異辭錄

清 · 劉體仁 · 子藏 › 筆記
章節目錄（1 段）
  • 正文

    • 正文

    異辭錄 　清 劉體仁

    ●卷一

    皖省科甲門第，遜於江浙，然於學問淵源，則較爲早。江慎修、戴東原兩先生，在雍乾時代，頗開風氣之先。鹹同之際，文化漸於南服。鄭子尹之流，學問精湛，足以媲美前修。子尹曾受業於程春海侍郎，侍郎，歙縣人也。徽州一府經學輩出，舉世宗仰，真如泰山北斗矣。桐城方靈皋、劉海峯、姚姬傳三先生以文章鳴。歷城周書昌編修雲：“天下文章，其在桐城乎！”此爲極盛時代。明方東、東樹稱姚氏高足弟子，再傳而得存莊，名節足多，後先暉映。吳摯翁就湘鄉曾氏求學，於姚氏爲私淑，講學最久，名重東北，爲桐城人物之後勁雲。

    都中士大夫口舌尖新，喜爲詩詞對句，嘲弄當時之人。有某甲爲陳子鶴、許滇生兩尚書所取士，陳尚書夫人薨，甲輓詞有“喪師母如喪我母”之語。次年見許尚書，尚書言其夫人久病。甲雲“門生婦當來服事”，尚書固辭。未幾，其婦攜行李來。及門，許夫人扶病出謝，阻弗使入。時人聯雲：“昔歲入陳，寢苫枕塊；昭茲來許，抱衾與。”

    通商之初，士大夫恥言洋務，甚或浮詞入奏，生國事之梗。蒲城王文恪以尸諫，遺疏力阻五口通商和議，後人揣測附會，以爲彈劾穆相國者，非也。張文毅是其門人，爲之掩飾，正理所宜，文毅從此遂不理於衆論。南昌一役，雖江忠烈守禦之功，然文毅於時爲撫帥，臨時招之使來，兵餉悉率以聽，克保危城，耆柱東南半壁，論勳業，與張、許之守睢陽，何多讓焉。相傳每日忠烈登陴守備，暮歸倦甚而臥，文毅輒至榻前，與之敘語，雅量殊不可及。乃因一事以誤生平，其後竟以微疵褫職，當時關涉洋務，爲害如此。

    先文莊幼學於同邑潘小安封翁，翁之子琴軒中丞與之同學室。文莊小試，初不得志。中丞早入泮，聰穎異於常兒，抱大志，將爲京都之遊。恐堂上有異言，不敢以告，乏貲用。文莊潛質衣與之，既而幡然改計，與之同走。行兩日，先祖與潘翁追至，稍給資斧，訓以多語而別。潘翁贈文莊以言曰：“小試之文，毋深思大力。不然，既至北京，不能再北。”潘翁蓋疑文莊慫恿其子出遊，猶不知中丞之動議也。至京，先見李文忠之封翁愚荃侍御而請學焉，遊揚於公卿間，頗爲孫蘭檢、呂鶴田兩侍郎所激賞。孫侍郎曰：“學至於此，應童子之試而猶不售，難乎其爲廬州府學秀才矣！”文忠曰：“殆猶甚焉。公知吾鄉應府縣試者常三千餘人，英才屈抑，奚止此乎！”呂侍郎曰：“劉潘兩生他日貴顯，爲吾鄉後起之秀。”時道光二十五年之冬也。文莊至京，在文忠丁未會試之先。既文忠成進士，李翁謂：“吾兒新貴，可取資焉。”是後文字，皆就文忠是正矣。

    李文忠丁未會試之先，辛苦用功，只溫熟《詩經》一部。觀公闈作“君子賢其賢而親其親”二句《四書》文，讀公《朋僚函稿》，時引《毛詩》，流露於不自覺，可以概見。古人通經致用，非謂通羣經也；苟能通一經，用之綽有餘裕。若徒誦章句，過而輒忘，食古不化，何益之有！

    先文莊與潘中丞初至京，小住廬州會館，既而移寓城內東單牌樓觀音寺衚衕觀音寺。李翁之友，湖北宜昌府通判江陰沈耀者，嗣於洪楊之亂，陷寇被害。其子即品蓮方伯也，是時遣至京師就學，李翁使之同居寺中。巢縣周沐三遊學北方，聞風而至。蕭然古廟之中，遂有四友。惟沐三爲部郎一人之門人，不爲文忠下，其後亦未達，餘則兼師其父子。文忠貴後，在北洋督署，沐三薦其幼子持函以往，稱謂如舊友。文忠大怒曰：“我舊友中，焉有此人！”其詞不無憾焉，然終予以小差，足見前輩崖岸自高而心地自厚，兩不相妨。

    先文莊與潘中丞，皆冒順天大興籍，應己酉北闈鄉試，中丞獲雋，文莊落第，二人皆未娶也。中丞刻雋卷，與肆中人計較。既畢，肆主見其未娶，調侃之曰：“如此精明，不知誰家女郎得茲佳婿。”時先母程太夫人年已長，先王父、先外祖皆催歸完姻。秋試後，文莊乃與中丞同歸，時道光二十九年。當中丞未舉於鄉之先，潘翁曾爲之求婚於青陽司巡檢。巡檢曰：“吾女不慣作炊。”弗許。聞中丞中式而反求焉。潘翁曰：“與我二百金者，吾子與爾婚。”巡檢不得已而與之。適同鄉京官謝夢漁侍御有女未字，屬李翁爲之相攸。李翁曰：“新科舉人潘琴軒，吾知其未娶。今歸，未知成婚否，當函詢之。”侍御起謝者再。及書至，而中丞已以二百金鬻爲富家贅婿矣。相傳中丞緣此，不樂承歡，於潘翁前者旬有餘日。洪楊亂作，蔓延日廣，據有三河鎮。中丞，舉人也，不能留於其中。潘翁以車白送佳兒佳婦，就其岳家於合肥。巡檢留婿及女，而遣潘翁去。潘翁。故里中名士，豈屑與巡檢較量短長，坦然徑歸。自乘車之一邊，而以一邊載行李，復返三河鎮。中途過戰區，遇寇兵搜檢，叱其下，曰：“汝變妖邪？”潘翁怒曰：“變妖，汝將若何？”遂遇害。中丞因留合肥，入團練，爲報仇計。

    湘軍之制，不收烏合之衆。其成軍也，能選兵十人以上者爲什長。十人之選，何難之有，惟被選者，須緩急可恃之爲當。等而上之，能得如是什長十人者爲哨弁，能得如是哨弁五人者爲管帶營官。等而下之，爲管帶營官者，夾帶中必先有哨官五人；爲哨官者，夾帶中必先有什長十人；爲什長者，夾帶中必先有緩急可恃之兵十人。其臨陣也，什長陣亡，其下兵之存者十人悉斬；哨官陣亡，其下什長存者十人悉斬；管帶陣亡，其下五哨官存者悉斬。由此類推，一營全沒，則營官應斬；一哨全沒，則哨官應斬；一棚全沒，則什長應斬。大綱本諸戚繼光兵法，變通而行之。淮軍因而效之。中興後五十年，勇營之制不外於此，但執法者不若是整齊畫一耳。

    曾文正始辦團練，尚倚武營弁勇。塔忠武，其傑出者也。以文員從軍臨陣，蓋自羅忠節、李忠武兄弟始。忠武兄弟，先從忠節講學。上馬殺賊，下馬作露布者，古有之矣。上馬殺賊，下馬講學，蓋未之前聞。忠武歿於吾鄉三河鎮。相傳賊兵大至，忠武聞之大悅，曰：“愈多愈佳，將聚而殲之。”公於是役埋輪縶馬，慷慨捐軀，固足以使當時懦夫立志。然屢勝之餘，掉以輕心，有取敗之道焉。

    鴉片戰役之後，國家軍力情見勢絀。英法和議未定，而未嘗一日忘中國，輒於海外作耽耽之虎視，伺釁而動。國中遍地皆寇，無一完善之區，亡可計日而待。其所以轉危爲安，成中興之業者，固由湘、淮軍將多出儒臣，不欲更姓改物，致起長久之內爭；抑亦八旗將領猶有能者故也。塔忠武材武過人，未嘗獨當方面。僧王將蒙古鐵騎，馳逐中原，可謂勇矣，而計謀不定，故無成功之望。其絕倫超羣者，惟忠勇公多隆阿，自武昌、九江而入皖境，百戰百勝之師，卒以意見不協，移軍陝西。譬如驅虎入穴而使之鬥，何以能盡其才。圍攻，受傷身死，惜哉！入城之日，公臥不能起，劉霞軒中丞往視。公聞其至，移面向內而不與語，未幾而卒。

    李文忠爲編修時，以文字自喜，恆爲呂文節草疏言事，時人弗之奇也。洪、楊得武昌，順流而下，沿江戒嚴，安慶續陷聞於朝。文忠方在海王村書肆中，遇同鄉某君，謂之曰：“尚不知省城失耶，而作此不急之務也。”文忠感念桑梓之禍，過文節，慫恿上章。文節即令其代制，而允具名焉。文忠歸，翻檢書籍，審察時勢，慘澹經營而得長篇。書成已深夜，幸居距文節宅不遠，使人持往，不至誤翌晨封奏。文忠倦臥，迨醒，日已過午。當時京朝官不得見本日朝報，心念昨事，駕車往見文節。及門，聞閤家哭聲，如有喪者。登堂，文節自內跳而出，曰：“君禍我，上命我往。我亦禍君，奏調偕行。”是日，文節召對，上大哭，文節亦伏地哭。其後，文忠和何蓮舫詩中有“追愴同胞烈士魂”，指文節也。又曰“諫草商量捍吾圉，伏蒲涕泣感君恩”，記是事也。

    文忠從文節至皖，等於徒手。官軍見寇即走，屢敗不振。鄉勇烏合，不堪一試。文節以客官，更無能力應敵。駐守舒城，聞寇將至，議守禦，文忠與焉。封翁在廬州辦團練，老僕劉斗齋久役於封翁京寓中，時隨至舒城，見事日急，密引文忠至僻處，告之曰：“若輩死耳，無可避免。公子何爲者，獨不念老人倚閭而望乎？”文忠悚然問計，劉斗齋曰：“馬已備。”急馳去而免。其後文忠有田百頃在英霍之間，命劉斗齋之子某甲爲收私租，十年無所得。召往問之，某甲呈簿，入不敷出，須益以三千餘金，出入乃能相抵。文忠怒，以足蹴之，亦不之罪也。

    鴉片煙之役，英艦入長江、據鎮江。時揚州爲鹽商聚集之處，因承平日久，倏聞兵事，驚懼異常。有江甲者，素與英軍中譯人相識，獻鉅款乞免，英軍許之，迎至揚州，設宴款之而罷，頗得衆譽，有“江善人”之稱。及洪、楊南竄，取金陵，下鎮江。鹽商狃於蒲騷之役，復使甲往。寇軍首領僞許諾，甲如法接待。筵席中，伏甲盡起，縛甲殺之，遂踞揚州。

    戲劇最足移人，而作僞亦易。《三國演義》章回小說，宋稗之下乘，而賈豎牧子無不津津樂道，則二簧、西皮之力也。漢距今遠，猶雲無考。有目前之事亂人耳目者，莫如張嘉祥娶親一節。忠愍夫人，桂林人。忠愍少爲盜，一日爲村堡人所擒，夫人亟馳至，劫之以歸，人無敢動者。復從至金陵。江南大營未潰時，忠愍遣歸，屬鄉人蔘將李某送之。裏中故無家，以五千金付，置第宅，給衣食。臨行拔一齒，授之爲別，曰：“予必戰死，恐骨不能歸，它日可以是葬。”其語洵烈丈夫也。夫人既自江南還，築室羚羊峽，與侍妾五人居。會當受一品夫人封誥，詔將至，謂參將曰：“諸妾與予同事，今予受封極品，彼不得沾，恐怏怏多不歡。若讀詔，可口增某氏某氏也。”新興、高明等縣有嘉應客民，屢與土人鬥，避難者多入羚羊峽，道饉相望，夫人常貸金散之。忠愍殉國，屍覓不獲，夫人以所拔齒葬。觀此，則忠愍、夫人少年結髮，曾與共患難，忠愍故後，能盡死葬之禮。如戲劇所云，豈非杜撰。

    旗人於朋友之際，親如家人骨肉。平時往還，主人主婦同出見，子女侍側。遇有吉禮，雖非親屬，而與叔伯兄弟舅甥無異。凶禮則人人白服，適合古人同爨緦之禮。《桃花聖解日記》譏官文恭在武昌，其妾之死，官吏皆白服送喪。因舉《拜經文集 爲妾服緦議》，謂在阮文達兩廣督幕時，文達有愛妾死，而以此獻媚。按同爨尚緦，妾於何有？是不知滿俗，且未能盡通古禮也。且官文恭鎮武昌，與胡文忠爲契友，在其籠絡之中。相傳文忠太夫人撫官妾爲義女，每在撫署，大夫人待之真如己出；妾視文忠不啻手足。因是文恭遇事推崇，督撫若爲一體，而文忠遂以得行其志，果建殊勳而平大難。此又文忠經權互用之宜，非腐儒所得能揣測也。

    胡文忠之才，爲中興諸賢之冠。曾忠襄率軍東下，知兵之士多慮後路之孤。文忠勖之曰：“往矣，昔有兄弟二人，兄不談陰陽，弟多迷信，頻年兄弟均未逢兇宿。弟拘禁時日，頗以爲苦，思效其兄，以自疏放。不擇日徑出，果遇黑煞神於途，責其不循故轍。弟曰：‘吾從吾兄，奈何獨當其咎？’神曰：‘汝兄懵懂，陰陽怕懵懂，不得不避之。汝畏服我者也，胡可違命。’天下人，惟懵懂足以舉事。往矣，行見大功之成。”及忠襄克金陵，就鄂撫任，與官文恭交惡。李文忠聞之，輒舉前言以爲笑樂，曰：“是太懵懂矣。”

    科第時代，重師生之誼。李文忠公出福元修中丞門下。洪、楊亂中，文忠免於舒城之難，歸鄉，隨封翁治團練。事出創舉，不免募捐，鄉人爲之揭帖，雲翰林變作綠林未幾李翁以憂卒，或雲自殺。李翁體肥，會當夏令，輒痛飲，且露宿於外，無疾而終，故云然。文忠《和何蓮舫詩》有句雲“錦囊未敢忘三矢，藎篋何曾有一錢”，蓋記實也。是時，文忠益不得志，福中丞時爲皖撫，乃往依之。中丞惟倚總兵秦定三、鄭魁士兩軍，以互相猜忌而敗，中丞鐫級去。文忠入曾軍，乃得大用。其後中丞任烏里雅蘇臺將軍，失地奪職，文忠爲敘前勞，還原銜。文忠治軍，不使諸將和睦，預防其協謀爲主帥害，似傳中丞衣鉢。文忠常述中丞之言曰：“時時以不肖之心待人。”似此口吻，足以知當時治軍之法。我軍之終以不振，胥由於此。然武人之不能攬權，亦由於此，未可厚非之也。文忠末年居京，中丞如夫人猶在，每歲首，文忠親往叩拜如禮，猶不忘本。鄭魁士卒，文忠爲之請恤，重舊日同寅之誼也。

    先文莊以孫省齋方伯之薦，入張文毅公幕中，一見以國士相推許。庚申之前一歲，特令入京辦報銷，兼應會試，期以大用於世。文莊生平，於文毅舊誼，始終不忘雲。公先以言事失職，僑寓紹興，未幾有辦理徽池軍務之命。是時皖南之寇，築蕪湖石壘爲巢，蔓衍池郡，而江右廣、饒之寇方熾，勢欲相連。徽郡適當其衝，嶺隘重疊，村落殷富，故受兵尤亟。浙江大吏，以皖南爲浙省藩籬、徽、寧爲入浙門戶，故不分畛域，遣兵濟餉，力保徽、寧。先後令徐觀察榮、石觀察景芬、晏廉訪端書至徽經畫軍事，猶恐未盡善，最後乃奏用公。公以五年五月十日至徽。時寇據休寧，郡城危急。公輕騎由昱嶺關馳至，指揮各軍，復休寧、黟縣，驅寇出羊棧嶺，復嶺外之石埭。公以爲守徽惟當守嶺，嶺防既固，民自安，故令周天受築壘守之。於是招集流亡，和輯將弁，訓練士卒，撫卹瘡痍，誅鋤奸慝，護持善良，設立釐卡，勸諭捐輸。數月而人心大和，軍實漸振。兵屢出而不擾，財樂輸而無怨，實始於此。公善用人而重籌餉，先由浙江供給，改撥江西，又不時至，惟以忠義激勵將士，人鹹樂爲之用。有事瀕於危，以調遣得宜而轉爲安者四焉。六年三月，江右之寇分爲兩路，由祁門、婺源進逼郡城。公倉卒率親軍出城安營，收集前軍潰卒，兩日之間，軍聲大振，禦寇潛口，敗之。九月，寇大股由黟、休寧入。公列營七里亭，督江、周兩軍大戰五日，寇敗遁。七年五月，景德鎮之寇，由祁門、休寧間道至，公調集諸將擊走之。十年二月，池郡之寇，由涇、旌、太以陷績溪，直逼郡東，公出城，督江鎮軍，乘大雨，鏖戰兩日擊退。徽郡四面受敵，嶺路分歧，不能禁寇之不至，至而有以待之；不能保城之不失，失而旋即復之；不能必戰之不敗，敗而有以持之。四境之內，農商不失業，庠序不廢學，留心民事，用人各盡所長。部下江長貴、周天受輩，由偏裨而爲大將；吳曰“富不理於鄉”，特爲湔祓；張泰忠、唐仁廉自拔來歸，任以將領：鹹著忠節而建功名。鄰境有事，均視如己事無異。先是，江右廣信之寇，由衢州趣金華。已，急令王恩榮往援，又使江長貴、周天受繼往，浙省獲全。晏中丞奏雲“保浙之功，推爲第一”，非溢美也。十年間，所部勁旅悉調赴浙江，僅留楚軍蕭輔臣，及新降韋志俊之軍，其勤於王事，不分畛域如此。戎事之暇，培植士林，己未恩科，特爲奏請，借浙闈鄉試。學使邵公亦得舉行院試，皖南士人至今頌之。公守徽始終，五載有餘，支持危局，不遺餘力。十年春，江南大營潰敗，蘇、常淪陷，浙撫欲招至浙，共辦浙事，公以未奉朝廷命，弗肯行。及秋，有言官劾其不職，公即敘摺自劾，奉旨內召。時曾文正已任兩江總督，兼辦四省軍務，以徽事交李元度接辦。八月二十日，公去徽，越五日，徽郡陷，周天受及皖南道福鹹、知府顏培文、宣城令王乃晉皆死之。徽郡之遭禍酷矣，以張文毅之綢繆五年，而卒不終受其芘，殆有以取之。先文莊在戎幕，身親其事，時楊濠叟亦在幕中。文莊會試房師濱石先生，咸豐壬子一甲二名進士，官太常寺少卿，久直南書房，與濠叟爲兄弟行，在會榜之前不之知也，然同寮極相得。濠叟之言曰：“徽郡之禍未有艾也。郡人喜傾陷，尚財利。其言利也，雖父子兄弟間，必析及毫芒，自詡不苟且。餉捐之數雖多，皆迫於勢，而國家之官階、庠序之學額、紳董之優敘，猶足以相抵，未見有慨舍其資不責報而爲德於鄉里者。宿師數萬，先後六年，軍營成市，藉之爲利者甚厚。軍中所領之餉，仍靡之於徽，故徽郡名爲匱於捐輸，實則增其居積。蘊利生孽，一朝潰決，將不可止。”未幾，果有庚申八月二十五日之事，濠叟之言驗矣。

    花鼓會，賭錢戲也，今上海盛行，謂之“花會”，害人至死，不可勝計。實出自徽，土人疾之，謂之“花鐙蠱”，與閩粵之花會略同。得雋者以一贏三十，愚人以爲失僅一而得則三十也，爭趨之。夫三十而中一，甚難之勢也。業此者欲人財之聚也，偶露其倪，時令獲中，故忻羨者不可遏。道光之末，起於績而盛於歙，山村水曷設壇場，聚遊手，隱屏而爲之報信者，謂之“走水”，交馳於道，數十里內，呼吸通也。徽人嗜利，自士大夫至鄉民，靡不染其習。婦女在深閨，憑“走水”代射，或暮夜乞靈於淫昏之鬼。富者喪貲於無形，婦女迷惘失志，憤而戕生者，比比皆是。親戚朋友互相排斥，怨深水火，風俗大壞。其最著者曰吳老銘，即吳曰富，績人也，自名豪健，不吝於財。棍猾附之，窮困之士亦從之，惟紳富之慳鄙，不能飭其子弟婦女者，疾之如仇，揚言其謀逆。於是郡守達秀擒而置之獄。至粵寇逼嶺，議募勇集團，徽人忄匡怯且吝嗇，莫可與計事者。有潘學陶者，以全傢俱保，請於郡守而出之。紳富洶洶騰謗，而寇已破祁門，至黟邑。吳出獄，即號召其人數千，成軍出御，驅寇出羊棧嶺。有功，謗稍戢，然花鼓會不能禁也。至咸豐乙卯春，浙江所遣之徐觀察榮禦寇死難，都司江長貴受重傷，吳老銘之勇敗散，而郡城失守。郡人程葆以新授廣東肇慶知府，道經浙江，浙撫奏令回籍辦團，吳老銘之散勇暫歸之。迨張文毅至，一郡人疾吳如疾寇，恐其複用。文毅面諭之曰：“爾之子弟婦女，何不自教飭，而怨他人乎！吾聞吳尚能率勇禦寇，不若鉅富之惟以饋獻爲事也。”郡人語塞，乃復錄用之，令其部下禁絕花鐙蠱。吳雖粗材，頗義俠，財不入己，奉文毅之令惟謹，其援浙尤有功，善戢士卒不擾民，殺賊奮勇，紳富漸與相安，不復騰謗，而花鐙蠱亦遂熄矣。八年冬，援浙回，以病死，已擢副將，死之日，惟一故妻守喪，子幼，家無餘財。

    徽郡四面嶺隘，嶺內山路崎嶇，百道岐出，善防之，外兵無由入，實易守也。寇之始入也，由祁門之大洪嶺。邑令唐治，賢吏也，忠義奮發，繕守禦，得士心。祁邑向不修城，修城於西鄉不利。寇逼嶺外，議築城以守，紳士洪小蒙等集其事。鄉頑程獅者，執不築城之說，與官紳爲難，率衆毀洪小蒙家，拆城牆二級。唐令怒，擒而誅之。獅妻衰麻赴安慶，泣訴於寇帥請兵，遂導之入嶺，於咸豐五年二月破祁門，唐治及巡檢鍾普塘死之。

    粵寇據安慶，又據太平府，築蕪湖石壘而守之，遊弋於池州諸屬。其豔徽州之富饒久矣，顧限於嶺隘，不知路徑，不敢遽入。既徇程獅妻請，入祁門，又至黟境，爲吳曰富即老銘之勇逐出，益知嶺內路徑虛實。黟人平日素賈於省城，寇據省城，黟人之賈如故，與寇甚習，導寇入黟之羊棧嶺，而爲之居間。黟富集巨貲以饋獻，蘄免淫擄。已而寇受饋獻仍淫擄，遂破休寧，入郡城，皆不免於饋獻，實無救於事也。及張文毅初蒞徽，令助餉勸捐者，猶以此爲藉口，富戶始有所愧，懾而不敢抗。商賈嗜利，不恤其鄉；紳富戀財，乞憐於寇。古人言徽人必有抱金而死者，信矣。

    石詠齋觀察景芬以御史簡知府，丁憂起復過浙時，上海奸民倡亂，戕官據城，逼近浙境。巡撫黃宗漢知觀察之能，即令率兵，會江蘇巡撫吉爾杭阿之師復滬城。咸豐五年二月，粵寇陷徽州，浙中大驚，蘇撫何桂清，急遣觀察率滬上得勝之師取徽州，授金華府知府。四月，寇復入徽，連陷休、婺、黟、祁。浙撫又遣觀察赴援，並奏請張文毅督剿，連復各縣，驅寇出嶺。時侍郎沈兆霖奏請暫設皖南巡撫，部議改安徽寧池太廣道爲皖南道，增設皖南鎮總兵，得會銜專摺奏事。文宗嘉觀察屢著戰功，特授爲皖南道，以江長貴爲總兵，同駐池太之間，與張文毅協力防剿，圖攻蕪湖石壘，以斷寇江上往來之路。攻青山失利，方謀再舉，伺桂清遽劾罷之。觀察爲人，強直自遂，好文愛士，待若子弟。遇時俗之士，則嚴肅峻冷，不稍假辭色，見上官，直言不遜，人多惡之，是以被劾。張文毅初至徽，練勇五百人，以杜時升爲之長，左右無他將才也。觀察慮兵單，文毅並所練勇與之。愛護如此，竟不能用盡其長，文毅惜之。及觀察既劾去，鄧介槎觀察瀛繼爲皖南道，勸率士民，同心御賊，任用能吏袁青雲爲宣城令。近與留防之鄧紹良和衷共濟，而遠聯徽防，與文毅互相聯絡。浙撫晏端書，其會房所取士也，深知徽、寧爲浙省西南蔽障，故取求必應。故七、八兩年強寇壓境，卒能自守，民困稍蘇。自胡興仁爲浙撫，以爲浙中自謀不暇，弗爲鄰境調兵籌餉，浙吏又視寧臺爲利藪，候補道許良營得之，而餉不時至，主客交訌。時鄧紹良已戰歿，代者鄭魁士。魁士尚氣，以餉之不繼，恨甚，參奏浙撫所用非人。得旨鄧觀察解任，許良撤糧臺差，交總督何桂清質訊。旋以福鹹任皖南道，浙省以孫省齋觀察代許良，並請罷鄭魁士而代以周天受。未幾，浙撫胡興仁去職，楚藩羅遵殿代之，屢經更張，事益棘手，不可爲矣。先文莊在徽營久，見鄧觀察所致文毅手書，月必數至，爾雅懇摯，計畫多中事情，藹然仁者。文毅心折焉，每得書，必嘆其忠，恨不與共晨夕。旋起旋躓，固屬不幸，然奸詐庸劣之徒，亦未有幸免焉者。死生成敗，固時與命爲之也。

    李新塘太守蓴，由進士授編修，陟卿貳。爲奉天學政，以言事降調，出守九江，迴避爲徽州，與林君廷選對調。四年春，粵寇擾徽，太守適至，崎嶇軍旅間，郡城空虛，鄉勇恣橫，花會盛行，爲害歙、休、績三邑最甚。餉無所出，捐無可集，紳富袖手，士民騰謗，太守以清華之質，處此境地，如墮塵網，悄然不樂。張文毅至徽，太守爲翰林前輩，求謝府任，他事惟命。文毅乃與要：若能任糧臺者，當爲請於督撫，乃得開缺，而林廷選復任雲。太守之解職也，人鹹目爲畏葸，不嫺吏治，太守但聽之。及至專任糧臺，厲精爲之，黎明即起，率屬綜覈庶務，竭力奉公，發付各營，調劑緩急，均平和協，無不悅服。其治文書，雖冗繁雜Ш，一覽不再視，而曲折洞然，過時能誦，莫不驚服。私財用之不吝，一涉公款，無絲毫苟且，洞察物情，下不敢欺。治事二年餘，積勞成脾泄病。七年秋，卒於徽州。所任用者沈鳳才、沈起鶚、程亦陶等，皆著能名。

    沈鳳才，字五樓，當塗人，以貢生爲績溪訓導，敏練多能，氵存保直隸州知府銜。文毅離徽，鳳才即入都謁選，選甘肅階州知州。履任後，適粵寇啓逆、川寇蔡二順同時竄陝，路過，城陷殉難。沈起鶚，字薦廷，石埭人，以浙江縣丞，隨晏中丞來徽，留派糧臺，練達誠篤，同列倚之。補浙江海鹽縣知縣。程亦陶後官浙江知縣。先文莊在徽營，自太守以下，諸君皆與共事，故知其詳。

    張文毅再起，先至廬營，見福元修中丞。往臨淮見袁午橋統軍，袁故親家也。途中見統軍所張告示而美之，知出顏博洲培文手，遂乞於統軍，延入幕府。文毅倉卒受事，左右無多人，惟先文莊與楊濠叟、顏博洲、王慶三等諸人。慶三司雜事，濠叟司文案，其軍務則惟文莊與博洲任之。行至昌化，招勇五百人，博洲坐昱嶺關口，執冊點之而入。至徽郡，駐新安衛署。時文莊與濠叟、博洲同住廳事旁，事無鉅細，無不聞知。文毅於清晨起治事，見屬官、紳士諮諏籌度，送客出，即入廳旁，令辦所言事，有時同客入，謀議盡善，屬稿、畫諾、發行，不逾晷刻也。濠叟通《說文》，善篆書，學問爲一時儕輩之冠。博洲於事敏捷詳練，策寧郡餉事，條舉一歲之出至纖至悉，上之文毅，請函告皖南道鄧公商之。濠叟笑謂博洲曰：“吾輩行與君別矣。”博洲愕然。濠叟曰：“此函去，鄧公有不檄君爲助者乎？”既而，果然。博洲握篆未久，寧郡失守，未幾克復，仍署府事，久之即真。十年八月，寧郡再陷，死之。博洲在郡，任用能吏袁青雲爲宣城令，上承鄧公之教。粵寇逼境，悍將鴟張，君調和其間，支撐數年，民兵相處，不致決裂。其心力良苦，卒無救於城陷，則時勢爲之也。

    孫鏡潭太守成鑑，以吏員升補貴池縣知縣。當道光年，大江南北縣令之所倚者，曰“南漕北賑”，浮收之弊，猶取民之餘，賑則攘民之不足，捏報災數，領款抵虧，以救百千萬饑民之資，救一吏之家，上下視爲固然，此亂前之積習也。皖省之池屬，於前歲困於水，太守令貴池：遇水將成災，先至各鄉，遍查戶口，分上中下造冊，覈定賑數，白大府請賑。賑銀既至，以銀數曉示境內，按災冊所列各鄉飢戶分銀，喚熔工鑿銀，分包標明發某鄉、某董分賑。隨將飢口名數、賑銀兩數、某董名姓、限某日發完書榜給各鄉張貼，十日而事畢。凡因賑事所用，置冊登記開銷，即申報撫藩。大吏嘉其速，爲發續賑銀三千兩，因其實惠及民也。至粵寇擾江介，池州府陳源兗在廬州殉難，太守以貴池令兼攝府篆。張文毅時在徽，來謁，且以一冊呈覽。視之，則池郡紳士之賢否、商民之貧富、宿棍之出沒，並與粵寇相通、民間隱事，無不畢載，其盡心民事如此。

    李文忠封翁，曾文正講學之友也。李翁故後，文忠所如不合，嗣以故人之子，得入曾軍。觀文正手書《日記》，視如李次青方伯之流。英雄賤日無殊乎衆，固不足異。祁門之役，張文毅投劾去，文正將之徽州受代。幕府諸人鹹尼其行，而令次青方伯往，未幾，果敗。文正疏請治罪，衆爭之力，不可，乃以去就爭。文忠辭曾營，而就其兄勤恪公於江西某知縣任所，途過益陽胡文忠軍，見之且告之故，益陽曰：“君必貴，然願勿離滌生。君非滌生，曷以進身？”對曰：“吾始以公爲豪傑之士，不待人而興者，今乃知非也。”拂衣起，歸寓。束裝將行，益陽之使適至，挽之回；不許，強而後可。留飲數日，絕口不談前事，盡歡而別。文忠在江西，簡福建遺缺，道阻兵，進退維谷，聞文正克安慶，馳書往賀。文正報書雲：“足下行蹤亦頗突兀，昔祁門危而君去，今安慶甚安而不來，何也？”前輩口傳如此，與今本曾集微異。文忠得復，遂、回曾營，文正特加青睞，於政治、軍務，悉心訓誥，曲盡其薰陶之能事。時先文莊至皖，見文正，文正稱爲“皖北人才”，著之《求闕齋日記》曰：“氣象崢嶸，志意沈著，美才也。”退見文忠，文忠曰：“吾從師多矣，毋若此老翁之善教者，其隨時、隨地、隨事，均有所指示。雖尋常贈遺之物，使幕府皆得見之，且詢其意，是時或言辭，或言受，或言辭少而受多，或言辭多而受少，或取乎此，或取於彼。衆人言畢，老翁皆無所取，而獨抒己見，果勝於衆。然後心悅而誠服；受化於無形焉。”未幾，文正薦文忠爲蘇撫，飛皇騰達，盛極一時，勳業幾加文正之上。天津教案，繼文正督直，新舊交替，同居督署中。一日，談笑極樂，文正謂文忠曰：“我遇困境，鹹賴汝繼。汝才勝我，我聊以自解者，汝究爲我所薦也。祁門之別，益陽來書雲‘李某終有以自見，不若引之前進，猶足以張吾軍’。今思其言驗矣。”觀此，可想見曾公之雅量、胡公之遠見、李公之奇氣，而三公遇合之跡，亦可略尋其源。

    李文忠居乃兄知縣署中。一日，遇九華衲子於友人所，善相法。見勤恪，曰：“貴人也，不十年，當任方面。”繼見文忠，曰：“貴不可言。令兄之貴，胥由於公。”歸而告母，太夫人大喜。次日，使贈以貲，再詢其詳，則已行矣。及文忠入閣辦事，居賢良寺。九華某寺僧至京，請藏經。餘家僕媼輩多爲九華舊香客，素與寺僧習夤緣，而至文忠所爲之求書。公呼寺僧至，問以衲子所在。寺僧巧言善諛，承文忠意曰：“此地藏王菩薩化身也。”文忠樂甚，親爲灑翰，且命賢良寺主持僧爲之上下關說，得早領經以去。

    左文襄勳業，以幕客時爲始。文襄在軍，距曾軍數十里程，間日跨馬而來，文正輒盛設饌食以待，謂大烹以養聖賢，重之如此。文襄善啖而好談，入座則杯盤狼藉，遇大塊用手擘開，恣意笑樂，議論風生，旁若無人。偶與辯勝，張目而視，若將搏噬之狀。稱人必以其名，惟於文正則敬之稱字。一日，言事有異同，文正出句雲：“季子自鳴高，與我心期何太左？”文襄對曰：“藩臣身許國，問君經濟有何曾？”以名對字，偶一呼名，所謂箭在弦上，不得不發也。李文忠時在文正幕，輒不相下。曾軍湘人爲多，值彭剛直來謁，譏評之中，忽涉皖籍人士。剛直尊人久任合肥青陽司巡檢，文忠反脣相稽。剛直遂用老拳，文忠亦施毒手，二公互毆，相扭撲地，座客兩解之，乃已。文忠與文襄、剛直始終不協，今文忠《朋僚函稿》，於捻事言及逆首張總愚輒雲“太沖非其對手”，於西事頗責其誤國甚於崇厚喪地。文襄家書，詆淮軍等於捻匪。讀者殊以爲已甚，不知二公時宣於口，較之筆諸書者爲更甚，而覿面之辭則其尤也。蓋文忠皖人，性情坦直，以率性爲道；湘軍自講學而起，修道爲教，不免有許多勉強之處。至於道之大原，則一也。

    虛報戰功，爲隨營刀筆之慣技，匪特不肖者爲然也，雖賢者亦有不免焉。《李文忠集》中奏議、函稿、電稿之屬，當時抄錄，早自分類。所謂吳摯翁編者，特已然之跡耳，而事後刪潤之處，頗有端緒可尋。同治間邸抄，文忠疏稱李秀成死者，一再而三，此豈小故也哉！當文忠未至蘇時，曾文正置於乃弟忠襄軍中一載，練習軍事。嗣後文忠謂人曰：“吾以爲湘軍有異術也，今而知其術之無他，惟聞寇至而站牆子耳。”蓋時時設備，乃湘淮立軍基礎，固異於文忠初辦團練時，專以浪戰爲能也。及陳報軍情，軍中幕客令文忠秉筆，一揮而就。時主稿者爲半通之學子，閱之不以爲然，大加刪改。文忠貴日，輒述及之，曰：“吾武事弗如也，而謂我握管行文，乃不若彼耶！”蓋文忠之文，素有奇氣，難免有鋪張之處。不通文法者，或反以爲近於虛報，致成笑柄耳。

    道光末年，時南人冒北籍者多，得第之後，好爲大言，訾北人之無學。某君得高第，輒雲：“北人焉能至此，惟恃吾輩冒籍者爲之增光耳。”北人憾之，相約中式之後，不爲出結會試。潘中丞應道光庚戌科會試，文已入選，因詞氣勃發，爲房官某所指摘，疑非冀土人士手筆，乃黜。中丞自是憤不應考。次年，先文莊納粟入監讀書，登辛亥科北闈鄉榜，嗣參張文毅公幕於徽州，粵匪事起，以道途阻隔，屢誤會試之期而不往，至庚申始成進士。時中丞方領鄉團與賊戰，聞之不覺淚下。當時重科舉，學者於進身之階，猶知慎之如此。

    湖口高碧湄大令心夔，先文莊庚申會榜同年生，久館故尚書肅順家，待之厚。庚申殿試，肅順方握大權，素愛才，以大令爲國士，必欲得爲狀元。試前密詢之曰：“子書素捷，何時可畢？”大令曰：“申酉間其可。”至日，屬託監試王大臣，於五句鍾悉收卷，以工書者必遲未訖，則違例列榜末，大令可必得第一。然事出意料之外，未滿卷者多至百餘人，概置三甲，大令竟在其中；而仁和鍾雨人學士素不以書名，竟擢一甲第一名。大令先以己未會試中式，複試出韻，置四等，停殿試一科。至是朝考，又以詩出韻，置四等歸班。其出韻皆在十三元。湖南王湘綺嘲以詩云：“平生雙四等，該死十三元。”說者以爲有時運焉。

    先文莊不重楷法，會試中式以後，前輩見其卷楷勻整，輒許曰：“可望二甲。”故事，殿試前十名，原捲進呈御覽，傳臚之日，必親往聽命，或幸而移前，不然，以違例論，亦置三甲末。劇中言：有陰德者，始或屈辱，已得第而猶未覺，忽聞報到，舉室生輝，故作驚人之筆以爲快。然其次第，輒言皇榜第八名，以一甲第一至二甲第七之前十名，不能迨後始知也。演劇雖戲事，編者點綴成真，苟出乎例外，則近於兒戲，無人信之矣。庚申臚唱之日，因文莊自揣不在前列，偕友出遊西山。歸而往詢，正二甲第八，僅差一間，免至三甲末，亦云幸矣。

    勝保頗有戰績，然擁兵養寇，爲自固之計，與漢唐季世將帥同一惡習。幸當中興之世，湘淮子弟材勇輩出，又皆儒臣統兵，爲之表率。益形末路旗營之劣，而無以逞其奸，遂爲士夫所不齒。尤其罪狀昭著者，業經逮問治罪之時，仍以疏請垂簾，自居擁戴之功，膽敢上章自訴，爲嘗試之計。給事中趙樹吉請速誅之。御史吳臺壽，乃其黨也，爲之申辯甚力。御史劉其年旋劾臺壽欺罔，並及其兄山東候補道吳臺朗夤緣肆惡。同治二年四月，俱奉旨褫職，軍政爲之一肅。劉侍御疏，爲南皮張文襄少年手筆。是歲文襄舉進士，廷試第三名，始露頭角。

    湘淮軍外，豫尚有宋忠勤之毅軍、張勤果之嵩武軍，皖則自鄶以下矣。英果敏部下，如史繩之中丞、程從周軍門、牛師韓總鎮，皆著稱於時，論其功績，尚在若有若無之間。軍營習氣，賊去則虛報戰事。果敏所當者捻匪，行蹤飄忽無定，其擊走與自走本五分別。幸未逢勁敵，得以功名終，亦云幸矣。

    英果敏任合肥縣時，倚鄉紳解某，渾名解五狗子者治官團，同時，李採臣方伯率西鄉諸圩治民團，實爲淮軍之先導。官民分兩黨，各不相下。李部健將，其後有銘、盛、樹、鼎四軍，隸李文忠公麾下，同時鄉曲悉被引用。解部因有宿怨，患不相容，故莫之從。洎先文莊出爲將，始招至軍。其著者曰解先措、曰解向華，皆戰死；曰黃桂榮，以傷廢；曰吳武壯，仕至廣東提督；曰王佔魁，仕至廣東高州鎮總兵；曰葉志超，仕至直隸提督。功業盛衰，則有幸有不幸焉。

    張靖達與弟勇烈居於鄉，粵寇過境，鄉人鹹築圩練兵自衛。寇衆大至，悉衆入堡，以死堅守。賊不能久留於小邑，往往爲所拒退。寇去追殺，每獲輜重、俘殿兵，以論功邀賞，有名於時。同時有周剛敏、武壯昆仲及劉壯肅之圩相近，守望相助。潘琴軒中丞爲贅婿於青陽司巡檢署，隨至廬州府，行無所歸，因從李採臣方伯辦民團，所謂喫大鍋飯者也。

    淮軍自團勇起，寇至則相助，寇去則相攻，視爲故常。葉曙青軍門時爲解家將，每戰勇冠其曹。一日途遇一女，羨甚。解慰之曰：“汝戰若再捷，吾爲汝致此。”乃奪而與之。既而知女與張靖達昆仲爲中表妹，公然不懼，惟不通往來而已。軍門既通顯，復爲姻婭如初。

    援蘇之師，早有動議。是時鎮江、上海兩處，一省中較爲完善之區，未決何途之從，主將人選，亦不能定。先是益陽胡文忠爲曾文正謀曰：“用李氏兄弟中一人爲兩淮運使，以攬鹽利。”益陽意中，猶惑於馮子材之言，重在鎮江也。及李文忠虹橋之捷，文正聞之，喜可知也。覆文忠書曰：“昔見君行楷，以爲必貴；胡文忠以許負相人法，亦謂‘君必貴’。今果然。”

    程忠烈初陷寇中，自拔來歸，妻子皆爲寇殺，京戲中鐵公雞隱指是事，而以張忠愍當之。忠烈反正之後，戰功雖著，當是時，湘軍之鋒甚銳，雞犬皆有昇天之望，客籍混入其中，頗難出人頭地。適李文忠率淮軍東下，求將才於文正，忠烈爲桐城籍，乃以其軍隸焉，且勖之曰：“江南人愛降將張國樑不置，汝往，又一張國樑也。”湘潭郭武壯爲忠襄愛將，以勇冠其曹，中同袍忌，蜚短流長，頗有謗言。李文忠常戲曰：“某與某爭功歟，抑爭風也？”旋請於文正，以之自隨。華陽楊忠勤，不得志於霆軍。鮑忠壯與李文忠，同以羈旅在湘軍，互相引重，交誼頗篤，援蘇軍起，薦忠勤往。文正又以親軍二營佐之，當時所謂贈嫁之資者是也。其後程軍獨樹一幟，郭、楊二將，先從文忠介弟季荃觀察爲裨將，既而與淮將銘、盛、樹、鼎四軍合力排觀察，去諸軍皆自立，不相統屬。論者常哂之曰：“銘、盛、樹、鼎猶鳥也而無翼，今得郭、楊以爲之翼，於是乎飛矣。”湘淮蟬蛻之形始此。

    泗涇之役，寇衆倍蓰於我，程忠烈之軍困於中，敵圍之數重。未幾，援軍四面大至，內外夾擊，大捷。四江口之役，情形相似，惟程忠烈自外入爲稍異。兩役士卒曾陷於圍中者，厥數無多，其所以能支持許久，以待救兵者，未始非鄭國魁之功。國魁故爲梟，蘇梟皆廬州籍，是時多從寇，與之相習，本無決鬥之志。寇將渺視我軍之微薄，可不勞而獲，督戰亦不力。古人所云“一可以敵十，十可以敵百，百可以敵千，千可以敵萬者”，胥有所以然之故，非盡一與一相當，不兩立之情也。

    李文忠與先文莊舊爲師弟，文忠奏調至軍疏曰：“劉某沈毅明決，器識宏深，與臣爲道義交，十有餘年，深知結實可靠。該員去冬由安慶經過，督臣曾國藩一見，大加器許，謂爲‘皖北人才’。臣今統軍來蘇，曾國藩允爲奏調臣營，學練軍事，昨又函催臣自行奏請。可否飭赴臣營，酌量委任。”上許之。觀此可見平素之好。然觀文莊在淮軍，與文忠意見殊不能相愜，曾、左二公，反時露招致之意。江浙肅清後，文正擬令統老湘營；東捻平後，文襄擬奏保爲晉撫：皆辭勿就。文莊常曰：“老湘軍已成之局，晉省偏西之地，是時無重要軍事，不能捨易取難雲。”

    淮軍與寇先戰於上海，三戰皆大捷，威聲甚振，進規蘇州。程忠烈率開字營，向崑山一路。李季荃觀察率大軍，與周氏昆仲盛字營，向太倉一路。銘、鼎、樹三軍人數無多，駐浦東，防浙寇，備後路。先文莊募軍徵浙西，方集兵力，未任戰事。是冬，常熟寇將駱國忠、國、孝兄弟，皖籍也，以常熟、福山降。李秀成集江、浙兩省寇衆，圍攻常熟不下，別遣兵自江陰，復陷福山，絕其通水之路。文忠以常勝軍配先文莊，載以輪船三艘，溯江往援。當是時，華爾已去，戈登未來，統帶未得其人，叫囂不聽令，歲終中道而還，文忠患之。適潘琴軒中丞及劉壯肅、張勇烈三人至滬賀新歲，文忠令各分兵千人趣救，使黃武靖率淮陽水師翼之以前進，文莊仍護之行。登陸集衆，議攻取。壯肅曰：“賊脆弱不經戰，直前搏擊，擒捕鼠輩耳。”中丞曰：“取福山守兵易，御常熟援寇難，不若翻牆子之爲便。”“翻牆子”者，先築一壘守之，再前築一壘，移後壘之兵於前，更調兵守後壘，如是者回環不已，直向敵壘而進，立於不敗之地，古所云“步步爲營”者是也。壯肅曰：“吾當援寇。”中丞曰：“公戰不勝，吾屬危矣。”壯肅曰：“吾不克援寇，而能歸見公耶！”乃戰。常熟援寇果大至，壯肅敗退，寇出鼎、樹兩軍後，沿堤漫野而來。兩軍屢經大敵，雖腹背受攻，殊不懼怯。勇烈奮身出戰，肘中流矢，督兵益力御。文莊自與潘中丞並馬，率健兒數十騎，由敵兵密集處衝出。方離敵營，中丞一僮墜馬大呼。中丞略駐馬足回顧，叱曰：“上馬！”乃挾之還。遇壯肅於途，作蹲地喘息狀。文莊哂曰：“省三胡不打？”壯肅曰：“打一個鳥。”此合肥土語也。鼎樹兩軍，皆自圍中拔出，故死傷獨夥。寇多相識，亦調自浦東防地，與官兵遇，輒唾曰：“奈何復遇於此？”未幾，戈登率炮隊至，轟福山城，傾一角，寇驚懼遁。我師追之至謝家橋，福山、常熟相距四十里，此其中道也。寇忽築營牆，我軍略頓，亦自爲壘。夜使人探，則牆僅一面，作新月式，爲掩蔽逃歸之用，寇已盡走。探至常熟止，則數萬之衆一時皆走。寇衆徵自江、浙各地，時左文襄在浙連克各城，寇不得不還自救。觀此，乃知曾文正督辦四省軍務，以左文襄援浙，李文忠援蘇，沈文肅撫贛，同時並舉，使寇首尾不能相應，乃善策也。是役諸將同裏，皆能同仇，師克在和，故能以少擊衆而獲成功。

    張勇烈以勇著，靖達善謀，相得益彰。當團練時，常隨官軍追寇於太湖，寇忽反攻，爲所乘，勇烈大呼曰：“吾兄若弟，吾輩將束手就縛乎！從吾者來。”乃馳入寇軍，決死以鬥，寇走避，乃反敗爲勝。福山之役，劉壯肅以斷寇援兵自任，既而不能，我軍半陷圍中，勇烈大呼如前，未幾，中流彈。是時，先文莊盡護諸軍而行，文忠奏報中，皆言“據編修劉某函稱。當倉卒之中。漏未之及，勇烈終身以爲憾雲”。

    李季荃觀察軍至太倉，寇將蔡元隆降，居間者爲吾鄉黃某。元隆要索另編成軍，給都守、千把等職，且切詢事上之道。黃某以“拜門”勸，元隆曰：“‘拜門’奈何？”黃某曰：“汝有物則獻之，汝有財則與之。”元隆曰：“如是焉爾？”黃某曰：“諾。”次日，官軍以賞賚之冠服往，使黃某齎至寇營。見甲寇戲以頂戴強加於乙寇之首，乙寇棄之於地。會丙寇經過，觀之，又掇起，欲試諸丁寇，丁寇逃走不受，其餘之寇競取冠服，互相戲謔，略無誠意。黃某貪利忘害，自鳴得意，歸弗以告。至受降日，觀察整隊出迎。至一箭之遠，聞敵隊中有人遙謂之曰：“但患汝逃耳。”始知其異，而敵已殺至，措手不及，大敗奔還。寇自後尾追，士卒死者七八。觀察左右之童子軍，皆幼弱未成年，從不給餉，是役死傷略盡，器物遺失無算。文忠聞報，調開字營軍往援，令先文莊監戰。文莊馳抵太倉，程忠烈甫至，促之進擊。忠烈曰：“李觀察已不能軍，我隊伍未齊集，不敷分佈，且宜有待。”文莊曰：“李觀察雖失利，自將弁以下，恥爲賊所賣，急於一試，足當一路，願公勿疑。”忠烈許之。翌日攻城，寇甫接戰即遁，遂克太倉。先是，程忠烈致李文忠書，言李觀察軍死亡四五千人，文忠見文莊而問焉。文莊笑曰：“殆有千百。”文忠調侃其弟曰：“或言四五千，或言千百，是大敗也，不可諱飾。”觀察退謂文莊曰：“吾未向公乞燒埋銀兩，何誣至此？”文莊曰：“如其爲誣，則言四五千者，大誣也；言千百者，小誣也。吾今小巫見大巫矣。”吾家與李氏世有交誼，文莊與觀察，少同學於李封翁。一日，觀察襲抄舊文，爲封翁所知，呼之前，至，將撲責之，文莊亦隨至而爲之請，會封翁有客來，乃免之。觀察與文莊夙相好，戲狎無忌，故問答如此。

    太倉捷書至，文忠讀之喜，謂文莊曰：“殺寇數萬人，可以償吾將士之命矣。”文莊未答。文忠復問之，文莊曰：“吾方思所見，吾於南門坡下見一寇逃未出，死於途。他無所知，不敢誑報。”文忠笑置之。蓋軍營報告本不足憑，敗後鋪張勝事，爲免罪圖功之計，尤爲慣技，亦文忠所明知也。其後湖州之役，文莊身當前敵，不肯輕戰。俟後路軍隊佈置齊備，無隙可乘，始進兵攻城。寇先棄城遁，李質堂提軍尤之曰：“公若早發一炮，即可報捷。”於此，可見當時習氣。

    八降王既誅，寇黨驚擾，與官軍混戰。奈渠魁已死，如蛇無首不行，乃應手而滅。士卒乘勢劫掠，滿城大亂。文忠呼程忠烈字責之曰：“方忠，汝自謂紀律佳，今若何？”忠烈騎馬出門，遊行街市，欲以定衆。遇其部下營官，行於橋上，左右手各攜一婦。忠烈愧極，下馬憑橋欄呼曰：“吾投水死矣。”營官急挽之，且長跪謝罪，乃已。

    蘇城劫後，古書舊本，悉歸丁雨生中丞持靜齋，而以殿板《十三經》、《廿四史》、《九通》、《佩文韻府》、《淵鑑類函》、《駢字類編》、《全唐詩》《文》之屬，悉輦至李文忠處。中有碑單張四篋，或告文忠，言文字多泐，薦某甲善於描補，終日爲之整治。識者見之，毋不匿笑。謂文忠與中丞相提並論，有雅俗之殊焉。然文忠於賞鑑非其所長，縱有誤解，亦君子之過，不足爲盛德之累。中丞收藏，頗有言其“取之非其道”者。即以藏書一端言之，固不宜與文忠相提並論也。

    中丞以知縣失地褫職，投效蘇營，不數年，薦升方面。蘇人以其熟於洋務也。俗謂外人爲“洋鬼”，遂稱爲“丁鬼”。劉壯肅將遊惠山，是時大亂初平，女尼極盛之時也。中丞聞之，正色曰：“公以提鎮大員，乃有此行，毋乃爲人所哂。”壯肅怒且笑，呼其字曰：“雨生，汝胡忽作此言？汝初至軍時，日以西洋春冊贈吾偏裨，獵取保案，而忘之耶？胡忽作此言？”當時軍中傳爲笑談。

    中丞洋務進身，購置軍中器械，尤爲炫人之具，當時風氣未開，信爲難能而可貴。淮軍初習陸軍操法，先文莊曾手訂成書，附圖一卷，所部親慶軍中，奉爲祕籍。輾轉而爲中丞所得，刊佈於外。軍中知其剽竊，然以爲無足重輕之故，莫與爭也。未幾，神機營改用新法，徵求是類之書於李文忠，中丞裝潢以獻。文忠夙知此事，笑而謝之。中丞變幻僅止於此，久而其技不售，宦途中殊不得志，復獻策移江南製造局於江西湖口，希爲贛撫。一日，執邸抄於手讀之，見先文莊簡江西布政使，自知無望，嘆而棄置不觀，未幾遂卒。

    《漢書 韓信傳》：“信擊魏，陳船欲渡臨晉，而伏兵從陽夏以木罌渡河。”服虔曰：“以木柙縛罌缶以渡。”韋昭曰：“以木爲器，如罌缶也。”師古曰：“服說是，‘罌缶’謂瓶之大腹小口者也。”按，服韋二說皆是也。以木作桶，如罌缶形，入水能浮；用木爲柙，約而聯之，蓋之以板，則如筏矣。常熟之役，李文忠親在行間，介弟季荃觀察爲主將，郭武壯當前敵。寇因蘇州之殺降，誓死以守，環攻不下。戈登率常勝軍至，以巨炮轟擊，城西北角陷一罅，城濠深不能渡。戈登令工程隊出大鉛筒，如枕之形，長丈許，圍約二三尺，加板於上，廣如其筒之長，如是數十具，兩邊各有鉤環。先推一片入水，繼以一片鉤搭相連。鉛筒入水有浮力，推之轉動如轆轤，直達彼岸爲止，以當浮橋之用。郭武壯率師將入，守寇殊死戰，我軍敗回。城中以土石塞缺口，備禦益堅。適先文莊至，聞之，謂觀察曰：“吾爲公懸賞：先登者得勇號、黃馬褂，可乎？”觀察嘆曰：“孰無是二者，而誰肯盡力耶！”入見文忠，文忠曰：“得人者興，失人者衰，程方忠死而士氣餒，甚矣。”文莊曰：“是何言歟！公自能軍，傳一令下，‘明日必克’，孰敢不從。”文忠召程忠烈部下劉士奇、王永勝至前，問曰：“而以程方忠死而不力戰歟？”皆對曰：“未奉命故也，其敢不從！”翼日，二將各執一旗，上書“不怕死”三字，隨常勝軍浮橋而上，遂克常州，擒陳坤書。方事之殷也，赫德自上海往見。文忠引至戰帳，甫坐，股慄不止。文忠笑遣之，而時向人言及，曰：“謂西國人人能戰者，非通論也。”觀此而知古人所云，人各有能有不能之說，益信。

    浙西之師，先文莊與忠烈各當一路。文莊率師自松江行，即今之滬杭鐵路線也。連克楓涇、西塘。至張涇匯，值巨港，兵不得渡，自往陣前視之，中流彈。將士奮往，卒克濟師。嘉善、平湖已在掌中。平湖寇將號陳翹鬍子，乞降，文莊自率軍與鼎軍往受之。嘉善寇將號陳三木匠，降於程軍部下之華字營。遂至嘉興，軍城東南，程軍西北。忠烈與文莊約：晨取要隘，日午攻城。文莊先得要隘，按兵未動。至日失，忠烈軍始近郭城，寇憚其炮火之猛，悉力拒戰。文莊乘虛而進，前鋒黃桂榮相視城磚微迤之處，斜步直上，諸軍繼之，後至者梯而登，乃皆入。我軍有淮揚水師，水陸並進，城河深者，令之渡師。先一日，水師舳艫相接以待。忠烈戰不利，咎其不便於行。水軍主將李質堂軍門變陣容，船首行列如平地。程軍欲前，城上投槍彈矢石甚盛，仍不得進。及東南陷，寇奔出，忠烈大喜，衣黃馬褂，督隊將往。疑城未破，恐中奸計。軍壘之上，本留一孔，常以覘敵，因立其間以視之。寇未及去者，羣見而射擊，中其顱，未幾傷重，遂卒。是役雖戰勝，失一大將，如忠勇公多隆阿之於，可以死，可以無死，死傷勇焉。

    果報之說中於人心，往往於疑似之間，示人以神妙之跡。程忠烈之殺八降王也，軍士乘之而大劫，李文忠咎之曰：“君亦降人也，奈何遽至於此。”及克嘉興，微有不慊於文忠，傷重囈語曰：“君亦降人也。”因自決其創口而死。當時之人，鹹謂降王索命也。

    吳武壯初從解練入淮軍，隸先文莊部下。先文莊素識其封翁，倚爲腹心，緩急可恃。軍中輒予以重任，升階較速而最早，甫克嘉湖二府，保案擢副將。李文忠哂曰：“君部下庸者，亦得戴紅頂耶？”武壯終身以爲恨。淮軍將領，無不倚文忠爲重，惟武壯獨自立異，結交朝貴以爲攀援，羅致文人以通聲氣，然終不能至方面。當日文武異途，固爲一大原因，究竟黜陟進退之途，於人心天理之公，其時尚有得半之道，故同治而後，猶稱中興焉。

    受降如受敵。降人力屈，不奮鬥以求生路，而俯首歸命，當時必有以說動之者。既而，所欲不遂，心懷怨望，不善處之，則變生肘腋而不可測。平湖寇將陳殿選歸順，文莊部下親慶軍，及潘中丞琴軒所部鼎軍，實往受降，吳武壯先帥兩營以進。錢榮山總鎮王興時爲寇目，密告文莊曰：“殿選降後，輒有怨言，常自語曰：‘孰爲翰林學士，孰爲道臺，勿謂吾刃不利也。’”文莊以語中丞。中丞曰：“彼部下將有變，待吾一言爲輕重，尚不知彼刃利與，抑我刃利也。”次日，降部大哄於城內，殺殿選。官軍營於城外，嚴爲之備而坐視不動。俄而王興率諸寇目來謁，獻殿選首級。文莊與中丞坐帳下見之，其喜可知。中丞佯怒其擅殺，責斥甚久。旋經文莊解說，始允赦其罪。遂入城，檢視府庫，尚餘六十餘萬金。以訓欽先伯暫護縣令，撫慰遺黎，旬日乃安。玉興自此後從文莊軍，曰：“潘公責人無已，我願事公。”其後積功補四川重慶鎮總兵，署四川提督。聞文莊每道及此，輒曰：“權術可用也，而不可多用也。”

    金陵圍攻不下，時蘇州已克。朝旨令淮軍助戰。李文忠遷延不行，顯然讓功之意。及大功告成，文忠至金陵，官場迎於下關，文正前執其手曰：“愚兄弟薄面，賴子全矣。”方詔之日促也，銘、盛諸將鹹躍躍欲試，或曰：“湘軍百戰之績，垂成之功，豈甘爲人奪。若往，鮑軍遇於東壩，必戰。”劉壯肅曰：“湘軍之中，疾疫大作，鮑軍十病六七，豈能當我巨炮。”文忠存心忠厚，終不許。將卒皆知其事，文正益感不置，故云然。金陵克後，首功李忠壯臣典，未及受封而卒子軍。相傳忠壯少年恃壯，一日夜御十八女，事雖無據，然近人紀傳，多隱約言之。曾文正公報捷，奏稱“我軍殺敵十餘萬人”，則子女玉帛，悉爲所有，可想而見。國變之後，北軍南下，僅大劫三日，輿論指摘，不遺餘力，可謂人苦不知足。時勢使然，非今人賢於古也。當時功次於忠壯者，蕭壯肅及劉南雲閣學，解甲家居，遂不復用。雖琉球、越南、緬甸相繼失喪，外患日深，鼓鼙聲急，朝廷曾未憶及之。可見金陵之役，從軍之士滿載而歸，必有不慊於上心者矣。

    湘軍於金陵紅旗報捷、江浙軍務底定之後，文正奏請盡發欠餉，遣散歸農。偉哉，大臣謀國之道，善用所長，善藏所短，非他人所能企及也已。淮軍自始至終，每年皆發餉七關有半，而南北設糧臺，坐收各省解款，先以解款不到而致欠餉，既到不以發餉，遂積成鉅款。李文忠直隸總督任內，淮軍銀錢所專司其事，歷王文勤、榮文忠兩公，洎文忠復任，猶存五百餘萬兩。文忠逝世，項城用以擴充新軍，至六鎮之多。南北風行，皆練新軍，遂屋清社。

    曾文正遣散湘軍，惟留老湘營。又知先文莊與淮軍將領氣味不投，終不相合，欲以老湘營隸文莊領之，常駐江寧爲防軍。致書請於李文忠曰“將使之淬厲湘軍暮氣，我亦得日以老生常談勖之，俾成棟樑之器雲”。黃昌岐提軍持書謁文忠於蘇州，文忠不置可否，私謂文莊曰：“往也，惟此老翁，能致人於方面重任。”時文忠家居拙政園，設宴待提軍。值春初山茶盛放，文忠曰：“花如此麗，雖僕婢今日折一枝，明日摘一朵，究無損焉。”提軍退而備行具，文莊問何若是之速。提軍曰：“昨日之言，公不聞與？已示意不欲公往，尚待言耶！”

    中興功臣，多有古大臣風。金陵克後，洪福已逃出，沈文肅遣軍追擊，獲之。奏報擒斬逋寇，而不言其爲首逆之子，亦不鋪張功績。劉忠誠督粵，代理海關，是時監督爲旗員著名優缺，歲入無算，忠誠悉舍弗取，並未專摺上聞，僅於《京報》中，見數月之中，收數增至十餘萬而已。至丁文誠之斬安得海，彰彰在人耳目，內幕之中，尚有人主使，較此猶遜一籌。

    世祖親政，則奪攝政王爵；聖祖年長，則罪四輔；仁宗繼業，則斬和┞；文宗即位，則退穆相；兩太后垂簾，則誅三奸；醇王攝政，則逐項城；一朝天子一朝臣，幾爲向例。恭忠親王爲議政王，不及四載，至同治四年三月五日，編修蔡壽祺疏劾王攬權納賄，請逮治，兩宮召見商城、艮峯兩相，朱桐軒、萬青藜兩尚書、吳竹如、王小山兩侍郎、桑柏齋、殷譜經兩閣學，議治王罪。兩宮言王目無君上，妄自尊大。且雲王在熱河，曾言王欲叛，又出於壽祺參本之外，更有背景。時值同治中興之後，諸臣守正，不敢唯阿，上怒稍霽，商城請查實據，許之。越二日，倭相等會議於內閣，召壽祺質正，摺中“挾重資而內膺重任，善夤緣而外任封疆”二語，壽祺指出薛煥、劉蓉二人，供稱聞之給事中謝增。及質訊增，增言本無所聞，且弗曾與人言及。壽祺俯首無詞，薛煥猶追問，不肯息事，諸臣勸解始已。未幾，蓉明白回奏，言：“起自草茅，未趨朝闕，親貴之臣，不識一面，樞密之地，未達一緘。請嚴究誣枉根由。”壽祺以是降級，其後終身不用。恭王雖受裁抑，無複議政名目，然仍值樞府，屢躓復起，克保令終。較之前朝重臣，則有幸有不幸矣。先文莊於散館授職後，奉旨往江蘇軍營。壽祺昏，於朝報亦未之悉，其條陳軍營濫保疏中，波及是事，言“庶常投效軍營，保舉留館，實爲取巧”，當時以事實不符，均不措意，及至文莊贛撫入覲，遇壽祺於江西公宴，調之曰：“某散館授職後，即奉命出征，在本衙門日淺，於諸前輩多未奉教，嚮慕不置。”壽祺時已衰邁落托，無復人形，唯唯而已。

    陳右銘中丞治鄉團，御粵寇，嗣在京爲殉節者請恤，義寧一州，多至三千人。劉忠誠撫贛，雖知其粉飾，以中丞當時清望，無如之何也。中丞氵存升府道，軍中保案，無足深論，《清史稿》稱其走湖南，參易佩紳戎幕，拒走石達開；之江西，爲席寶田畫策，殲洪福是以保案爲功業。中丞有知，諒不樂於有此虛譽。

    李季荃觀察在淮軍，與曾忠襄之在湘軍，皆以統帥介弟之親，將兵獨衆。忠襄猶能成功，其後在鄂，雖小有波折，亦克自振。觀察竟不能終始其事，固由於淮軍之團結力不若湘軍，致遭排擠；抑亦觀察沉毅之性不如忠襄，遇有艱阻，不能堅持故也。

    曾忠襄處事堅決，有過人之處，固已。其將才勇略、學識，操守，未見出於李季荃觀察之上，而勳業各相迥殊者，更有遭際不同之故。軍中滷獲，自古所不能免。將門之後因以致富，以晉之石崇爲最知名，餘可類推。淮軍所得俘物，以充軍實，按諸奏報，較湘軍爲多。湘軍將領富有貲產，頗流露於《湘軍志》文字之間。然淮人吝嗇，染商賈之習，頗用以營運，與民爭利，不似湘人僅供浪用。如蔣湘南方伯，一夕而盡喪其歷年所有，無損於人也。曾、李二介弟高下之分，固有地理風俗關係存焉。

    文忠至蘇，魯白陽管淮軍糧臺，使其弟求見於先文莊，述其兄之意曰：“頃見李撫帥，撫帥曰：‘糧臺何難於應付，惟李觀察、劉學士不得罪焉，可耳。’今李公座營八、公座營六，皆發足餉，可乎？”“李觀察”謂季荃觀察“劉學士”即謂文莊也。文莊曰：“不可。如我座營得足餉，餘營皆不得，則不爲我用，是自損軍力十之七也。請從衆。”東捻平後，文莊乞解兵柄，求其餉於文忠，爭持累日，乃得三關半。時欠餉經年累月，文莊無已，悉移交於繼統是軍之吳武壯，歸潔其身而已矣。當時風俗醇厚，軍士罷役回籍，待餉不得，即去而之他，值軍務未平，盡有去處，尚不生事。粵捻兩役肅清，潘中丞頓軍徐州，猶染舊習，遷延不予，軍中將擁營弁鮑某爲亂。地距親慶軍不遠，吳武壯馳騎曉諭。大率同府縣城之人，非親即故，薄給以貲，悉散去。其後鮑某潦倒已甚，遇武壯，尤之曰：“非汝，則我黃袍加身久矣。”

    魯白陽久不得志，知左文襄與文忠意見不協，乃悉以淮軍糧臺帳簿輦送於彼。文襄曰：“吾屬皆軍人，奚肯以此中傷同類。”時人皆服文襄之度。白陽後需次於直隸，文忠銜之甚深，屏弗接納。白陽朝夕站班，使文忠均見之。如是者年餘。文忠怒罵曰：“趣行，毋溷乃公。”給以省外一差而遣之，時人更欽文忠之量。後十餘年，白陽賄得上海道。未幾，事發解職，落拓不能自活，雙足攣腫，復不能行。又如是者數年，適值文忠至京議和。上書，不答。翌日，白陽以兩役掖之行，至文忠所。文忠怒罵，兩役驚懼走，遺白陽於地，號兆乞恩。此亦官場之異聞也。

    郭善臣軍門，出身於陳國瑞部下卒伍，以事觸其怒，縛而懸之於門外。時金學亭軍門亦在其軍，令立而守之。自飲酒，畢，倚胡牀而臥。郭體肥，不勝其苦，嘆曰：“俟彼醒而釋我，吾死久矣。”金憐之曰：“縱汝去，則我應代死，曷若偕行？我無家，途中呼汝爲父，汝呼我爲子，免人疑問，何如？”郭欣然允諾。逃至鳳陽，見郭母。郭母曰：“恩人也。汝輩年相若，何得稱爲父子？曷結爲兄弟，皆爲我子。”於是改姓郭，名運昌，從兄復入伍，積功至提督，乃複姓金氏。

    李世忠、陳國瑞、詹啓綸落職後，橫行不法，無復顧忌，中興之世，良爲罕見。世忠故爲匪類，國瑞從僧王久，啓綸用兵在淮徐一帶，多與旗兵相處，放恣之性，不知法紀爲何物，抑習染使然。其後世忠、啓綸皆得罪以死，國瑞遠戍不返，乃其宜也。

    曾文正爲欽差大臣剿捻匪，先文莊爲襄辦，獻守運河之策：作長牆於岸，限止馬足，使不得度，圈之於一隅。李文忠署江督，力爭不可，手致文莊書雲：“古有萬里長城，今有萬里長牆，不意秦始皇於千餘年後，遇公等爲知音。”文莊將萬人渡河，得文忠牘，言餉缺不得增兵。事事幹涉，諸如此類。且時上章，條陳軍務，文正弗善也。及師久無功，文忠繼爲帥。文正愧弗忍去，自請留營效力。文忠至軍，亟取欽差關防於文正所。文正曰：“關防，重物也。將帥受代，大事也。彼弗自重，亟索以去，無如之何，然吾弗去也。”文忠遣客百端說之回任，弗許。或爲調停曾、李計，言乾隆時，西征之師，以大學士管糧臺，位與欽差大臣相埒。文正故作不解曰：“何謂也耶？”文莊曰：“今回兩江之任，即大學士管糧臺之職也。”文忠又私告曰：“以公之望，雖違旨勿行可也。九帥之師屢失利，不懼朝廷譴責歟？”文正遂東歸，自是絕口不談剿捻軍事。文忠代爲帥，亦無以改文正扼河而守之策。大功告成，文忠疏請加恩從前領兵大臣，文正得加一“世襲輕車都尉”。聞之大怒，謂江寧府塗朗軒太守曰：“異日李宮保至，吾當爲之下，今非昔比矣。”

    臼口之敗，郭武壯爲賊擒，全軍覆沒，陷俘虜中。賊不知其爲統將也，有降卒縱之出，乃得免，旋乞病歸。次歲再出，招集舊部，聲勢復振，克以功名終。綜其生平戰績，皆與李文忠俱也。

    霆軍多容遊勇，平時僅給之食，有額則補爲正兵。戰時常令遊勇當先，勝則大軍繼之；不勝，賊與遊勇混鬥已久，紀律必亂，乘以銳師，往往克捷。尹隆河之役，縱銘軍先戰，以當遊勇，謔而虐矣。壯肅棄冠而走，鮑忠壯得之，牒於文忠曰：“省三殉矣。省三得頭品頂戴，穿珊瑚細珠爲帽結，以示異於衆，今獲於賊手，其殆死乎。”文忠與忠壯，皆以異籍處湘軍，互相友好，忠壯出征，文忠在文正幕中，輒爲之內主。暨是役之後，文忠與忠壯不無遺憾。《朋僚函稿》中語多微辭，殆有由也。

    先文莊率師追捻於鄂、豫之交，逢鮑忠壯。當時各軍遇於某所，主帥固宜知之。他日見曾文正，文正問曰：“見鮑春霆歟？”曰：“然。”文正曰：“穿黃馬褂耶？”曰：“否。”文正詫曰：“何歟？”曰：“客先問主人：有黃馬褂子也無？因知其無，而易着他服，不以其所有形其所無，客敬主人之意也。”文正曰：“敘戰功歟？”曰：“主人仰客大名，幸得一見，將謙讓之不遑，豈復有可敘之功。客因主人口不言功，而不言己功，亦客敬主人之意也。”文正大笑。觀此可知馭將之道，雖在小節，亦不可不知之，審而問之詳也。

    樹軍在江蘇，每戰克捷，靖達、勇烈昆仲，意見漸不合。靖達乃就徐州道任，解兵柄，專屬勇烈。移軍徵捻，曾與周剛敏一軍同時奉命，屬先文莊相度調遣。潘中丞謂文莊曰：“淮軍二海，既不能令，又不受命，吾爲子慮之。”既而，兩軍皆避道而行，無從指麾，當時遊擊之師，亦無處捉摸也。臼口敗後，諸軍聞捻蹤在鄂，羣趨往援救。文莊與樹、盛兩軍遇賊於漢、黃之間，剛敏先見曰：“往日賊逢我軍，走避之不暇。今入鄂境，彼連戰皆捷，乃敢直前決鬥，必有以懲之而後可。”約次日合軍迎擊而去。至定昏，剛敏遣人來言，賊與樹軍一遇即走，海柯未回營中。文莊不知何謂。時兩營相距約十里程，率兩騎執燭往，就詢之曰：“海柯未回營，曷故？”剛敏曰：“陣亡矣。”軍中諱言之，故云然。翌日馳往視喪，其地土名曰：“倒樹灣。”事有先兆，理或然歟。勇烈部衆三營，追賊中伏。勇烈以一營當先，一營當後，而自居中策應。以千五百之步卒，當數萬人之騎兵，如卵擊石，誠非戰之罪。勇烈就義時，外着軍服，內襯湖縐短襖。身受兩傷，一矛刺腰際，一刀斷喉，意揣中矛墜馬，賊見衷服，知爲將領，因而害之。勇烈遺骸入殮，面色如生，其後有人疑其爲衣冠葬者，聞文莊時爲詳述如此。勇烈字海柯，剛敏字海聆，故潘中丞言“二海”雲。

    曾文正剿捻，未奏速效。捻入鄂時，曾忠襄爲鄂撫，遣將御之。賊騎飄忽，非粵匪憑城據守之比，湘軍初逢勁敵，屢戰失利。李文忠聞之，不免譏刺。時文正疏中，有云“臣不敢以一戰之功，遂自忘其醜陋”，疑有所指。他日，文莊見文忠而告之。文忠瞿然曰：“有是哉？”文莊曰：“是則然矣。”命取邸鈔視之，果也。是後，文忠談鄂事，亦稍稍慎之矣。

    捻匪自初起以迄於亡，均以抄掠爲生，不與官兵戰，追之急，則擇一平原之地，面有深河，以爲之蔽，背倚於高阜，以爲陷阱。賊匿阜側，先以殘兵羸馬誘官軍渡河。既渡，軍稍亂，乃縱騎出擊，馳逐過河，迫之於平原，蹂之以馬足，雖有猛將精兵，罔不挫敗。臼口、麒麟凹、尹隆河之敗，胥由於此。先文莊率所部親慶軍至鄂，與楊忠勤之勳軍，追賊於小河溪。入鎮，無鎮焉者。忠勤曰：“去遠矣，速追勿失。”錢玉興總鎮時爲探路員，諫曰：“竈突尚暖，賊離未久，宜慎之。”弗聽。未幾，勳軍中伏，總兵張遵道等皆歿，軍士死傷強半，賊挾潰卒，且著其冠服，洶湧而下，兵匪莫辨。時文莊在鎮中，聞之。使親軍哨弁吳建昭配以銳卒百人橫截之。矛揭其草帽，見長髮，大呼曰：“賊也！”刺而殺之。慶軍分統吳長慶，以槍隊瞄準射擊，每發悉中。賊多殪，驚退返隊，勳軍餘衆乃得歸。時惡氛漸逼，一末弁請曰：“望中有堡，宜據之而戰鬥。”文莊曰：“望之近，行至其處不易，是逃耳，速斬以徇，凡言退者視此。”鎮外樹林，枝幹尚密，文莊命工夫植椿於外，移營據守，軍中過山炮四尊，悉置前方，滿裝子彈，令日：“待旗舉而後發。”時賊伏小山後，出沒坡下。江南大營舊將況文榜，時爲後軍分統，請曰：“賊兇狡，可誘而致。”許之，遂率所部馳往搜索，往反二三合，奔而回曰：“賊至矣。”文莊嚴陣以待，令曰：“賊百步，告我。”及賊近百步，又令曰：“再二十步，告我。”須臾，令旗一舉，彈子橫飛，如雨雹驟下，賊萬馬密集，長矛齊舉，望之如春筍，經炮火一震而全倒，悉駭遁。文莊率師，凡與武夫俱者，不自主稿，輒任彼軍書記爲之。是役也，勳軍報捷，適親慶軍吏亦至糧臺領餉，見李文忠。文忠曰：“諱敗言勝者醜醜。”軍吏曰：“醜者醜矣，美者自美。”文忠不責也。其後文莊見曾文正，文正曰：“臼口、麒麟凹、尹隆河三役，賊勝而驕極矣，小河溪一戰，將使彼知其我軍之有人。”

    李文忠繼曾文正爲欽差大臣，捻賊撲過河至山東，文忠變通而用扼河之策，反守運河，圈賊于山東境內不得出。銘軍部卒有爲捻所得者，任柱縱之還，曰：“幸爲我傳語劉公：吾子年十歲，騎不純熟，來歲方爲越河而西之計，今茲未也。”壯肅亦縱所俘賊，仍予酒食，遣去以報之。贛榆之戰，銘軍先失利，走匿溝內，適值秋季，正青紗障時也。任柱奮勇直前，追殺我兵。匿溝內者，潛伏狙擊，忽聞賊大擾亂，言“大王中彈”。未幾，前所縱俘名潘貴者，奔告任柱受傷身死。銘軍乘勢進擊，遂獲大勝。

    吳伯華、香畹觀察昆仲，以鄉團從李文忠援蘇，隸程忠烈部下，稱“華字營”，戰比有功；從徵浙西，受嘉善之降。時杭寇乞撫，李文忠將受之。左文襄爭曰：“越境剿賊則可，越境受降則不可。”文忠於是乎止。先文莊率師過張涇匯，連戰皆捷，嘉善已在掌握，華字營遽受寇降書，文莊不悅。嘉興既克，兩軍偶有鬥毆細故，華字營不勝。未幾，伯華觀察以事見，隨從多人，因而尋釁。門者以告，不免言之過甚。及入見，文莊以軍法杖責之。觀察頗忿，上書於李文忠，言本朝二百餘年，從無鞭撻道員之理。文忠曰：“汝讀書，尚不知身在軍中，當從軍法耶！”時同袍者皆鄉人，事過勸解，和好如初。既而，徐州道缺出，文忠問於文莊曰：“孰爲宜？”文莊曰：“似無若伯華者。”文忠笑諾。觀察辭弗受，未幾辭歸。文忠猶未忍於其去也，偶遇其部下，問曰：“主將有書來與？”對曰：“然。”出於衣袖中。書曰：“李宮保不可與處，汝等趣歸耳。”“李宮保”者，當時軍中於文忠之稱也。文忠怒，遂與之絕。香畹觀察代統其衆，駐揚州。捻賊敗於山東，跳而免，奔過六塘河浙軍守汛。文莊使馬隊官葉志超、楊歧珍追之。臨行請命曰：“捻行有二路：一之蒙，亳尋老巢，一過揚州投李世忠，爲求降計。將若之何？”文莊曰：“捻若歸皖，羽類衆多，千萬人一呼立集。吾求解兵柄於東捻肅清之後，早有成議，不能久俟，爾行勿出蘇境。若入運河，則吾賀汝縶賴文光歸耳。”時賊衆尚不下二萬，與我軍戰於淮城東，大破之，擒斬幾盡。志超、岐珍知文光在逃，留俘獲於清江浦而率兵窮追。文光僅餘數騎，遇閘輒呼曰：“吾官軍也，爲賊所敗。速去板，賊至矣。”及我軍追及，幾經解釋而後得過，遂落賊後。文光先至揚州，舟渡中，小卒跪進金帶，稱“大王”，爲華字營兵所見，擒以獻。翌日，文莊至揚，語觀察曰：“從此兵革息矣。”談笑甚歡。後三日而郭武壯至，爭曰：“吾輩耕之，君食之耶？”觀察引見文莊而解之，乃已。觀察得以道員記名簡放，久而未即真除。文莊簡贛藩入覲，過津遇之。與文忠談及，問曰：“香畹活捉賴文光，胡弗得賞？”文忠曰：“朝廷忘之久矣。”文莊曰：“公昔爲帥，而今居相位，何可弗言？”歸寓而觀察來，遜謝至再。知文忠左右，必有爲之偵視者也。

    古人常有言：“吾活多人，子孫必有興者。”此爲無罪者言之也，若寬縱惡人，不啻養虎，烏得謂之陰德？即論王氏之事，後遂生莽，以覆其宗，奚足爲福！葉志超、楊歧珍追賴文光於淮城東，大敗之，獲數千人，留於清江浦。時錢調甫中丞駐此轉運糧餉，悉爲之剃髮而釋之。曾文正曰：“至此是尚從不去，皆多年巨憝、人人宜誅者。”其後中丞以頭疽死。求福者未必得福，古書當善讀，未可盡信也。

    曾文正回兩江總督任，李文忠代爲欽差大臣，先文莊屢求解兵柄。文忠約：俟軍務之畢。及賴文光就獲，再請。文忠不許，且百端譬解曰：“古人捧檄而喜，豈有親在而可以高蹈耶！軍務以來，候補藩臬無簡缺者，今以學士任方面，上下屬望之殷，而可恝然視之乎？”文莊奮然曰：“公謂我於區區一藩司之職，萬餘人之衆，而患失之乎？”文忠不可留，乃作調侃詞曰：“儒者讀書，貴能下人。吾昔治團練，從官軍戰，爲敵所乘而失其壘。道逢和禹門，吾下馬，向之行旗人半跪禮，禹門欣然下馬答禮。是役也，不特未受闕咎，且獲保贊善銜。吾固翰林院編修，曾謂清望不若公與。”又曰：“吾輩文人，臨戰非武夫比。吾昔兵敗求死，臥於當道，以阻潰兵之路，皆左右越而去，是其明驗也。”時幼荃太常在座，讒言曰：“吾輩部下士氣奮發，豈公昔日部下之可比也。”文莊笑。文忠曰：“何笑？”文莊曰：“吾輩部下，非公部下之比，斯言盡之矣。”文忠曰：“吾不若君輩運亨將兵多，故至於此耳。”文莊曰：“然今吾輩亦不若公運亨將兵多，此其所爲公下也。”

    文忠幼弟幼荃太常，曾文正剿捻，奏調至營，謂有諸兄風。太常風度灑然出塵，在軍手不釋卷，尤極好學深思之致。文正師行無功，先文莊以襄辦軍務，猶蒙其咎。東捻平後，求解兵柄，至再至三、至於四五，乃幸得去。太常自將五千人，益以善慶、溫德勒克馬隊八千人，自成一軍，原不爲少，惟賊蹤飄忽，追之過急，則蓄其全力而悉衆六萬騎，設阱以待；稍涉持重，即終歲不見一賊，弗易奏效。太常由後之說，不爲主帥所喜，所部旋改隸別軍。賴文光就擒之日，太常雖踵至，已徒手無衛矣，僅論前勳，以運使候補。是時，軍中保案，動輒萬餘人，武職獎札多棄弗取，賤視可知。文職中，以兩司候補者，從不獲簡。至運使三數之缺，太常尤鮮幾希之望。軍務底定，文忠復避嫌，不爲推轂。於是入官則無實授之期，改途又乏出身之路，益鬱郁不得志，濾者至勸其復應鄉試，太常意動，已而覺其不倫而止。其後至津省兄，鬱郁病瘵，遂不起。卒前數日，文忠往視，太常移面向內而不與語，蓋先知多忠勇於劉霞軒中丞之事雲。《庸庵筆記》載其夢見冥王事，文忠曾述與文莊，言“冥王迎出，太常入拜，冥王亦拜，皆額至地”。然則冥間行禮，隨陽世爲轉移耶。

    先文莊之解兵柄也，並開山西布政使之缺。左文襄示意將請於朝，俾署晉撫，率所部往，當西北路，文莊辭謝之而止。及捻平，西事日亟，朝廷將遣鼎軍入關往助，琴軒中丞通書於文襄，文襄復書並不拒卻，惟亟言關中非缺兵之爲困，而缺餉之爲困。書末明言“山頭廷尉，請君自擇”云云，中丞不敢前往而止。觀此兩事，可見遇合之不同。

    文忠季弟季荃觀察，爲諸將排去於常州克復之後，其幼弟幼荃太常，旋自行引退於東捻肅清之時。文忠部下，於其昆仲不免寡情，未幾，並主帥而欲去之。履霜至於堅冰，由來已久，《易 象》爲周公所作，宜其通於政事也。

    張總愚突犯畿輔，詔徵各省援兵。淮軍諸將悉辭不往，文忠以是拔去雙眼花翎，褫去黃馬褂。詔至，天方黎明，文忠讀而復臥，置之枕側。晨起，聞諸將鹹集，切切私議。出視，郭松林曰：“會兵北上，先取京都耳。”言泄於外，朝廷益疑軍中有異志。殷譜經侍郎，以條陳蘇省漕糧之事，大受文忠復奏之揶揄，與之有隙，至是昌言：“李氏兄弟大購田地，毗近者悉爲所有，幾於強取，宜令皖撫抄其貲產。”文忠知之，尤爲駭悚。時先文莊已解兵柄，未去，密告文忠曰：“諸將謀去公，顯而易見。惟琴軒究竟讀書人，可激以義。”又謂潘中丞曰：“吾輩道義之交，緩急顧不可恃耶！”翌日，文忠召中丞至，謂之曰：“見詔書耶？”曰：“然。”文忠曰：“不爲我懼乎？”曰：“何懼之有！君之於臣，猶父之於子也，喜則予，怒則奪，抑奚以異。”時趙子方觀察在隔室，文忠大笑曰：“子方，如琴軒言，直風流罪過耳。琴軒，其速勤王。”中丞乃率軍行。他日，文忠曰：“吾見插羽驛遞於道，急呼問其人將往何所，曰：‘致李宮保。’吾心惴惴，以爲緹騎至。拆視，讀寄諭，潘軍已過河，去京不遠，私心乃安。”

    西捻之平，潘中丞實爲功首，是時鼎軍已增至萬餘人。先文莊解兵柄，所部親慶軍吳武壯繼爲統帥，數亦萬餘人。中丞從軍於合肥西鄉團練，與淮軍諸將領素所習處，故能得羣策羣力，而竟此功。劉壯肅先以勤王遲緩被譴責，託病不出，屢詔徵至，甫蒞軍而收其成，《湘軍志》已有微言。天下事有幸有不幸，固如是也。中丞臨機應變，善戰好謀，有古名將風。法越之役，身當前敵，料其終局歸於和議，故不以兵事爲意，致誤軍機，一蹶遂不復起，識者惜之。中丞罷官時，挽某烈婦殉夫聯雲：“你看他末路英雄，大半偷生旦夕；天許爾多情夫婦，再結來世姻緣。”不啻自己寫照矣。文莊常言：琴軒最聰明處，即其最不聰明處。”於斯聯亦云。

    李文忠與左文襄皆命世之英，賤日相遇，各不相下，久之遂生意見。寇、捻兩役，適戰地接近，益形敵對。淮軍平西捻，張總愚投水死，文忠奏報，時朝廷懸一大學士缺，隱然以爲賞格。文忠因此得相位，尤觸文襄之忌，公然疏言“張總愚未死，伏有隱患”。是後彼此遂不通訊。文襄徵回，久未得手，文忠忽奉詔，西行助戰，笑曰：“我軍未至潼關，季高必有手書先到。”既而果然。書中先自言其軍事辦理之不善，次言增兵之必要，末引《詩》曰“須我友”，“實獲我心”云云。文忠以教案回津，從此音問又絕。至回匪平，始更修書焉。

    楊忠勤卒於西捻未平前數日，未預論功之典。自曾文正任欽差大臣，先文莊爲襄辦，諸將故等夷，弗樂爲所屬，常引避，莫肯從戰，此李文忠離間衆軍之效，得於福元修中丞者也。惟忠勤心懷坦白，始終相隨。小河溪之役，勳軍遇伏，不至全師覆沒者，足徵左右提挈之功。當文莊於東捻平後乞退，忠勤曰：“吾不能進退與公俱，他日當辭賞，以見同袍之誼。”至是果應其言。然是役也，自李文忠以下，皆給都尉世職而已。諸軍馳逐多年，僅得區區之名義，朝廷酬庸，亦孔薄矣。

    忠勤故後，一子一女。子聘郭武壯之女，女字劉壯肅之子，皆口允而未行文定之禮。郭武壯立悔前議。劉壯肅曰：“吾不以生死易交。”仍踐婚約，且爲其家買田築室於合肥西鄉，使安居樂業焉。人多厚劉而薄郭。郭武壯輒自解曰：“少銘不乏貲財，吾與六麻子易地而處，若是者，吾優爲之。獨是其子失怙，無所庇廕，不知流於何等。吾女終身之事，不敢不慎耳。”“六麻子”者，壯肅少年鄉間混號也。當日軍中之友無所諱憚，稱之多如此。

    《清史》載，聖祖見西洋人，與之握手爲禮。蓋本於《實錄》，曾不之諱。譯本《乾隆英使覲見記》載，高宗見印度總督馬戛尼，令行拜跪禮；不可，乃從彼俗。大哉！容人之量，懷遠之德，爲不可企及也已。流俗相傳：乾隆朝英使來朝，請行一足跪禮，許之；及人見，不覺兩足俱跪。無稽之談，猶曰“代遠無徵”也。同治十一年六月戊申朔，越四日，上御紫光閣，見西洋各國使臣。《桃花聖解日記》雲：“夷酋皆震慄失次，不能致辭，跽叩而出，自此不敢復覲天顏。此輩犬羊，君臣脫略，雖跳梁日久，目未睹漢宮威儀，故其初挾制萬端，必欲瞻覲。既許之矣，又要求禮節，不肯拜跪，文相國再三開喻，始允行三鞠躬，繼加爲五鞠躬，文公固爭，不可復得。今一仰天威，便伏地恐後，神靈震懾，有以致之雲”。按英法兵入京之後，西人渺視中土久矣，此事爲理所絕無。然記當日情形，又衆目昭彰之地，胡忽有斯說，人亦胡以能信以爲真，誠百思而弗得其故。文文忠爲一代英賢，是時上下不知敵情。李文忠勳業之高，震乎寰宇，惟此洋務之一途，猶爲人所指摘。政府之中，主持大計，使邪言不致侵正、衆口不至鑠金者，惟文文忠是賴。庸詎如市井交易，與外使爭較三鞠躬、五鞠躬之數，非徒無益，而且爲彼所笑。傳之天下後世，豈不誣我文公？斯固不得不爲之辨者矣。

    ●卷二

    同治十三年十二月四日，穆宗龍馭上賓，年僅十九歲。前十日已屢瀕危殆，宮中議立皇嗣，而文宗無他裔，宣宗諸王孫皆少，無生兒者。貝勒載治，宣宗長男隱志郡王之繼嗣也，有二子，幼者曰溥侃，生甫八月。召入，未及立儲而上已晏駕，乃止。宮庭隔絕，莫能詳也。次日，兩宮召見內廷行走、御前軍機、內務府王公大臣，弘德殿行走，南書房行走諸臣與焉。慈禧皇太后問曰：“皇帝賓天，天下不可無君，孰爲宜？”皆伏泣，不知所對。慈禧皇太后目視恭邸而言曰：“奕其爲之。”恭邸悲痛絕於地。慈禧皇太后復徐言曰：“汝不欲任天下之重耶？其令奕之子入嗣。”醇邸亦昏絕於地。邸進言曰：“然則今上不爲立後耶？”兩宮如弗聞焉而入內。二王仍昏踣不興，內監扶置板上，舁以出。其後榮文忠語人曰：“醇邸誠長者，聞其子立爲帝，中途輒欲自起，餘掣其衣方已。”恭王罷政、醇邸隱執朝綱，果以榮文忠事己不如事其兄，心滋不悅，外放爲陝西西安將軍，久而始歸。旗人居京者專事修飾，衣冠齊楚，視爲重要之務。迨出都門，無可講習，放弛日久，歸時行裝不免減色矣。文忠服飾修短合度，容儀之美冠乎等輩。西征之役，雖留滯數載，及返都門，仍還舊觀，在當時頗以爲一絕。

    王如生於乾嘉承平之日，亦賢王也。文宗勤於政事，萬幾之暇，頗耽逸樂，王心弗善焉。及洪秀全之亂，蔓延不可收拾，朝野鹹懼，王悅曰：“非此一震，選色徵歌，未知伊于胡底，殷憂啓聖，正斯時矣。”文宗崩於熱河，恭邸獻計兩宮，謀誅三奸，皆重臣也，王斥其非。及恭邸得罪，王力爲調護。穆宗無祿，謀繼統者，兩宮諭立醇邸之子，王獨陳正義，時論尤以此多之。王性戇直，而治事不若恭、醇兩邸之敏，故同一懿親重臣，未獲參預密勿。子端王弗克負荷，助匪釀亂，王遂斬祀，惜哉！

    同治末，有某伶者，相傳曾爲上所幸。伶生於二月初旬，而死於三月中。或挽之雲：“生在百花先，萬紫千紅齊俯首；春歸三月暮，人間天上總消魂。”

    同治賓天，有一聯雲：“弘德殿，廣德樓，德行何居？慣唱曲兒鈔曲本；獻春方，進春冊，春光能幾？可憐天子出天花。”指王慶祺也。慶祺召入弘德殿，傳言在廣德樓飯莊唱曲，遇穆宗微行，識之，因之與從行內監交結，遂得供奉。常以恭楷寫“西皮”、“二簧”劇本，朝夕進御。至春方、春冊，事本無考，吾國人喜以曖昧之事誣人名節。其後張樵野侍郎、康長素主政得罪，當時亦有是說，未足爲憑也。穆宗不豫，人無不歸咎慶祺，此對盛傳一時。言路聞之，至入彈章，亦足見人言之可畏矣。

    左文襄暮年老態，人盡知之。曾文正剿捻時，亦露衰象，乃人所未及察者。文正飯後有棋一局，謂之養心棋。時錢子密侍郎在幕中，謂先文莊曰：“人皆讓路，是終日與不如己者處也，焉得不愈趨愈下。或偶一截之，則沉思稍頃，必得佳著，於是可見其精氣。”時捻氛甚惡，有言及者，輒拱而正色曰：“且看他國運何如。”相傳龔定庵應試，人預賀其得第，曾以此言爲答。文正在京，習知其事，故效其所爲，以博一笑。閱小河溪戰報，問文莊曰：“聞賊騎不過三四萬耳。”文莊曰：“不止於此。”曰：“何以知之？”文莊曰：“以田中所踐禾稼行數遠近，精密計算，殆不下六萬。”文正回江督任，文莊亦乞病歸，同治十一年，薨於任所。先一月，致書文莊，約至金陵，且雲：“願送東山之雲，出沛敷天之雨。”及見，言及李文忠，出巨擘曰：“奈何與此公相背，今上甚從其言也。”文莊退而告梅小巖方伯，方伯笑曰：“公真衰矣，乃以巨擘指門生。”翌日，方伯又謂文莊曰：“聞衛土言，公輿中口誦《論語 吾日三省》一章，殆指公乎？”文莊曰：“吾始從公剿捻，馳驅數省，頗形困頓，告公，公曰：‘何不默誦書？’既而學爲古文辭，以就正於公，曰：‘此默誦書之所得也。’公曰：‘要默誦經書。’公事事引人入勝，此殆默識之功與。”適李文忠亦有書勸出仕。是時恭王當國，頗受饋遺。文莊至津，寓北洋大臣行轅中，偶談言之，文忠不顧而言他。次日，天津府知府馬松浦太守來見，曰：“奉傅相命，隨公乘船觀大沽炮臺。”文莊於舟中，以昨日之語告之。太守慨然引爲己任，其實不過千金之數而已。文莊將出京，向王辭行。王送將至門，僕屬耳有所言。王謂文莊曰：“馬松浦還費心。”當日受賂甚微，猶不苟如此。於斯益見文正之守經，文忠之從權。然其雄才大略，信足以長駕遠馭，後之人不可企及也已。

    先文莊贛藩前任爲文友石方伯，與恭王有姻，性愚闇，不明政務，幕友門丁爲政，頗有簋不飭之名。劉忠誠偶有諮詢，輒對雲：“俟歸，問王師爺。”忠誠忿之甚，輒謂人云：“他日吾命戈什，以繩系王師爺來。”方伯亦云：“彼如命戈什繩系王師爺，吾將使轎班鏈鎖高師爺。”忠誠竟無術處之。忠誠每歲年終密考，加以貶辭，而無如之何。時江督爲曾文正，又於密考中貶之，而仍無如之何。文正詫曰：“文友石誠大有力，吾兩考之而不動。”其後三年大計，以“疲軟不謹”四字注之，乃得開缺。

    先文莊簡贛藩，未出京之先，時江西京官正以地方州縣浮收漕糧爲詞，與本省撫藩互相辯論，因公宴文莊，且請紓民困，文莊諾焉。過津，見李文忠而告之，文忠曰：“公失詞。夫款項至於十餘萬，絕無乾沒之理，意者外銷必有須於此者乎。”及履任，查出用途，以學政棚費爲大宗，其他零星外銷雜費不可勝計，乃知文忠言果不謬，據情詳請覆奏。未幾，江西京官由胡小蘧總憲領銜，再上一疏，愈唱愈高。謂提學使者有養廉，何可濫取之民，且責問“江西豈無一廉吏耶”？忠誠雖以生員出身行伍，然彼時生員非末流之比，文筆正自不弱，方擬稿，言“總憲任貴州學政途中，有受賄情事，此時在查辦中，豈有不取棚規之理！君上之前，不可欺飾也”。語意頗憤憤。幕客高杏村雲：“似此措辭，近於互訐，無益也。不知胡公之田賦納也未？”問之新建縣。知縣對曰：“十七年矣，只納一年。”於是由杏村主稿參奏，其中警句雲：“以五百畝之多，豈無一隅膏壤；以十七年之久，豈無一歲豐穰。”前輩口述如此，今觀《忠誠奏議》，字句稍有不同，似後人增飾之。當時忠誠曾雲：“彼曾納一年，不慮其自訴耶？”杏村曰：“彼惡敢然！”奏入，總憲受處分降三級。同時以黔案處分降四級，至正五品。旋補卿缺，久不升遷，遂致仕。

    李芋仙大令爲曾文正公弟子，嗣需次江右，文正爲說項於劉忠誠者屢矣，甚或爲之解曰：“聞公買書，欲有諮詢之處，芋仙，其人也。”忠誠不重文人，卒不遂所請。及先文莊任贛藩，大令來見，談及文正，亟出布包於懷，側身尋檢良久，出文正所與批牘，中有獎勵之詞，若不勝榮幸者。文莊曰：“已矣，勿復言，須後命。”既而以告忠誠，俾署臨川縣事，忠誠有難色。文莊曰：“彼一愚駿書生，姑令得貲以去耳。”忠誠乃許之。往甫及一年，虧空近兩萬。當時因文莊定新例，知縣交代不清，不允到省。大令及門，門者弗與通，大令力撲之，僨於地上，而自登客堂。僕人曰：“主人歸臥室。”大令大言曰：“吾從入臥室，如何？”文莊聞之，命呼首縣。未幾，首縣進見，引之客室中。文莊出，厲色嚴詞責李大令，申斥備至，曰：“汝欠官款違省例，而強橫若此，豈反叛乎！汝在撫州府知府幕客室中吸鴉片煙，行爲已極不法，反謾罵知府爲龜豎，天下焉有無賴龜豎之知縣如爾者乎！”叱出。大令長跪乞宥，不許。命首縣先行看管，當治以應得之罪：革職、查抄、監追。既而或爲之緩頰，文莊曰：“吾責其交代而已，豈有他哉！”大令聞案情稍弛，復作態曰：“是曾罵我。”文莊笑且怒曰：“國法，長官罵屬下，必面見耳聞、證據確鑿者，得降級留任以下處分。我視官如敝屣，惟區區者欲與我相角，不值一角耳。”未幾詔下，曰：“可會河南省，有應監追而逃走者，吏部定例以後，首縣親視入監。”李大令捧書不語，俯首飲泣。既而事經年餘矣，文莊已權撫篆，屢得李文忠函，爲之關說，文莊命緩之，遂逸至滬。嗣文忠書中又言及之，曰：“芋仙在申，他日《申報》對公譏刺之詞必不已矣。”文莊復書曰：“夜行於鄉野，遇犬吠，明知其有嗾之使然者，然不至毀衣傷膚，任之而已。大庭廣衆，忽逢優伶扮小旦，來前頌揚功德，辱斯爲甚。流俗譭譽，何足爲憑。”然終大令之世，《申報》中不載詆譭文莊之文，《天瘦閣詩》半在此時期，並無怨語，自前至後，均未言及罷官事。且全書中，絕未見疑似之間，有譏刺之處。於此可見，舊日文人尚知自治。大令故後多年，此一段公案，屢見報章後幅瑣記，於大令當日之事諸多掩蓋，而將實情露出一二，並非全出僞託，使人不能不信以爲真。料想大令在滬，不敢著之於書。文人狡猾，口舌之間，喜佔便宜，不免粉飾，以與人言。輾轉相傳，承訛襲謬，時或不免。茲紀其大略如此。

    招商局創辦之始，攬各省海運。武進盛杏蓀觀察至南昌，以李相書爲介。新寧劉忠誠公開府江右，先文莊任布政使，爲之上詳。忠誠命司道會議，多以爲難行。文莊以李相故右觀察，輒言其利便，反覆申述。同宮中，候補道廖芷汀哂曰：“中丞所不許者也。”文莊曰：“既中丞之意，曷不早告，奚用多言爲！”乃已。及至文莊撫浙，觀察來見。已得所請，復以海運例有保案，乞以獎勵商局職員，而令照籌餉例，納其貲之半數。文莊曰：“是二折賣捐耳。”笑謝之。然終愛其才，不之惡也。觀察以南皮薦授京堂，修鐵路，名滿天下。常雲：“苟有見我者，吾能令之賞識。”徐蔭軒相國永拒不見，無如之何矣。

    李文忠在曾軍時，頗受湘人排擠，畢生心中，不免有芥蒂。致先文莊書，於左文襄則曰：“湘人胸有鱗甲。”於彭剛直則曰：“老彭有許多把戲。”“把戲”二字，即歐美政客手段。猶惜剛直生於彼時，且生平未辦外交，不曾精研而一試之。論其本指，直道而行，尚是湘軍初起。講學宗風。查復劉忠誠被參“多妾吸鴉片煙”一摺，言多妾因無子，吸鴉片煙因治病。忠誠見之，慍曰：“是代我認罪矣。”剛直與忠誠，鄉誼友誼兼而有之，而猶如此，何況其他乎！

    《庸庵筆記》盛稱勞文毅在粵鎮定之功。《越縵堂日記》於咸豐甲寅文毅移督雲貴詔下注雲：“聞從英人之請。署黔撫韓超罷任，以張亮基兼署，不見明諭，亦出英人意也。”二書記載不同。新寧劉忠誠由贛撫移節兩粵，先文莊以贛藩繼任，於其行也，餞之於百花洲。酒酣，同官各有頌詞。忠誠起謝，已而曰：“聞前任在羊城，每日作烏龜一次，此真難乎爲繼耳。”時文毅諸公子中，有需次江西者，且適在座，同官爲之大窘。

    劉忠誠簡粵督，先文莊繼爲贛撫，臨行時，問以舊令尹之政，忠誠密告曰“吾聞諸沈文肅：南昌本無教堂，教士偶然一至。每出，則有某把總潛率所屬，衣便服，隨其所往而蹤跡之。行不多程，土人未知所以，往觀者衆，必露擾亂之狀。內地居民少見多怪，乍遇碧眼虯髯之客，譏笑詈罵，不一其態，因之無識兒童拋擲瓦石，所不能免；市井無賴乘間竊發，有羣起而攻之勢。外人不通言語，初不之覺，既而微知情節，則已身入重地，必形驚懼。把總及其下便衣兵卒，暗加保護，而導之以至縣署，乃正告之，令其速離。自文肅至此，撫臣兩任，皆以是術抵制外人入境”雲。觀此，可見六十五年前之外交政策。把總受祕密任務，頗著能名，長官垂青，常有優差調劑，益覺志得神暢。惟小人慾壑，終無滿足之理。一日，忽往見文莊求退職，文莊召入便室一見，問曰：“久不見汝，而竟衰敝，不復能任事耶？”把總以爲未解其意，許其解職，惶遽不知所對詞。文莊徐言及他，有頃，曰：“吾以汝爲老邁不堪矣。今與語，精神如故，材力猶可用也。往矣，勉盡爾職。寧謂此戔戔者，不足於汝求進之路乎？”把總既退，文莊嘗曰：“吾不善用權術，對於此輩，則不能不稍改常度矣。”

    英人馬嘉理由滇往緬甸，道經騰越，執有護照，沿途所在，照約應爲護送。比其反也，被害於途。地方諉爲未經知會，而其從人得官兵號衣作證，以爲官民合計謀殺。英使威妥瑪與譯署議不協，下旗歸國，道出天津，見李文忠。督撫衙署體制：由門役達號房，由號房達門房，由門房達簽押房，非有貴客，各處未必一見即行，常有阻滯，於是門外之客不免久候。時值夏令，威妥瑪曰：“不能殺我，殆將渴死我耶！”怒而行，遂往滬，使其參贊某稍留，復約會晤，談及滇案，諉罪於官，雖岑襄勤亦遭波及。李文忠意輕參贊，詞意不甚恭敬，謂其情節未必確實，而合肥土音，此老一生不變，曰：“汝謊。”譯者以辭害意，遽責其欺。西俗以謊語應墮地獄。參贊怒曰：“公奈何厥口詛祝！”亦負氣去。未幾，譯署使赫德尾追而至，跟蹤至滬，威妥瑪不欲回津，李相不允赴滬，乃折中而有煙臺之約。賓主一堂相聚，前嫌頓釋。威妥瑪約文忠登英兵輪觀操，其時吾人於外情尚未深悉，且先有葉名琛登輪一去不返之鑑，深入人心，從者鹹請辭謝。文忠毅然而往，不稍遊移。臨別，威妥瑪執其手曰：“吾今服矣。”文忠此舉固有定識，而隨員中有丹徒馬眉叔，通達中外情勢，頗有翊贊之功雲。

    李文忠生平以洋務受謗，固由於吾國人之昧於大勢，抑亦西人不知內情，過於崇奉之故也。伊犁之役，戈登遠至，文忠欣逢舊雨，欲舉閫外以相屬，戈登許諾。俄人抗議，戈登願脫英軍籍，而外交政策無如之何。出觀隊伍，喜盛軍，曰：“率此以往，足以禦敵矣。”戈登者客將也，先引至譯署，將加重用。當時王大臣十餘人，莫有所主，惟視恭王言動爲進止。王一啓口，則羣聲相應，無一語得其要領。戈登怒，歸謂文忠曰：“速予兵五千，先入京清君側，再議西征。”於是不歡而去。穆宗賓天，以無嗣子聞於外。法使熱福理曰：“不如李某爲帝。”雖屬空談，不免流露。其後八國聯軍至京，深恨吾國攻擊使館之不道，有言立曲阜衍聖公爲主者，有言立明後者，究以不當事情而旋止。瓦德西至，見吾國無釁可乘，使德璀琳謂文忠曰：“各國軍艦百餘艘，擁公爲帝，可乎？”文忠笑謝之而罷。以此言之，匪特吾人不知敵形也，敵人慾知吾國虛實，殆亦不易。惟文忠爲能知之，故任何笑罵，不失英雄本色。不然，使人耳而目之，曰：“此欲爲帝者也。”其將何以自容哉！

    葛畢氏案發，先文莊時爲贛撫，居南昌。前撫劉忠誠在任，彭剛直出巡，每至湖口，必繞道之省一行。及是復至，曰：“南昌非吾汛地也，往日因訪峴莊來。今當公任，過而不入，公其以吾爲簡矣乎。”文莊留之飲。剛直居杭久，築室西子湖，與俞曲園爲姻，知時事甚悉。談及葛畢氏曰：“葛畢氏人盡夫也，非楊乃武一人。葛品蓮任其所爲，本無取死之道。然乃武雖不殺品蓮，品蓮實因乃武而死，蓋有由焉。先是，乃武狎葛畢氏，往來甚頻。杭人多樓居而臨衢，一日，乃武與葛畢氏坐樓上，適錢塘縣夫人出，輿從甚都，乃武戲謂葛畢氏曰：‘是奚足奇。待我得鄉舉，揀選知縣，汝殺而夫，從我履任，汝即肩輿中人也。’未幾，乃武果中式，榜後填親供，見師門，酬賀客，打抽豐，終日碌碌，尚未與情婦相見。葛畢氏惟記前言而樂之極，竟不及待而致品蓮於死地。杭人以品蓮死爲有異，且無不知葛畢氏通於乃武之事，以乃武爲主謀。知其當然，而不知其所以然，問官以此定案。不幸品蓮受鴆之日，正當乃武會課之時，獄詞稍有罅漏。一經部駁，無從掩飾，全案皆翻。都中士夫言事，多偏於理，而未審天下事出於理外者正自不少。適丁文誠入覲，頗持正論，終不能解鑠金之衆口。此則自宋以來之通病，而毋容諱言之也。”

    彭剛直談葛畢氏案，任筱沅中丞時爲江西提刑按察使，適同在座。先文莊曰：“葛品連覆驗無毒，苟鴆死而使無跡之法，有諸？”中丞曰：“有之。吾爲縣令時，遇一謀害親夫案，查無實據。既判無罪，行將釋之矣，夫弟上訴不已，省署發縣復鞫。吾百思無術，乃呼犯婦入內室，屏人，令夫人密語之，曰：‘茲縣令與汝爲同舟之人矣，果得其情，汝判罪，縣令隨之落職。汝曷以實告，俾共圖之。汝夫爲汝與姦夫毒死，確乎？’犯婦良久乃曰：‘確也。姦夫市砒八兩，令每日於食物中下一分，不及半年而毒發。’藥性由漸而入，故驗之不得雲。”中丞又曰：“至此，吾亦無如之何，不得不爲之祕密矣。”文莊曰：“然則夫弟不將反坐乎？”中丞曰：“定例：死罪反坐減輕。”坐客皆嗟嘆不已。

    同時江西有謀死親夫之案，與此相類。有與婦通而鴆其夫者，其致死之處，在死者之家。劉忠誠公任內，姦婦判不與聞定案。先文莊覆審，謂殺人於其家，使婦人不同謀，何從著手？疑姦夫自知將死，爲情婦開一生路，早有預定之計。問官不加細察，據以錄供。質諸發審局，一再推敲，果然。時文莊欲爲更正，局員雲：“如此，則前任有應得處分。”以忠誠方履粵督新任，同官固不肯爲此也。文莊問局員曰：“然則奈何？”對曰：“如犯婦本不知情，而夫死之後仍與續奸者，亦得死罪。”已而，婦人自認知情，不認續奸，竟無如之何。未幾，大赦釋出。此則誤解經書“罪疑惟輕”四字之弊也。

    鞫獄處分：失出五案以上，臬司降一級調用，督撫降一級留任，準抵；失人一案，臬司降二級調用，督撫降二級留任，均不準抵；故有“救生不救死”之說。然盜案則特重，僅下於逆案一等。十人爲盜，劫一人家，十人皆死罪，欲減輕其一，必先爲之開脫，言僅把風而未入門，亦不免煙瘴充軍。州縣親民之職，苟境內出盜案，限中未能緝獲，則展期半年爲再限，三限至四限爲止。過此四限，則開缺候緝，謂之“四參案”。地方官不幸而罹此咎，較之貪贓革職爲尤甚。革職能另案開復，此惟有捕務之一途，舍是則萬劫不復矣。故宮聞盜則窮治，役聞盜則急迫。人家匿盜，則立往自首，恐爲窩家所牽累。途中遇盜，則羣起而攻，否則望鄰見證，亦難免禍也。以中國幅員至廣之域，人民良莠不齊之衆，承平之際，時無論日夕，地無論遠近，一人獨行而不憂其不至，一人獨居而不慮其有他，非治盜之重典，曷克臻此！末流之弊，州縣四參之例不及四屆，皆輾轉請託，力求調任，而視朝章如具文，一也。鄰近州縣偶破一案，則事無論若干起，賊無論若干人，期無論若干久，悉令自承而不問情真罪當，二也。南京三牌樓殺人案，業將曲學如、僧紹宗認爲兇手，誣服論抵處決；而真殺人之週五、沈鮑洪在他處就擒，供出前節，遂興大獄。斯由於承審官洪琴西都轉非刑案老手，輕易起稿，未曾豫爲之地。先死之曲學如、僧紹宗本屆無賴，不問斬決、杖斃、瘐死，均非冤獄，宜定爲主要罪人；而以餘犯待查，爲虛下之筆，則他日縱有正犯，另造口供，認爲幫兇，俾無罅漏。則可以自圓前說，不致矛盾，爲人受過矣。都轉以能吏爲時所稱，陳臬開藩，皆指顧間事，不幸因此落職，一蹶不能復起。光緒癸未，先文莊簡浙撫，過津，將航海往。李文忠專船送行，時招商局方制新艦曰“海晏”，乘至上海，與都轉同舟，途中頗羨西湖之勝景。文莊因其案情之重，畏清議，未敢延納也。都轉往粵，未幾病故。張文襄爲請開復，甚費躊躇，見於晦若侍郎手書李文忠函稿，於此，猶足徵盛時恤刑之意雲。

    薄罪代杖，重犯頂兇，極平常事也。明中山王故宅抄沒歸公，當鼎革之時，謂屬賜第，取諸國帑，無人能爲之辨。既而宅改提刑署，一犯因加杖而呼。問之，則宅裔徐青，代人受刑，言定仗數錢數，不虞承審官之增重也。王孫末路，無足深論，類此者遍處皆是，無可諱言已。頂兇每出於械鬥，本有死罪，以一死免衆人之死，而許贍其妻子。或同罪而因其貧，或非貧而抱惡疾，案件雖多，案情大率如此。河南斬犯胡體安臨刑呼冤一事，殆兼茲二者而有之。王樹汶，劫案要犯，本應處決，差役得胡體安賄，縱之去，而令樹汶兼承兩罪；不意當場舉發，反得減等，可謂狡已。光緒初年三大案，誤也，非冤也。主持平反者，後皆失意，歷歷可數雲。

    紹興刑幕，師弟相傳爲業，初學必自大幕始。年滿之後，隨事勤習，師以爲可，則薦往州縣，由道府過司，至督撫署。年事既到，則資望隨升，格式盡通，則操縱在握，無他長也。夏兼甫大令以知縣需次豫章，值先文莊開藩江右，嚴定州縣追欠章程，欲清軍興以後積習。大令來乞見，文莊責其交代。大令曰：“能交代與不能交代之故無他，缺有肥瘠之殊而已。侏儒飽欲死，臣朔飢欲死，奈之何！”文莊曰：“啓口引書，知子爲學人矣。天下書汗牛充棟，有教人賴債者耶，何況庫款！”時，視學使者，許恭慎也，爲大令緩頰，求補過失。文莊曰：“今將有缺出，彼欠交代，弗能與也。公告其速繳。”恭慎以語大令。大令思稍頃，曰：“缺耶，其玉山乎，妙之至矣！非此固不能令我食而肥也。”旋還前欠，往玉山任。更虧鉅萬，倍舊數，未及受代而逝世。沈文肅是時督兩江，函勸勿登白簡，將以入先賢祠廟。文莊命將大令所著《明通鑑》板歸江西書局，折其欠數，其家不可，乃覆文肅書曰：“我彈劾而公開復，各行其是焉耳矣。”大令在官，有一事，爲流俗所稱許者，爲杖斃教民十八名一案。大令呈文，洋洋數千言，以爲絀邪崇正，除暴安良之計，莫便於是者。文莊曰：“奏入，教士噪於朝，汝落職，朝廷旰食矣。”大令懼而退，謀諸撫幕高杏村，改爲械鬥致死，並造口供以實之，由縣而司，會詳以上，幸而免咎，則刑幕依法成讞之功也。後十有餘年，文莊移督四川，未及到任而有重慶教案。教紳羅元義以亂民將攻教堂，僱衆拒鬥，殺傷踏斃十餘命。欲加以重罪而毋詞謀諸督幕臧吟樵、胡山農曰：“吾欲梟羅元義，以徇於衆，俾知所戒，其可乎？”對曰：“案有由，其可哉。”乃共定讞詞曰：“死由於踏，踏由於追。罪坐所由，比以械鬥爲首之例，尚覺情浮於法，應擬斬梟。”疏入，報可會電線方展之渝，立電就地正法。法使爲之請，固已無及。刑幕功用較之律師，似無不及。

    《湘軍志》言，李世忠落職閒居後，朝中尚疑其有異志，曾文正在江督任中，密使偵察，至其家，則已竹籬茅舍，種花蒔竹，不復與聞外事矣。湘綺老人此章紀載，不知何據。世忠居安慶省城，揮霍如故，久之難以自給。開設鴉片煙館，以爲生計，窩藏匪類，自不能免。會有斯文敗類，因欠煙資，爲其所辱，糾衆復仇。世忠野性，豈堪受此強制，亦號召徒黨械鬥，兩方頗有傷夷。時裕祿爲皖撫，裕庚在幕中，聞之，召至撫署，言將有所戒飭。世忠敝衣破履，從容而來，殊不經意。入門，遂禁勿出。疏請處之重典，制曰：“可。”詔書至皖，裕祿先勒兵，嚴爲之備。中夜，取世忠出行刑。世忠見燈火滿前，兵刃夾道，知不能免，夷然曰：“我昔居巍位，若有詔賜死，當先謝恩。”令人取冠服來。裕祿不許，遂誅之。世忠本劇盜，綜其所行所爲，一死不足蔽辜，然臨刑數語，猶有磊落之象。裕祿用法，以事論事，則失之過甚。湘綺老人《湘軍志》一書，評者多訾其不實，吾於此亦云。庚子拳亂，裕祿任直督，不之間，反與匪魁張德成、曹福田分庭亢禮，致釀大禍。若以輪迴報應之說定之，張、曹定爲世忠後身。裕庚夤緣至出使大臣，歸而沾染洋風，至譯署，置冠於地。袁爽秋太常入而訝曰：“冠胡能近履？”裕庚曰：“西俗如此。”太常雲：“俗自西而人自東，雖學之貌似，無益也。”女德菱供奉內庭，著英文《清宮二年記》，于禁中事言之頗詳。

    南報銷案，周瑞清等入刑部獄，費至三千金；龍繼棟等羈關帝廟，費至二千金。瑞清得小室三間，繼棟止一間，可自攜僕作食，且通家人、賓客往來。否則僅一小土炕，以兩獄卒敝衣穢垢者夾持之，飲食皆草具，不許一物納入矣。望溪《獄中雜記》，有老監、現監、板屋之分。貧者系手足入老監，有資得脫械居板屋，費數十金。至光緒初，至百倍以上，可畏也。望溪言韓城張公廷樞、靜海勵公廷儀悉革其弊。又合肥李氏述其先德相傳，文忠尊人愚荃侍御爲提牢廳時，加惠於獄囚雲。然世縱有三公復生，僅片時之蘇息。獄卒窟穴其中，一或疏忽，則故態復萌，根株不能盡絕也。

    左文襄幼年自負，幾不可以一世，人稱之爲“小諸葛”，公有時遊戲筆墨致友人書，自稱“老亮頓首”。其後豐功偉業，媲美武鄉，可稱佳話。常謂後人思想薄弱，不敢以今擬古。武侯所當曹操、司馬懿，對手較爲勁敵。然文襄勳績，南平閩、越，西定河、湟，過於六出祁山遠矣。

    左文襄西征之後才智已竭，所謂鞠躬盡瘁者，是也。入贊綸扉，參預密勿，乃醇邸用南城輿論，以爲左勝於李。及見其衰憊，不免爽然若失。舊例：軍機大臣惟領班一人上奏，其餘則不問不敢對。文襄越次而爲王德榜求缺，蒙恩許諾。及下值，議令德榜謝恩。恭邸徐諷之曰：“且俟詔下。”乃已。李文忠奏報永定河堤坊一摺，樞臣以文襄爲外任，熟於其事，引與計議。文襄曰：“宜先往觀。”欲即行。恭邸訝曰：“不待奏準而遽出京，若上問及，將何辭以答？”文襄曰：“然則舉動必待奏準耶？”恭邸曰：“內廷中，是則然矣。”

    以下僭上，惟君臣之禮宜嚴，師弟則稍殺矣。聖門之中，有尊卑之別，不可稍逾。曾子責子夏曰：“吾與女事夫子於洙泗之間，退而老於西河之上，使西河之民，疑女於夫子。”隱然有天澤之分焉。劉焉、劉璋父子，相繼爲益州牧，劉表譏其有西河之似，可謂罕譬而喻。庚子議和之役，李文忠居賢良寺別宅。建德周玉山制府，時以直隸布政使爲隨員，寓寺東院，有時乘肩輿而出，京朝官自侍郎以下所未有也。於晦若侍郎譏之曰：“如劉璋之在蜀。”此制府一時任意，侍郎亦一時戲言耳。實有其事者，惟文忠丁憂之時，張靖達護理直督，庶乎近之。其奏調豐潤張幼樵學士幫辦水師，有參四道八鎮之說。斯時學士直聲振中外，挾以自隨，實爲示威屬下之意。詔責其冒昧，弗許。相傳公子靄卿部郎，清流黨人也，與之爲友，先得其同意，而後奏入。學士語人曰：“事誠有之，而未之允，疏已遽上，誠爲憾事。是日考差，餘適有小功之服，未之前往。不知者以爲避考待旨，尤爲誤會。”未幾，靖達至京，遇學士，謂之曰：“吾嘗讀《四書》文矣，冒昧足以僨事，冒昧亦足以濟事。”學士一笑置之。然靖達遂以是得罪南城輿論，直至移督兩粵，開缺從軍，衆口雌黃，猶未已也。

    朝鮮之役，以國王本生父大院君與閔妃爭權，王外迫於所生，內逼於所愛，處置不善，致啓內憂而興外患，人人知之，不待言矣。大院君，朝鮮守舊黨也，心向吾國，爲息事寧人之本。朝鮮國家大計，固莫便於此。閔妃喜新法，少年急進之徒，誘以自強之說，而不自度德量力，實爲亂階。變作，朝廷遣將出師。吳武壯率兵以往，即先文莊部下之親慶軍，於捻平之後，留駐北省，拱衛京畿者也。武壯軍人，不諳外交。時張靖達署直督，使丹徒馬眉叔同行。入其國，知其情，欲去禍源，有投鼠忌器之勢。當時之上策，縱亂卒戕害閔妃，誠一勞而永逸。其後日本定朝鮮之亂，即行此計。武壯見未及此，知弗能治閔妃之罪，更無詞可使出境，必不得已，攜大院君還。譬如二人互鬥，其過在甲，因有他故，不能使甲離其地，而強乙以去，亦不失爲中策。使吾國於大院君之來，優加禮貌，使之樂而忘返，未始非息爭之一道。乃視若俘虜，待如囚犯，安置於保定府。屬國忠誠之士，反在羈禁之中，人心不平，藩邦觖望，莫甚於此。醇王以皇帝本生父當國，視大院君爲同類，本乎一人之私，不顧國家大患，又無故而縱之。反使大院君一黨，服事我者既已灰心，閔妃一黨，謀叛我者更生異志。不及十年，東學黨再起，而世事不可問矣。

    母弟輔政，周公猶有疑焉，況下者乎！一誤再誤，雖宋太宗，未免於僭，餘可知已。、恭、醇三王，猶有皇王氣概，非宣統間親貴之比也。咸豐朝鹹不見用，天子之弟，不必有以自見，頗得養晦之道。文宗用人，惟賢是尚，不分滿漢，皆肅順匡輔之功。秋熱河，以軍符予曾文正，實開中興之業。不幸帝乃殂落，三奸夷滅，恭邸當國，陰行肅順政策，親用漢臣，李文忠尤其倚賴，凡所措置，足奠邦基，直至宣統末年，宮禁並無失德，頗足彰明一朝盛治。德宗嗣位初年，醇邸欲以左易李，既知不可，任之益專。文忠坐鎮津門，朝廷大事，悉諮而後行。北洋章奏所請，無不予也。淮軍將校果有能者，無不用也。臣下彈章，如黃涑蘭侍郎、朱蓉生侍御，皆立予譴責，不能動也，較之他日疆吏賄買當國者，殆有異焉。文忠安內攘外，聲望極一時之盛，當賢王倚畀之日，正外邦傾服之時。然地位愈高，益自隱晦，威福之柄，殊不自居。張文襄督粵，使王雪澄觀察觀政於北洋，往見文忠。文忠知其習滇事，諮諏甚備，而無暇及於新政。觀察歸至滬，見諭旨擢用岑襄勤，一切設施，悉如所言，乃知文忠之才大心細，而當局之言聽計從也。曾惠敏歸自歐洲，文忠以文正之嗣，親近異乎尋常。惠敏年富氣盛，略示欲得兩江之意。文忠曰：“以子之才地勳勞，且承先德，何不可者！江南地大不易治，先試諸陝甘，何如？”惠敏怒曰：“雖死，固不願往。”既而，醇邸屢以惠敏位置爲問，文忠曰：“徐之以老其才。”惠敏困於譯署，鬱郁而卒，病中頗懟文忠負義，時人方知文忠遙執朝政雲。又有一事，足以與此互相印證者。張靄青觀察，南城謂之“清流靴子”，譏其比之於腿，猶隔一層也。又謂爲“捐班清流”，而乃翁靖達爲“誥封清流”，以善與諸名士交，而有是稱。觀察才識，文忠固所夙知。先文莊以姻婭故，益加青睞，需次入蜀，立予鹽差，旋補建昌道缺。致書文忠，薦爲按察使。文忠復書曰：“朝廷黜陟，從不與聞。”再請，則曰：“道員升臬，鯉魚躍龍門，談何容易！”其諱言權勢而慎重名器如此。

    李文忠坐鎮北洋，遙執朝政，凡內政外交，樞府常倚爲主，在漢臣中，權勢爲最巨。生平持盈保泰，從不敢擅作威福，雖參預密勿，惟恐人知。素與先文莊交善。今觀所遺書牘，一再表明其志，可見時人誤爲宋之賈似道、明之嚴嵩。然宋人劾似道，明人劾嵩者，俱有奇禍。今人劾文忠者，充其極，至御史回原衙門而已；猶可藉此得美名，博取人間富若貴，亦何憚而不爲哉！推原其故，文忠雖無不滿於人意之處，然李氏族大人衆，良莠不齊，與民爭利，倚勢凌人，恐不能免。其致怨也，或以此之故與！先文莊丁憂起復，入京過天津，寓文忠行轅，與趙子方觀察居一院。子方密告“傅相疏薦”，旋見而言謝。文忠笑曰：“子方泄我幾事矣。內意將簡東撫，以法、越生釁，浙省海疆事急，陳攜丞求調，因移攜丞於東，而以浙江借重使君雲。”其後醇邸閱海，攜丞中丞不請諸王儀制，爲備行館於煙臺，用黃緞繡龍鋪墊。醇邸行時，唯恐太后見疑，特請李蓮英自隨，名爲優禮親藩，以內廷宮監齎送往來，出於體恤之誠，隱寓監察之意。聞地方供給越出禮外，託詞不復登岸。張勤果從辦海軍，勳勞甚著，隨節出巡，遇事輔相，頗爲邸所激賞。未幾，黃河決口，攜丞中丞去官，勤果即繼其任。《清史稿》採取斷爛朝報，似未貫串。

    《清史》而立《貨殖傳》，則莫胡光墉若。光墉，字雪巖，杭之仁和人。江南大營圍寇於金陵，江浙遍處不安，道路阻滯。光墉於其間操奇贏，使銀價旦夕輕重，遂以致富。

    王壯愍自蘇藩至浙撫，皆倚之辦餉，接濟大營毋匱。左文襄至浙，初聞謗言，欲加以罪。一見大加賞識，軍需之事，一以任之。西征之役偶乏，則借外債，尤非光墉弗克舉。迭經保案，賞頭品銜翎，三代封典，儼然顯宦。特旨賞布政司銜，賞黃馬褂，尤爲異數矣。

    光墉藉官款週轉，開設阜康錢肆，其子店遍於南北，富名震乎內外，僉以爲陶朱、猗頓之流。官商寄頓貲財，動輒鉅萬，尤足壯其聲勢。江浙絲繭，向爲出口大宗，夷商把持，無能與競。光墉以一人之力，壟斷居奇，市值漲落，國外不能操縱，農民鹹利賴之。國庫支黜有時，常通有無，頗恃以爲緩急之計。

    先文莊撫浙之初，藩庫欠光墉資二十萬，尚不知其爲何如人也。光墉見，稱述中堂不置，而莫明其爲誰。問之，乃湘陰也，笑而遣之。未久，光墉以破產聞。先是，關外軍需，鹹經光墉之肆。頻年外洋絲市不振，光墉雖多智，在同、光時代，世界交通未若今便，不通譯者，每昧外情；且海陸運輸利權久失，彼能來，我不能往，財貨山積，一有朽腐，盡喪其貲，於是不得已而賤售，西語謂之《拍賣》，遂露窘狀。上海道邵小村觀察，本有應繳西餉，靳不之予。光墉迫不可耐。風聲四播，取存款者雲集潮湧，支持不經日而肆閉。

    光墉有銀號一、典二十有九、田地萬畝，其他財貨稱是。上海、杭州各營大宅，其杭宅尤爲富麗，皆規禁御，仿西法，屢毀屢造，中蓄姬妾輩十餘人。先一日，光墉由滬而杭，盡呼之集一堂。自私室出，立即下鍵，各予以五百金遣去，不得歸取物，有懷挾者任之。光墉選豔，惟愛幼孀，以爲淫佚恣意之便，本無一人崇尚名節，故一鬨而散，毋稍留戀。

    次日，光墉將其業產簿據獻於文莊，不稍隱匿。在落魄之中，氣概光明，曾未少貶抑。文莊爲設局清理，令候補州縣二十九人接收各典，皆躊躇莫知所對語。文莊謂此二十九人者曰：“諸君學古入官，獨不思他日積貲致富，設典肆以謀生乎？收典猶開典也，不外驗貲查帳而已。”

    文協揆存款三十五萬，疏請捐出十萬，報效公帑，其餘求追，以胡慶餘堂藥肆之半予之。孫子授侍郎乃文莊庚申同年也，有萬金在其銀肆內。張幼樵學士來書雲：“子授得失尚覺坦然，而家人皇遽，慮無以爲生計，乞爲援手。”亦諾焉。其外，京朝外省追債之書，積之可以丈尺計。則一時中擾亂情形，可想見已。

    前一歲，有僧以貲五百元存於杭城典肆，肆夥以爲方外，書名不便，拒而不納。僧以木魚敲於門外三日三夜，光墉偶過其處，問故，許之。及是，僧至取款不與，則敲木魚不止，肆夥笑謂之曰：“和尚，汝昔以三日三夜之力而敲入，今欲以三日三夜之力敲出，不可得也。”不得已，而以婦人衣褲折價相抵。僧持，泣曰：“僧攜此他往，誠不知死所矣。”揮淚而去。其流毒類如是。

    是時，賈商販豎挾胡氏物出售者，其類不可勝數，罔不顯其奢麗，其屋上雕鏤、室中几案、園內樹石，每易一主輒遷移以去，至於清亡而未已。

    光墉未幾即死，其母旋亡，距七十壽筵不足一歲。杭人謔之曰：“使母早三月逝，當備極榮哀之禮，此老婦人真以壽爲戚矣。”

    《海上花列傳》中，黎篆鴻即光墉也，語焉未詳。傳中有女婿朱淑人，今亦無考。然光墉有後嗣，慶餘堂之半仍爲彼有，營業至今不衰雲。

    臺匪黃金滿，逸盜也。盜既逸出，天涯地角、海氵筮山陬無不可以容身，雖欲緝獲，無剋期必得之理。當時大亂初平，人心未靜，不逞之徒輒假之爲標幟，江浙兩省每遇盜賊之案，均用影射，甚至蘇州文廟以金滿名易入神位，尤爲駭人聽聞。先文莊任浙撫，詔旨督捕甚嚴，復使彭剛直往浙專治其事，而渺不可得。會舊部文員中徐春榮，杭人也，與天台縣廩生謝夢蘭習，令夢蘭入其穴招之來降，問以近日江浙兩省事，均茫然不知所以。春榮引之入見，乃一委瑣不堪之賊也。文莊謂曰：“爲盜而梟首於吾轅下者，不知凡幾爾。犯罪累累而許以不死，何其幸也。”金滿作向前勢，曰：“撫臺命我前進幾步。”即上前幾步，又作向後勢，曰：“撫臺命我退後幾步。”即退後幾步。文莊曰：“如此，良佳。”及剛直入粵督師，攜金滿往，且爲之娶。至粵，來書曰：“金滿又納妾，從此不思爲賊矣。”同時清議頗不以招降爲然，文莊於始早爲之計，令臺紳請於剛直，剛直許可，乃會閩督何小宋制府銜入奏，而言路彈章仍復不免。一日，文莊至幕客文芸閣孝廉室，見一簡，爲盛伯羲祭酒書。論及金滿案，言一劾不許必再，再劾不已必三雲。及時過境遷，皆知金滿無貳，甲午之役，將用以拒敵，皆曰：“彭剛直招降之功也。”吾國士大夫譭譽，大率類此。

    東晉焚石勒幣，壯哉！自此以後，莫能幾矣。然宋以歲幣奉敵，猶能言和，延祚百餘年而後亡。推原其故，國家尚有斷制之力，不爲士夫所劫持。至明末，欲和而不敢和，可和而無以和，則莊烈之朝綱，不如真、仁、高、孝遠甚。而南宋道學方盛之時，尚有正氣，又非東林諸人比也。道光朝，海禁大開，夷務爲第一要政，於是挾一罅之見者哆口張目，發爲快論，以隆虛譽而謀私利，置國家安危、生民禍福於不問。甚謂寧可覆國亡家，不可言和。郭筠仙侍郎《使西紀程》雲：“不意宋、明諸儒議論，流傳爲害之烈，一至於斯。”足爲流俗箴砭，而遠大計劃未之及也。以弱遇強，必如周太王事之以皮幣、事之以犬馬，事之以珠玉；越王句踐十年生聚、十年教訓，乃足成霸王之業，滔滔者何足語此！

    天下事皆有兩端。一端以款爲罪，則自命清流之列者也。當時諸名士，爲首者稱四大金剛，負敢諫之名，爲朝廷所重。一疏上聞，四方傳誦。平時諫草，輒於嵩雲草堂，爲文酒之宴，商榷字句。有張某爲之奔走，傳觀者呼爲“清流腿”。其依草附木者，則以“清流靴子”呼之，意謂較之於腿，猶有間也。因而有貲者爲“捐班清流”，有佳子弟者爲“誥封清流”，由是互相標榜，以躋顯貴。既有捷徑，則人莫不趨，徒黨之衆，固其宜矣。於是一端以款爲主，恃“洋務”二字爲妙用而致速化。越南事起，言事者多敗，惟{客心}齋依北洋，獲以保全。己酉之歲，日本遊士竹添靜一者，移書通商衙門，欲見吳江殷譜經侍郎及南皮張香濤太史。主者以聞，上知其人，屢加不次之擢。南皮遂由編修得司業，躋閣學，授晉撫。先以外力致貴，得志後不忘其本，用人行政，惟以洋務爲重。於李文忠，則亦步亦趨，尤極其揣摹之工，非餘子所能望其肩背。及{客心}齋敗於遼西，清流之中，惟餘南皮一人，如碩果僅存，銳意新政，實得文忠心傳。再傳而武進、項城，南海、新會同時並出，遂屋清社。

    周武壯于軍務平後，駐防小站，以西法練兵，每日往校場親自督率。當時，北洋淮軍平日不忘武備者，以盛軍爲冠。發、捻兩役，舊將存者，亦惟武壯一人。甲申之歲，丁憂回籍，旋即病故淮軍命運，於以終焉。

    法、越事起，政府以曾忠襄督兩江，特召入覲。人人心目中，以爲忠襄久於行間，嫺習營務，應變之才，或非所長也。及見張幼橋副憲論兵事，曰：“吾兄文正公盈滿是懼，吾亦成功而不居。不然，金陵既克，我師七八萬，皆百勝之卒，先打捻子，後打回子，再打鬼子，寧待今日！”見周小棠通政，有舊，稍作深談，曰：“我師今與西師戰，有十六字祕訣，曰：‘先去先敗，後去後敗，同去同敗，不去不敗。’”值邊情日急，副憲、通憲常相見，述及，訝曰：“奈何於彼此之不同也？”翌日，會於譯署，恭邸問曰：“事將奈何？”時副憲、通憲及諸大臣皆在側，頗覺答語措詞之難。忠襄曰：“吾猶炮耳，諸公猶炮手，全權在握。諸公命勿動，炮之爲物，靜物也，待命則已。諸公一撥機括，則彈丸立出。”當時聞者，四面均有照應。及去，僉服其應答之妙。忠襄既履任，先將南洋兵輪大者五艘遣出援臺。法艦追逐至鎮海，攻擊月餘弗克，而吳淞反不被兵。江南防務，詔使閩縣陳伯潛學士爲之佐。閩縣素好言事，忠襄輒不列銜，使獨具名。會軍務不利，各省多受嚴旨詰問，閩縣去而忠襄身名俱泰。同時將帥，善處功名之際，毋若此翁者也。

    先文莊初至浙，籌畫防務，查問庫款，時糧道庫尚存銀二十萬兩，藩庫欠阜康銀號銀二十萬，兩相抵無餘，空如洗矣。推求其故，則日供西餉之不給。時德曉峯中丞爲布政使，召問之曰：“前任楊石泉中丞，何以捨己而芸人？”方伯曰：“聞諸幕中：雖竭所有以與之，左公責言猶無已時，問楊中丞之官祿，何自而來，區區者，反靳而不與。”文莊曰：“此言私也，非公也。其自今日止，勿解西餉，爲海防計。”此浙省海疆兵事之始。未幾，甘督譚文勤公果有書，趣方伯協款。方伯以自備無力辭。文勤來書，詰問浙省何備之足雲。方伯以告，文莊令以法釁將起婉復之。先是，左文襄西征事急，文莊時撫江西，承平無事，常盡力以給其用。及告終養歸，西征軍罷，文襄疏請嘉獎各省接濟者，文莊曾膺上賞頭品頂戴。至是，甘、浙以協款而有違言，文襄因舊誼，馳書致文勤，言浙之助財，非定例所有，毋執成見，過於爭競，其事遂解。文莊與岑襄勤之交，亦以江西協餉之故，襄勤謝書今猶在篋。獨在浙撫任內不與甘餉者，時地之不同也。

    先文莊於東捻平後乞病歸，知軍力單薄，不足當捻衆也。請以所部一軍予潘琴仙方伯，俾合衆擊賊。時李文忠代曾文正爲帥，不允，使本軍中資望稍深者吳武壯領之，且曰：“吾終當留此軍與子。”及浙防浙急，吳武壯率師在朝鮮，文莊函致文忠索之，文忠遊移其詞。未幾，豐潤張幼樵副憲來書，雲“筱軒久駐朝鮮，其雅歌投壺之概，尚足愚朝鮮人耳目。若移而之浙，文人無行者，必將趨之若鶩，截曠之餉，不足以供其揮霍”雲。文莊得書，笑曰：“傅相示意也，此軍終不予我矣。”其後軍分爲二：留江南者，曹德慶、班廣勝領之，駐吳淞；在冀北者，黃仕林、張光前領之，駐旅順。將領四散，獨樹一幟，位至直隸提督者，葉志超；久從文莊在浙，授福建水師提督者楊岐珍；終守鎮海者吳傑；從至四川，授重慶鎮者，錢玉興；授川北鎮、調直隸宣化鎮者，何乘鰲；官廣東提督者，蔡壽亭；隨張文襄，領軍曰“凱”字營者，吳元凱。皆久於徵戰，官位較崇。其餘無實職者，未及顯貴而戰死者，雖屬部下而非親隨者，不在此列。

    先文莊部下，以吳武壯爲讀書種子，視之最重。東捻平後，求解兵柄，即以衆授之。李文忠殊不謂然，文莊曰：“筱軒不我棄也。”當時追寇，常距糧臺數十里外，所得寇食，常輦以從，遇餉銀前後不屬之時，用以贍軍。瀕行，悉與武壯，有“領”字收據，久存吾家。至彼若何支銷，亦不之問也。同治壬申，文莊由陸道入覲，武壯時駐軍揚州，送至清江浦始返，骨肉之親，殆不啻焉。武壯故後，爲請建祠於嘉興。未幾，長君子恆往謁詞，遂至杭州，館於撫署，文莊以故人之子畜之。子恆性豪邁，不守矩度，文莊弗善也。一日，謂子恆曰：“尊公入祠之日，吾恨未往，默祝一言以詢之。”子恆曰：“死者已矣，何詢爲？”文莊曰：“吾問何術，以止其乃郎之誕也。”子恆無愧色，亦終不悛。及文莊督蜀，請假回無爲州宅，吳王夫人率其次子彥復來見，寓於餘家。文莊視彼事如家事，責善難免過甚。偶問彥復經句，聲色俱厲，彥復時年十六，急自辨曰：“《五經》素未熟讀。”文莊謂吳王夫人曰：“嘻！筱軒日與文士遊，其子未習《五經》，辱莫大焉。”又勖彥復曰：“勉之，速求學，未爲晚。”後生小子，每不知先代之事，遂愈遠而愈疏。非惟在公爲然也，雖在私亦有之。

    法艦至閩，豐潤以浙爲閩督轄境，電調浙江“超武”、“建威”兩艦，艦長未奉巡撫之命，不敢駛往。豐潤惡其違命，奏請逮治。先文莊怒，擬疏彈劾豐潤玩寇之咎。已將驛遞，幕客汪小彭曰：“公勿爾。不日行見豐潤敗矣，公何所圖而取怨於友？”事遂中止。未幾，豐潤書來借艦，雲：“浙僅兩艦，無能對法。如移而之閩，閩足以御法，而閩日固，閩足以衛浙而浙不孤。於以見蘇季合從之計，足破孟明鄙遠之師。”郵至，馬江已敗，船械俱燼矣。及文莊移督四川，超武拖船送至漢口乃還。

    法攻鎮海之役，先文莊爲戰備，命吳吉人副將傑守海口，招寶山炮臺。舊部中，楊西園提軍岐珍、錢榮山提軍玉興、馬聘三總鎮朝選均守要隘。未幾，法師船果至，攻招寶山弗克，傑功居多。提督歐陽利見，湘人，曾文正之妻黨遠族也。剿捻軍中曾獻策，令軍土各持竹筒一，敵至擲之，以羈絆馬足，傳爲笑柄。因文莊素輕其人，弗予增兵，亦弗重用。及文莊移督四川，利見謂副將居心險詐，函請閩浙總督奏參革職。時寧紹臺道薛福成新簡英使，抗疏力爭。朝廷以諮文莊，副將得昭雪，留川防邊。及日本師起，浙撫廖谷似中丞疊電調用，皆辭不往。中丞取朝旨，促之而後行，守鎮海。歷任巡撫仍之，至死乃易人。諺曰：“國亂思良將。”惜乎承平之時，凡事未之豫也。

    中法之戰，湘淮舊將猶有人焉，馮勇毅、王孝祺鏖戰于越南，劉壯肅、孫壯武扌耆拄於臺北，皆有令名。鎮海之役，李文忠電稿載上海電報捷音，薛叔耘副都《浙東籌防紀略》，詡爲中外交涉後初次增光之事。先文莊身親其役，當時繪有戰圖，進呈御覽，其副本尚存餘家。戰最烈者爲吳傑，守威遠、靖遠、鎮遠三臺，當炮火之衝，奮擊甚力。功最巨者爲錢玉興，潛伏清泉嶺下，置過山炮，擊毀法船，自是法艦不敢近寧波海口。總其成者爲楊西園尚書。皆文莊親慶軍舊部也。《清史稿》求其案卷不得，乃以浙江提督歐陽利見當之。茲將光緒十五年六月，文莊昭雪吳傑原奏摺片錄下：

    吳傑系儘先參將，實任鎮海營守備，管理鎮口招寶山炮臺，已歷多年。臣前在浙江巡撫任內，因籌辦海防，親往查看，見其隊伍整齊，炮具精潔，演放靈便，頗諳西法。訪諸輿論，平日撫馭炮兵，威惠兼施，能得其死力，心竊器之。光緒十一年正月，法艦將犯鎮口，所有南洋援閩之三輪避入鎮口，人心惶懼。浙江提督歐陽利見忄匡怯無謀，倉皇失措，倡爲徙炮拆臺退守之議，將欲徙招寶後堂大炮，經吳傑極言不可，流涕力爭，歐陽利見志在必行，謂違則即行正法。臣聞此信，嚴電飭止，乃定守口之計。及法船多隻，來攻招寶炮臺，數百磅長彈紛落如雨。鎮海、寧波一帶，人民遷徙一空。前鎮海營參將鄭鴻章所部兵丁，竟有翻穿號衣潛逃者。吳傑手開巨炮，與南洋退回之輪船，彼此齊發，各中兩炮，洞穿法船兩隻，敵始敗退。越日，又來猛攻，復擊退之。法船尚於我炮不及之處，攻打旬餘，實賴吳傑穩守招寶一臺，扼其咽喉，使不得逞。上海洋人登諸畫報，中外傳爲美談。事平之後，法提督李士卑士固求登臺履看，訝其布守之堅固。歐陽利見因羞成怒。實陰仇之。臣會同調任閩浙督臣楊昌將鄭鴻章奏參降補，即委吳傑署理鎮海營參將。查鄭鴻章貪庸忄匡怯，歐陽利見所與沆瀣一氣者也。劾其所愛，用其所憎，歐陽利見益痛恨之。大抵義烈之士，敢於赴湯蹈火，不慣營私獻媚，聲望愈美，怨毒愈深，加以標營將弁，侵餉是其故智，欲去吳傑而奪其炮臺差使，自便私圖，亦以浸潤之見，迎合歐陽利見之意。於是，乘閩浙總督卞寶第到任未久，不知底蘊，朦請參革，浙東官紳士庶，多抱不平。臣閱邸鈔，正深詫嘆。頃奉諭旨，欽感交併，乃知公道尚在人心，是非難逃聖鑑。竊思海防爲目前第一要務，似此忠勇有功之良將，遭貪庸提督之進讒，誤被參劾，深恐內寒將士之心，外爲敵人所笑。夫以專閫提督，吹毛求疵於一守備，欲加之罪，何患無辭！以遠隔二千里到任未久之總督，據提督來函，參一守備，亦只是循例辦理，臣何能越俎爲之昭雪！惟欽奉諭旨，垂詢三端。臣在浙有年，聞見較確。吳傑才具，實足備干城之選，平日辦事，實屬可靠，至擊退法船之功，尤赫赫在人耳目者。臣與卞寶第系兒女姻親，此次誤參，自未悉吳傑立功之底蘊。查海防獲勝，系臣在浙江巡撫任內之事，見聞最真，吳傑之才，衛榮光必知其可用，而吳傑鎮口之功，或不如臣親見之詳。事關海防，現奉特旨，着即據實覆奏。臣具有天良，何敢引嫌避怨，姑負天恩。理應披瀝直陳，固無庸爲卞寶第迴護，尤不敢爲歐陽利見曲徇也。

    鎮海擊沈法艦，薛副都時任寧紹臺道，謂先文莊奏報，全憑諸將告捷文書，不善描寫，未免將捍海奇勳，湮沒不彰。乃援乾嘉年間新疆回疆之例，繪成戰圖附說。茲摘鈔如下：

    浙省至寧波郡城向有電報，由寧波至鎮海四十里，乘潮往返，文報稽延。法越事起，撫臣擬親蒞寧郡，就近調度。薛福成以巡撫出省，則調兵籌餉轉多隔閡，因請由寧至鎮，添設電線，一切機宜，電飭營務處薛福成、杜冠英傳諭各營，雖相距數百里，而號令迅捷，如在一室。十年冬，法船遊弋浙洋，迨十一年春接仗後，與法船相持數月，電報往來，日十數起，軍機無誤，則設立電線之效也。

    鎮海海口散漫，南岸育王嶺，佈陣嶺、孔峙嶺、清泉嶺、沙蟹嶺，北岸蟹浦、灣塘、沙頭堰等處，均登岸要區。招寶山至梅墟，關係尤重。撫臣飭楊岐珍、錢玉興將南北營壘佈置後，各率所部，修築堤卡。故聲勢聯接，脈絡貫通焉。

    鎮海口自小金雞山至招寶山，寬約二百丈。馬江告警後，撫臣以南、北兩岸雖有炮臺，僅二百磅子大炮一尊，若不於海口設立攔阻船路之物，恐敵以一二兵船羈絆炮臺，餘船直駛入口，兩岸營勇力無所施。檄飭營務處薛福成，督同杜冠英與寧波府宗源瀚，購買舂木，用機器排釘海口。或七八十枝爲一叢，或四五十枝爲一叢，或二三十枝爲一叢，自南至北，橫立二十二叢，自內至外，直列十叢，經營數月始告竣。海口定議釘椿，撫臣慮舂密則水道壅滯，椿疏則罅漏較多。復飭薛福成督率杜冠英、宗源瀚，買海船三四十艘，飭令兩岸防勇滿裝石塊排沈舂縫之內，中間仍留口門二十丈，以便商船出入。另購大船五艘，三槓網三重，並借寧商寶順輪船一搜，以備有事時封塞口門。厥後五船雖沈，寶順尚留未用，商旅仍通，餉源不匱，而寧鎮居民安堵如故，蓋恃舂船之力也。

    海口設防，撫臣諮請北洋大臣，飭派水電匠目四名到杭州，設局製造，併購置水旱電線。飭楊岐珍於營勇炮兵中，選擇精細伶俐者，令其習沈埋演放之法。岐珍與杜冠英督率吳傑，於海口沈船排舂之外，沈放水雷六排。每排八雷，縱橫相距十丈許，共沈四十八雷。又於小港瀕海嚴要之處，埋伏地雷六十枚。其他如佈陣嶺、孔峙嶺、清泉嶺、沙蟹嶺、蚶子嶺等處，長牆卡門之外，各埋地雷三四十枚。敵知有備，始不敢登岸。

    法船在馬江開戰，寧波紳民指目教堂，皆言法人藏匿大炮，將爲內變。薛福成照會英國領事官固威林，俾轉告法國主教趙保祿，速遷往江北岸居住。趙保祿請飭查教堂，果有大炮與否。薛福成謂此說本非確實，但衆怒難犯，如不速遷，日後斷難保護。郡城團練夜過教堂，或以矛撞其門，爭詈法人，法教士不自安，乃率男女徙居江北岸。薛福成允撥兵代守教堂，亦隱以稽察奸宄。俄而，定海訛言又起。定海民人教者二千人，教堂內日糾二百人操演，槍聲與定海鎮操兵聲相溷也。薛福成謂徙其教士，則教民無所附麗。適奉撫臣嚴檄督促，致書定海守將，密商機要，而明告法教士以不能保護。往返駁辯甚堅，趙保祿語多恫喝，薛福成嚴折之。一日，教堂中闃然，則教士已盡室遷回寧波江北岸矣。薛福成乃稟調衢軍右哨，及派衛安勇五十人，駐紮江北岸，名爲保護教士，實拘守之，教士亦悚服聽命。又令新關稽查洋船，凡法國商民、教士，但準出口，不準進口，以清間諜。故海口鏖戰，而內地晏然。

    法事日棘，撫臣函飭薛福成，遵照北洋大臣電傳密諭，設法暗阻敵船引水寧波尚有引水洋人必得生、師密士二人，領新關執照，駕小船，在鎮海口外，受僱領港。薛福成與約，月給厚費，俾斂船入口，交杜冠英差用。是時，師密士適接法兵船密信，僱爲引水，薛福成使拒絕法人，且另給重資以酬之。既又函會稅務司葛顯理，派洋人隨同杜冠英撤去新關向設之七里嶼、虎蹲山等處塔燈、標杆、浮筒，以迷敵輪之路。迨開戰後，薛福成偵知孤拔在上海募英人赫爾、德人貝倫爲人浙嚮導，各許萬金，如傷亡，則十倍給其家屬。因亟電商江海關道邵友濂，派員禁阻。聲言將撤銷其執照，永不許在中國引水，乃議定各酬以千金。福成復告各國領事，如有洋人爲法船引水，寧郡民情強悍，必相率而攻毀洋房。此以一無業之莠民，累及合埠安分之富商也。且難保非法人詭計，欲故壞各國聲名。諸領事以爲然，密緻書駐滬領事，禁約洋人。後聞孤拔欲募引水，以攻鎮海，懸價六萬金而莫之應雲。

    法船四艘駛入蛟門，撫臣得報，飛飭各營，要約賞罰，並嚴飭南洋三輪合力協助，電飭杜冠英，傳諭各炮臺，鎮靜以待。正月十五日未刻，法將孤拔乘一小輪，親入虎蹲山北，測量水道。我臺開炮，擊之幾中，乃遁去。旋一大黑船，名紐回利，撲攻招寶山炮臺，杜冠英飭炮目周茂訓，開炮迎擊，一發中其船頭。敵勢惶迫，掉頭用排炮轟擊，又被我炮臺彈折頭桅。我炮臺，亦被敵擊中數十彈，彈重二三百磅，陷入三合土內。後一彈著我炮洞門楣，鐵炸入洞，擊傷周茂訓右脛。杜冠英令吳傑親自開炮，楊岐珍亦至炮臺，仝勵弁兵，又彈中敵船尾，南洋兵輪，亦兩炮擊中敵船。隨後三法船羣開排炮，我兩岸亦開排炮御之。自未至申，轟聲不絕。法船連受五炮，傷亡頗多，我炮兵勇丁，只陣亡三人耳。

    正月十五日之戰，法輪敗退，泊金塘山下。十七日黎明，又添兩船，巳刻，復以一大黑船駛入虎尊山之北，攻我招寶山炮臺。楊岐珍、杜冠英督率吳傑開炮，敵船甫近，即被我彈中其煙筒，再中船桅。橫木下墜，壓傷兵頭及護從多人。南洋兵船，復從旁擊中二炮，法船創甚，收旗轉輪，僅獲出險遁去。厥後，閩浙總督楊昌接探員電報，有法船運到一兵頭之柩，葬於馬祖澳，送葬者數百人，據傳即將軍迷祿，正月十七日在鎮海傷亡者也。

    法船再敗之後，不敢再近招寶山口門。十八日夜，乘風雨晦冥，將用小船潛登南岸，圖襲我港口之炮臺。我師水陸弁勇，每夜輪流放哨。副將費金組瞥見小船，戒營勇屏息以待。及其漸近，突發槍炮，盡力截擊，沈其兩舸，餘悉驚遁。

    小港炮臺，舊置炮位五尊。內光膛生鐵炮三尊，未能及遠，鋼炮擊遠兩尊，彈僅重四十磅，早經移置沙蟹嶺、烏龍崗，但留空臺，爲疑敵之計。正月二十七日，法船遙對小港，開六七十炮，著炮臺十數彈，陷入三合土內。二十八日，又來轟擊，連開數十炮，未中。復將炮車吊桅頂，意在憑高易中。乃甫扯登桅，繩忽中斷，炮墜艙面，壓斃多人。自此遂不來攻，其爲計窮力竭，已可概見。

    法船屢挫之後，退泊金塘，唯以一船向前拋泊，倚遊山爲屏障。錢玉興以乘夜襲擊，可以得志，適當薛福成在鎮海勞軍，相與密商定計。二月初四夜，錢玉興親督副將王立堂，選敢死士，潛運後膛車輪炮八尊，伏南岸清泉嶺下，四更後突擊之，敵船連受五炮，傷人頗多，傳聞孤拔亦受傷雲。法船開炮回擊，彈落水田。我軍一無所損，旋即收隊。

    法越戰役中，張文襄授山西巡撫，閩縣會辦江防，豐潤會辦福建船政，以詞臣而仕軍役，皆異數也。文襄受命，上書謝恩，有“身爲疆吏，猶是依戀九重之心；職限方隅，敢忘經營八表之略”。文襄既去，其兄文達相國偶取視時辰表，笑謂客曰：“餘隻一耳，其七在舍弟所。”及越事急，移督兩廣，力主潘仕釗之說，弛闈姓之禁，頗爲時論所訾。時各省軍務多不利，閩縣單銜條陳時務，觸上怒，鐫級去。侯官與閩縣同城，實爲一地。豐潤敗於馬江，船械盡失。疏請恤馬江死事諸人疏有云：“李長庚死事於閩洋，而其部將邱良功等卒平海盜。曾國藩初覆師於湖口，而其後遂爲中興第一功臣。此固人事之平陂往復，抑亦天心之草昧艱貞。”措詞之妙，不可言喻。都人爲之聯雲：“八表經營，也不過山西禁菸、廣東開賭；三邊會辦，請先看侯官降級、豐潤論功。”

    醇邸隱握朝綱，禮遇文士，以要時譽，開當時詞臣言事、清流結黨之風。洎法越兵興，軺車四出，率一試而敗，惟南皮聲名俱泰。粵督張靖達制府、桂撫潘琴軒中丞，以軍事失利相繼罷。南皮繼任，適我軍先敗後勝，克復失地。當時戰將馮子材、蘇元春，悉前任疏薦至軍。王孝祺本樹軍舊部，以靖達弟勇烈倒樹灣與捻戰敗死，坐失主將貶職，至是起用。南皮以文人爲帥，激勵將士，坐收成功，虞允文采石之捷，不能專美於前矣。

    闈姓者，廣東賭局之最大者也。頭家爲富商大賈，主其事。開科之年，設局賣票，令人入錢。豫擬榜中每姓幾人，以千萬爲一決，俟揭曉，按中否以定輸贏。其始僅行之童子試，繼行之鄉試，後漸行之會試。其大力者，至爲所擬之姓，廣通關節，以冀必勝。於是姓愈僻者，愈爲奇貨可居。房官及提調，監試各官，皆陰行賄賂，轉相販鬻。督撫收其稅以爲利，名曰罰款，故行者益縱。士之應試者，多託贄商賈，自稱門生，大爲風俗之累。

    法越之役，左文襄視師福建，將率師以帆船渡臺。屬下知其耄昏，日送之登舟行，夜回舟載之返，數日不得達。託言風逆，舟不得近，乃復登岸。彭剛直視師粵東，出示諭衆，用“食肉寢皮”之語。爲西人所見，詫爲野番黑蠻所爲。朝廷亟詔止之，乃止。英雄末路，誠不免露出暮氣，然何至如是之甚。誠以二公少壯至老，身在行間，五日休息，心力交瘁久矣。剛直疏中又云：“古來臣子，往往初年頗有建樹，而晚節末路，隕越錯繆，由其才庸，亦其精氣竭也。”讀之能無慨然！

    倭文端惡洋文，則命管理同文館；李文正惡洋務，則派爲總理各國事務大臣。二公終身不往朝旨，亦不催促。在政府諸公之意，但使知難而退可矣，不必強之上道，反爲外交之梗也。鄧鐵香侍御以強項名，派至譯署以折之。侍御非文端、文正二公比，不敢不往。雖疏請改武官，軍營效力，以爲嘗試，不獲所請，而仍就任。繼又以談邊務，而使往勘越南邊界，大窘而返。類此之舉，近於惡作劇，取快一時，有礙大體。若在康熙、乾隆之時，固必有以處之，不若是之狹也。豐潤之閩，侯官往蘇、吳縣至津，不問軍旅之事曾學與否，凡主戰者，即使往戰地，尤近滑稽。

    本朝英主迭出，無取乎貴強之相，從未見有大臣匡君之過者。御史章奏不避忌諱，容或有之，均置之無足重輕之列，不足深論。光緒初，惟閻文介可謂大臣。直樞廷，兼綰度支，承發、捻亂後，制國之用，量人爲出，深合理財之法。時醇邸阿太后旨，修復頤和園，須用鉅款，輒爲公所靳，醇邸憾焉。會議錢法，以微過革職留任。未幾復職，遂乞休，越五年薨。邸怒猶不息，擬不予諡。查本朝大學士卹典無此例。內閣擬字，圈出“文介”。在上意，爲非佳名，故予之。然公之耿直，雖百年，猶一日也。

    甲申之役，都中對語最盛之時也。譏張豐潤、何子峨雲：“堂堂乎張也，倀倀乎何之。”譏閻文介、張文達、烏少雲、孫萊山雲：“丹青不知老將至，雲山況是客中過。”又譏閻文介雲：“辭小官，受大官，自畫供招王介甫；全戰局，附和局，毫無把握秦會之。”“辭小官”二語，乃文介疏中語也。又譏張豐潤雲：“三錢鴉片，死有餘辜；半個豚蹄，別來無恙。”謂未戰之先，聞彼常時言三錢鴉片殉難。及敗，攜豚蹄途中食之。

    豐潤赦歸，娶李文忠之女公子，時人又有三聯。一雲：“養老女，嫁幼樵，李鴻章未分老幼；辭西席，就東牀，張佩綸不是東西。”以豐潤賜環，先就蓮花書院館席，既而入贅也。二雲：“後先判若兩人，南海何驕，北洋何諂；督撫平分半子，朱家無婿，張氏無兒。”言豐潤先娶仁和朱修伯京卿女，次娶邊寶泉中丞女，後娶文忠女。三雲：“中堂愛婿張豐潤，外國忠臣李合肥。”當時浮議更遷怒於文忠。然觀文忠尺牘，蓋於豐潤再斷絃後，與有婚約，而不虞其戰敗受譴之至於斯也。豐潤敗後，自稱“賤子”，乃用杜甫“賤子因陣敗”句也。梁星海有句雲：“簣齋學書未學戰，戰敗逍遙走洞房。”抑何可笑。

    邊帥圖利，愈遠而愈無忌憚。楊玉科在岑襄勤部下爲健將，全滇底定，功列一等，法越之役，慷慨捐生，尤足令懦夫失色。惟生性過於豪放，是其一短。曾遊滬瀆，涉足花叢，任情揮霍，殊不自檢。遂令東南人士，致疑於滇池之地，爲珍寶蓄聚之所，可望而不可即。古人所云債帥者，非耶？

    各省司道及學政，向由本省督撫於年終出具密考，以備朝廷酌量黜陟。其有治績平常，或人地不宜，則內調候簡。每年二三月，大批人員更動，且有令督撫另具切實考語者，皆密考作用。而措詞偶涉含糊，即令更擬，其重之如此。浙江德曉峯方伯，在先文莊巡撫任內，欲予某甲署缺，未得許可，而先受賄。某甲人財兩空，執刀立撫署官廳側，言俟其出，與之並命。首縣某，戇人也，遽入告曰：“某甲將行刺。”遂交首縣看管。羈之客室，後有井，溺焉。文莊惡之，以其女爲禮邸側福晉，知有系援，且徵於文友石之屢擊不中也，欲使去浙，年終密考括以四字，曰“堪任封疆”。未幾，方伯簡贛撫。四川松錫侯方伯，在文莊總督任內，頗具幹略。文莊愛其才而疑其心，年終密考，予以十六字美詞，次年召入陛見，送之曰：“吾以‘堪任封疆’四字，而曉峯得任方面。今以十六字頌子，行矣勉之。”未幾，方伯簡滇撫。閻文介出樞府，其門人江西布政使李嘉樂、署陝西布政使李用清兩方伯，同時以密考左遷。文介上疏辨論，謂爲贛撫德馨、陝撫葉伯英私見，奉旨詰責。然二李雖狷介一流，不免君子之過，究勝德馨，後之讀史者自能明辨。德馨即曉峯名。

    寶竹坡侍郎，癸酉典浙試歸，買一船妓，吳人所謂“花蒲鞋頭船孃”也。入都時，別行水程，由運河至通州，及侍郎由京以車親迓之，則人船俱杳，傳爲笑談。壬午典閩試，由錢塘江往，與江山船妓狎。妓面有痘瘢，侍郎短視，不之覺也。歸途娶爲妾。鑑於前失，同行而北，道路指目。至袁浦，縣令詰其僞，欲留質之，侍郎大懼。以平時風骨，頗結怨於人，恐疆吏發其覆，遂於道中上疏請罪，部議褫職，報可。侍郎曾以蒲圻賀雲甫尚書認市儈李春山妻爲義女，劾之去。京人爲詩嘲之曰：“昔年浙水載空花，又見閩娘上使槎。宗室八旗名士草，江山九姓美人麻。曾因義女彈烏柏，慣逐京娼喫白茶。爲報朝廷除屬籍，侍郎今已婿漁家。”

    於晦若侍郎、文芸閣學士、梁星海京卿，少時至京，居同寓，臥同一土炕，人心與其面皆不相同，雖圓顱方趾，而大小各別。三人冠履，可以互易而無不合，人情無不妒。三人中，惟學士如常，侍郎、京卿皆有暗疾，俗稱天閹，不能御女。然三人狎遊，盡以恣學士一人之淫樂而無悔。及得交志伯愚將軍，蓋稱莫逆。將軍非惟嗜好與三人同，其暗疾亦同，可謂奇事。聞學士曾得一房中藥方，治暗疾有奇驗，以與將軍，一試而獲同等之效，再試則不驗矣。侍郎夫人早死，京卿夫人終身居學士家。蓋三人者，皆文學侍從之臣，禮教非爲吾輩設也。

    先文莊督川第三年，實爲光緒十四年，英人滅哲孟雄部，耀兵藏界。西藏葛布倫公爵伊喜洛布汪曲，率兵一萬五千御之。戰於捻都納山下，藏兵敗而奔。英人追擊至咱利亞，又敗，三敗至東郎熱，藏兵大奔。適江孜守備蕭佔先奉文莊命，往止藏番無妄動，聞敗，立江孜泛幟於道。英兵見之，乃止不攻。佔先與英將薩海會於仁進岡，佔先曰：“奈何涉吾境？”薩海曰：“藏番來攻，追之及此。”佔先曰：“藏番，吾屬也。亂番可誅，良番何罪，受此屠戮？君獨不念中英兩國之誼乎？”薩海曰：“惟然，故入境無所犯。天氣漸寒，今歸耳。”乃退師。知府嵇志文從駐藏大臣升泰入藏，歸述如此。川人哄傳，蕭守備與英戰大捷，若得江浙文人點綴，是又一黑旗軍臺南獨立矣。

    英據哲孟雄之歲，先囚其部長西金王於葛倫繃。王母及子暨親族、頭目，避入藏屬春丕山。英將薩海追藏兵至春丕山坌，尋其母子不獲。戰事既畢，王母率親族訴於駐藏大臣升泰，且求救。升泰懼於英，弗許。王送衣物至邊，且言伺釁將逃歸。升泰不納，英人益無忌。

    鹹同之際，旗籍大臣中，倭文端以理學著稱，一時風化，頗爲之轉移。吾鄉吳竹如侍郎與之志同道合，蔚然爲一代名臣。費莫氏文文忠公字博川，爲先文莊朝殿之師，每見，敬禮有加，稱譽不容於口。同治初，政欣欣然有太平之象，雖恭王當國，皆公贊襄之功。及卒，李文忠嘆曰：“旗人中麟鳳也。”傾服如此。宗室岐子惠將軍出鎮成都，與文莊曾通蘭譜，而見解不合。文莊不以加旗餉爲然，主張以歷年八旗欠餉，準其移獎實官，俾克轉售得資，以濟窮困。將軍曰：“轉售必有折扣，是虧在旗民，宜待國家財政寬裕，仍取之官。”成都旗營兵有爲盜者，照章應先銷旗檔旗籍，而後加刑。華陽縣知縣張濟，於報案公文不載其旗籍，而錄於口供。文莊閱案已畢，未覽供詞，遽批“就地正法”。將軍問知其故，即請將張濟解職參辦。文莊曰：“治盜嚴而加之罪，民其謂我何？願公寬之。”將軍固執不允，因之大哄。既而，交好如初。其堅忍之性，真旗人之健者也。

    舊制，景祖以上宗支稱覺羅，景祖以下子孫爲宗室，而格格、額駙則無限制。乾隆三十六年，宗人議準：世祖章皇帝位下子孫所生女，照例視爵，封授格格、額駙，給與俸祿；其餘王公之女給虛銜，推恩至四世以下。同治二年詔：自高宗純皇帝以下各王公所生女，均爲近支，照例封授格格、額駙，給與封祿；其餘均爲遠派，僅封授格格、額駙虛銜。雖以次遞降，仍推恩至五世以下。凡一朝崛起，封建親戚，屏藩帝室，當時人數無多，未始非榮幸之事。傳之既久，至光、宣之際，愈演愈衆。甚至四品宗室，及格格、額駙名位，求其一飽而不可得。成都將軍岐元子惠，自言：幼時貧困，夜出挈籃賣蘿蔔，行至某處，近於其姻家，聞聲延入與語，慚而逃去。餘家在舊京時，車伕用一重亻臺，即有額駙職銜，問之，則雲：“非此，將坐以待斃。”遜位以後，艱苦之狀，不忍言矣。

    屠梅君《請歸政之後處省密摺廷臣封奏仍書皇太后聖鑑懇恩披覽然後施行》一摺，在醇賢親王疏請繼續訓政數年之後而上者也。醇賢親王之於德宗，義雖君臣，恩實父子。王既有此請，則是時德宗年少，聖德未宏，將以有待，自可默喻。屠侍御更陳所見，何致遽膺譴怒，其故不得而知。果如侍御之言者，可免甲午中日之戰，可免戊戌維新之局，可免慈聖三次垂簾之命，可免大阿哥入嗣之舉，可免拳匪作亂，以致八國聯軍入都之慘，可免四十五年九百萬萬賠款本息之費。侍御此奏，關係豈小也哉！

    歸政、大婚，兩次大典，三代覃恩，賚及赫德。其餘軍功，督撫提政，無論存沒，皆叨異數。所遺者，惟先文莊及沈文肅二人。文肅歿已久，或一時遺漏。文莊以浙撫任內，奏請緩加旗餉，增練海軍，與醇親王設施大政全然相反，致忤邸意，故不及。李文忠函，則謂邸於此事，並無意見雲。附錄《緩加旗餉疏》如下：

    疊準部諮，籌辦海軍經費、旗兵加餉二事，此皆國家根本之計，遠大規模，臣雖至愚極陋，何敢稍有異詞。惟兩事並重，當先重其尤重者；兩事並急，當先急其尤急者。方今外洋環伺，迭起釁端，我所以隱忍議款者，以海軍未立也；彼所以肆意要挾者，亦以我之海軍未立也。聖漠宏遠，創立海軍衙門，籌備船械，操練兵輪，此至重至急之務，萬不可再事遷延稍緩須臾者也。至於八旗兵丁，皆我朝開創之初，從龍舊旅。自減餉以來，不免拮据，議復原餉，固理所當然，臣昧亦所欽仰。惟兩大政同時並舉，需餉太巨。天地生財，只有此數，府庫進款，歲有常經。自咸豐初年用兵以後，外備強敵，內防伏莽，各省防勇，萬難全撤，雖益以厘金、洋稅，仍若不足。臣忝撫浙江，已疊將支絀情形一再陳奏。各省情事，雖不盡知，然屢準戶部諮催協餉，開列清單，即如江蘇、廣東，素稱豐裕，亦復欠數甚巨，其餘各省，大略相仿。今驟需鉅款，勢必紛紛欠解，部議處分雖嚴，然只能竭其所有，勢不能強其所無。兩事兼營，萬難兼顧，不如略分先後，期於必成。可否飭下戶部，將各省協解餉款通盤籌計，不以歷年派撥之數爲定，而以各省實解之數爲額，究竟每年能添解若干。如不能兩事並舉，只可先竭一二十年之功，歲提三四百萬，專意海軍。待海軍就緒，庫有儲餘，再議旗兵加餉。庶循序漸進，事有歸宿。溯查旗兵減餉三十年，固屬異常困苦，亦已支持到今。臣非敢謂加餉之不重不急也，而以海軍關係較之，則尤爲至重至急。故爲此萬不得已之說，或亦一舉兩全之計。至國家億萬年丕基，當籌億萬年久長之策。八旗丁口衆盛，數十百年後，蕃衍生息，其數更倍於今。即兵餉復額，萬無給足之理，朝廷亦更無養育之法。其應如何安插疏通，擬請旨密飭親信王大臣從長計議，徐圖補救，是非臣之譾陋，所能擬議毫末者也。

    光緒十二年三月二十二日，奉到硃批：創立海軍自系當務之急；而旗兵日久困苦，何以資操練而固根本？至欲另籌安插疏通，輕議更張，尤屬非是，原摺着即擲還。

    順直水災，常熟翁文恭、南皮張文達各作書畫便面十，售貲助賑，每件二金。都人未之前聞，賑局司帳，亦不知二公筆墨之身價也。忽爲一不知姓名人所見，盡數買出，賑局以爲利市，往二公家，再三請益，二公不允。都中以爲奇談，日往局問訊者數十起，而卒不可得矣。

    《四庫全書》於本朝著作抉擇綦嚴，集部尤甚，名望稍次，皆在屏除之列。雍乾學者，時代太近，或其人生存，格於定例，不及著錄。嘉道以後，更無論矣。光緒中葉，論者多主續修《四庫》，朝旨允於《會典》告成舉行。未幾，即有日本之敗，《會典》成後，新說繁興，百政待舉，無暇及之矣。

    阮文達公大考，《眼鏡詩》首二句雲：“四目何須爾，重瞳不用他。”時高宗年近八旬，目力不減，頗以老健自喜，閱詩大喜，拔置第一。文達因是驟躋顯貴，出膺疆寄，入贊綸扉，躬際太平之盛。晚歲優遊林下，壽臻耄耋，每逢慶典，屢沐恩施。儒臣之福，莫與比倫，皆一詩之功也。《蕉窗隨筆》謂其諂事和┞，授以意旨，固屬誹謗之詞。然公以詞臣在朝，焉知宮禁細節，縱非有意刺探，其聞諸內廷行走親近之臣，固屬當然之理。和相既有師生之誼，聖躬康泰，平時自宜談及。適逢其會，形諸歌詠，遽邀上賞，乃事實之不可諱而不必諱者也。光緒壬辰，潘文勤公爲總裁，相傳有鐘鼎關節，亦是類而已。

    舊制，六部中戶部、刑部以省分司。戶部以廣東司爲首領司，刑部以貴州司爲首領司，皆以所管之省地僻事簡，令兼其事。凡部員到部，分司平時點派例差，如陪祀、當月之類，均由首領司呈單，自新進中選取之。陪祀者，春秋時享，隨駕前往。當月者，輪班值宿本署。匪惟無功之可言，稍不自慎，尚有過失，部員皆以爲苦。刑部專差，有監斬一事，尤爲畏途。新進部曹鹹不能避，稍有門路，往往輾轉求免。觀李蓴客《日記》，作書致各方請託之狀，亦可憐矣。每司旗人正掌印一人，漢人正主稿一人，以旗人掌印爲重。近年，旗籍顢頇者多，漢宮稍露頭角，亦有以正主稿執政者，俗謂之“當家”。司員初至，謂之“散走”。既而，隨印稿到堂畫稿，謂之“喫麪”，“喫麪”者見堂官面也。見面已頻，隨事訊問，應對合宜，堂上既知其人，遇有差委，謂之“烏部”。印稿開單，堂官點派，不在單內者不點，不列首選者不點。散走得差，旗人以幫印行走始，漢人以幫稿行走始。旗人氵存升幫印，而掌印行走，而掌印，而正掌印。漢人氵存升幫稿，而主稿行走，而主稿，而正主稿，循序漸進，亦不越次。郎中、員外、主事補缺章程掌於吏部，不出定例之外。補缺之後，或得候補京堂保案，而內躋卿貳。或得京察一等，外簡道府。雖無成法，惟資、勞、才、望四者必居其一。當時職官倖進者未嘗無之，然而鮮矣。

    光緒中葉，帝初親政，各省鄉試，考官命題，頗有忌諱。甲午科四川省鄉試，正考官朱琛、副考官徐仁鑄。第一題《必也正名乎》適朱琛請假回籍，徐仁鑄先回京。上召見，問曰：“何名之可正？”蓋上以宗支入嗣，鑑於宋、明尊崇所生之弊，諱言之也。仁鑄對曰：“向例正考官出第一題、第三題，副考官出第二題及詩題。”未幾，朱琛以大計免。文字忌諱，微特對上也，同官亦有之。辛卯科四川省鄉試，正考官李端，副考官陳同禮，字潤甫，吾鄉懷寧人也，其後與餘家聯爲婚姻。第三題《古之人修其天爵而人爵從之》，先文莊擬墨中有句雲：“伊呂老匹夫。”闈墨刊時，潤甫請於文莊，以“一”字易“老”字，言張子青相國畏言老，文莊笑而許之。

    奸案格殺勿論，按律應在奸所登時捉獲。苟非然者，不能引此條爲例。光緒間，粵中有本夫與婦隨人逃後兩年，蹤跡得之於數百里外，因並殺之者，援例釋罪，部員挑剔勿允。時李勤恪爲粵督，楊蓮府制府爲入幕之賓，改判詞雲：“竊負而逃，到處皆爲奸所；久覓不獲，乍見即系登時。”薛雲階尚書在部，見而大賞之，立允其請。舊案中，女子在樓上，見牆外有小遺者，指其陽示之，羞忿自盡死。欲構其罪，既無言語調戲，又非手足勾引。一老吏爲批曰：“調戲雖無言語，勾引甚於手足。”乃定獄。薛尚書謂此二句，尚不如新案讞語之警策雲。

    黃婆以元至正間自崖州附海舶至上海鳥泥涇，始教人紡織木棉爲布。創爲絞車以去核，爲推弓以彈茸，爲紡車以成絲。由是遍傳海內，而松江、太倉棉布之利尤甲天下，上海又爲松、太之最。黃婆歿後，鄉里醵金葬而祀之。道光六年，以河道梗，創舉海運，用上海沙船集事。於是士民謂沙艦之多，由於織布市，議建黃婆專祠，以報其功。上官格不入奏，而祠已成，包慎伯爲之碑文，以先棉之祀，比之於先農、先蠶，文載《齊民四術》。今上海租界繁盛，幾無隙地，黃婆祠所在，則人無有知之者。蓋當時既不列祀典，年淹代遠，久已傾圮無餘，地址以價日昂貴，亦侵佔皆盡，殆滅跡矣。念西洋商務，果其專心銷貨，弗借兵力，無意侵佔土地，交易而退，各得其所，不須商人列肆，更不用使者駐京；則其奇巧之器，創始之人，吾國方且馨香頂禮之不暇，何至戰爭哉！佛教東來，賢士大夫多愛其玄理。即明末耶教航海而至，以私人性質，無國際交涉，學者猶樂與之遊，不似末造民教相仇，其理則一也。合肥李文忠、武進盛愚齋尚書，通商惠工，功德在民，有不可磨滅者。文忠始購紗機，愚齋身親其事，二公之澤，較黃婆爲多而且遍。惜今之人思想薄弱，並世之，人無敢儔之前賢往哲，比於先農先蠶。斯乃世風遞降所致，非人力所能爲矣。

    先文莊乞歸田裏，凡八上章，皆蒙溫旨。李文忠公書曰：“近年以來，未之有也。”其後，文忠與餘偶言及此，曰：“此許恭慎之力也，事後乃知耳。人告尊翁，言醇賢王以緩加旗餉事，盛怒之下，得閻文介一言而解。文介終年不得見王，尊公惡乎知之雲。”文忠之言自必有據。然壽州、嘉定兩相國致文莊書，至今猶在，皆雲“朝邑之力”。壽州書雲：“加餉爲邸意，是劾邸也。”嘉定書雲：“大疏既上，丹初譽不容口。”同一當道，而見聞不同如此。章京中有同年友傳語相告，則雲：“醇邸見疏大怒，曰：‘漢人太無良心，做旗人官而於區區之餉，猶吝之耶？’朝邑曰：‘王毋然。使疆臣人人如浙，則國家不患貧矣。’”章京之言未必全虛，而又有同異，可知朝政之不易知，人言之難盡信。

    又有一事類此者。文莊與徐季和京卿，爲庚申會榜同年，嗣以女字嘉定相國之子惕祥，過從甚密。相國爲京卿叔父，相形之下，不免稍疏，然親友之誼，未見因此生隙也。其後京卿章奏，附見《鄧鐵香集》行世，曾密保人才，以鍾德祥爲第一。未久，德祥兩上封事，彈劾文莊。其中內幕，與京卿不無關係，文莊始終茫然。次歲，德祥以贓罪遣戍，兩請捐費邀免，均奉嚴旨申斥。京卿雖舉主，而封事留中，人不之知，政府亦不能盡記，故未獲咎。及京卿視學皖中，請修學宮，責命紳民出資，波及寒族，文莊見奏，乃嘆其年誼之薄也。

    德祥彈章兩上，一由湖北巡撫譚繼洵查復，上以“措施失當，任用非人，致招物議”，諭令吏部議處分。及部議落職，上以“宣力有年，平日辦事尚屬認真，特從寬典”，明見諭旨。國史立傳，定興爲總裁，改雲：“部議留任，上諭加重”，可謂奇談。壽州孫文正同在史館，館員錄諭旨以請命。文正曰：“國史三十年復修，屆時憾者早死，不復能舞文矣。”然不十年而國以亡。今商務印書館國史列傳所載，猶是定興主筆之文，未之改也。一由尚書裕德，侍郎廖壽豐查復。四川官運局，羣以爲利藪，自丁文誠時已然矣。文莊履任，夏菽軒中丞時爲鹽局總辦，輒以舊令尹之政相告。名目甚多，無非公款取息，作爲公費而已。文莊曰：“以往之事，可置勿問，嗣後勿任再取。我非奏定之款，不敢取諸公中。”其時並不知後有參案也。及兩使既至，中丞請祕勿宣。然冊籍俱在，豈能盡掩。兩使據有案者入奏。上以“寶楨於款項出入，未經整飭，札提公費等，多不嚴明，惟鹽務補救之功不可沒，免其置議。”兩使又以“官運濟楚，公私交病”爲言，上以“唐ぁ、夏時相率徇隱，均議革職，薄責後任川督”，未加更正。文誠擒斬太監安得海，頗負重名，縱有小疵，微論其舊日局員之不欲泄也。即文莊與兩使之意，推之朝廷免議微旨，莫不如是。《清史稿》列《文莊傳》於丁文誠之後，以《吳武壯傳》與諸淮將合爲二卷，並不知武壯爲文莊舊部，繼爲統軍，故後文莊曾爲請建祠，有案可稽者。《清史稿》又曰：“繼丁寶楨弊絕風清之後。不特敘事兼議，有背國史體裁，似秉筆諸公，於當時朝報，未曾寓目。作史之難如此，不可不知也。”附錄《請建吳提督專祠疏》如下：

    臣查，已故廣東提督吳長慶，原帶“慶”字營，於同治元年，隨今大學士直隸總督李鴻章，自皖至滬。及臣以編修奉旨赴滬，經李鴻章在江蘇巡撫任內，照會募勇剿賊，並將吳長慶“慶”字兩營撥歸臣部，由松江進兵，規取浙西。該故員身先士卒，所至有功，而克復嘉興府城，厥功尤偉。李鴻章請恤原摺言之甚詳，已蒙洞鑑。今該紳等具呈前來，出於至誠。懇恩准將已故廣東提督吳長慶，在浙江嘉興府立功地方，建立專祠，列入祀典，春秋官爲致祭，以抒輿悃而彰崇報。

    吳吉人副戎生性伉直，在浙被議，奉調至川，先文莊用爲管帶，駐峨邊防夷。副戎曰：“傑在浙統兵，多於此矣。”文莊曰：“領軍不在多寡，盡職而已。汝不記爲卒時事耶？”副戎曰：“唯公用之，敢不從命。”副戎時來省，每至督署，輒談夷狀。副戎曰：“吾初至邊，輒有夷人殺人越貨，追之則逃，吏雲：‘向例，俟其叛也而誅之，免興大役。’吾意彼能來，我豈不能往。其後，逐一逃人，窮追至彼寨，攻克之，令獻罪人，斬以徇。自此一勞永逸，連歲無劫案。”其後，副戎守鎮海炮臺終身，光緒末年猶及見之。時浙紳爲文莊建祠於省城，副戎持異議，謂宜在鎮海，將自募貲爲之。副戎旋逝世，未幾國變，其事遂寢。

    ●卷三

    李文忠以大學士任北洋重鎮，雖不入閣辦事，而隱持國柄。法越之事，舉凡用人、調兵、籌餉、應敵、交鄰諸大政，朝廷均諮而後行。武進盛愚齋尚書常雲：“是時吾與眉叔，日在傅相之側。公於簽押房外，另闢一室，處吾二人，以應不時之召。回憶年少，殊無所知，雖雲仕優則學，究無所取資，半載之中，受公陶，平生得力之處無過於此。”眉叔者，丹徒馬建忠也，均於是役知名。以弱敵強，雖甚支絀，未至敗績，中外尚無異言。公明兵事，不宜開釁，猶未知兵械兩絀，不可以戰。其《巡海疏》中有云：“內衛京畿門戶，外控藩屬鄰邦，俾北洋海疆千餘裏，有事得資援應，尚稱緩急可恃。”有云：“渤海門戶深固不搖。”有云：“修築新式炮臺，講求制勝機宜，俾聲威既張，敵情自懾。”讀公之章奏，似嫌過於自滿，啓上驕志。光緒十四年，戶部奏言，不購軍械。十五年上諭：“嗣後購買機器軍火，各項物料，均着先行陳奏。”當時節縮經費，專爲頤和園土木工程之用，公以漢臣而膺寵眷，未便與人家事，此不能爲公咎者。然北洋海陸全軍，緩急足恃與否？渤海門戶，深固不搖與否？公於事前似未盡知。不然，觀常熟《日記》，未開戰先，常熟曾至津，督促宣戰。公當以去就爭之。何至輕於一擲，情見勢絀，底裏畢露，百患皆作。陵夷至於土崩瓦解，不可收拾，釀爲他日神州陸沈之禍。《春秋》責備賢者，公不得辭其罪矣。

    日本久有雄圖，憚於啓釁而未發。項城爲辦理朝鮮商務委員，好事喜功，實有以致之。先是，醇邸致書李文忠雲：“袁道捷於肆應，巧於偵察，是其所長。其人年少，未可恃也。”文忠終愛其才，未忍遽擯。及朝王喪服，求免弔祭欽使，雖漸有異志，然在中國，徒虛榮而無實利，奚必有此舉以樹敵。項城督迫益急，挑剔字句不符，揭其行賄，禮部卒行天朝禮制。在西人爲見所未見，日使尤蓄怒，禍機潛伏，有識之士，鹹知患在旦夕矣。

    自赫德掌榷之後，政府外交，倚之如左右手，質言之，即倚英爲援也。是的，英畏俄甚，俄謀印度，不遺餘力。光緒中葉，俄人請護照入藏遊歷者踵相接。英亦嚴爲之備，駐藏大臣升泰，在印度屢見奏報。兩國猜忌益切。英利用我，阻俄南侵，與我交睦。初，伊犁之役，戈登位已崇，自請脫英軍籍入伍，戰事雖息，其旨微見。英海軍少將琅威裏，就聘任海軍帥，所謂“同袍”者非歟？文忠暮氣，琅威裏排去，英知我不足與謀，日人從而結之。英、日既協，勢乃交迫。將戰，總署使赫德諮英使，英使以慎重勸而不力阻。既敗，乞爲和議，亦不許。文忠晚年憾英，輒言“島人無信”，謂英於戰前，宜洞若觀火，而不我以告，成敗既見，欲早爲計，又爲所尼，不至敗績不止也。

    海部成立，福建船廠學生位至提鎮，多有妻妾，築室劉公島上，平時自爲嬉樂。琅威裏治事嚴，無論旦夕，一聞令，師船齊集，將帥士卒同甘苦，行則艦長司機，泅則兵官下海，軍中苦之。南巡之役，琅威裏在旗艦定遠，海軍提督丁汝昌在鎮遠，至香港。當是時，中國海軍等次，列世界第六。琅威裏上岸，方以提督之榮，炫於其鄉人。暮歸，帥纛移於鎮遠。問其故，部衆拒不受命，怒而辭去。海軍之敗兆於此。

    項城聞變，懼爲日俘，將先歸，舉唐紹怡自代。紹怡請以中州之人能留弗去者，與之俱守，汴籍人莫敢應。適項城中表某甲至漢城，謀事未成，慨然自任。項城立授爲隨員，議協登舟。次日，敵軍大至，紹怡夙與英使朱邇典善，避入英館，禮遇甚優。某甲蹤跡而往，雜居僕役之間。及相偕返國，甫登輪船，入大沽口，突抱持紹怡入海，泣述始末，謂紹怡辱己以辱國。項城兩解之而不責。其後項城治兵，用理軍需，屢以侵蝕敗，項城不咎。

    中日戰事方起，是時當局要人李文忠爲海陸軍帥，手握全權，直隸提督葉曙青爲大將，身當前敵。項城爲行人，通使命。合詞請班師，以待天下公論。政府未識敵情，不知日本之不可勝，惟懼勝倭之後，俄人乘勢而動，攘以爲功。不知日本歷年備戰，兵力財力遠出我上，惟責海陸軍統帥意存畏葸，顧慮延宕。且懼商民之齎敵糧，又恐日兵登陸，強劫軍火，欲拆卸過關鐵路，屢次皆見上諭。當軸諸公心目中，視日本渺小之甚，猶可說也。而自顧左右，無一親臣，欲與人戰，豈堪妄動。讀史者，輒謂宋人於女真、蒙古輕於啓釁，然史者，鑑也，諸公讀書而不知鑑於往事，殊難辭責。

    行軍之事，未有知其不可而爲之者。自戶部奏定，光緒十四年之後不購新械，武庫已空如洗。戰釁既開，一則議購英國新式三快輪，再則議購智利兵輪七艘，三則議購德國魚雷獵船四艘，言明能行二十八邁，四則議購英國阿廠新造大快輪，五則議購德國大炮一百二十尊。船械不敵，政府未嘗不知，而敢孤注一擲。壽伯符詩云：“袞袞諸公膽氣粗，竟憑意氣喪皇圖。”爲庚子詠也，然甲午亦復如是。

    中日之役，主戰者，高陽、常熟。奔走高陽之門者，項城，爲常熟之耳目者，通州張季直殿撰、萍鄉芸閣學士也。項城歸自朝鮮，力詆文忠設計之緩，使從己謀，可以制敵於先。光緒九年，殿撰從吳武壯率師援朝，先據漢城，拒退日本，身親兵事，謂確有勝算。是科會試，與學士同出常熟之門，互相標榜，欲以奇計自見，實爲主戰派之首領。

    葉曙青以步卒二千，當倭一旅團，全師退至平壤，未始無功。然區區小事，侈陳功績，大開保案，宜乎受人指摘。吾鄉吳鑑泉觀察與於是役，事後痛定思痛，言惶遽之中失履，以襪行，苦不堪狀。蒯禮卿京卿笑雲：“所謂劃襪步香階，手提金縷鞋。”言之可哂。

    葉曙青名志超，先爲騎將，逐捻賊餘衆於淮城東，擒斬逾萬，捻首賴文光奔揚就獲，東捻以平，志超以功氵存升直隸提督。治兵有法，行營中自立武學，以練軍校。至今其裔孫，猶有列名于軍伍者。衛汝貴者，盛軍偏裨。周武壯、剛敏兄弟相繼薨，汝貴代領其衆，李文忠頗賞之，常致書文莊，論吳武壯輦金朝貴而及之，雲：“公部下少人材，不若周氏兄弟，則筱軒爲之也。”志超、汝貴帥師分道至朝鮮，以間色服裝，持舊式器械，用密集陣法，而且無工兵爲營壘，則戰守鹹失其宜；無輜重以輸運，則前後不能相顧。一旦與日人遇，寡不敵衆，緩不濟急，其敗固宜。項城爲丁汝昌請恤不得，慨然曰：“甲午之役，吾身在軍中，聞潰卒言：汝貴持刀立陣前，督軍力戰，日人頗失利；未幾，援軍大至，勢不可當。其敗也，譬如機器，以引擎、鍋爐、馬達速率之不敵，出貨固宜不若。僅歸咎於貨出之一部，誰任其咎？以餘觀之，朝廷賞罰之公，雖汝貴亦應賜卹，遑論乎汝昌！”

    我師集平壤，勢均，相率乞文忠公子伯行星使爲帥。張幼樵副憲時參文忠幕，爭曰：“謂將門有子，仲彭、季皋宜當此選。公之弟且不以能戰名，何有於其子！”文忠徐言曰：“固知，非太尉不可。”副憲曰：“此爲公也，非自謀也。”文忠乃復諸將電雲“方兒向未親行陣，吾更難內舉不避親”雲。

    平壤之敗，詔奪文忠三眼翎，褫黃馬褂。次日，伶人趕三演醜表功，去保兒插諢雲：“我有汗馬功勞，奈何奪我三眼翎，褫我黃馬褂？”其時勤恪公子經楚佑三明保入都，市井無賴怨趕三者，假佑三名，俟其出，執而鞭之，趕三尋死。餘嘗戲問佑三弟叔云云：“令兄奈何辱死名伶？”叔雲曰：“謂吾兄殺人者，未免譽之過甚。吾兄聞淮軍敗，傅相受斥，正不知匿於何所矣。”餘亦爲之失笑。

    將戰，當局知器械不利。海軍客將獻策，購新艦，別成一隊，襲敵後路，多方以誤之，使彼不敢輕出全力，萃於我師中堅。誠良計也，然屢議而屢敗。彼外交利而我鈍，益束手無策。惟恃兩鐵艦，而十寸口徑之炮彈時，只餘三枚。津滬各局，能鑄較小之徑二又半者，強配之以應敵。八月十八日，我陸師聞平壤敗，將渡鴨綠江爲後援，海師泊於口外，食時遙望，濃煙一縷，知日軍且到。我軍本作雙排，如篆書二字形：以鎮遠、定遠、致遠、靖遠、超勇、揚威爲一隊，而鎮、定兩艦列左右角；來遠、經遠、濟遠、平遠、廣甲、廣丙爲二隊，而致、經兩艦列左右角。強者當先，弱者在後，本英將琅威裏所練陣法。提督丁汝昌率諸將立於望臺上，指揮諸艦應戰，客將踊躍，謂堪一試。令下，陣容大變，橫列爲一字陣，強居中而弱爲輔，愈弱者愈落邊際。弱艦覺處危地，退避稍後，全軍遂成半月形。汝昌不諳軍事，總兵劉步蟾掌旗號，實爲此謀，以圖白免。定遠望臺，爲平時覘遠之資，下有巨炮，戰時摺疊弗用。步蟾將發巨炮，未計及此，一轟而裂。汝昌傾墜，不復能與戰事，號旗之幹，經一炮而折，我師失所指揮，衆心益渙。日軍作雙行，魚貫而至，船迅炮捷，如疾風驟雨，勢不可當，攻我軍之右，直衝而進，以達於後，圈超勇、揚威兩艦於陣外而殲之，廣甲驚遁。敵艦比睿、赤城、西京丸受重傷，不支而逃。日移軍攻我之左，複用前法穿插，使致遠、經遠、靖遠、來遠、平遠、濟遠、廣丙七艦，與中軍鎮遠、定遠截爲二段，夾攻之。致遠力戰，被重損，將湮，欲毀一敵船，與之俱盡，駛入日炮密集之處，幾至而沒。管帶鄧世昌，救起不欲獨生，奮擲自沉，死事最烈。同時，經遠管帶林泰曾，戰死船毀。來遠、靖遠、濟遠均着火。濟遠先逃歸，來遠、靖遠且戰且熄火。鎮遠、定遠奮鬥甚猛。其時敵軍尚有九艘，以四艦當之，自日中至暮，勝負不決。日船小於我，速率倍我，不敢夜戰。令船松島受傷至重，幾弗能興，乃全師而返，我師亦旋。

    丁汝昌夙將騎兵，以統海師，朝廷用人，自爲失當。汝昌屢受督責，欲戰，自知不敵，惟求一死塞責。大東溝之役，倉卒應敵，不知學理，立定遠望臺之上，致被震僕；反謂日炮擊毀，傾覆受傷。朝臣不知機械之學，無從指駁。外人見之，無不匿笑。然汝昌見危授命，較之臨陣脫逃之方伯謙、服毒呼救之劉步蟾，高之奚止一等，於以知舊道德，猶勝於新知識。

    諸軍至平壤，正當論功請獎，志得意滿之時，總兵聶士成先歸，回直募勇，不任覆軍之咎。其後守連山關隘，不當日軍要道，反以見功，氵存升直隸提督，可謂至幸。和議既定，獨領一軍拱衛畿輔，周旋朝貴，頗爲一時所重。其於葉，衛之失機，歸過於李相之輕任，當淮軍氣盡之時，尤能以此自別。然士成爲魯伯陽之姻，曾假以巨資，賄買上海道缺，損其資三之一，不啻擲黃金於虛牝。天下事有幸有不幸，誠不能一例而論。庚子之役，士成力戰陣亡，死事頗烈。上以多年講求洋操，原期殺敵致果，乃竟不堪一試，責其不能退八國聯軍。時論頗爲之惜。若追論平壤之事，則可矣。

    承平日久，北洋淮軍僅存三部。一盛軍，殲於平壤。一親慶軍餘部，即先文莊解兵柄後，吳武壯代領而留衛畿輔者也。武壯徵高麗薨，張光前、黃仕林分駐旅順，寇至皆潰走。一銘軍。劉壯肅曾與文忠要約：繼爲統領者必以劉氏子弟，是時劉盛休爲將。文忠知不能戰，而恥於全軍覆沒，不以當敵。文忠始終維護此軍，幸而瓦全。己亥，文忠復出督粵。光前往賀，述及曾至無爲謁文莊，而拒弗納。文忠曰：“汝敗軍之將，不見宜也。”既而，仍用爲粵中防營統領，文忠於淮部，究有念舊情也。

    宋慶，旅順守將也。劉盛休，大連守將也。慶調赴邊，禦敵於鴨綠江岸。盛休調赴平壤前敵。乃以趙懷業新募六營守旅順，徐邦道新募四營守大連。倭師過鴨綠江，中朝震盪，幾於手足無措，不啻驅市民而戰之，安得不敗。文忠庖人羅之婿某甲，爲信義洋行猶太德人滿德之商夥，奔走於諸將之門，承買軍器。諸將至督署求見，某甲輒爲伺文忠起居而恰當其候，諸將大歡，鹹樂與交易。及敗，日出一軍渡鴨綠江，趨遼瀋；復出一軍由海道至貔子窩，取大連、旅順，如風掃葉，吾國上下，無智愚賢不肖，鹹知不敵。時帥府方主購械而料其無益，或朋比某甲，蝕其金而盡予以敝者。建德周玉山制軍，時以開缺按察使掌前敵糧臺，力送至軍，輒取覆文爲證，弗任運輸不繼之咎。諸軍見敵，盡棄軍實而走，器械盡失，即良窳無所分。文忠內幕，不至有簋不飭之嫌。於是諸將無罪可逭，衛汝成、聶桂林、趙懷業、黃仕林相繼就逮。劣械一案，文忠甥張楚寶觀察在天津司軍實，獨知其隱，輒陰伺之而不肯言。暨事外泄，羣矢集於觀察，報載文忠手批其頰。時先文莊以事怒表兄程邦柱，而眷念舊誼，不忍遽絕。一聞此事，笑日：“吾甥固勝於彼也。”

    珍、瑾二妃幼年，文芸閣學士曾授之讀，學士與妃兄志伯遇侍郎爲至友，密近宮闈，舉動尤爲衆所側目。甲午大考翰詹，學士一等第一。蒯禮卿太史爲隱語云：“玉皇大帝召試十二生肖，兔子當首選，月裏嫦娥爲通關節。”傳爲笑柄。及魯白陽案，二妃以受賄貶貴人。時東事起，侍郎上萬言書，慮陪都有警，自請募勇設防。奉旨赴熱河練兵，方在軍中，未逾月，左遷烏里雅蘇臺大臣。都人爲打油詩曰：“一自二妃失寵來，伯愚烏里雅蘇臺。冰山已倒冰蛆散，愁煞江南李木齋。”木齋爲當時清流，與侍郎友，故連及之。

    田莊臺之戰，吳大爲統將，當平壤之葉志超；魏光燾領重兵，當平壤之衛汝貴，狼狽尤勝於前役。常熟翁相當國，均置不問，且使回任供職。異日翁相得罪，大連坐，輿論無有冤惜之者。

    日本軍鋒所及，當者輒靡。是時，其兵未若後日之衆，皆在沿海一帶，與舟師相接應，且利以入關，無暇他顧。大連、鳳凰兩城，雖克勿守，金、復、海、蓋均下，舍遼陽不取，卷甲西趨，急攻牛莊。山東榮城、文登，既得旋棄。兵艦遊弋，已近大沽口外，其意可知。聶士成守連山關，以克復鳳凰城爲己功。依克唐阿、長順守遼陽不失，以爲陪都保障，且盛稱東山獵戶之力，而遼陽州知州徐慶璋，因此而有“徐青天”之稱。所謂虛報戰績者，非耶！

    德宗入繼，{客心}齋中丞上疏請崇所生。上以醇邸原奏昭示天下，其中曉諭之詞曰：“吳大果有此奏。”迨中丞兵潰於田莊臺，奉諭議處，其中詰責之辭曰：“徒託空言。”都中集爲聯雲：“果有此奏，徒託空言。”是役都中詩詞聯語甚多，茲錄五朕。一曰：“萬壽無疆，普天同慶；三軍覆沒，割地求和。”二曰：“臺奉二百兆，一分薄禮；翁孫十八子，三代同堂。”謂常熟、濟寧、合肥也。三曰：“送臺灣，翁孫雙定計；使日本，父子兩全權。”四曰：“相國合肥天下瘦；司農常熟世間荒。”五曰：“衛達三呼冤赴菜市；劉坤一掙命出榆關。”又有詩曰：“軍書旁午正倉皇，又見尚書訪鶴忙。從此儒林傳雅話，風流猶勝半閒堂。”甲午冬，東單牌樓二條衚衕翁常熟尚書宅逸出一鶴，尚書自書“訪鶴”二字於門外，故有是詩。

    中日議和之始，張蔭桓、邵友濂爲專使。蔭桓請訓，時上諭以“償兵費可許，割地不可許”。總署爲擬漆書雲：“有關重大事件，須電奏請旨。”兩使銜命至長崎，日本問有全權否。對曰：“有之，惟須電奏定議。”日人謂權力不充，拒之不納，而示意須李相來。朝廷不得已而使之往，且允割地。既得所欲，旋爲俄、德、法三國干涉，日人懼，惟取臺灣而歸我遼東。是時日本兵力，如是而已。

    日本之勝中國，所謂彼勝於此則有之。是時，日本兵法，未臻精密，尤其甚者海軍之脆弱也。外交情形，亦復茫昧，所僅知者，唯聯英一國而已。大東溝之戰，日本陣法，識者謂以中國舟師噸數，苟駕馭得法，足以剪此而有餘。當時伊東亨，海軍知識猶極幼稚，與其言戰，毋寧謂之歷練膽識，姑試之云爾。日軍力竭而遁，既而餘艦補充，商船改造，仍耀威於海上，乃舉國一心之效。吾國艦隊殘不成軍，伏匿不出。江、浙、閩、粵四省督撫作壁上觀。政府設施，唯知詰問北洋，以窘淮軍。上下離心離德，自取覆敗。我愈鈍，敵愈利，天也。馬關和約，羣雄環伺，伊藤陸奧豈不知遠東之爲禁臠，而幾幸中國之昏暗。亻危得亻危失，皆於俄頃間。中國當道，遂舉此以例孤懸海外之臺灣，屢求乞於倫敦，迄無效果，其愚誠不可及。然與彼時日本之軍事、外交相較，亦百步五十步之間耳。

    當時西人議論，謂日人明知遼東割讓，必啓外人干涉，曷不早爲之計：使伊藤博文於中日約定之後，留李相勿遣，以遼東歸之，脅與訂中日聯盟約，亞洲門羅主義，其庶幾乎。

    臺灣之不能自立，無智愚皆知之。唐景崧、劉永福未嘗不曉然於中，其所以敢於拒日者，離亂之中，渾水摸魚計也。景崧七日而亡，永福一戰而潰，人早料及，固無足異。楊西園尚書遵旨內渡，率所部歸，不傷一人，不折一矢，身名俱泰，其識固加入一等矣。景崧，同治乙丑進士，少有文才。曾作謎雲“蕩婦燈下制郎冠”，打唐詩一句“碧文圓頂夜深縫”，甚爲京師一時傳道。

    和議既成，慈聖頗欲根究主戰者之罪。以高陽老成，旦爲穆宗師傅，不疑之及，意專注於常熟。於是，吳大已復任而尋免，汪鳴鑾突然被譴，俱常熟里黨。其時常熟之帝眷未衰，猶爲曲諒，故僅披其枝葉，而未傷本根也。

    李文忠以洋務爲世詬病，嗣子伯行侍郎尤被其禍，甚至謂其婚於日本皇族。袁爽秋太常，先與有兒女姻親之約，甲午之後，至絕其婚。其爲衆口所不齒如此。人三成虎，不足爲奇，莫奇於當時士大夫隨聲附和者之衆也。惟劉壯肅及袁項城賢之。壯肅曰：“伯行至金陵應秋試，吾入其寓之門，無門焉者。因而入其室，主人方讀文，專心致志，若未見客之來也者。吾近察之，書几上置角黍一盤，糖一匙。因近墨盂，讀時目視書而手取角黍，蘸糖食之，誤蘸於盂，墨汁淋漓於口角，於此足徵其好學。”壯肅始終敬禮之。項城小站練兵，東海爲掾屬，偶然談及。項城曰：“公等知伯行爲何如人？”東海曰：“吾習聞京師南城士夫之議論，知其李傅相之不才子也。”項城曰：“彼以李傅相之故，而屈抑其能，苟非爲傅相嗣者，其名位必不止此。以吾觀之，朝廷不欲求賢則已，果欲得人，此真天下才也。”其傾倒如此。洎項城得志，坐鎮北洋，遙執朝政；侍郎素與有舊，段芝貴爲居間，攀援而得任英使。過津，侍郎執下屬禮甚恭。項城以蘭譜答之，歡若平生。既而，項城罷官居洹上。侍郎三載任滿而歸，以武進盛尚書之薦，署郵傳部侍郎。入京供職，道出彰德，咫尺之遠，未往謁見。旋繼梁燕孫之後，任鐵路局長，將項城左右素豢養於九路者，裁撤大半。侍郎久於外省，未諳酬酢禮節，致忤權貴，非其本懷。因此與項城絕，以晚節終，可謂幸矣。

    中日戰罷，高陽、李文正用項城爲將，以新法練兵於小站。文忠自馬關歸，偶與語及，曰：“餘敗軍之將。候袁大少爺成軍後，可以一戰。”項城聞言，憾之終身。

    先文莊督川八載，遇教案兩次。未履任前，有重慶教案，教紳羅元義糾衆械鬥，致傷人命。文莊至，梟元義以徇，法使爭之，不許，而亂立止。大足教案，薄給以資，令移教堂以去，民教均服。甲午之冬，解任受代，新督兩易其人，未及至蜀而事發。是時民仇教甚，不數日中，蜀境教堂幾毀其半。適當中日戰役之後，公使、教士氣焰甚盛，朝旨罷川督職以謝。觀於《中東戰紀本末》所載路透電，言英、法兩使，皆自言功，而不知其故。其後，聞於李文忠公曰：“軍敗於外，禍發於中，是予之過也夫。惟時英使日至譯署，噪於恭、慶兩邸前，請鐫川督職。予方議日本商約，遇恭邸，問曰：‘川事奈何？’恭邸曰：‘任如何，必不許。’是日，恭邸以他故先去，而慶邸諾焉。予素知川中教堂多屬坎拿大，今茲教徒呼籲，正坎產也。坎雖屬英而隸藩部，英使曷故而爭，譯署曷故而許，均出軌道之外。”觀此，可見數十年前之外交。

    初次償日本款，在日兵臨境之時。太后以部款不足恃，出內帑二百萬兩。張樵野侍郎時在戶部，召見時，言於上曰：“臣任戶部，奉職無狀，致動內帑，俟庫款稍裕，當先籌還。”上變色曰：“斯何時也！何須預籌及此。”侍郎窺伺上意，不滿於太后。因受帝眷，不免過獻殷勤，故及於禍。

    甲午以前，譯才絕少，伍廷芳、羅豐祿皆北洋一時之選。李相入閣辦事，豐祿中西文並佳，得留直隸，祿位如舊。廷芳隨李相至京，議日本商約，日譯路透電文，令人以精楷寫之，呈諸李相。一日，問曰：“汝自書耶？”對曰：“然。”李相曰：“嘻！羅豐祿謂汝不識字，何其言之甚也！”顧視其公子季皋，曰：“固勝於汝。”適僕人以路透電至，公子請曰：“譯署索取，曷令就此譯之？”廷芳大窘，轉求其解，且問文體於公子，而草草錄出，字皆如指頂大。李相一見，曰：“汝年尚未衰，目力胡以類於老光，今日未攜爾眼鏡來耶？”一笑置之。先是，有浙江許甲者，與李夫人有戚誼，需次直隸。李相以其年少，命其至幕府美人畢德格處，講習西學，甲漫應之而終未往。將及年餘，一日，召洋人某乙入署攝影，用甲通譯。甲聞之大窘，急走告畢德格，先見某乙，爲道其情，約以手作勢，而脣吻任意作聲。李相不通外國語言文字，見甲與洋人應對裕如，以爲可用之才，曾不知其口中喃喃作何語也。有間，以爲洋務局員。老輩之易欺如此。又數年，李相出督兩粵，舊日舌人星散，僅攜醫士麥信堅自隨。道出香港，酬酢中應有祝辭，皆畢德格預爲之捉刀，麥信堅背誦而已。大廷廣衆之地，竟能魚目混珠，此今人倖進之心所由起也。

    文忠使俄，慈聖召見於便殿，問曰：“汝知使命之意乎？”文忠對曰：“未也。”慈聖曰：“中國敗於日本，汝辱斯甚，國恥如何？今命汝西行，聯絡歐洲，抵禦日本，慎之勿懈。”文忠至歐，乃有中俄密約，與俄主面訂。同時雖泄於外，多出各國外交家所揣測，其真相未顯也。中俄皇室相繼傾覆，條約畢露。

    李相兩次出國，皆以嗣子伯行侍郎自隨，緣侍郎曾習英文，以爲行李之便而已。馬關定約，李相與伊藤會議場，侍郎欲有所言，李相輒曼使勿發。隨員中苟有所見，則令臨時略書數字觀之，以便採用。此人人所共見者也。初，中日和議，文忠知難辭謝，然辭氣之間，不無躊躇。高陽李文正矢之曰：“好爲之，所不與公禍福相共者，有如天日。”約定，而文忠大受攻訐。及俄都，使節將行，朝旨命仲子隨往，文忠爲伯氏固請以行。文正曰：“父子同日受命，主恩隆甚，於公足矣，何必伯氏？”文忠盛怒，歷舉日約之任怨，且譏文正之食言，二公因之大哄。未幾，文忠面聖，竟得所請而去，文正亦無以難之也。

    蒯禮卿京卿學識宏通，吾鄉人士，近代以來，殆無以加焉。京卿以光緒九年成進士，朝考文字，爲豐潤張幼樵副憲閱卷所見，大爲激賞，擬爲首選。高陽同爲閱卷大臣，抑置稍後。既而，副憲娶於李相之女，京卿娶於其弟之女，殊不相悅。副憲語及閱卷事，輒曰：“吾目盲矣。”京卿通籍，正當清流風氣大盛之時，不免稍有沾染，畢生尊高陽、南皮若山斗。甲午後，乞假南歸。及李相使俄，遇於滬上。李相見之，責斥備至。京卿突起立，曰：“我有三字奉中堂：不佩服。”揚長而去。李相怒，呼曰：“小子！小子！汝父若在，必施汝以夏楚。”然亦無如之何也。京師貴人門役，對於有求者，輒靳之以取利。至於榜下門生、衙門屬吏，爲之通報，曾不少遊移於其間。惟張文達之門者以戇著稱，賓客來者多畏之。一日京卿至，門者問曰：“汝數數來者，何耶？”京卿曰：“我想中堂。”同行者忍俊不禁。

    燕俗重氣義，居燕久者，亦沾染其俗。門生傳衣鉢，最爲密切；因師生而及年誼；年誼之外，復有鄉誼。論其交道，古義可風，毋惑乎其鄙薄南人之寡恩也。京中有《譏貧乏》打油詩云：“先裁騾馬後裁人，裁到師門二兩銀。”“二兩銀”者，惟座師乃克有之。朝殿老師，由京錢八千而已，然三節兩壽均不可少，總數爲不輕矣。門生以此敬師，苟並此而吝之，是絕望於宦途也，故詩言及之。楊渭春觀察爲工部主事時，貧至不能舉火，乃上書假貲於孫文正，其壬午鄉榜座主也。文正出書，其家人詫曰：“門生而乞助於師耶廠文正曰：“唯然，必與之。彼非情急，而肯作此請乎？”及文正由總憲授工部尚書，觀察正其屬下，因以第一優差琉璃窯予之，知其匱也。於此，可見前輩師生之誼重。至於年誼，近年以來，惟聞仁和王文勤舉其年家子善化瞿文慎爲樞臣，入參密勿，其事最著。然科分關係，數百年來，京人視之，幾同結社。每科一人之興，而京外官僚，以下至微員末秩，依附而起，何可勝道！同鄉之人，生同裏，若在本地，人人皆是，奚足爲異！移而外出，以希爲貴，便有香火之情。京師爲各方人民聚集之所，派別既多，桑梓益視爲重，於是設會館以爲公共之處。始而省會，繼而府縣，各處林立。此等天然之黨籍，較之樹一義以爲標幟者，未知利害奚若。在閉關時代，由座主之關係，或州域之關係，天然成爲同志，謀公私利益而共守倫常大義，以輔國家太平有道之長基。較之罔利營私漫無限制者，損益相去，不啻倍蓰矣。

    往日之訟師，惡名也，其事則律師之事也。家敏齋購宅外隙地，上有土丘，相傳以爲無後之墓，地主請移之去。敏齋曾任甘肅隴西縣令，知有不合，商之本地訟師王清臣。使一無賴某甲，自承爲先人窀穸遷葬。方將掘土，市中別一無賴某乙，持香燭至邱前拜，哭且訴，謂其家三世祖墳，非甲所有。掖之出，憤去，言必訟。既而掘至邱下數尺，中無所有，乃知稱墓之誤。甲方驚訝，清臣令往錢家坡亂冢中，覓一死柩，移至其家啓視，仍封如舊，朝夕奉祀，以備訟事。質訊之日，官問曰：“既爲爾祖，當知其爲考爲妣。”乙支吾莫對。甲滔滔具陳柩內情狀，驗視果然，乙遂敗。

    日本二次償款屆期，常熟爲大司農，仰屋無策，求計於恭邸及合肥相國。合肥與俄使議，密約借羅布一萬萬，南海張樵野侍郎曰：“一萬萬何濟？若得二萬萬，將三次兵費一次償之，既省借息，且免日軍駐費。”合肥以爲難。既而謀之英使，欲影射俄事以動英，而俄約漸泄。英使中俄交密，昌言曰：“中國借款，列強利益均沾，何獨偏於俄？此約果行，中國鐵路應借英款，且另闢通商口岸以爲報。”俄使又以泄漏密約相詰，總署甚窘，南海居間調停，兩國分借，迄無成議。時中國通商銀行方創始，總辦盛宣懷，與海關歐人某訂草約，借五千萬兩，通商銀行作保。電告總署，合肥、常熟皆喜。南海曰：“此必無之事也。通商銀行資本號稱百萬，尚不敷借款一年之息，何能擔此重任？”已而果然。其他各國商人，紛紛奔走合肥之門，百計承攬，一經查覈，轉瞬皆虛。南海謂常熟曰：“公毋與合肥謀矣。吾師外交如甯武子，愚不可及。”常熟曰：“如之何而可？”南海曰：“欲借英款，莫如用赫德。赫德我僱用人也。”乃以鹽稅、厘金作抵，籌借商款。將戶部暨總署全案，查交赫德，議乃定。從來洋債有回扣，二公祕密不可知，然媒孽者藉此爲詞，而禍自此伏矣。

    張樵野侍郎患慈眷之衰，使英時，立豫甫爲之謀曰：“歸宜有珍奇之獻。”及反，獻祖母綠寶石嵌金鋼鑽鐲於太后，獻紅寶石嵌金鋼鑽於皇上。祖母綠以重價購於法官，舊皇室御用物也。紅寶石爲洋匠僞制，光彩奪真。先獻上，上諭命並獻太后，由立豫甫介總管李蓮英以進，蒙恩賞飯。惟豫甫覺其僞，常謂人曰：“樵野竟於上前魚目混珠，可謂一身是膽。”

    丁酉秋，各部尚書九卿，皆以別故，難與總裁之選。李文忠欣羨得一試差，以補生平之缺憾。時於晦若侍郎方在其幕，曾爲擬策題五道備用。善化瞿相國方簡詹事，懼不得學使，而知來年會總之無望，頗有希冀之意。一日，當孟秋之末，善化在文忠所，預賀其簡在帝心。文忠曰：“吾老矣，縱有是事，其何能爲！所望者與子同膺簡命耳。”二公寒暄之辭，《夢蕉亭雜記》以爲先得消息，蓋傳聞之誤。

    欽命試題，光緒年間，多壽州孫文正公代擬，以書一冊折角爲記上呈。《四書》文、經文以監本進，無可更改。詩題初出於《唐宋詩醇》，繼改用乾隆中尹文端所編《斯文精粹》，復改用《御選唐詩》。光緒丁酉以後，帝年已長，擇句無須乎人。故自壬午會榜之後，孫文正公從未膺衡文之命。洎科舉末造，迭掌文衡，乃由於此。

    甲午之後，各國使臣，皆彼中一時之傑。利於彼必害於我，自不待言。英使竇樂泰、法使施阿蘭、德使海靖、俄代使巴布羅福，尤稱魁首。滇越邊界簽約之日，恭邸取閱地圖，施阿蘭強之畫諾。及章京以圖進，悔已無及。不特蹙地千里，並緬甸甌脫而亦棄之。竇樂泰大譁，予以其他地，乃已。是時，總署大臣，匪惟弗悉敵人趨勢，即外人之性情、禮俗而不知。往往在我以爲侮，而在彼不覺；在我以爲禮，而在彼有不能堪者。海靖初見，譯名曰“海靜”，恭邸曰：“君來尋好，而名旁有爭音，非佳象也。吾爲君留靜之左青爲音，而加立爲形，曰‘靖’可乎？”海靖大悅，自此改名。恭邸亦大悅，以爲是固可以狎而玩之也。孰知德文譯音之字，外人視之，何足輕重，徒費口舌而已。未幾，各國使臣入覲，畢，隨擯者循廊而退。海靖徑自階下，敬信挾其臂，使從行。海靖奪臂去，衆賓中有從之者，於是，朝儀大紊。總署諸臣憤海靖無狀，擬加詰問，南海張樵野侍郎不許。旋德使館來書，責敬信失禮。事聞於上，屏敬信勿用。海靖氣益張，卒奪膠州灣。自此而後，譯署聞海靖至，幾於談虎色變矣。然德取土地，藉口於教案。俄與我有密約，繼索旅順、大連灣，巴布羅福措詞爲尤難，而亦如其欲。故當時說者言：海靖以剛，巴布羅福以柔，及其成功則一也。

    俄之大錯，莫如俄、德二主彼得黑府之會，縱德以取膠島，俄因勢而租旅大。俄主權重，大臣爭之不得，遂啓日俄之釁。數百載皇族，因之而覆其宗，數十世輿圖，且以此而變其色。英雄能造時勢，豈惟英雄能之哉，庸主之一顰一笑，固未可輕也。

    德據膠州，使臣海靖忌李文忠爲梗，致書總署，言中國威名夙著，而平素輕己之。某大員不欲與議，於是文忠擯不與聞。而常熟翁尚書、南海張侍郎受命專辦膠案，盡從德人之請，唯魯撫李秉衡獲免於咎。常熟頗自幸，言：“國體所關，人材可惜。”文忠笑雲：“然則川案之無人材，雖被黜，亦無關於國體，可以概見。”常熟亦笑，無以應也。

    德、俄協以謀我，膠案即結未幾，即有俄租旅順、大連之事。適當戊戌會試，文忠方希冀試官，聞俄使巴布羅福有所請求，知爲己任，笑曰：“衡文之事，殆無望矣。”時公方中讒，於此種外交，更無能爲力。於是，俄租旅大，法租廣州灣，英租威海衛，得所求而去。及慈聖臨朝，意索三門灣，百計恫喝而無所得，使臣解職去。自此外人需索，戛然而止。乃知兩階幹羽，威格有苗，古人並不欺我。

    畢德格者，曾爲天津美領事，慕文忠之名，舍官就幕。籌築關內外鐵路，爲中國鐵路之始基。公子伯行從之習英文，曾見曾侯《日記》中，所謂“美人白逖克”者是也。公子季皋朝夕與遊，亦從問學。文忠入閣辦事，居賢良寺，與聞要政，苟有事至使館，必使之往。德據膠澳，銜朝命晤巴布羅福，俄卒無所助。此中國昧於外情，猶未知俄、德兩君會於彼得黑府之事也。

    常熟相國與南海張樵野侍郎生連帶關係，自康案始。乙未會試，常熟披落卷，得有爲而中式。有爲有知己感，欲上書自見。以張侍郎爲其鄉人，較爲親近，乞爲書，先容，常熟允之。及往，仍拒弗納。侍郎問之，曰：“此天下之才也，吾無以處之。”及丁酉歲有爲再入京。常熟知上意求新，遂薦諸朝。恭邸曰：“額外主事保舉召見，非例也，不可。”無以先之，乃命於總署見。會年節伊邇，無暇及此。戊戌春正月三日，慶邸、合肥、常熟、南海見有爲於總署。未幾，有爲上書言事，上交總署議奏。章京持以請命於常熟曰：“準乎？”曰：“不可。”曰：“駁乎？”不應。曰：“然則奈何？”曰：“擇其可者而許之。”於是議準二事，曰：“商務”，曰“礦務”。總署諸公以洋洋數千言，條陳十數事，僅允其二，懼失上意，不得已，奏請軍機會議，樞府諸公惟恐任咎，擬旨會同王大臣議。迨奏上，準者過半，有爲自此獲上。及有爲得罪，常熟、南海皆列名康黨，實非二公本懷。

    年終密考，少則四字，至少二字，至多十六字。蓋以備萬幾之暇，知其人之大略。非爲作傳，以概其生平，亦非爲作論，以較其長短，固無須乎多也。向例由軍機大臣資望在先者呈覽，政府中新進不盡知也。丁酉年終，李文忠問翁文恭曰：“近爲何事，而冗若此？”文恭曰：“日與蘭孫抄錄密考，不勝其繁。”文忠曰：“曷不使子密爲之？”文恭曰：“子密篤於交遊，懼其先以報喜也。”以當時錢侍郎之資望，尚不能預於機密，他可知已。宣統以後，則攜出謄錄，視之不若往日之重，朝廷每年黜陟之典，亦不盡行。滇督李仲軒制府，於每人密考，各二三百言，於是失密考之本旨，視如例事。樞臣亦公然攜出錄副，無復祕之可言矣。

    京朝官重前後輩之禮，翰、詹、科、道、樞廷向有此稱，相沿成俗。俄租旅順、大連案，李文忠主稿。畫諾後一日，遇許筠庵尚書，問曰：“旅大事奈何？”文忠曰：“與之。”尚書大詫，曰：“中堂不知譯署有同官耶，而自爲政也？”文忠曰：“爾足不至署，謂予能日至而家請命乎？爾無多言，他日予將至清祕堂判曲直焉。”尚書爲之奪氣。翰院之制，後輩無禮於前輩，直呼至清祕堂服罪。文忠蓋以此窘之，尚書雖貴，未敢抗也。周鏡漁廉訪爲軍機處領班章京時，有新進傳到前問其字，廉訪立呼蘇拉入室。蘇拉者，清語僕役也。謂之曰：“汝領此君出，以我籍貫、姓字、官銜、寓所告之。予有公務，未暇與敘寒暄也。”廉訪豐裁過峻，未免令人難堪。部曹之中，雖無前後輩名稱，然尊卑判別，出於天然。新進到部，分司入室以後，僕役引見本司所有人員。自印稿以下，皆一揖而退，印稿略有問答，乃列之至末一座，同官籍貫、姓字、官銜、寓所，均令僕役開單記之。不敢面詢也。次日按單登門往謁，或遇或不遇，不遇則再往。繼而因友及友，介紹屬託，漸次相習，乃擇日宴請同僚，杯酒聯歡。自此而後，升沈進退，皆託命於印稿。縱有年姻故舊，轉相攀附，不能逾此範圍之中矣。

    《越縵堂日記》近日頗有盛名，常瀏覽一過，記之如下：

    蓴客記所讀之書全無宗旨，嫌其太雜。經史子集，無一不有，讀之未畢，隨手札記，難免首尾不貫。如經學之《禹貢錐指》、《尚書古文疏證》、《詩毛傳疏》、《左通補釋》、《左傳賈服注輯述》，小學之《駢雅》、《說文佚字》，史學之《紀載類篇》、《野獲編》、《明季北略》、《明季南略》、《小腆紀年》，金石學之《金石史》、《石墨鐫華》，別集之《道古堂全集》、《味經堂遺書》、《焦氏叢書》、《蛾術堂全集》、《景紫堂叢書》。多長篇巨帙，或專門名家，在他人畢生精力所在，僅看一序，以一日了之，便加評語，謂之讀書，孰能信之。最可笑者，叢書目錄抄寫多種，連篇累牘，視爲珍祕。其至《縉紳錄》亦刪節記入，無復著書之體。同光以來，文人不篤志於學，鹹以書籍作談柄，爲欺人之計，悉是類也。

    點閱之書，《日記》中僅見三種：一《周禮註疏》，一《吳梅村集》，一《戴東原集》。皆一二日即止，揆厥情形，恐未終卷。又，一日讀杜氏《春秋經傳集解》，於惠氏、馬氏、焦氏《補註》、高氏《地名考略》、江氏《地理考實》、邵氏《南江札記》、王氏《經義述聞》、邵氏《規過持平》同時並進，一日而終。雖精力過人，恐無此理。

    論誠字工夫須自然，不須逼促。惟學問之道，苟非上智，無不從勉強而行之始者。蓴客平生近於放浪，皆此說誤之也。蓴客於小學未識門徑，始譏陳珊士、孫蓮士作字從篆體，同治五年四月以後《日記》，摹仿《說文》，則誠之謂何？謂酒壚之壚，《史記》作釒盧，《漢書》作“盧”。按，盧爲本字，釒盧、壚爲後加偏旁之字，何足深論。謂天數一，故引伸爲專壹。按，一字不作壹解，又不知壹本從[1234]，且誤壹爲[1234]，益生紛糾。《爻山詩話》據《博古圖》，“單疑生”即“散宜生”。按，單、散，疑、宜，古字通用，抑何足記。其邑人陳致英之《書契原指》莫非盲說，津津樂道，尤爲無識。

    《讀史札記》較有可取，然多單辭片證，蓋於頃刻之間，逐卷尋覓而得之。非若王西莊、趙雲崧輩，有所見而錄之，積少以成多也。明季雜史，略有考據，亦皆細故，無關宏旨。謂“柳如是歸錢牧齋後，遇宴客，仍出勸觴。”雖載全紹衣《鮚亭集》及計六奇《南略》，抑何足記。謂梨洲塗澤學術，以相炫耀；苦貧不免請託，以冀沾潤；呂晚村託買祁氏書，梨洲擇其奇祕者自買，而以其餘歸晚村；梨洲晚年，燭籠上題“召試翰林”；傅青主印章，有“徵辟博學鴻詞”；陸清獻與呂晚村投分最契，不啻一人。雲出於鈔本，國初人傳，雖不知其真僞，然何必隱善揚惡。

    讀國朝人集，常數十種，不倫不類，莫名其意。詩宗七子，故推崇明人甚力，一隅之見，姑不必論。至近人詩詞摘句圖，不免明季山人之習，數數見之，尤足令人生厭。然在此書中，猶爲上乘。蓋蓴客一生學問，惟詞章差強人意耳。

    生性好揭人短，論經學則以焦裏堂爲偏譎，論古文則言方、姚之陋，詆曾文正之未純，而茅鹿門並不菲薄，可謂別有肺腸。臧氏《拜經文集》有《妾服議》，引《禮》君爲貴妾服緦，以貴妾爲妾長有子者。按，臧氏之解，誠有未妥。辰嬴生公子樂，又爲秦女五人之一，而趙盾謂之賤，則妾之稱貴，不以有子，亦不因侄娣，明矣。蓋喪服之制，論其報施而已，本無親疏貴賤之別。故子爲父三年。父亦爲子三年，夫爲妻三年，妻亦爲夫三年。同爨互爲緦，即君臣主僕初無有分，以示哀慼，非以辨等差也。雖書缺有間，其詳不得而聞，然以理推之，子於父在不爲母服三年，則妻於夫在亦必不爲子服三年。君爲貴妾服緦，則貴妾亦必爲君服緦。君不爲他妾服，則他妾亦必不爲君服。蓋夫人薨，曾爲繼室，始謂之貴，此可斷言者。蓴客泥於貴妾爲侄娣之說，以妾服爲後世所不應有。謂臧氏之議，獻媚於阮文達之死妾，何其誕與！

    於時人謾罵殊甚。謂左湘陰爲“耄昏”，李高陽爲“要結取名”，閻朝邑爲“獸心狗冠之徒”，張南皮爲“僉壬禍首”，張豐潤爲“妄人”、爲“宵人”，陳閩縣爲“輕險之士”。又謂南皮、豐潤爲“鼠輩”，閩縣之劾張靖達爲“狐埋狐扌骨”，王湘綺爲“江湖亻危客”，吳{客心}齋爲“吳下書畫清客”，趙叔爲“妄子”，於晦若爲“風狂”，周星詒兄弟稱爲“周蜮”，猶以爲有怨也。他如戴子高、楊海琴、鮑子年、何子貞、李山農、陳壽卿、吳平齋，皆致不滿，或加醜詆，適成其爲無忌憚之小人而已。

    嘗合一時之人而論之。謂：“嘉慶以後學者，遊談廢務，奔競取名。”於光緒十年政府易人，則曰：“易中駟以駑產，代蘆菔以柴胡。”於朝臣，則曰：“大臣非暗陋則偏愎，小臣非鄙猥則詩張。”可謂一網打盡。

    又嘗合一處之人而論之。曰“北人昏狂”，曰“皖人無一可用”。曰“江西無學者”。曰：杭人之詩以江湖塗抹爲事”。曰“吾鄉粵逆之變，持節者逃竄，縉紳之屬，輸貢賊庭、受僞職、毒鄉里者，不可悉數”。曰“攘竊爲閩人之慣技”。曰“顧、黃從祀，出於福建子之請”。辱斯甚矣。

    又有揶揄之筆。言：“張文襄升遷之速，由於日本人致書請見，爲上所知。”言：“沈子封之入合肥幕，因其大父鼎甫爲合肥太翁入學之師。”其落第之時，叫囂尤甚，指摘瑕疵，不遺餘力，主試者不得免焉，中式者亦不得免焉。蓴客謂舉孝廉方正者，庠序之潦倒。彼之所爲，毋亦近於是乎。

    甚至妻妾爭鬥，無道處之，亦藉口誅筆伐之能，以泄其忿。尤可笑者，姬侍當夕，併入紀載，然則《日記》將兼爲淫籌乎！

    相傳蓴客居京師，以《日記》爲廣通聲氣之用，不如其意，則於《日記》中貶之，因之借《日記》者不絕於門，如滬上人之讀小報也。潘文勤乃其師也，不受其節敬而反贈以金，每至節下，輒問其僕曰：“李老爺麩料已送往乎？不爾將踢人。”都人至今猶有知者。

    咸豐以前，春秋兩闈，懷挾之咎尚重。同治初，元帝幼，多年不親政，搜檢王大臣漸從寬。四年，乙丑科會試，有舉人遺書於地，吏以奉於王，王納之袖中，曰“奈何以帳簿入場”，釋之去。十二年，癸酉科鄉試，有生籃中書籍紛紛墜地，王顧左右而佯作不見，此猶可曰“掩耳盜鈴”也。光緒間，考生皆以四輪藤箱滿載書籍，曳之以入，公然犯規而不禁。北闈中不許亂號，槍替猶少。南闈號僅閉一日夜，近於兒戲。殿廷考試，惟重試題出處。始猶數人相約，分攜《佩文韻府》，藏於靴筒，繼而各納箱內，閱時置諸小几之上，無人過問。監試王大臣頻喚吸菸者出殿外，若似乎責任所在，僅防火燭而已。

    沈文起《左傳補註 自序》末曰：“今險忮刻薄之人，有竊鑽何休之餘竅，以掛誤餘子，何不仁之甚也！蓋聖世之賊民而已矣。”其言本爲同時之劉申甫、龔定庵、宋於廷諸人而發，然未至是也。自國初漢學，進爲道光中葉之西漢學，識者知其不祥，以爲漢德將衰之兆。爲西漢學者，以漢學對宋，已大獲全勝，無鑽研餘地，不得不別出一途以自見。繼之者即有周人經說，更高出西漢一等。然爲求學計，非求仕計，大言而已，學派競爭，與世無涉也。不意數十年後，有南海康長素公羊之學，以孔子改製爲名，欲先講學而後輔政。成進士後，朝考閱卷大臣故抑之，以歸部曹。其弟子新會梁卓如，鄉舉出李端門下，一見大爲激賞，以妹妻之，戊戌會場，已薦卷中式矣，忽爲主司所覺察，黜之榜後。領出落卷，房批雲：“還君明珠雙淚垂。”卓如不得志，益肆意於新學，與其師互相標榜，遂興戊戌之變，釀爲庚子之亂。以此：與申甫諸君子相爲比例，固不得遽謂之同，亦不能斷定其異也。

    康有爲爲孔子改制之說，值中日戰役後，人心思治之亟而入於幻，異說乘之而起，於是學風爲之一變。有爲中式光緒乙未科進士，朝考，其同鄉李若農侍郎在閱卷大臣之列，惡而黜之，用工部主事。科舉時代通行之例：於鄉會試總裁、朝殿試閱卷大臣，皆尊爲老師，自稱門生。有爲見侍郎，謂爲“先生”。問故，對曰：“古之道也。”侍郎曰：“若然，徐蔭軒不幾爲相公乎？”京諺優爲相公，故侍郎以是質之。其後梁啓超往見，侍郎曰：“亂天下者，必此人也。”粵人好言新，而侍郎持論如此。

    有爲求用世之學，以得君爲重，曾兩謁豐潤張幼樵副憲，問何以得志於高陽相國。副憲在光緒初方露頭角，鋒厲無倫，有參奏高陽風說，高陽陽與修好，陰實畏之。副憲遣戍之後，不復起用。曾致書合肥相國於京師，就商出處，末雲：“蘭師何以處我。”合肥持示高陽，高陽若弗聞也者。其交誼如此，其得君之術抑可見矣。及有爲往見，副憲豪氣全退，謙讓未遑，陽爲不知。

    有爲雖爲新黨魁首，而文筆繁冗，實不足以動人。上皇帝萬言書，其中最警策之句雲：“皇太后，皇上，將求爲長安布衣而不可得。”可謂敢於直諫，而不可謂之善爲說辭。謁見大員，輒雲：“小變則小效，大變則大效，不變則亡。”聞者置諸耳而已，未之能信也。當時情事能令觀聽一傾者，厥惟《時務報》，自新會梁啓超《變法通議》刊載報首，描寫老大帝國致敗之由，恰如人心之所欲道，益以同黨宣傳之力，遂能風行一時，京城內外，幾於家有其書。人人爭譽其美，遂入其彀中，隱爲所動而不之覺。茲將《變法通議》中，憑空杜撰者，擇錄如下：

    論學會雲：“西人之爲學也，有一學，即有一會，故有農學、礦學、商學、工學、法學、天學、地學、算學、化學、電學、聲學、光學、重學、力學、水學、熱學、醫學、動植兩學、教務等會。乃至於照像、丹青、浴堂之瑣碎，莫不有會，其入會之人，上自後妃王公，下及一命布衣，會衆有集至數百萬人者。”

    論譯書雲：“諸國都會之地，庋藏漢文之書譯成西文者，浩博如《全史》《三通》，繁縟如國朝經說，猥陋如稗官小說，莫不各以其本國語言糹番行流佈，其他種無論矣。”

    在今人言之，鮮有不斥其妄者。而三十年前，昧於外務，羣衆心目之中，頗爲傾服而與之俱靡，既愛其大體，亦不暇議其微疵。甚矣匹夫之力，足以率天下而趨於其所指引之地，使風氣轉移於無形，於斯見之矣。

    有爲字長素，不知其何所取義；京城士夫習聞其言孔子之教，以爲長於素王也。因而啓超及順德麥孟華悉被以嘉名，曰“超回”、曰“軼賜”。孟華主《知新報》，文氣蕭索，與其師同。更於肉食者，鄙薄過度，每一論出，毒詈醜詆，不遺餘力。久之，讀者由厭生倦，鹹棄去。不半年間，康、梁之赫赫聲名，漸如爝火矣。

    有爲進士改部曹，啓超落第舉子，不得意於仕進之路。求用於世，乃別出一途，以希自見，以廣義言之，有志之士當如是矣。然二人寒士，自顧謀身之不暇，文仲恭侍御疏中，謂“曾拒其重賄”，言“臺諫中，如楊深秀、宋伯魯，皆受百金之月俸，爲之爪牙”，殊屬不近情理，故劾者愈衆，而上信之愈深。侍御既貶，未幾，禮部六堂同時並罷，以楊銳、林旭、劉光第、譚嗣同參預新政。稍涉機要，皆令四人擬詔，軍機大臣不知也。及成，徑達上所，軍機大臣亦不知也。有爲又請開懋勤殿置十友，隱奪政權，於是人人怨恨而大禍作矣。

    有爲先奉嚴詔，促其出京。事泄，楊銳、林旭、劉光第、譚嗣同、楊深秀及有爲之弟廣仁，同時被逮。有爲出都，航海南下，已在“重慶”舟中。上海關道，以邏卒伺於太古公司埠頭，將俟其至而執之。及舟近吳淞，英國兵艦阻其行。隨有兵官乘ザ緣梯而上，以圖象詢得有爲，挾至香港。有爲曾以事之始末，告諸港官，載於西報，謂其幸脫法網，爲威爾斯籍教士李提摩太之力。改名更生，蓋以此雲。太后怒外人爲逋逃主，義和拳滅洋邪說乘之而起，無識之徒羣起附會，遂有庚子之變。

    有爲亡命南洋島中，遊說僑民，集資立保皇黨。八國聯軍事起，徵李相入京議和，行至滬，得有爲書，勸清君側，逐母后。時上海居民十方雜處，恃租界爲護符，揚言無忌，爲舉國訁皮辭之所自起。李相偶聞人言及此，輒笑曰：“何今之少年，中毒若是之易也！”蓋至是已微知亂萌矣。有爲旋命唐才常密結會匪遊勇，謀據武昌。已而才常及其同黨駢誅於市。雖無成功，然定計在辛亥革命十年以前，不可謂不識時務者也。既敗，以餘資設《時務報》館，欲以言論之力，轉移人心於思亂之一途，積久似有微效。有爲死，《清史》本其素志，置諸列傳之末，而論事實，則不然也。

    國初人解經，引經注之別見者以示其精，而案頭不可少之書，惟《註疏》一部。乾嘉人解經，引經文之他見者以炫其博，而唯一法門，非三代兩漢之書不敢讀。同時之儒者，或專攻小學，或避而孝子、史、地理，各有所長。自《經籍纂詁》出，爲訓詁之淵海；自《皇清經解》出，爲經典之集林；自敷文閣刊《方輿紀要》，於地誌一覽無餘；自廣雅堂輯《史學叢書》，於諸史各家鹹備。於是人人可以掇拾，不廢稽古之功。道、鹹而下以及光、宣，學風一變而爲鐘鼎、石刻，作矜奇炫異、避熟就生之計。經史大義，置之度外。再變而爲宋元舊板本，朽腐夏化爲神奇。趨時之士各手一編，求其歧異之處，若國史館之校對官，若書班房之對讀生，不知學問爲何事矣。世道愈趨愈劣，至於如此。等而下之，譯書亦然。海禁開後，士大夫稍稍講求新學，五臺徐松龕譯《瀛寰志略》，無錫薛叔耘作爲《續編》，侯官林文忠譯《四洲志》，邵陽魏默深益以歷代史書及明以後島志，鉤稽貫串而爲《海國圖志》。其後譯局盛開，京師之同文館，上海之製造局，以及教會附設，如廣學會、益智書局之類，譯出西籍，不下數百種。鴻篇鉅製，不乏其人，即天文、地輿、動植物、理化之類，何莫非專門之學。較之近作寥寥短篇，不可同年而語矣。至抄撮之教科書，猶之乎往日高頭講章，不在著述之列，當作別論。

    南北風氣不同，性情亦異，微特滿、漢不能一家，即畿輔與江浙亦分兩派。同光之際，南皮、高陽、東海、濟寧前後入值樞府，聲氣相應。南皮之弟文襄及定興兩相繼之，均北方之學者。壽州、常熟、嘉定世代久居京師，並不同化，合肥則更無論矣。本朝入關之初，以異族入主中華，其視各省，一視同仁。迨居京已久，漸染北俗，遂親北而疏南。同一書房，常熟無論如何得君，終不若高陽之內外融洽。同一樞府，善化無論如何有權，終不能出慶邸範圍之外。合肥入閣辦事，幾有適從何來，遽集於此之狀。日戰以後旋即屏鹹望大損，區區譯署出。若非商務大臣之命移督兩粵，拳匪之禍必不能免，其能以功名終者，天也。當戊戌之變，禮部六堂，同時奪職，朝貴洶懼，鹹慮自及。或言憂亂，聞於合肥。合肥笑曰：“未也必有紅頂白鬍者見於菜市而亂始作。”未及兩年而至庚子，言事諸臣均遭其禍，而南人爲多。仁和相國幾亦不免。袁、許二公被參逮治之日，尚有附片留中，仁和幾得罪，賴榮相力爲乞恩，上意解，仁和得幸而免。未幾，奉詔懲辦首禍，留京者俱伏法。合肥非預言先知者，而談言偶中，遂成語讖。

    常熟當國既久，以古大臣自勵，頗不悅於維新異說之驟起，力諍於上前。至稱康有爲之才勝臣十倍，正負氣之語。措詞切直，更失帝眷，放歸田裏。慈聖重臨朝，憾者摭拾前說，以辭害意，遂獲譴。然慈聖隱痛，在於甲午戰禍之首。一日兩詔，與吳大異案同罰，尤見微旨。

    常熟書法，在石庵、完白之間，於本朝可稱第一。每歲春聯貼出，常有人抄錄，聯皆集句，都人傳誦。茲錄所記憶者如下：最早一聯雲：“騏驥思千里，鷦鷯守一枝。”甲申一聯雲：“夔龍新治績，鶯燕舊巢痕。”丁酉一聯雲：“經濟慚長策，風雲入壯懷。”戊戌一聯雲：“南圖捲雲水，北極捧星辰。”都人以常熟門聯作預兆觀，曰：“今年殆有水災。”

    帝既親政，朝廷大事，慈聖初不與聞。甲午戰役，知其必敗，苟不遽至於亡國，猶忍弗言焉，則下此者可知矣。安維峻奏事，明明離間母子，而如弗聞焉，則等此者可類推已。然維新急進之徒，未能唯所欲爲，終不得志。項城至京，譚嗣同往見，人心疑貳，於是有頤和園脅皇太后之風說。未幾，項城果授侍郎，不復受直督節制，說者謂爲有因，或奔告直督榮文忠，文忠使折歸，而由慶邸上達，且調聶軍駐津防變。項城過西沽，見戎幕棋佈於鐵路側，心知有異，趨詣榮文忠報密。慈聖聞之，即夕還宮，翼日，下臨朝訓政之詔。尋逮治康廣仁、楊深秀、楊銳、劉光第、譚嗣同、林旭諸人，盡反帝變政之所爲。本朝垂簾之制遂與國同休。

    魯伯陽以候選道員，特簡上海關道，諭旨自內出，樞府幾無從檢出其名。命下之日，內外大譁。事聞於深宮，珍、瑾二妃，頗受慈聖申斥，降爲貴人。先是，內務府郎中玉桂授四川鹽茶道。召見之日，德宗詢以公事，未能諳悉，降官同知。兩宮受人離間，潛生意見，近於尋隙，蓋自此始。然玉桂以京察一等郎中，外放道府，不出常例之外。事理不明，則旗人通病，非一人之咎。專就以上兩端而論，則魯伯陽案重而玉桂案輕，不待智者而後知也。惟當時帝猶親政，故慈寧宮禁，僅申家法而已，未及朝綱也。及戊戌政變，追憶二妃之過，以文芸閣學士曾授之讀，且與妃兄志銳爲友，亦遭波及而加逮治，已近於苛。庚子西狩，崔監竟致珍妃於死地，尤嫌其酷。

    慈聖三次臨朝之詔，出於帝自請。楊崇伊適有此奏，自居其功，或以勝保爲例諷之，不悟。及出爲漢中府，逗留不往。延至聯軍入京，文忠議和，崇伊以濟災會務居賢良寺，李文忠日夕見。請自效往西安行在，通政府聲氣。文忠笑謝之而已，亦不置可否也。

    康有爲以嚴旨促出，宋伯魯以褫職先行，倖免於罪，時案猶未顯也。既而事泄，都中頻傳將有大獄。楊銳、劉光第、譚嗣同、林旭四人，逃出未晚。林旭無家，不欲連累居停主人。譚嗣同以父繼洵在任，嘆曰：“天下豈有無父之國哉！”殊有俠氣。及檻車赴菜市論斬，嗣同大言曰：“官高者獲免，獨歸罪於末秩耶！”參與新政四人，自命宰相之職，至此始露本來面目。

    楊銳、劉光第、譚嗣同、林旭同參新政。上求治過急，太后弗善也。上手詔密諭銳雲：“近日朕仰觀聖母意旨，不欲退此老耄昏庸大臣而進英勇通達之人，亦不欲將法盡變。朕豈不知中國積弱不振，非力行新政不可。然此時不惟朕權力所不及，若強行之，朕位且不能保。爾與劉光第、譚嗣同、林旭等詳悉籌議，必如何而後能進用英達，使新政及時舉行，又不致少拂聖意。即具奏，候朕審擇，不勝焦慮之至。”銳等復奏，前列四條，大致冠冕堂皇。末謂古天子有親軍，漢之期門、羽林屯兵、唐之宿衛皆是。今立國之要，在乎強兵，宜身爲之先，振起民風雲雲。嗣爲太后所見，妒者讒構其間，指爲惡意，銳等以是得罪。宣統初元，銳子慶昶繳手詔于都察院，而原摺殊不可得。當時有人見者，述之如此。康有爲未出京時，侯官鄭孝胥被薦入都，召對獻策，練舉國人爲兵，使朝內外羣臣尚武，請上自習體操，都人謂之“三練”，謂練兵、練官、練皇上也。或疑其內含宮中舉事之微旨，以訛傳訛，遂有圍攻頤和園之說。適於斯際發見銳等請上自攬兵權之奏，其死也宜哉！

    黨人被逮前一日，林旭遇丹徒馬建忠於途，亟下車，密問曰：“公自賢良寺李傅相處來與？曷回車復見傅相，爲我乞命？”張樵野侍郎出京之日，上傅相書雲：“但得終老邊廷，於願足矣。”李文忠之慈眷優隆，倘爲二人掩護，未始不能稍動天聽。惟公恥甲午戰敗，常思晚節自見，豈肯爲他人用。移督兩廣，雖承蘇元春交涉失敗之後，以重臣蒞鎮，出自慈聖之意；然都人揣測，中實有捕康密詔。於時希功求進之徒，日奔走於門，要約於公：生得有爲者賞若干，獻首級者賞若干，大廷廣衆，言之無諱。嘉定徐協揆曰：“公如得逆首，宜進封侯。”有躁人在側，亻言曰：“或進封公。”公笑曰：“且進封王。”此猶出於戲言。然公常雲：“慈聖之憾康、梁，甚於粵中洪、楊，捻中任、張。粵捻爲亂，欲得天下，康梁謀逆，欲脅太后。此戰國所云，河內、大梁，及身三者，以身爲上’也。”公履粵督任後，除盜安民，勤政之聲，頗著中外，於人人心目中之黨案，視之蔑如也。朝旨命掘康先塋，公明知故縱。騏驥伏櫪，志在千里；烈士暮年，壯心未已。於茲益信。

    張樵野侍郎被逮之先，曾受虛驚二次。是歲端午日，慈聖召見左翼總兵英年，令傳諭步軍統領崇禮雲：“張蔭恆有查辦事件，著先爲預備。”英年奉詔，使緹騎先至錫拉衚衕待命。崇禮與侍郎善，止之曰：“且候詔下。”於是侍郎家室得免驚擾。是日，慈聖駐蹕頤和園，召見慶邸、剛毅、廖壽豐，皇上侍側。太后問曰：“張蔭桓遇事專擅，彈劾者衆，爾等有所聞否？”慶邸曰：“總理衙門惟蔭桓一人稱能，以此招忌，容或有之。”慈聖怒曰：“若蔭桓死，將如之何？”皆莫敢對。移時，慈聖色稍霽，曰：“予知蔭桓能，所詢者，專擅之跡耳。”慶邸曰：“蔭桓在總理衙門，遇事，有與同官商者、有徑自決者。蔭桓與外人私交往來，行蹤詭祕，局外不得而知。”太后顧謂上曰：“其嚴斥蔭桓，使知警戒。”翼日，侍郎先至軍機處看參摺，旋與軍機大臣同召入見。侍郎頗陳辯，上諭之退，得免罪。八月，詔捕康有爲日，緹騎至錫拉衚衕，直入侍郎家，搜尋有爲，不獲而去。鄰人不知，鹹疑爲抄沒。或作謔語曰：“事不過三，殆將及矣。”翼日，捕康黨六人，廖尚書擬旨，兩聖閱畢，久之始下，蓋上意尚躊躇也。是日，慈聖問曰：“伊藤覲見，何以爲贈？”上以寶星對。慈聖曰：“務選其精者，令張蔭恆爲之”若無其事。又次日，侍郎始拿問至提署，復交刑部治罪。

    伊藤博文薄高麗統監而不爲，觀光大陸，有囊括四海之志，欲吾國聘爲輔佐。康有爲作奏章，自薦爲迎送專使，令李端上之，弗許。先是，有爲說上開懋勤殿列十坐，以李端、徐致靖、宋伯魯、楊深秀、康廣仁、梁啓超、楊銳、劉光第、譚嗣同、林旭爲十友，有爲言無不聽，則隱然公孤師保自任也。及謀爲迎送使而不得，心知有異，奉詔督促出京，倖免於禍。伊藤旋去。戊戌之事，因敗於日本而然，當時首禍之人，皆欲以日本爲法。伊藤欣然而來，廢然而去，政變於是乎畢。

    葉曙卿軍門逮入都、張樵野侍郎出戍，皆房縣知縣曹景成阝任解役。獄中住屋爲鄰，飲食起居均甚安適，惟需費甚巨。侍郎廣籍，且沾洋氣，吏望尤奢，一日之中，索至一萬以外。侍郎無已，求教於軍門。軍門曰：“餘入獄，日實用六千四百金。”吏曰：“君數本八千，以二八折扣，減至此耳。”獄吏尊嚴，二人皆嗟嘆不已。

    張樵野侍郎久爲李文忠之門生下吏，外簡公使，內擢卿貳，皆文忠之力。侍郎以吏員出身，而吐屬風雅，亞於詞林，臨事明敏，鄰邦人士鹹樂爲歡，兼權譯署，居高而愈見才，歲久而益習事，都人共仰。及文忠入署，相形之下，既尊且親。侍郎攬權有年，不能復讓，遇事把持，文忠或有未允，輒曰：“吾師過矣。”旋令所司，如其意旨而行，竟不之顧，文忠無如之何。吾鄉吳蕙吟詩郎同在署中，名位相埒。偶批一稿，侍郎見之，大吒曰：“誤矣，誤矣！”吳侍郎爲毀所批而後已。戊戌政變，先以英國借款，受臺諫攻擊，幾至籍沒。慈聖聽政，與康黨諸人同捕入獄，嗣以查無實據，倖免駢戮。然侍郎爲德宗親臣，曾有進呈洋貨一單，爲慈聖所見，終不慊意。遣戍新疆，瀕行之時，上書文忠，乞哀求救，蓋悔之晚矣。

    本朝舊制，六部滿、漢各六尚書、十二侍郎，一部六堂，常有大學士管部爲七堂。雖雲位尊爲上，仍視乎其人而已。薛雲階、趙展如、沈子敦爲刑部侍郎時，即主部政。常熟久綰財權，甲午之後，慈眷大替，不得不屈於麟相。孫文正素性嚴正，戊戌變法，時有獻替。及慈聖聽政，讒者以公曾進《校廬抗議》一書，遂有官制之改革，摭拾書中節目，上達天聽。慈聖聞之，微慍雲：“不意孫家鼐亦附和。”外間揣測，以爲公將得罪。是時公爲吏部尚書，兼管順天府尹。東海徐相，以大學士管吏部，恆藉故排擠。公上疏乞罷，溫詔慰留，再請乃允。李文忠戲曰：“請罷官而反得獎諭，吾亦胡不可以爲此請也。”然徐相竟以庇匪得罪以死，公復出，仍綰銓政。天道好還如此。

    孫文正請以《校廬抗議》發各衙門閱看，擇要施行。岑西林時未得志，將上條奏。望江餘壽平中丞方爲侍御，與西林交密，薦張鳳梧爲之擬草。鳳梧者，堅白制府之初字也。拉雜成八款，西林欲足成十，問壽平。壽平曰：“得當而已，八與十何別？”既上，以改官制一條，合乎馮氏《抗議》，制曰“可”，西林以裁缺京堂得簡粵藩，此疏之力也。未幾，慈聖臨朝，制度復舊，談新政者皆得罪，孫相且以馮書引嫌去官。西林以中興勳舊後裔，仍得調陝西，鳳梧從行，改字堅白，二人遇合甚奇。

    戊戌黨禍，李端、陳寶箴、徐致靖濫保匪人，皆獲嚴譴。長白榮文忠曾保陳寶箴，長沙張文達亦曾保譚嗣同，各自請罪，先後交部議。吏部將兩案同日上奏，時文忠極蒙主眷，文達因緣，獲以一併減等。

    戊戌秋，茲聖曾有電旨，召先臣入都，以疾不能赴。未幾，宗室貽谷，以長白榮相國之命來曰：“上意向用甚殷，能以私詢勉一行否？”餘辭不敢言，既而悔之。以父執中李文忠、孫文正、嘉定徐相國，皆至戚也，未以情告而自專，可乎？次年拳亂作，遂不復出。

    文莊電奏未至之時，文忠曾力勸之來，且預爲計劃，將到京事宜，先至宮門請安。又爲訪樞臣，問請安召見後，如何待之。皆雲：“上意可知，或先賞還原銜翎枝，以待後命。”時文忠已老，猶爲此奔走不遑，可見舊誼之厚。

    德藩亨利親王來遊，非聘也。西法可以禮，可以不禮之。宜如親王例，與國君相爲賓主，輿衛用帝制。在中國爲前所未有，《會典》不載。樞垣、譯署聚議，久之乃定。使慶邸、禮邸迎於郊外，載以黃繮綠轎。覿見時太后坐、上侍側，德藩三折腰，弗答，宴之於樂壽堂。宴畢遊園，上往相遇，以示答禮，乃曠典也。外人意猶不滿。庚子和約成，外邦大使，均待以敵體，漸染西俗矣。

    剛毅爲蘇撫，以清剛著。初與榮相比，專排常熟。政務處設於甲午之後，三人皆在焉。偶因議事不協，榮相怒曰：“公奏上，治榮祿罪，所不敢辭。”常熟雖受聖眷，而絀於慈寧，避弗與校，乃已。及太后復垂簾聽政，常熟已去位，榮、剛勢均力敵，各不相下，因是有隙。一日，剛毅薦龍殿揚之材勇，上問如何，對曰：“若昔之黃天霸。”上知其未學，滿人本不以文重，弗之責也。既退，榮相哂曰：“公以龍殿揚喻黃天霸，公得毋以施世綸自命乎？”世綸在當日誠爲喧赫，而今日伶人演劇，則以下等戲角充數。相與一笑，而罷。

    榮祿、剛毅同時在樞府。榮祿簡爲武衛軍帥，宋慶、聶士成、袁世凱、董福祥各師隸焉。剛毅奉使兩江、兩廣，清查外銷各款，悉使報部，供給軍用。京師爲之語曰：“榮祿練兵，剛毅籌餉。”猶是外人揣測之詞。兩相同直，勢不相下，特假寵命，以出剛相於外。兩江方畢，兩廣電旨即下，兩廣事竣，剛相拜表即還，亦知遲則有變也。

    近年，吾邑賢令，以楊霈霖、張琴爲最。霈霖日巡於鄉，凡溝洫之淺者，督令掘深；道路不平，責其修治。民不從命，霈霖復往過，即予鞭樸。捕務嚴厲，一盜就獲，輒施五木鞫實，窮治黨與，以故賊盜絕跡，四境安然。琴葺治書院，勸誘諸生，講求實學。二公皆得罪邑紳，賄買御史，毛舉細故，彈劾落職。御史風聞言事，本武后制度，流弊如此。

    蘇元春，湘軍舊將，所謂依草附木，因人成事者也。當時帥節握於文人之手，曾、胡、李、左皆以科第中人躬親師旅，武功多有可觀。於是武人好文，寢成風氣。豫軍之張勤果，淮軍之吳武壯，結交詞人墨客，頗受虛譽而能得溢美之辭。湘軍之鮑忠壯，英雄末路，李文忠公函稿言其欲爲總督，皆是類也。元春行輩較後，模仿前輩，不遺餘力。光緒乙亥入朝，京朝宮中，鄉寅世戚，均有贈貽。揮金如土，至於不能自給，時人稱爲“叫化孟嘗君”。元春已奉淮徐練兵之命，未幾，與法人交涉失利，言路糾參，遂敗。

    光緒己亥十二月己酉，詔立多羅端郡王載漪之子溥攜爲大阿哥，承繼穆宗毅皇帝。下詔之日，召見朝臣於文華殿，六部、九卿鹹與焉。諸臣畢入，太后先言曰：“皇帝有旨。”帝乃出詔書於袖，樞府領班、禮親王世鐸捧之而下。其時惟一二要人知其事，餘者默默而已。既出，羣趨禮邸就觀，隨班者衆，秩次頗亂。徐小云侍郎取詔書於禮邸之手，朗誦一過，聞者鹹悉，乃散。

    古今中外各國，子立爲帝，而本生父以天倫之愛引入政治之中者，自醇賢王爲始。王當國十餘年，所設施者有三大政：增加旗餉，以固本也；興辦園工，以希寵也；大練海軍，以強國也。李文忠特爲致書各省督撫，協取土木之資，而猶不足，則盡移海軍經費而用之。戶部希旨，奏定光緒十四年之後不購軍械。七年而至甲午，日本開釁，戰艦巨彈僅存三枚，不得已而用其較小者。大東溝戰役，情見勢絀，距醇邸之薨，已四年矣。後十餘年，端邸子立爲大阿哥，參預朝政，引用拳匪，欲一舉而蕩平八國，釀成大禍。又十餘年，醇邸子立爲帝，獲封攝政王，儼然人主之位，遂傾其宗。光、宣兩帝，皆以近支入嗣，懲宋明之失，諱言尊崇所生，而假以政柄，其弊抑又甚焉。

    大阿哥立，次年元旦，大高殿、奉先殿俱代帝行禮。豫錫之都統，時主講會輔堂、出試題雲：“使之主祭而百神享之。”其弟子某，主講通州書院，同時出試題雲：“反覆之而不聽則易位。”皆有弦外之音。都統講學，高陽、東海欽服，甚至兩相科第遠在其前，書札往來，輒自稱“後學”，傾倒如此。本朝理學名儒，都統爲最後一人，受其感化，只北方學者，且在高位居旗籍者爲多。故建儲之策，與有力焉。

    同光以來，每逢慶典，李文忠常得異數。紫繮、三眼翎，本朝賜近支八分公，以當古之九錫，人臣所不能有。然其後繼之者，實繁有徒。光緒中葉，內廷行走諸君，全用紫繮。東海、徐相，以宏德殿照料之勞，膺三眼花翎之懋賞，幾於不甚愛惜之物。德宗三旬慶典，文忠得方龍補服，出於《會典》之外。嗣政府中人出，言其故，乃知軍機處開出羣臣之名，德宗注簡便文字於下，如花翎則書一“翎”字，雙眼、三眼花翎則書“雙眼翎”、“三眼翎”，議敘則書一“敘”字，從優議敘，則書“優敘”，團龍補服，則書“龍補”，俾軍機大臣持出擬旨。文忠下爲“龍補”二字，擬旨者巧立名目，增飾而爲方龍補服，遂爲創典。文忠謝恩摺曰：“在微臣特拜新恩，在他日將成舊典。”於晦若侍郎筆也。

    舊制親王無執政者，成親王在樞府，本是特例。自太后臨朝，以懿親爲輔，恭、禮兩邸，相繼爲樞府領班，始成爲故事。然光緒十二年，訓政期內，禮邸自請開去軍機差使，以符定製。其後二年，德宗親政，禮邸又辭出樞符，請復舊制。雖溫旨慰留，仍於舊制未敢擅更，輒委之數年以後。及慶邸入直，終於清世，沿以爲例。

    拳匪初起，稍識事理者，計日能待其亡，矧徐筱雲、許竹、立豫甫三侍郎，袁爽秋、聯仙蘅二京卿，素稱通達者乎！惟本朝自世祖以下，聖主明君相繼在位，過於漢高、惠、文、景、武、宣，一時臣下，奔走之材多，輔弼之佐少，相沿成俗，面折廷諍，竟無人焉。筱雲、竹、爽秋三人，疏遠外臣；豫甫本姓楊，漢軍旗人；仙蘅爲莊王包衣，滿洲之俗，見上自稱奴才；豈敢違旨，焉有犯顏強諫之事。其奏稿爲鈔報所未載，其詞語爲廷臣所未聞，反令外人不平，代爲請恤者。蓋五人早知必敗，平時當有不謹之言，拂首禍之意。召對之下，不能隨衆附和，致違上旨，事誠有之，理亦宜然。倘雲直諫而死，是未知清朝之臣下對上制也。

    聯仙蘅閣學，崔佳氏包衣，旗也。包衣爲清初奴虜，子子孫孫不能脫其籍，旗主愈貴愈貧，愈受其虐。閣學隸莊王府，由詞林出任府道，入參譯署，本非莊王所喜。庚子之亂，日夜圍攻使館，不克，召廷臣諮詢。對曰：“果犯天下之不韙，殺外交官，他日洋兵入城，肆行報復，恐將雞犬不留。”太后怒曰：“聯元，汝何言耶？我老婦胡畏！”莊王奏請歸邸懲治，遂棄市。

    許、袁棄市，從端王之請也。原詔附片辭連仁和，以慈眷素優，留中不發。詔下，仁和詫問：“附片何在？”長白曰：“公毋多問矣。”仁和會意而止。事後，樞府中人，鹹謂仁和素機警，而此際忽茫昧，蓋近於懵懂運中，不知其然而然也。

    立豫甫尚書居近西什庫，與天主堂素有往來。拳禍初興，西兵入衛使館，分四十人駐西什庫天主教堂。至市購麥，肆主畏西兵不敢售。教士請於尚書家，爲之解說而與之。尚書久典內務府，擢任戶部，歷任優缺，素有富名。在混亂之時，本爲流俗所羨妒。緣此，遂謂其通敵，以聞於上而誅之。

    匪勢蔓延，始僅在外府州縣，以爲嘗試，既而王、貝勒引至府內演習，其事遂不可爲。京師之中，輦轂重地，無論何處，匪徒指爲隱藏洋貨，即舉火焚燬，無人敢阻。未幾，神壇遍佈於九門，且有差役，時出逮捕。鞫問之法：每擒一人至，焚符上告於天，紙灰上升則釋之，否則視爲有罪。爲之首者自稱大師兄，亦天父、天兄之亞也。攻使館及教學，不克。使館環列於東交民巷。教堂在康熙年間奉旨敕建，於光緒初年，由西安門內蠶池口移於西什庫。李文忠商之天主教士，請於羅馬教皇，多次始允。其事始末案卷，附載於《集》中。至是，匪徒公然出示，改東交民巷爲殺洋雞鳴街，改西什庫爲殺鬼巷。鄙俗幾不可耐。諸王公貝勒信以爲實，其才識已可想見。

    巷戰既開，武衛中軍乘勢行劫。兵半旗籍，幾不知世情。時孫文正公退職閒居，盜入門，聞主人姓名，逡巡不敢遽進，曰：“中堂在衙門耶？抑在家也？”僕對曰：“中堂已罷官。”盜不俟言畢而遽入，盡奪取所有而遁。事過，文正笑語人曰：“京師賊匪猶畏法禁，詢知勢位去而後敢動。餘乞骸骨且年餘，若輩殊不之悉，何其昧於外事之甚也。”

    甲午之後，外人皆謂吾國人不宜於武事，故不任戰。彼以爲人各有能有不能，無足異也。庚子釁起，羅榮光守大沽炮臺。敵艦大至，彼衆我寡，榮光力戰拒之，卒以兵無後繼，奮鬥以死。同時，聶功亭、馬景三兩軍守津，與聯軍遇，雖敗，頗有殺傷，較諸甲午爲優。

    湘軍末造，劉松山老湘營部下尚有三人，於拳亂著稱。曰平江餘虎恩。隨吳清卿中丞東征，與曾文正之孫廣鈞同駐軍榆關外。虎恩宴客，廣鈞之營務處，方某與焉。廣鈞責其擅離職守，就執之。虎恩怒曰：“速釋之，不然吾即縛汝。”廣鈞懾而逃。及武衛軍成，虎恩統中軍，經拳亂而罷。曰長沙方友升。張文襄時督鄂，令率師勤王，駐軍直、晉邊界。法兵克保定，出巡遇之，令其退，弗應。法兵徑前搏擊，友升大敗潰走。時岑雲階中丞爲晉撫，聞敗告急。李文忠尚不知有戰事也，電奏中責其染軍營習氣，小事報大。未幾法兵退，中丞致電言謝雲：“王爺，中堂，信孚中外，造福於西。”云云。於此可見當時全權大臣尊貴無比之形，及臨敵疆臣震懾失次之狀。一曰新喻張春發。仕至廣東提督，從李秉衡引兵入衛，道出任丘、茌平間，攻破教堂兩大所以爲功。秉衡師至楊村遇聯軍，迎戰敗績，春發移南提督。爲魏午莊制軍論劾遣戍，未幾釋歸。

    瓦德西，德人而爲八國統帥。微論條頓、羅馬、斯拉夫、東亞人種不能一致也，即以法兵論，豈有服從德將之理。雖雲各國公認，姑作如是觀而已。《瓦德西日記》譯本記：“初受任使時，自以爲莫大榮幸。既至中土，無一國之兵能從其命，徒自矜伐不已。”所謂厚顏無恥之極至者也。猶不知悛，竟使天津稅務司德璀琳向李文忠勸進，文忠曰：“予今年七十有九，明年八十且死爾觀吾子，有似乎皇帝者耶？”笑而遣之。

    瓦德西有一事爲聯軍所稱譽者，厥惟懲辦禍首。當時中外之人，皆以此爲先務。值兩宮西狩，慶邸、李相在京，方議和約，莫肯先發。洎乎各國使臣鹹以爲言，政府迦護前非，不能盡情處治。西安地遠，兵力所不能及。瓦德西購置駱駝百千頭，作西行之勢。議和大臣以聞於行在，乃得所請。

    徐蔭軒相國繼高陽之後，爲守舊黨首領。平生最惡外人，而家居東交民巷之中，近於各國使館，朝夕所經，觸目皆是。每出門入市，輒閉其眼，曰：“山鬼伎倆有限，老僧不見不聞。”無窮西兵入城，扼要爲備。將戰前數日，巷口稽察甚嚴，徐相行動，已不得自由。及拳匪縱火，焚崇文門大街藥肆，噪而入東城根，東交民巷、東長安街、御河橋三處，守衛西兵燃槍拒敵，行人不通。徐相前門被塞，乃啓後戶走，向西，繞正陽門逃出。都人嘲之曰：“山鬼小施術，老僧由竇遁矣。”其後聯軍入京，其子承煜勸其自盡而死。此老終身談道學，不意齊家一節，未之能行。

    練拳術能御火器，紅燈照飛行空中，擲刀殺敵，因而有祖師、聖母，種種神怪。名號皆自戲劇中來，適合愚民心理。端王、瀾公及近支宗室、內廷宮監，其知識適等蚩氓，故氣味相投，一見爲之大喜。慈聖臨朝雖久，究爲見所未見，三人能令市虎，矧衆證確鑿，寧不能使信爲實乎。當時士夫未嘗不引以爲憂，特劫於權勢，不敢不隨聲附和。趙展如尚書奉命查辦歸，人問之曰：“拳民可以成事乎？”曰：“不可。”故懲辦首禍，諭旨謂其奏對尚無失辭，而牽連被罪。當時政府諸公及議和大臣，頗欲寬其處分；卒爲外人所持，不免於禍。詔賜自盡之日，命備鴆酒。尚書體魁偉，其家人因平時慈眷，希冀有恩詔，薄其鴆，屢飲不死。傳詔大臣，久待無以覆命。尚書以皮紙蘸酒，自蒙面而臥，乃氣絕。

    毓賢處斬，甘督李廷簫奉詔，先懷金往示。毓賢知其意，曰：“我有罪，宜明正典刑，奈何自經溝瀆！”廷簫，老成持重人也，處覆巢之下，聞言悲憤，歸途中，自吞金死。毓賢誅前一夕，書楹貼於門，其首二句“臣殉國，妻子殉臣；我殺人，朝廷殺我”云云。翌晨居民轟傳，頗有蠢動之勢，毓賢急往受戮。甘省地方駕遠，劊子無能手，斬之不死。戈什某曰：“奈何苦吾主。”奪刀剄之，亦自刎。

    戊戌之歲，啓秀得以內務府大臣掌管鎖鑰，內廷中第一優差也。榮文忠入相，慈眷至隆，仍使總管內務府。乃以啓秀入直樞廷，名位雖高，不免有奪我鳳凰池之感。啓秀顢頇，誤爲秉國之鈞，參預朝事，提倡拳匪，與徐承煜同時受顯戮。雖雲奉詔，然有外兵監視行刑，亦孔醜矣。

    禍首之中，榮相本居前選。李文忠夙與有蘭譜之誼，又知榮相慈眷極隆，非置之西安，政府凡事不易動上聽，故力爲維護，不令預於罪人之例。謂其身爲將帥，在戰役之中，雖明知其非，而無所退避，措詞猶爲得體。項城時爲東撫，於榮相未赴行在之先，極意資助其行，又先爲之地於其所往，與李文忠相較，可謂英雄所見大略相同。己亥之夏，文忠小恙，聞于山東，或說項城以電問疾。項城曰：“不可，彼且疑我欲得其位。”時項城資望，在疆吏中爲最淺，乃作此言，抱負正自不凡。其後文忠疾病，有勸其保繼任之人者。文忠曰：“繼任有人在，我不欲保耳。”此老先見之明，至死亦復不弱。

    李文忠功業之盛，宇內共仰。同、光之際，國家與外人有疑難之事，待其一蒞而決，匪惟信義之孚乎中外，抑亦威望之大，足以攝之。高麗之役，我師敗績，公之聲譽，亦稍稍衰矣。倏有拳匪之亂，八國聯軍入都，羣情惶懼，公復爲全權大臣，入都議約，各使意見已不一致，其本國又有輿論參加，自瓦德西而下，八國兵官均需干預，故情形極爲複雜，每一條例，皆幾經商酌而後定。及全文錄出，示意吾國，其言曰：“但得諭旨照準，現時撤兵，節令正好。若交炎暑，便不能行，須遲至九十月以後，遲一日，則多費百萬，秋後須多一百餘兆”雲。公爲代奏，奉旨俞允。建德周玉山制軍時爲直隸布政使，嘆曰：“誰爲全權大臣者？直畫諾大臣而已。”

    公法惟行於勢均力敵之國，弱小之於強大，不適用也。拳亂中，德使克林德被害。德主命將出師，攻入我國都城，要求懲治禍首，脅取逾額賠款。猶以爲未足，必須皇帝母弟醇王，親赴彼都謝罪，可謂法外行兇。醇邸抵柏林，德主強其行一跪三叩之禮，醇邸以電請命，政府無如何，勖以善體上意而已。西俗以跪拜爲背教，受人跪拜亦如之，德國輿論大不謂然。外部密戒吾國使臣，力拒不允，仍行三鞠躬之禮，幸未辱命。德之於醇邸，奚啻回紇之於唐德宗。然德宗即位，銜回紇終身；醇邸攝政，無惡於德。甚矣，古今人度量相去之遠也。

    庚子賠款最難堪者，美外部估算，不過三萬一千萬，倡議各國減數。我利用此說，與各使竭力商酌，均不允。會德穆使密告文忠雲：“美兵少，且早撤，故允減數。他國斷不能比，遲則匪特不減，且有加焉。”文忠懼，因奏言美國藉此討好，並無實在把握，乞速準行。奏入，制曰“可”，四萬五千萬之議乃定。美外部既有此說，議院以浮收賠款爲恥，將以返諸中國，而不知何途之從。伍秩庸侍郎使美，因以爲功，與訂專約，以此爲中國學生赴美學費。歐戰事起，德、奧、俄三國失所依據，賠款均得免。英、法、日、意不能獨存，亦自動停止。於是，或以文化爲名，或言水利，紛紛然自行處置。大率彼國人得此機會，遂設一機關，引吾國數人爲之助，以示兩國人民之意。吾國之國計民生，則置之度外。而美國外部海大臣之善意義舉，遂無實惠及於中土，僅成爲一種史冊上過去之事實而已。

    當美人倡此議時，洋顧問畢格德以告李文忠。文忠以爲有此說，不必有是事，心意本不深信，故穆使一言，即能動聽。此老經事多，知空言無補之習，中外之人同有此弊，不知各國浮報需索，逞憤於拳亂之後，雖有加重之罰，而國人不以爲不端。及時過境遷，殺人越貨之行，究有慚德。不特倡議之人棄不肯取，其餘諸國，一經道破不得不與之俱化矣。南海張樵野侍郎，曾以李相外交之策爲愚不可及。公豈真愚者，特前輩忠厚，不以尖酸刻薄之心待人而已。豈意減數一舉，屬於良心，文忠不信歐美人之有良心，殆倔強猶昔之故與。

    俄約屢議不就，楊儒日受逼迫，甚或取視電旨，是不特在包圍中，且在監視中矣。未幾，楊儒跌傷，旋中風死，其子以身殉，頗有疑案。然弱國之臣，人爲刀俎，我爲魚肉，即橫死亦宜。

    善化瞿止庵相國之尊人，與先文莊、王文勤、卞制軍頌臣，俱於咸豐辛亥科鄉舉。止庵少年科第，久綰文衡，素見知於尊長，制軍曾保其才。歷官浙江、四川，提督、學政，皆在文莊任內。欽重逾恆，迭經密保，然外省督撫，於京朝清貴之官，無能爲力也。其參樞府，由於王文勤之薦，前輩於故人之子，重之如此。止庵體類穆宗，爲高陽、李文正所取士，文正亦賞識之。止庵著《恩遇紀略》，卷首即載召見時事：太后雲：“從前李鴻藻說你好，現在他們也說你好。”原注云：“他們”指榮文忠雲，以餘所聞，蓋文勤也。止庵被召至行在，命下之日，都人鹹知其將兼樞、譯兩席。其時八國和約，要求樞臣兼外部，以免隔閡。時政府樞臣三人：榮文忠名列罪魁，幸而獲免，自無此望；王相、鹿尚書均兩耳重聽，未可貽笑外人。固知非年力富強者，未可以對外，而止庵之當選，不待面聖而都人早料及矣。

    止庵與長沙張文達生同裏，同案入泮，同科舉乙榜。其成進士、入詞林，則止庵較早一科。久居京師爲同縣、同鄉、同學、同年相好，殆無有居其右者。庚子之歲，先後被召至行在。距西安一日之程，相遇於城外野店，共投宿焉。二公久別相逢，訴說衷曲，欣喜不可言喻，明知迴鑾之後銳意新政、中興輔佐，非異人任，抱負尤爲不凡。文達謂止庵曰：“吾二人之交自幼至今，殆天緣湊合，非人力所能爲也。今茲樞府求才，正虛席以待吾輩。明日入覲，使我獲參機務，當薦公爲江督；公若當國，何以處我？”止庵曰：“苟幸得贊樞府，則江督乃君之位也。”既而皆曰：“對燈立誓：苟渝此盟，明神殛之。”二公雖一時戲言，足見京朝清要之官，猶不知樞臣地位。其後止庵當國，殊無力以報文達。文達不得志，輒舉以告人，且曰：“今總督無望，即巡撫亦不可得矣。”文達旋與項城締姻，適中止庵之忌，交益疏遠，神離貌合，竟抑鬱以終。止庵臨喪哭之痛，蓋有不能言喻之隱也。

    定興鹿文端拙於言論，內調樞廷耳已重聽，尤不能有所建白。然有時一語雋永，爲福不足爲害有餘。李文忠薨，聞於西安行在，兩宮震悼，詔加優恤，已將侑食太廟。樞臣出擬懿旨，定興突問曰：“祀於何處？”時議配享文宗，則咸豐朝文忠方仕，未立功勳。配享穆宗，中興勳業不乏其人，未可顯分厚薄；配享德宗，其時上年正富。則懿旨之中，不易措詞。因而擱置。

    ●卷四

    慶邸當國，項城遙執朝權，與政府沆瀣一氣，所不能達者，惟善化瞿相一人。顧雅蘧侍御慨然以疏通自任，令善化、項城結爲異姓兄弟。先以項城命，請於善化。善化以生平未有蘭譜辭，而語東海徐相，請婉爲之復。項城聞之曰：“善化視學河南，吾弟取爲生員，吾何敢然。”未幾，侍御以細故，退出察院，僉以爲誑也。

    道光乙未以後，進士用庶吉士留館，日漸其多。仕途擁滯，常有二十年始開坊者，翰苑中人頗以爲苦。而庶吉士三年散館，以寬大之政，無有以知縣歸班者，雖在榜末，亦得知縣，分省即用。本朝官制，至光緒末年而稍稍雜矣。居高位者，仍以科甲爲多。庶常改官，無論何處，輒生愛士憐貧之感，在猥濫仕途中，尤有鶴立雞羣之象，長官一見，必加青眼。若似乎既成進士，縱有殺人之罪，抑亦可以末減也者。於是務財好利之士，散館之時，鹹以末等爲樂趨、爲捷徑，往往故爲小疵，以冀名次落後。既而，謀出是途者日多，供不應求，愈逼愈緊，甚至文理不通，詩句出韻，以及一切犯規違例，污卷曳白之事，無所不爲。此亦世風日下之證也。

    日俄戰後，和約於日本無利，夫人而知之矣。當時俄使維德之強項，殊非吾國之比。維德一聞日本使小村壽太郎有需索之意，立與之絕，且曰：“俟汝兵至彼得堡，再作此請未晚也。汝今乃以戰勝國自居耶？”小村壽太郎曰：“然則孰爲戰勝國？”維德曰：“無之。惟其無戰敗國，是以無戰勝國。”小村竟無如之何。

    癸卯日俄之役，項城厲兵秣馬，名爲中立陰以助日。是時，北洋陸軍爲三鎮，鎮統三人，曰段棋瑞、曰段芝貴、曰王士珍。或問將才，曰：“段祺瑞如何？”曰：“狀貌善也。平時無多語，氣度亦不惡。但腦經單簡，辨別事理之功，未必精密。”問段芝貴。曰：“奔走疏附而已。”問王士珍。曰：“爲人精細，處事有條理。然不可以爲大將，帥一鎮以出，其不能馭矣。”

    善化於先文莊始終契合，每見親友，必問起居，且聳恿求教合肥相國，昭雪川案。初以爲寒暄而已，及秉政，示意於江督建德周公。具述文莊清風亮節，內外共知，得重臣一言，宜可開復。建德以措辭爲難，擬助賑捐二千兩，較易著筆。往復通函中，而文莊即世。建德請恤疏雲：“功業與劉銘傳相等，而任事勇直，持躬廉介，則又過之。”疏上之日，家式甫適在軍機處值班，善化命查壯肅舊案，持以上。定興鹿相見之，曰：“否，否。廢員焉可比擬。”式甫對曰：“教案非上意也。”蒙古榮相曰：“曷不查潘鼎新案？”式甫曰：“此失守鎮南關處分，非其倫也。”及恩詔下，定興猶向善化哂曰：“乃君之姻也。”其後，善化謂人曰：“滋軒以南北派別不協，華卿之妻叔需次在川而不得志，遷怒於督臣，致有違言，則難乎爲疆吏矣。”

    光緒三十二年，立憲法，改官制，設外務、吏、禮、學、法、度支、陸軍、農工商、民政、郵傳、理藩十一部。漢尚書五人：外務部瞿止庵、吏部鹿傳霖、法部戴鴻慈、民政部徐世昌、郵傳部張百熙也。三十三年，徐世昌出任東三省總督。時在楊翠喜案之後，慶邸以父子在朝，嫌招忌，姑令載振退移度支部尚書。溥繼任農工商，以鎮國公載澤掌度支，肅親王善耆掌民政，使宗親分潤，以自謝過。而漢尚書缺，無形中遂去其一，由五人而減爲四人。宣統初元，郵傳部陳璧以罪免，載洵欲代之而未得，幾哄於王前。載濤、溥倫、毓朗輩亦逐逐思逞。或爲之謀曰：“今漢尚書四人，盡去之，無以服人，曷若圖諸滿缺？”未幾，農工商部尚書溥、禮部尚書溥良，次第外簡三年。內閣成立，設大臣十人：外務梁敦彥、度支載澤、陸軍蔭昌、海軍載洵、民政善耆、司法紹昌、學務唐景崇、農工商溥倫、郵傳盛宣懷、理藩壽耆，王公四人，宗室一人，覺羅一人，滿一人，漢三人，而蒙古漢軍尚不與焉。光緒之末，京師諺雲：“近支排宗室，宗室排滿，滿排漢。”至是益信。

    通商以前，戶部以山東司管鹽，南司管漕，廣西司管錢法，貴州司管關。既爲利藪所在，遂稱鹽、漕、錢、關四大司。咸豐軍興，漕糧罕至，滇銅久絕，關稅爲洋關所奪，於是滇、黔、桂俱降爲小司，而號福建、山、陝爲三大司。山者山東，陝者陝西。陝西兼轄甘肅及新疆，且管宗室及京官文武俸祿，各衙門錢糧，各路茶引也。福建以兼管順天、直隸錢糧也。江浙既平，漕運稍興，南司官吏復勃然起，於是稱山、陝、雲、福四大司。丙午立憲，盡改官制，戶部改度支部，以賦稅名目分司，而舊法蕩然矣。

    陶齋制府自考察政治歸，氣概之盛，不可以一世，視政府諸公蔑如也。謂善化曰：“公宜專心於政府，舉我爲外部尚書以自代。”善化笑而謝之。授兩江總督，諭“迅即就任”。或問其行期，則對曰：“餘必遵諭旨中一“迅”字。”其實不然。慈聖春秋高，當國久，惟其言而莫之敢違，白天子至於羣臣，均以其一人之愛憎爲榮辱，視其一時之喜怒爲進止。陶齋恃有內援，故不欲外值。憲法議起，與項城同在都城會定官制，互相標榜，正當有爲之際，何肯輕於離京。值言路彈章，相繼不絕，項城既絀，陶齋始敗興而去。宣統初元，調補直隸總督，人覲過天津，語署任那相曰：“吾舉子以自代，何如？”那相知其意，笑曰：“公入政府長外部，餘得以北洋大臣將養病軀，稽首謝矣。”時人言籍籍，謂其將入樞府者甚衆，至京見世相。世相徑告之曰：“無稽之談，不可聽，公速赴任可耳。”乃大沮喪。既而怒政府之不己援，獻策攝政王：廣開幕府，招致賢才，朝夕與處，陰以奪樞臣之權。慶邸輩怨之益甚。照像案發，交部議處。陶齋與總管太監小張德本爲舊友，適同在東陵差，因有前事，屈意相求，至於長跪，爲濤貝勒所見，又乞哀請爲緩頰。以爲佈置周妥，在議處中，仍請訓出京，若無所事。吏部即於是日奏上，請予褫職。攝政王尚無惡於彼，頗欲全之，問諸樞臣，莫有爲之言者。王猶豫良久，曰：“隆裕太后怒之甚，謂孝欽皇太后若在，誰敢然者！直令人不敢置對。”卒從部議。

    兩宮西狩，岑雲階制府爲陝佈政，以師勤王，扈蹕入陝。至山林險阻輒下騎，身衛鑾輿以行；夕則披裘，臥於行宮外舍。慈眷頗隆，擢撫山西，移督兩廣，朝廷倚之以鎮南服。拳匪之亂，兩宮倉卒啓蹕，長白榮文忠猝不及扈從。慈聖於途中，見武衛軍潰狀，怒曰：“恨行時未殺榮祿。”項城時爲東撫，於亂軍中，跡文忠所在，資助以往西安，且百計經營，爲解深宮之慍。及文忠秉政，項城任直督，內外允協。文忠卒，慶邸代之。時慈聖春秋高，恣爲娛樂，好貢獻。慶邸宗支稍遠，恃其孀女四格格者供奉內廷，以固其寵。歲費巨億，竭其祿俸所入，兼廣納貨賄，猶乏於用。項城乘間與之交結，月有貢品至京，珍寶奇巧盈於慈寧，宮門內外鹹受導行錢。譽聲日起，朝廷大政諮而後行，任用之專，比於往日勳舊。項城大練六軍，取朝旨使各省助餉。攘招商、電報兩局於武進盛侍郎之手，以利交通。收永平七屬鹽利於官設天津銀號，試行公債，以通有無。挾勢斂財，因財助勢，名震中外。時樞府六人：自慶邸而下，定興、善化皆先進，蒙古榮尚書入樞廷得項城力，長白鐵尚書以練兵處舊屬而躋顯貴，慮變常有同異，東海徐尚書舊爲項城掾，因汲引以升。諸公畏人言，亦稍自別。時北洋威力日逼，樞臣無能與抗。疆吏中，惟西林在粵有重望，與項城埒。粵中多盜，治以重典。彈劾不職，動輒數十人之多，人人畏懼。粵海關書吏周某賂慶邸得使節，立捕治置法，同時拜疏，請重樞臣之祿以愧之。時慶、袁相比，惟憂西林爲梗。政府諸公，處覆巢之下轉危爲安，亦惟西林是冀。臨桂於晦若侍郎入都議憲政，見善化以意私焉。善化欣然從之。西林以密電書本爲贈，二人之交自此始。會議憲政，輿情不協，南城言路彈章，相繼不絕，項城稍絀。官制改革之後，樞廷惟留慶邸、善化二人，項城見之，益有協以謀我之懼，自請開去八項差使。居恆不樂，經冬足不下樓，亦不見客。時東三省事益迫，楊杏城侍郎說之往東，項城心頗動。適慶邸疾，求醫於北洋，項城使段香巖統制偕醫往，日伺於邸側。於是慶、袁交益加密。項城意變，西林雖至、無能爲矣。

    趙爾巽爲東督，攝乎日俄之間，無所措手，自訴於朝，請簡重臣，巡視邊境。詔使振貝子暨東海徐尚書往。及歸過津，見項城。項城先宴兩使於中州會館，循舊例，殊無足觀。道府而下，繼設宴款待諸隨員，仍於中州會館，筵席、戲曲均後來居上。主賓正歡樂間，忽有不速之客三人來，望之，項城當先，次東海，次振貝子，主人中之段芝貴招待入席。俄頃間，女伶楊翠喜出演，備極妖冶，合坐爲之注目，而貝子心曠神怡，不覺手爲之拍板。旬日之間，翠喜不出演，京津轟傳已嫁某貴人矣。又久之，東海受命爲東三省總督，段芝貴署黑龍江巡撫。近代以來，道員擢任封疆者，殊不多見，頗疑爲賄得。未幾，翠喜之事漸聞於外，乃知以色進也。先是，西林以粵漢鐵路事操切，幾激大變，移督四川。請覲不許，至滬，託病逗留，久不赴任。聞朝中多故，聲言之蜀。及潯，舍舟登陸，作匡廬之遊，即於其間具疏請覲，由鐵路疾趨至京。時監察御史趙啓霖、趙秉麟、江春霖者，以敢諫著稱，夙標清流之目，皆協以謀當軸。聞西林至，啓霖迎至保定。計議既定，西林宮門請安。初次召見，即調補郵傳部尚書，留京內用。連日奏對，盡發慶、振父子之覆，啓霖旋揭奏翠喜事。慈聖乃嚴責慶邸納賄，內閣侍讀潤泰因事過乾清宮，遠聞御音悲厲，蓋幾於垂涕泣而道之矣。及翠喜案上，慈意滋爲不悅，命醇王及壽州孫相查辦。凡依草附木者，有冰山將倒之勢。項城在津，聞報大驚；立召楊以德至，令於一日夜，出翠喜於慶邸。以德素有幹才，遂至京，以騾車挾翠喜出城。是夜行百里，至黃村，乘次日京奉車至津。項城先使人利誘勢怵鹽商王竹賢，令自承爲翠喜夫婿，遂以予之，贓證於是乎滅跡。時長白世伯軒相國，在滿人中素著忠悃，而與慶近。且都中輿情，以爲袁絀而岑用，一也，徒苦老慶，於滿人無利。適慈聖往澱園，過萬壽寺稍憩，召世相獨對。世相殊不爲左右袒，微露慶、岑夙有嫌怨，慈意稍爲之解。四格格更朝夕爲其父兄泣陳冤屈，且曰：“奴豢於母家，雖一履一襪，皆兄予資，今復何恃？”四格格爲慈寧弄物，尤動上聽。查辦大臣醇邸、孫相，重臣也，諸王府第聲息相通，豈有不知振貝子納妓之事。奉詔之日，王指詔末“水落石出”四字，語孫相曰：“聖意在此。”既見世相，世相曰：“此何事也，而可輕發語耶！王年幼，諸事宜諉諸壽州，庶慎已免咎。”孫相之年事老矣，畢世在京，久直毓慶宮，於宮庭知之頗悉。戊戌之歲，曾以進呈《校鄰廬抗議》一書，幾被其禍，旋乞骸骨。洎兩宮西狩，獻易位計者均得罪，慈聖漸悟其離間，待上稍寬，復召用孫相。迴鑾以後，以慶、袁相比，梗於其中，兩宮意見未全泯也。袁、岑爭權，羣矢集於慶、振父子，至揭其狎褻之罪。慈聖命上母弟及師傅往察其情，悔禍之意益顯。然聞孫相曰：“政局視吾一舉足爲重輕，此外人無知之言也。吾一言一動，影響皇上安危甚巨，每念及，戰戰兢兢之不暇，豈敢稍涉疏忽。今日之事，懲治慶邸，圈禁其子，博輿論之歡欣鼓舞，固自易易。然慶邸，親臣也，非常熟比，無辭可令出京。遇年節、吉日，遞如意、蒙召見，與在位者同，甚或仍準內廷行走。而四格格朝夕在太后側如故，項城在北洋如故，時時能爲慶邸作捲土重來之計。且乘間媒孽吾輩，以去其毒，何以御之？吾老何足惜，但不能爲己市直而爲上樹怨。且今之與項城爲敵者，未必能制其死命，懼無以持其後。即使得志，亦將順焉矣耳，安見其矢忠於上，勸母以慈，勸子以孝，如古人之所爲乎。”當時朝中黨派情勢，孫相之言，洞若觀火焉。嗣派內閣侍讀潤泰往津，調取王竹賢、楊翠喜口供，覆奏查無實據，其事乃畢。京曹通例：部屬文稿，堂上多因仍不改，然部員仰體堂上之意，亦容有之。後二年，孫相查陳雨蒼案，調用隨員，仍內閣侍讀、中書之類，且多查辦楊案之人。而調取各部案卷，互證參稽，一一舉其左證毋稍寬貸，乃知翠喜之事非不能查實，而別有用意也。

    慶邸勢利之交，金錢作用，夫人而知之。託活洛氏陶齋制府，於無意中，與壽州孫文正語，時爲慶邸憂貧。言王府費用，每年輒三十餘萬，雖有祿俸養廉，相差甚巨，雲：“邸中用度不足，鹹知取諸北洋，然究於何項開支，何人過付，無人能測也。”按新軍擴張至六鎮，隸於練兵處，慶邸領之，一切賄賂之妙用，悉具於此。六鎮每月皆有截曠之餉，不下三四萬，項城悉輦以獻慶邸，僅以夾單上陳，如各營官之於統將也。無文件爲據，無案牘可稽，知者絕少，故屢經言官指摘，無從查察。自新官制行，直隸省僅二、四兩鎮，餘四鎮悉隸陸軍部，鐵寶臣尚書爲政，仍效項城所爲。斯時尚書進而項城絀，幾往東三省，蓋有由也。及鳳禹門將軍爲四鎮軍統，並操兵餉之權，繼續前事。於是尚書權力日衰，而將軍又襲前人衣鉢，耀一時。在慶邸初無成見，終始爲一利字而已。聞翠喜案中，慈聖面責之曰：“汝爲財耳，國亡，財於何有！”大哉王言，惜未能發其聾而振其聵，悲夫！

    慶邸當國時，京津道上有赫赫紅人曰董柳莊者，名遇春，相傳北洋三口通商大臣門役老董之子，世襲其事，無案可考，莫知其詳也。時遇春甚顯，奔走於勢要之門，善於迎合諸貴人之意。爲廣交要路，動以萬計，因之連捐帶保，至直隸省候補道。一時，大僚有以裁缺而反得高位者，有以升任而日進不已者，有不論階級而速化者，有以廢員而破格起用者，皆緣之以進。聞一次納費，多至十數萬，少則數萬，其陸續費用，亦至十數萬、數萬不等。其他萬千以下之數，道府以下之官，更僕難數。遇春以此博得慶邸歡心，愛之重之，在其他親友之上。偶聞遇春言慶府事，較爲詳細，特是遇春非讀書人，語無倫次，必以意會之。光緒三十三年，西林馳入京覲見，彈劾慶邸。邸鬱郁不得志，有慰之者，輒嘆曰：“今關情於餘者，惟楊杏城、董柳莊耳。”楊侍郎聞之，赧赧然有愧色，曰：“餘與董柳莊等耶？”遇春曾得罪於項城，故雖具此神通，不能得志。相傳項城微時，與遇春約爲兄弟，偶值乏時，尚賴其資助。戊戌八月，項城護理北洋大臣，詔下，遇春方飲於侯家後妓院中。聞有是命，大喜曰：“是我兄也，又嘗假我銀百金。”其隔座中聚飲者，有項城中表、劉燕年提軍在焉，以告項城。項城惡其妄言褻威，如陳王之於傭耕，故人銜之。甚至武衛五軍成立保案，聶軍奏保遇春，以直隸州知州候補。項城附片，劾其身家不清，現充號房。“號房”者，即門役也。榮文忠在樞府，面奏號房董某非遇春，袁世凱誤也，附片遂留中。項城益驚歎其能力之大，不說愈甚，而無如何也。其後項城權重，時扼抑之使不得進，故遇春落拓如舊。惟怨當時權要曾由彼進身者，既貴之後，不爲己援，而不知其終身否運，由於一時酒後之狂言也。

    相傳陳友諒敗亡，其客渡海越遼陽，至長白山麓，寓一頭人家。報仇之志久而彌堅，時明運甚盛，無如之何也。客善青鳥之術，惟日遊原野，以待事機，暇則察視地脈，聊以自娛而已。居處多年，與主人家庭漸相習。燕俗重義氣，見《五代史 高行周傳》。非惟燕人也，愈北而俗愈古。蓋其地土厚水深，人情敦厚，篤於友誼。主人視客，如兄弟骨肉，始終恩禮如一。客老且死，謂主人曰：“感君厚德，常欲圖報，孑然一身，吾何所有？惟得吉壤一穴，有三百年帝王氣運，敢以贈君。他日得志，勿忘明恨雲。”此事傳之悠遠，雖無確據。丁未以後，滿洲改爲行省，遊宦者日漸其多，歸而言其風土人情，僉謂其人善與人交，殊無滿、漢之見，至今猶然。吾鄉涇縣翟氏，先世即陳友諒臣下。友諒兵敗國滅，餘衆效忠不去，擁其宗裔，遁至河南光、汝之間，嗣以生息繁衍，分一支入皖，渡江而南居涇縣。其先河南總部，猶寄供養之費。繼而居涇之人讀書入泮，甘食明祿，遂絕不通。載在《翟氏宗譜》，翟展成孝廉言之頗詳。觀於此而知陳氏覆亡，人心未去，遼東孤客，理固宜然。客姓氏不傳，毅勇之忱，較之田橫島中五百人一死塞責者，難易相去，奚啻倍蓰。以視子房仕漢，其志報韓，何以加諸。

    劾治權貴，效命疆場，皆美名也，而莫難於一死。梅村詞曰：“爲當年，沉吟不斷，草間偷活，便竟一錢不值，何須說。”遙想明末，刳腸決腹諸君子，前仆後繼，死亡枕藉，士氣不其壯與！至近年誅奸與盡節，可謂別開生面。當時參李文忠，幾等於嚴嵩、魏忠賢，然具疏者備受無知輿論之讚許，而無纖芥之禍，事過境遷，或更擢用。辛亥鼎革，先朝遺老不肯屈節，避居夷場，輒以餘貲作富翁而享清福；否則依附皇室，食俸爲生，仍不失祿足代耕之樂。梁星海方伯以妄論法越事，嚴議降五級調用，及鑾輿西幸，由武昌府升安襄鄖荊道。未幾陳臬開藩，又得罪慶、袁而投劾去。國變之後，南北奔走，以張少軒之薦，繼陸文端值毓慶宮，授太保。使楊、左諸君子地下有知，當有實命不同之感。

    孔子曰：“勿欺也而犯之。”可謂直言極諫者戒。光、宣之際，臺諫中，江春霖、趙秉麟、趙啓霖以彈劾不避權貴，著聞於時，然皆有背影，終不免“欺”之一字。秉麟仕民國爲肅政史，姑無論名節，即以其生平彈劾慶、袁章十餘上，國變之後，乃甘爲之臣，將往時談忠說孝面目一掃而空，亦孔醜矣。項城不念舊惡，寬予擢用。而於條陳外部事宜隱攻善化之李灼華，以暗通報館爲名明攻善化之惲毓鼎，悉置不用。楚人有兩妻者，人挑其長者，長者詈之；挑其少者，少者許之。居無幾何，兩妻者死，挑者娶妻，仍擇長者，取其能詈人也。項城用人，蓋用挑者選婦之法。但定情之夕，昔以死爭者今以身許，殊難爲情耳。

    趙秉麟、趙啓霖、江春霖三人，在臺諫中，非特同志也，而且同謀。楊翠喜案，雖啓霖發難，因是左遷。秉麟具疏爭論，謂己本有是意而未及上章，是自承爲黨也。孫相查辦，不滿其意，固無待言。未幾，孫相輿從遇秉麟於正陽門洞。轂擊肩摩之地，騎者先導，指揮途衆，令輿得過。秉麟，之父與孫相己未會榜同年進士，秉麟其年家子也，遽來書雲：“遇公於正陽門，下車，爲廝役所鞭者再。不意年伯素性和平，而下人橫暴如此。伏思相公之體制，雖極尊嚴，而御史之法驄亦何容鞭辱雲。”孫相得書，亟往詣秉麟，秉麟避不見。孫相曰：“吾爲謝罪來也，主人雖不在室，胡可徑去？”下車登堂，向上行一跪三叩禮而歸。俄頃間，秉麟即來，亦下車登堂行禮，不見主人而還。京中頗有知者，問秉麟，輒諱言之，蓋自覺其已甚也。孫相騎士名陳元，其後爲東海徐相紀綱之僕。民國改總統制，東海爲國務卿，稱相國，陳元爲傳宣官。秉麟適於其時充肅政史，自無有不見相國之理。滄桑一變，大清國易爲民國，皇帝易爲總統，大學士、軍機大臣易爲相國，御史易爲肅政史，騎士易爲承宣官。而秉麟之爲秉麟如故。陳元之爲陳元如故。秉麟遇陳元，不知若何感想。陳元遇秉麟，亦不知若何感想耳。

    西林於隨蹕之役，始識總管李蓮英。未幾，開府山西，移節兩粵，屢叨異數，慈眷極隆，聲望之美南北相當，貢獻之品絡繹不絕，足抗項城，皆李總管爲之內也。滬濱養疾，與武進盛杏蓀尚書交，一見如故。武進喜知名之士，文人墨客結習，花晨月夕，莫不以氣節爲談資西林居處稍久，遂與俱化，頗以名臣自勵。入覲至洋各宮監欣逢舊雨，且患難之交，靡不心悅，西林視之蔑如也。及貢廣西土產狗魚，兩宮知爲珍味，命付庖廚蓮英曰：“是物鱗類而有獸形，恐具烈性，不宜聖體。”命豢諸湖中，蓮英曰：“觀狀頗惡，縱入水中，魚鱉之屬，無噍類矣，且恐夜出傷人。”乃棄之。西林於是乎寵衰，會粵中輿論與新督周公不協，上命復舊任。過滬，與諸名士交遊，託疾不行。上海道蔡伯浩觀察得其西法撮景，以新會梁啓超舊景相合如一，以爲逆黨之證，進呈御覽，遂得罪。

    攝景之法極其淺近，兩片相合尤輕而易舉。光緒十年間，招商局得旗昌洋行業產，浸以盛大。李文忠以馬建忠總辦局務，沈能虎爲副。建忠基之，密以能虎，與妓女合影獻之。文忠雄才大略，本不以爲罪，嗣見能虎，僅加斥責而已。能虎末秩微員，謁見上司，殊不敢對；文忠既未明言，尤難申訴。退而告人曰：“苟以傅相影加於其上，無不合也。”時傳爲笑柄。後二十年而有岑西林之事。

    善化罷相，林贊虞侍郎有連帶而去之勢。上將擇相，於是壽州、定興同日召見，命長白世相從之入對。是日，定興奉詔再簡樞臣。壽州曰：“上知我重聽，尚未知定興與我同病也。”自是而後，慶邸專權如故。南皮內用，猶無能爲，遑論其他。定興旅進旅退，雖隨班而上，於事一無所聞。下直後，輒向軍機章京，詢問本日例行公事，猶得一知半解。至於密勿，不能參預，自不待言。此老以倔強著聞，而衰齡保持祿位，至於如此。可見張禹，孔光舉動，皆在人情之中。

    林贊虞侍郎爲諫官時，以風骨著，非清流諸君子，徒託空言之比。善化相國少年科第，以經濟文章自負，與侍郎素相欽重。庚子迴鑾之後，善化入相，時侍郎氵存升專閫，內外尤相契合。官制改革，引入樞廷，共任艱鉅。楊翠喜案，振貝子上疏乞去，中有一聯，用上諭中“水落石出”四字嵌入句中，雲：“雖水落石出，聖明無不燭之私；而地厚天高，有難安之隱。”侍郎讀畢，嘆曰：“好文章！”慶邸銜之。及善化放歸田裏，詔下，侍郎又大詫，曰：“進退大臣，如是之輕率耶！”召對時，力請查力。太后曰：“查辦若實，厥咎更重。”是善化去職，深宮正有成見，不言而喻，而侍郎不知也。未幾，遂出樞廷，任豫撫。

    京師輿夫四名，諺雲：“頭一個洋洋得意，第二個不敢泄氣，第三個渾天黑地，第四個不知那裏。”談者比以軍機大臣。向例，樞臣入直，在御案石旁跪，其跪墊挨次而下，惟居首者奏對，其次則跪處由漸而遠，諦聽上諭，不能詳悉。即有陳奏，上亦不能盡聞，仍由居首者傳述。故樞廷諸臣，雖雲同時入直，然自首座外，其餘率非問弗對。京諺以輿夫四人狀之，情形畢肖。

    於晦若侍郎久參李文忠幕，書牘多出其手，《清史稿》謂奏牘多出其手，乃相傳之誤。侍郎長於宋人四六，《困學紀聞》論文所舉各條，侍郎優爲之，故文忠謝恩諸奏，望而知爲所作。至論事摺子，文忠方以自命，何待人爲。如有集思廣益之處，幕中人材濟濟，非止一人。豐潤聯姻後，時參末議，目中豈復有侍郎在。光緒乙未之歲，文忠自馬關歸，入閣辦事，寄居賢良寺，侍郎始爲記室之長。是後章疏，寥寥無幾。出任兩廣，侍郎又未從。故《文忠奏稿》八十卷，雖謂其無與於侍郎，可也。然侍郎散體之文，其揣摩工夫，能恰如人意之所甚欲；其運用詞藻，可以達人口之所難宣。光緒末年，侍郎以西林勢敗之故，出使德國，充考察憲政大臣，無異宋人之遠謫。臨行一奏，慶邸讀之，稱賞至再。南皮素與之善，挽言曰：“此人歸國，何以處之？”項城以手指地，曰：“莫善於此。”意謂軍機大臣也，南皮乃不復言。

    滿洲一足跪之禮，名曰“請安”，非真長跪也，一膝稍曲而已。滿洲人五分男女，偶相遇即行之。凡內廷行走，滿籍大學士以下，相遇皆然，則不足爲榮辱，從可知已。至卑賤遇尊長，則雙膝落地，名曰“跪安”。漢京曹相見，均長揖。外官則自知府以下，謁長官，均請安。謂之行旗禮，可也；謂之有加禮，則未見其然也。《嘉穀堂集》書阿文成公遺事，內有一條雲：“星衍改官比部，偕同歲生馬履泰謁公。公止星衍等，勿行一足跪禮，曰：‘吾爲郎官時無此禮雲。’”是乾嘉時已以是爲卑屈，相沿至今，而其實非也。光緒末年，釐定官制，不分滿、漢。於是漢人學旗禮者日多，反以請安爲時式。可知移風易俗，未爲難事。

    京官重禮節，然禮與諂不同，匪惟無諂於同官也，亦無諂於長官。京曹雖有尚侍，無論王公大臣，其屬僚除送稿、畫諾外，鮮有至其宅者。粵東陳錦濤以遊學生考授編修，供職度支部大清銀行。其時澤公喜學生，頗信任之，武進盛尚書以爲譯員，籌借款遣往歐洲，見銀團解釋用途，乎大用矣。忽逢辛亥之變，錦濤走滬，謂人曰：“滿洲宜亡，以少年不經事王公爲長官，令吾輩口稱章京，叩頭請安。”謔者曰：“京朝官無是禮也。苟非爾自往口稱章京，自往叩頭，自往請安，誰令爾行？”家式甫爲軍機處章京時，項城入值樞廷，式甫持稿往見。項城不知樞垣掌故，坐而受之。式甫稍退不與，項城微詫作聲，式甫更退後，項城覺而起。自是，項城益加重視。式甫由幫領班躋正領班，項城之力居多。孔子曰“君子不重則不威”，其斯之謂與。

    本朝職官入朝奏事，始不執笏，朝珠庶乎近之。每掛壹百零八顆珠，上下左右，每二十七小珠間一大珠，以珊瑚、翡翠爲之，謂之紅綠佛頭。佛頭或即笏頭，滿洲制度無考，不可詳也。其在胸前者，左右小珠三串，各十粒。男子二懸之左，一懸之右。婦人二懸之右，一懸之左。謂之記念。最初用法，殆爲以笏記事之意，北方土俗近古，抑結繩之類歟？俗語謂之“三臺”，取美名而吉兆也。其在背下垂者，謂之“背雲”。君子無故玉不去身。觀於此而知國初入關，悉從明制，是荀子“法后王”之說也。章服雖有更變，略存古意，抑孟子“法先王”之道也。蓋兩用之。

    林贊虞侍郎仕豫撫時，李季皋侍郎由蘇皋調豫，二公素識，同官一省，相得益彰。各省軍政，向來督撫專權，兩司兼督練公所，循例署尾而已。李侍郎將門之後，莫展其才。與項城私函，偶言及之，弗善所爲。未幾，陸軍部派員查實，林侍郎緣此內調。適逢其會，林侍郎上章，稱許李侍郎，推崇備至，一則曰“國家柱石之臣”，再則曰“李某克家令子”，都人疑焉。林侍郎入京，李侍郎又有書來，極其謙，敘述彼此交情，謂如父兄之於子弟。於項城及後任吳中丞，均有微詞。樞臣調停其間，將李侍郎調浙臬而兩解之。李侍郎以病辭官，留京不行。二公素行，均持重無私。雖一人急功，一人持重，性情萬不能合作，然未至於傾軋。其所以誤傷者，李侍郎之才，卓越庸流，惟學不足相濟，故兩書之中，詞意不無重輕，以致於此。故言爲心之聲，不可不慎也。

    慈聖晚年，不免於寡人好貨，而無與於政事。項城、西林皆以貢獻，互相鬥富，因其官高，愈增榮幸，未必以之登進也。且此端微開於李文忠，而張文襄繼之，在當日督撫，爲見所未見，亦非項城、西林開其先也。辛丑迴鑾後，朝廷惟懼外人圖己，項城近在北洋，手握重兵，尤爲倚恃。侯官沈愛蒼中丞時爲京兆尹，窺知其隱，步袁、岑後塵，藉交通宮禁之力，脅取各省數十年久已停解之順天固本京餉，成兵三營，更近在肘腋之間，思間項城之眷。卒以職位較卑，爲所齔而去。文忠公子季皋侍郎以門蔭起家，簡浙江按察使，入都陛見，蒙賞飯。是日，項城約之午膳，臨時而侍郎以電話辭。夕至其宅，項城問日間之事，侍郎告以故。項城大驚，曰：“尊寵極矣。漢大臣中，惟餘與岑春煊受此恩遇。”問席中見何人，侍郎曰：“派太監伺候。”項城益訝曰：“上視子與餘輩等耳。”然終光緒間，侍郎並未大顯。沈、李二公猶曰：“先澤也。”壽州孫多祺以道員需次直隸，善於觀風望氣，交結宦寺，求梯榮之路而終窮。先是，辛丑之歲，任河南祥符首縣。適兩宮回蹕，奔競之術，百出不窮，行宮門外，趾爲之穿。一日之間，龍光三接，時誇於衆，傳爲笑柄，然其後潦倒極矣。光緒末年，由李總管獻菊花百盆，言家貧，只此區區之物，聊表忠悃。慈顏怡悅，賞御書匾額。多祺白天津寓所具鼓樂，候於鐵道側，迎歸，招搖過市。慈聖於此類事，視爲無足重輕，不能由此而獵取爵祿也。

    帝自西狩以來，漸與太后母子情意如故。太后懲國家多難，宗社安危惟帝是賴，途中調護備極恩勤，帝亦眼事惟謹，欣欣然有祥和之氣象。迴鑾之後，長白榮文忠公輔政，未幾卒，慶邸代之。項城、西林，南北重鎮，協力維新，天下稱治，民亦勞止，汔可小康。帝性直率，於戊戌之事，頗有遺憾，心所不平，輒形諸筆墨，曰：“某某可殺。”類似宋寧宗皇子書，“彌遠當決配八千里”，而不知禍作於肘腋間也。讒者果挾以訴於太后，宮闈嫌隙復生。帝無尺寸之柄，鬱郁益以致疾。禁中事祕，京外頗有訛傳。至光緒三十三年丁末，始以痼病聞於外，詔徵四方良醫。時下懸壺之士，如陳蓮舫類者，貪得御醫之名，遠近鹹集，麇聚輦下。帝沉痾已久，易生暴怒。醫入請脈，不以詳告，令自揣測。古法望、聞、問、切四者，缺問一門，無論何人，均爲束手。及書脈案，稍不對症，即弗肯服。有時摘其未符病情之處，御筆批出，百端詰責。批陳蓮舫方雲：“名醫伎倆，不過如此，可恨，可恨！”紛糾年餘之久，所患益劇，雖日視朝，步履非復前狀。戊申十月癸丑朔，時享太廟，遣恭邸代行禮。是日，樞臣甫入，帝泣雲：“予恐不臘矣。爲太后子，不能奉侍，奈何？”太后安撫之。自此乃不早朝。帝久病之中，忽中止聽政，鹹知爲不祥之兆。時政在慈寧，人心未甚震異也。太后體素康健，喜服膩品，因以致疾。甚劇時，慶邸往奉天驗收普陀峪東陵工程未歸。兩宮病重，樞府諸臣，皇皇無以爲計。二十日，慶邸返，先與項城計議，項城曰：“吾輩漢臣，惟知國賴長君，其他非所敢言。”醇邸曰：“若仍爲臣，無不可者，不然不敢承。”僉曰：“宜入見。”乃請起太后召見。禁地森嚴，至是而益密。樞臣每人至，輒問曰：“誰歟？”對曰：“某。”乃開一罅內之入，旋閉之。又一人至，亦如之。畢入，恭邸尾於後。衛士曰：“未召王。”拒之於外。太后在寢室，稍飾，倚衾坐，見諸臣，先問皇帝病況。慶邸對曰：“疾大漸，宜立皇子。”太后曰：“先令載灃之子入宮讀書。”醇邸辭曰：“臣之子幼，載濤之子長，願太后善爲計。”太后微慍曰：“汝糊塗，此如何時，而猶作是言耶！立汝之子爲穆宗毅皇帝之嗣，汝爲攝政王。汝雖無才能，擇有才能者爲佐，勉之毋懈。”慶邸請兼祧至再，不許，乃皆退出。及立儲詔下，末雲“兼承大行皇帝之祧”，乃太后所未及知者。太后以光緒初年早有成議：今上生子，爲穆宗之嗣，有約在先。然樞臣擬兼祧之諭，亦合乎禮之變，未爲違旨也。

    太后有私蓄三千萬，半在南苑，半在大內，皆用紅繩束之。庚子之歲，乘輿播遷，輦運不及，乃遺之去。八國聯軍入都，世相時以內大臣居守，用日兵爲衛，洎駕返而無所失，慈顏大悅，世相以此驟貴。孝欽皇太后崩，宮監黠者，盡其所有，以獻孝定皇太后，而鬮人之勢因此不衰。未幾，清亡，孝定皇太后旋崩，宮禁內事，仍爲旗員把持。辛亥後，大內用度，想出於此，何時侵蝕始盡，亦無可考。

    李蓮英所謂皮硝李也，在安得海之後，內監權勢莫逾於彼，然孝欽太后家法綦嚴，惟內務府中司員在其宇下，不能不常與周旋。當時大僚，幸邀慈眷而交通宮禁，或知之有素。外廷諸臣，莫得晤其人。蓮英從不輕出，識面尤稀。顯後晏駕之四年正月，火神廟會移於香廠，忽於遊人中，有人私語曰：“此李蓮英也。”視之，乃黑醜大漢，適成其爲北方之強者而已。小張德繼爲總管，與京朝官吏時有酬應。母壽，賀客盈門。值騾馬市大街修治道路，爲途所必經，警吏爲之先期竣工。猶子某，供職軍諮府，已入宦途，與張紹軒軍門聯譜，隱有亢宗之意。清末風氣，人人觀念，頗以爲軍門之榮。親貴王公，反介軍門。以結於張德，爲取悅宮闈之捷徑。軍門落職居京，以此之故，出爲江防軍帥，授兩江提軍，頗負時望。履任之始，無貲以往，張德之母假以五萬金，而後成行。燕人重義氣，張德一家，視軍門如骨肉。鼎革之際，軍門力守金陵，不受各方之搖惑，事雖不終，東南方鎮未之有也。追惟終始之際，其情感未嘗不自是而來。歐陽公作《五代史》，立《宦者傳》一門，皆取其有關於國事者。吾於李蓮英、張德竊有感焉。

    項城以戊戌之變，得罪先帝，懼禍之及，倡爲立憲說，尊民權，重民意，俾無故不能誅大臣。楊杏城侍郎爲之計曰：“立憲官制各有責任，不能兼差，公爲光桿總督，是未受立憲之益，而先受其損矣。”“光桿”者，俗語他無依附之謂也。項城不聽。既絀於官制之會，知其策不行，乃獻交鄰之策，陰以樹外援。當是時，唐少川侍郎主交美，梁崧生侍郎主交德。唐侍郎聘於美，議加兩國使臣之級爲大使，不得要領而歸。日本人忌之，有行反間於攝政王之左右者，曰：“日本之至中國也，在三日之內；美之援中國也，在二十日以外。夫不憂三日之禍，而待二十日之援，謀臣失策，爲不忠。”度支部尚書澤公，以武進盛侍郎爲謀臣，袁、盛之仇固結不解，澤公亦不悅於項城所爲，讒之曰：“歲費益鉅萬，僅得大使之虛名，豈計之上者。”項城乃被逐於外。而遠交之策不行。

    戊戌，常熟放歸。是日有旨，先令其待於外。常熟私忖：不過如甲申之屏出樞廷，甚至開去各項差使而已。詔下，捧而流涕。蓋以師傅之尊，等於斥逐，不稍予以禮貌，誠出人意外。丁未，善化放歸，適當夏令，樞廷諸臣來時稍早，皆釋冠帶，室內憩息。詔自內下，衆方趨視。善化學問本高，年力正富，略爲觀察，一覽無餘。旋即束帶整冠，入內謝恩，趨而出，無一語。戊申，項城放歸。是日樞廷散直，攝政王復召世、張二相入內，出詔旨。初更嚴厲，世相力爭，僅得開缺回籍。項城奉詔，面色皆赤，強作獰笑，雲：“天恩誠厚。”時孝欽顯皇后之喪仍在宮中，先帝奉移觀德殿，項城時爲恭辦喪禮大臣之一，輪日值宿。忽念及此，曰：“今當直，奈何？”世相曰：“吾爲子往。”項城半跪謝之，乃出爲歸計，聞其家人，恐有後患，力勸爲外國之行，項城意不之動。家人長跪許久，號泣隨之，乃以電話召張鎮芳都轉至京議之，爲籌貲斧計也。談至經夜，翼日與乘京奉車至天津。都轉在一等車至城站下。項城微服在三等車，至老龍頭車站下，寓利順德飯店。使都轉往見直督楊文敬，無他意，乞資而已。都轉尚未言其來意，文敬聞項城至，大驚曰：“渠奉旨回籍，胡可以來？若然，必以上聞。”都轉不復言而去。文敬以告其幕客，客或曰：“雖然，必往慰之，毋令憾我。”文敬遣其子往，而都轉之言已先入矣，楊、袁由是不睦。項城旋得趙智庵、楊杏城兩侍郎電話，促其速返，乃還京就道。三公之出樞廷，情事相同，而處之不同如此。

    南皮張文襄在京，嘗言泗州楊蓮府制府、杏城侍郎兄弟非一母所產。易實甫在側曰：“同母兄弟也，公胡以決其不然？”文襄笑曰：“一龍一豬也。”或問侍郎曰：“子孰爲龍、爲豬？”侍郎曰：“以南皮目光斷之，人果成進士，雖殺人，亦可以減罪。吾兄詞林中人，定爲龍，餘定爲豬。”文襄又言：“番禺梁彥孫太史與杏城侍朗必感同氣而生。”疑其相似之甚。時尚爲詩鐘，一日，拈得“奇態”二字五唱，黃紹第叔庸得句雲：“弟兄岑氏奇皆好，姊妹楊家態並濃。”南皮大稱賞，稱爲鐘王。其於侍郎，無往而不加貶辭，諸如此類。洎慈聖上賓，項城斥去，醇王攝政，頗倚任南皮爲重。鐵寶臣尚書長陸軍部，與濤貝勒同領禁衛軍，深相結納，謂濤貝勒曰：“袁黨之勢已摧，若去楊士琦，則根株盡絕。”濤貝勒初出任事，不知其爲何如人，曰：“誰爲楊士琦者，餘胡不知？”尚書曰：“王於觀德殿之下，喪服哭靈諸臣之中，有大紅鼻子者，即是人也。”時先帝之喪，奉移觀德殿，故尚書云然。良賚臣統制素仰南皮如泰山北斗，言及杏城侍郎，輒雲：“大紅鼻子，非佳物也。”

    攝政就職，慶邸威權大損，見項城屏逐，知將及己，遇事更形退縮。宣統年間，政局情形極其複雜。鐵寶臣尚書喜于軍權在握，忽出爲江寧將軍。世伯軒相國於諸滿人中，負一時重望，忽與吳鬱生同時罷值樞府。濤、澤參預密勿，權在樞臣上，傳聞濤將柄政，召用袁、岑，已忽寂然。足徵當時起落不定之象。慶邸依違其間，時或於彼有利。二年秋，朗貝子與東海入直，濤之力也。慶邸知朗之易與，玩之股掌之上，權勢日就恢復。又荏苒經年，改慶內閣而後國亡。

    世伯軒相國索勒豁金氏，今之張禹、孔光也。未嘗篡漢，然王莽之篡，實二人陰以縱之。索勒豁金未嘗貪橫，然慶邸之作惡，實彼有以成之。慶將以黷貨敗者屢矣，楊翠喜案几不免，奉查辦詔，泣曰：“臣罪實當誅，不實奈何？”太后曰：“言者有罪。”世相於此際，初未嘗爲慶陳辨。而召對之時，唯唯否否，令天顏不覺而爲之霽。項城放歸田裏，慶邸有聯帶去職之象，謂世相曰：“如不用我者，宜自請退，母逆輿情而逐我。”世相爲之緩頰，而慶之貪橫得與國同休。其他大政因之遷延不舉者，不可勝舉。丁巳復辟，近臣中，雖知其未可，莫不欣喜。世相獨不然，是真別有肺腸者矣。

    良賚臣統制與世伯軒相國，在晚清可謂第一流人物。世相以巽懦亡國，統制清剛，適與相反，其覆邦家，亦與有勞焉。統制以豐沛子孫，東遊學於日本而歸，飽讀兵書，熟諳世變，適逢其會，夤緣得爲濤貝勒幕賓，處大有可爲之勢。時在光、宣末造，寧不知巖牆之下，舉動皆足致禍，乃一意新法練兵，招致非類，釀爲肘腋之患。天之生才，在前數十年，則爲多隆阿；在後數十年，則爲良弼。天實爲之，謂之何哉！軍諮府初名練兵處，統制爲司長。項城陰忌之，調至第三鎮，爲標統。其鎮統某夙以屠名，統制辭不往。時慶邸爲練兵處督辦，復調回京。項城不可，言將不用命，以去就爭。相持之際，皆訴於慶邸。慶邸兩解之，命統制往見項城言謝。項城聲色俱厲，促速至軍，曰：“汝好爲之，且擢汝爲大將，不然斬汝首。”統制出，汗流浹背，謂人曰：“生平所未見之嚴威也。”在軍三月，仍調京用。項城用人，善於操縱，諸如此類。然在前數十年，則爲胡文忠，在後數十年，則爲項城，亦天實爲之耳。昔人謂明末流寇，皆胡藍獄中功臣後身，雖寓言而有至理。清白開國以來，朝廷頗負漢將。微特年羹堯、張廣泗、柴大紀以冤死也，嶽鍾琪部下健將紀成斌、曹識輩，俱不得善終。湘、淮將帥中興之績足與創業比隆，賞功亦薄。至亥子之際，所用漢將莫不負朝廷，殆亦天意與？

    鎮國將軍載振使英，賀愛德華七世加冕禮，歸授商部尚書。諸王公豔之，僉思作海外之遊，以獵取高位。貝子溥倫之美，觀賽會；鎮國公載澤之歐、美兩洲，考察憲政；貝勒毓朗之廈門，招待美艦；鎮國將軍載搜之美；充一等參議；貝勒載洵、載濤之各，國考察海陸軍政，使節聯翩，不絕於道。諸王公年少未學，聲色狗馬之外，他無所知，舉動皆足以辱國。洵貝勒至英倫，館於王宮。客舍有食堂，各國王公貴人來者皆在焉，洵帥其護衛以往。護衛鹹北五省籍，華人傭於英者，惟汽船工役，亦以北五省籍居多。護衛引爲鄉里，食時與俱，同席者以爲大辱。英倫船廠商人聞吾國海軍大臣至，盛席作樂燕之，諾將往矣，已而不果。校閱師船，約以巳正，逾期而往。及至柏林，譽德之強，宣言於衆，諸多失辭，英人憾焉。濤貝勒至英，英幾不受，適愛德華七世殂，強以吊使往，許之。期以三日至四日始行。諸王在外，皆有挾妓之名，搜充參贊，尤無忌憚。

    濤貝勒考察陸軍之役，從者皆軍將，惟李季皋侍郎以將門之子，廁於其間。途中聳恿貝勒，聯絡邦交，以爲牽制之計，貝勒意動，舟過檀香山，觀珍珠灣險要，防日本也，工猶未竣。規模之宏遠，經營之完美，爲生平見所未見。向所濡染於日本東京學生之言，以日本爲天下莫強者，觀念稍變。至舊金山，吾國使臣張蔭棠迎而登陸，易車之華盛頓。車中，蔭棠曰：“王之來也，專以軍事與？抑朝廷其有本指與？”貝勒曰：“無之，專以軍事來也。”蔭棠曰：“王其祕之與？餘實爲行人，胡可以不知？”曰：“否，其實無也。”蔭棠曰：“然則王胡以來？昔歲唐紹怡來聘，列邦人士，好我者喜，惡我者懼，鹹曰：‘其中必有物。’紹怡返已逾年，忽焉而已，四方熒惑已甚，而王適至，若又無所見而來，無所聞而去，人其謂我何？然則王胡以來？”皆不應。蔭棠曰：“國家之危，將在旦夕。以王之尊親，使於四方，苟利於國，觀時而動，何等不可者。不然，亦僞爲之，庶無貽羞於此。”貝勒深然之。至華盛頓，見總統塔夫特於白屋。貝勒凡燕宴，皆李侍郎相爲之通譯。白屋者，美宮也，制度簡略，其側有小園。賓退，主人導之園遊。及門，賓曰：“昔者聞君宣言列國，以敝邑之土地、政事、權利爲不可犯，引爲已任，惠之至也。寡君拜君之賜，使某私焉。”塔夫特曰：“是吾心也。”是夕，宴賓於白屋。坐中，外部大臣那克斯謂貝勒曰：“吾國與中國，對立於太平洋東西兩岸，中國之無患，吾國亦有利焉。反是，害亦隨之。吾總統自麥金尼‘羅斯福’以至今之塔夫特，莫不以中國之土地、政事、權利爲不可犯。塔夫特曾履中土，持之尤力。繼之而在位者，舍此莫由也。中國之事，當王者貴，一人有慶，兆民賴焉。非若此邦政俗，一興一革，必每人而悅之也。昔大彼得遊學而歸，而俄始大，以俄俗類於中國，君權獨重，一正君而國定也，子歸，曷不疏請幼主遊學於歐美，以爲變政之計。”各國通例：國主之宴，非有故，席間無頌詞。此時賓主歡甚，塔夫特謂那克斯曰：“吾思今日之樂，仍以頌爲佳。”乃立而言曰：“祝大清皇帝之無恙也，祝其學之日進也，祝攝政王之行無不宜也。”膳畢，塔夫特請貝勒入菸室。塔夫特曰：“國必自立，乃得他人之助。苟遇非禮，力拒之，不敵，公論宜爲之援，若已先與之，人誰與爭？”言竟，登樓入室，坐而言，更述前語。又曰：“國家之強，由內治也。內政不修，何以御外。”知其將往歐洲也，則曰：“於子之行，求友匪易。英之日、法之俄，皆與國也，烏能捨而親子！惟德意志尚無他耳。”貝勒居華盛頓三日，相形於人，自慚於己，頗爲發憤，曰：“我之存亡，僅於人微有牽掣耳。人猶如此，我何以堪！”乃電致攝政王書，具述其事，請速爲計。至英，英不禮焉。英人以銅官山爭礦，澳門勘界，達賴喇嘛革去封號，責難於我，如呂相之絕秦。適愛德華七世殂，奉朝命以吊使往，四日而行，至德，見德皇威廉二世，與於宰相和魯威之宴，外部，大臣希音在焉。德相與外部，衙署相屬。畢士馬克之相德也，其子爲外部大臣，居處最近，朝夕得承其命，以是相傳視外部大臣如掾屬。時五月五日也。次日出德京，往觀各軍，視諸險要。越四日，在克虜伯廠，始得電諭。令聘德將，練兵於北徼外，借美國資本，興農工商業。爲並交兩國之計。乃謀於使臣蔭昌。蔭昌曰：“昔餘東歸，德主謂餘曰：‘子之國孤立於東，吾國孤立於西，安得一日者左提右挈，使其勢不孤乎？’餘歸，夫誰與言？今有此旨，機不可失也。朝廷之意，借美資、用德將，未始非計。然用其人，多不過數百耳，奚足以動之？不如並用兩國之資，俾知其利大，以悅其心。”乃使蔭昌往見希音、何魯威而叩其意，僉曰：“可哉。”問其節目，曰：“且徐計之。”求見德主道意，則以舊例所無辭。福納根漢者，接待官也，曾充湖北武備學堂教習，時位至正參領，願達意於德皇，以電話詢諸侍從武官長。次日黎明，以復訊來，曰：“寡君使餘，從貝勒遊于波斯墩行宮。”李侍郎及蔭使相貝勒往。及門，行未數武，倏見德皇牽一犬至，若相遇也者，旬福納根漢，福納根漢退。又行數武，入林中，胡牀一，德皇與貝勒並坐其上，李侍郎、蔭使左右侍。德皇曰：“貝勒之意，予知之矣。明歲使吾子爲亞洲之遊，乃有條目，今未可也。吾國與中國過遠，今日之事，必與美共之乃無患。尤其要者在於內，未有內政不修而可言外交者也。”至奧，遂至俄，俄人亦不禮焉。俄皇拒而不見，辭言舟遊芬蘭海中，行無定所。固請，且私於其近臣某，始得行一覲禮。駐使薩季謙宴於其館，俄外部大臣伊思渥爾斯克坐與李侍郎相近，問曰：“餘昔使日本，遊北京，使館中遇勳貴李公者，誰與？”侍郎曰：“家伯兄不在京，仲兄已逝，惟餘居京，與俄館最相習，其餘也耶。”伊思渥爾斯克曰：“今茲王來，惜時之不令，未隆禮貌，滋以爲歉。”侍郎曰：“昔我先公之來也，中、俄均爲與國，賓主至歡，今俄友日而疏我，理固宜然。”伊思渥爾斯克曰：“是誰之過與？我疏爾耶，抑爾疏我也？”侍郎曰：“始吾以俄爲上國，私與訂盟，欲以報日也。吾國土地，許其假道，築鐵路，爲軍用，無所吝惜。拳匪之難，訂東三省之約。苟利於俄，吾無不予也。英日之人號呼於側，吾不忌也。吾之親爾，其誰不知。自爾以堂堂大邦，敗於蕞爾小國，吾失所依而意有所移，焉能責我。”伊思渥爾斯克曰：“尚言盟約耶！爾視我如寇仇。日、俄之役，袁世凱公然爲日本後援，秣馬厲兵，張揚於衆，爲吾之敵。幸彼衆僅數萬耳，亦幸而知俄之不可終滅耳。假使彼擁數十萬之衆，且將加兵於我，吾不勝其怒而出於是，君何責焉。”侍郎曰：“以俄之大，而敗於日，辱莫大焉。吾意苟可以報日者，宜無不爲也；五洲各國，苟可以同仇於日者，宜無不與也。任何國焉，唯盟之尋，無與日本釋怨通好之理。胡爲反之，而與日本協以謀我？”伊思渥爾斯克曰：“不然，此客氣也，非國計也。國家之事，利則行之，何仇怨之有。始餘使東京，獻聯日之策，君與相弗善也。日、俄戰作，餘罷歸，未幾戰敗，政府念前言之驗，餘進爲外務大臣，持前說益堅。當是時，師徒撓敗，杼軸久空，生聚教訓，非數十年弗克蘇。內顧之不暇，焉能謀外。既不勝戰，焉能不作和計。釋日本之怨，與之通好，於是外平而內亦成。”餘曰：“昔中、俄親甚，英人焉，肆其流言於外。餘昨入公室，見英主愛德華七世畫像懸於壁上，而偶像置於案頭，英、俄相好，不言而喻。英之憾俄，出於性分之所固有。近數百年，英國文辭無問出於口，著之書，登諸報，莫不蓄有仇俄之意。任何邦國族類，有一語涉於親俄者，皆痛詆之不貸。牽率天下言論以從其後，而排斥乎異己，恨毒固結而不可解。今若此，可知人心之怨，無不可釋也。”伊思渥爾斯克曰：“我師敗後，吾國勳爵銜日至深，餘驟主聯日之說，必不入耳，其策必敗。先英而後日，乃合二國之成。於時奧人取波黑二州，英、法二國爭摩洛哥之利不相下，牽涉全歐，幾齣於戰。我軍新衄，何以待之？與英修好，以弭戰禍而息吾民，持之數年，國勢復振。人心之怨無不可釋者，觀於英、俄相親益信。如中國親俄，即今爲之，未爲晚也。及是時不思補救之策，恐他日之事，尚不止此耳。”伊思渥爾斯克言中，已含有庫倫之事矣。貝勒歸，欲自入政府，而引徐世昌爲佐。以李侍郎爲外務大臣，陸徵祥佐之。出世續、吳鬱生於外朝，簡那桐爲駐防將軍。命曹汝霖使法，胡惟德使俄，以俄日之爭滿洲也；錫良稍弱，不足禦侮。將設督辦鐵路大臣於盛京，假德、美二國之資築葫蘆島至愛琿鐵路，由張家口經庫倫達恰克圖，由汴洛經西安達蘭州，橫亙西北。起岑春煊爲熱河都統，起袁世凱爲陝甘總督，用德將校大練陸軍，以固邊圉。言於攝政王。王始猶聽從，世續、吳鬱生皆罷值。良弼獻策於貝勒，不遽入政府，以毓朗、徐世昌嘗試之，銳志遂漸消滅。良弼本與李侍郎不睦，至是意見益深。貝勒幕中賓客猶且不和，安望平治天下。德太子行至新加坡，以鼠疫爲辭而返，亦知其無所用矣。

    濤貝勒至柏林觀操，武弁劉慶恩墮馬。慶恩者，湖北武備學生，福納根漢之弟子也。福納根漢時爲接待官，欲藏其拙，爲備車乘歸。貝勒惡之。良弼曰：“人有豢馬者，使行則行，使止則止，使速則速，使徐則徐，唯聽用之，無不如志，謂之人騎馬。雖有良馬，任性而行，周旋不能，進退不可，謂之馬馱人。慶恩非騎馬，馬馱慶恩耳，奚以責爲。王之用人，騎馬乎？抑馬馱人也？”自是貝勒用人，趨於讒諂一派，而新學一流亦陰進矣。

    清末王公當道者，惟慶邸用人但知財貨，猶不脫本來面目，亦不至大爲宗社殃咎。振貝子於唐蔚之，僅以爲作官引導，學之惟肖，旋即棄去不用，猶傳其父衣鉢。洵、濤兩貝勒、澤公，則非徒爲利，而又自逞其才，故學生一派乘之而起。若輩接近邸第，把持部務，若似乎在王公及部員之間，生出一重障礙也者。至部則曰：“王爺、公爺之意也。”在邸則又曰：“部員非此不可。”因而上下其手，甚至潛施毒計，以覆其宗。革命之事，仍諸王公之自革而已。

    澤公用武進盛尚書，有貝之財與無貝之才實兼收而並蓄。武進諳於財政，爲是時第一流人物，有王者起，必來取法，鈞衡重任，當之無愧。然澤公擁有漢冶萍股票，其暗號曰“如春”，謂帝澤如春也。雖不敢遽定爲賄，抑無人能斷其非賄矣。

    炎涼之態，世所不免，然不如陶齋之甚。李季皋侍郎常述其反覆，以爲笑樂。光緒三十二年，侍郎使於奧，陶齋以考察政治之命至。方議爲慈聖弭謗，談笑甚歡；忽以奧人供應不周，多方責難。侍郎曰：“公之官有大使之級，而公所奉之命則非也。”不歡而散。侍郎畏其讒，先以情上達。陶齋歸，果有媒孽。那相笑曰：“休矣，已爲被告而猶不知耶！”乃大沮喪不復言。次年，侍郎簡蘇臬，致書陶齋，時爲江督，久置不答。侍郎陛辭，據實上聞，且述前隙。慈聖曰：“彼惡敢然。”次日奉旨調豫臬，旋得陶齋賀電。自是數日一訊，屬託其弟端錦。端錦者，河南侯補直隸州、充陝州鹽釐局總辦，通省第一差也。丁嗣母憂，求許奪情。陶齋書言：頻年虧累，賴弟鹽局歲助八千。既知其事不行，猶請緩三月離差。卑鄙不堪言狀，直至其弟去而止。是後音問又絕。宣統初元，侍郎閒居京師，輒攜二妓至御河橋旅店小飲，即都人所云“六國飯店”也。時倫貝子猶未得志，輒來聚飲，興盡即去，不相邀，亦不相送也。一日，貝子引陶齋入，略一週旋，若相識，若不相識者。次年，侍郎從濤貝勒考察軍事歸，一夕，貝勒由電話中言端四求見，俄頃即至。嗣後數日必一來，食雲則食，坐雲則坐，如晉平公之於亥唐。是歲九月，粵督袁海觀制軍將告歸，謀缺者衆。陶齋忽邀侍郎夜飲，賓主二人而已。膳畢盡出所藏四王、吳惲名跡，互相鑑賞，侍郎曰：“此誠美矣，猶不若餘藏廉州冊爲盡美。”陶齋曰：“猶有佳者。昨觀公齋，非缺煙客一家耶？”出煙客畫軸，懸之於壁，相繼而上，於俄頃間而太常之畫滿壁。陶齋曰：“公擇其尤者，當舉以相贈。”侍郎笑曰：“三日中，粵督必簡人往。俟公失鹿之後，如有所賜，必拜登。”陶齋慚而止。三年，陶齋卒以重賄得以侍郎候補督辦鐵路。時侍郎長兄伯行方爲郵傳部侍郎，用兄弟二人名公餞之。陶齋不允亦不辭，署於簡端曰：“無暇。”翌日，送振貝子至英，與過於東車站，侍郎揶揄之曰：“公平日爲吾食客，不速而來者屢矣，聞餘宴客而自至者亦屢矣。今以侍郎候補，固無以加於我也，胡爲乎若是？”時送客者衆，鹹問其故，侍郎具述簡端批語。陶齋笑謝曰：“是日適有倫貝子之約，然則公仍賜食否？”於時倫亦在側，遂合爲一局而餞之。

    九州故壤，疑皆蠻族舊居，其強盛之故，始於異類之入主。舜東夷，文王西夷，鑽研故籍，猶可得其侵陵兼併跡象。所謂揖讓徵誅者，特古史文飾之辭耳。胡羯、氐羌、鮮卑、沙陀、契丹、女真、蒙古據有中土。南面御下。至今除蒙古尚有遺族外，其餘諸國，皆盡其所有而俱來，未幾，即與之俱盡而不復見。茫茫禹域，真亡國滅種之利器矣。推原其故，以小量加諸巨量。譬如一杯水對一車薪之火，不特水不勝火，而火猶將勝水，其勢然也。清自滿洲崛起，君臨天下，悉主悉臣，鑑於前代之事，滿人不求文學，惟重騎射。八旗兵分防各省，扼諸險要，畫地而居，不與居民雜處，不與漢人聯姻，備之未嘗不周。然二百年間，滿人悉歸化於漢俗，數百萬之衆，僉爲變相之漢人。並其文字語言，爲立國之精神，雖俄于波蘭，英於印度，法於安南，百計摧殘而不能去者，滿洲人乃自棄之。皇帝典學，尚知國語，餘則自王公大臣以下，僉不知其爲何物矣。清末滿大臣帶領引見，太后前則易，皇帝前則難，以太后不通國語也。宣統三年，伊克坦入直，主重國書，未可謂爲識時務者，蓋已晚矣。

    遼、金、元、清四代起於北荒，有語言而無文字。彼中哲人，仿梵經之法，造爲字紐聲母及合聲之法，以成一朝文化，誠爲有益無損。若本有文字而憚其難讀，欲廢彼取此，是猶苦衣冠之繁重而欲反於裸體，惡宮室之造作而欲復歸於巢穴也。果如所言，試設身以想，則中國文字，與西南蠻族奚異。王小航自日本歸，造官語字母，爲欺人之計，猶可說也。勞玉初尚知禮教，乃立簡字學堂，誠不知是何居心矣。玉初選資政院議員，與東西洋歸國學生爭論，無夫奸法律甚力。是時淫風流行，廉恥道喪，僅爭末節，何濟於事！孟子曰：“不能三年之喪，而緦小功之察；放飯流ヱ而問無齒決，是之謂不知務。”

    沈子培方伯以提學使調署皖藩，履任之始，正值項城退歸林下，視皖撫寧州朱經田中丞蔑如也。督撫年終密考，爲司道黜陟之機，光、宣末造，難稍疏忽，而大體弗改。撫藩交惡，以是方伯終不即真。未幾，張文襄逝世，內援既斷，益覺吾道之孤。方伯自此終年請假，不履撫署，而其他酬應如故。楊杏城侍郎出任南京博覽會審查總長，路過安慶，方伯特爲出城往晤，尤足以驚俗眼而啓羣疑。未幾，卒自請解職去。二公負氣，各不相下，君子之過，其是非得失，未易判也。熊成基兵變攻城，二公在圍中，同心協守。及變兵敗退遣散，時乞入城購物，中丞拒之，方伯曰：“兒輩敢爲非耶？”中丞曰：“縱之至內，且惡作劇。”卒不許。論者謂方伯頗漸染於近代學說，臨事之時，未若風塵俗吏之能斷。觀於辛亥長沙一役，可以鑑矣。鼎革以還，中丞復出，任爲直隸都督，頗爲名節之玷。然李陵曾言：“身之不死，將有爲也。”陵後無所表見。中丞仕民國，爲直隸督軍。宣統復位，敵衆匿津租界，謀爲不利。中丞偵知之，遣邏卒伏其屋側，將擒而治之，且制止不使通電，綢繆牖戶，不遺餘力。適政府以張少軒兼直督，移中丞入京，爲民政部尚書，奪其權，於是縱敵生患，事遂不可爲。其後敵軍露布，聲中丞之罪，雲“幾爲所制”，而中丞之心事見矣。方伯先入都，輒大言曰：“今後毋談光、宣往事爲也，宜取法雍、乾，嚴明政體。”及敗南歸，慰同儕曰：“何氣餒之有？今科不中，下科再來。”方伯之志，始終不撓。其列科宜在言語文學之間，論事功則遜中丞甚遠，不能以成敗論也。昔許涵度護川督，馮蒿庵居其屬下，頗受窘辱。定興在樞府談川事，心爲不平，曰：“許涵度市井耳，夢華書生，焉能與接。”慶邸時坐室中閱文牘，若聞之，若弗聞也者，訁言曰：“市井猶能治事，書生何所用之？”後之史官，如作中丞，方伯列傳，老慶之言，不可以人廢也。

    明太祖初從郭子興，馬皇后爲子興養女，明得天下、猶奉祀弗衰，不以爲辱也。亦不聞太祖以是之故、在郭軍中爲人所輕也。黔寧王爲明太祖養子，分封南服，與國同休，未爲下也。貴陽陳制府即真爲慶邸乾女婿，朱綸即真爲載振乾兒，論其先世閥閱，互通親好，未出情理之外，而況事涉渺茫乎。江侍御聞貴陽制府之將入樞廷，寧州中丞繼直督，欲阻之而計無所施，急而出下策，舉此二者以劾慶邸，迫脅政府，不得不爲之中止。犯上爲作亂之萌，於此可見國勢之衰弱而將亡。曖昧之言竟形章奏，於此亦可見中國之污點。而類此之事，如李伯行之爲倭主甥婿，康有爲之進媚藥，在今日聞者，當爲失笑，而當日言之鑿鑿，雖知其謬而莫敢爲之辨。孟子曰：“言無實不祥：乃凶兆也。”然侍御以是左遷、告歸，遂不復出，爲清末侍御中第一完人，未始非福。

    軍機大臣無一定之缺，以四人爲常，創立於雍正七年，怡親王、張廷玉、蔣廷錫、馬爾錫本只四人。近世能記憶者，法越戰役之後，禮親王、額勒和布、張之萬、許庚身、孫毓汶五人爲最久。十九年，許庚身卒，徐用儀以吏部侍郎學習行走，仍爲五人。日、韓事起，恭親王、戶部尚書翁同、禮部尚書李鴻藻、候補侍郎剛毅、禮部左侍郎錢應溥，相繼入直，同時九人之多，而舊人陸續皆出。樞府中，例有一名位居末，者鈔錄祕密文件，京語所云“摩棹子”者，徐、錢二公即其人也。刑部尚書廖壽恆、禮部尚書啓秀，繼錢後亦與斯選。太后複訓政，大學士榮祿、協辦王文韶、刑部尚書趙舒翹入直，仍留禮王領班。西安行在惟榮、王、趙三公隨往。趙既得罪，鹿傅霖以侯補尚書入，瞿鴻機以工部尚書入，復爲四人。迴鑾之後年餘，榮祿薨，慶親王奉命入，時仍四人。日俄事起，王文韶出，蒙古榮慶以禮部尚書入。又次年，天津徐世昌以候補內閣學士入，長白鐵良以戶部侍郎人，至是凡六人。迨三十二年官制改革，軍機處定爲實缺，慶親王、瞿鴻機同奉硃諭，仍爲軍機大臣。更以長白大學士世續及閩縣林紹年由廣西巡撫以侍郎用同入，至是復爲四人。次年，瞿、林相繼出，醇親王入，鹿傅霖復入，張之洞、袁世凱又同入。兩宮上賓，醇王攝政，袁世凱出，那桐以大學士入。宣統初元，張之洞薨，戴鴻慈以法部尚書入。二年，戴、鹿相繼卒，貝勒毓朗、內閣學士吳鬱生入。未幾，吳出，大學士徐世昌復入，仍爲四人。次年，廢軍機處，而國旋亡。

    光緒二十七年，廢大阿哥溥傷。其時，醇王已聘定故侯熙元之女，慈聖不許，特指大學士榮祿女與王爲婚，冊封福晉，意中已有立儲之事矣。王在邸，方倚福晉以自結於上，敬而畏之。兩宮龍馭上賓，王攝政，福晉勢益張，頗以簋不飭聞於外。宣統三年夏，五貝勒載濤演劇於邸中以自壽，王生母太福晉並諸王公皆往。福晉方有娠，弗與焉，微服入市觀劇，且飲於肆而返。或奔告王，王大怒，馳歸責之。夫妻反目，太福晉亦不能制。次日，王怒不息。出，乘車擊窗，窗折。至海子，乘船擊幾，幾又折。是日，臣僚章奏，多被嚴斥，輒批雲“著不準行”。京師傳爲笑柄，謂王猶是對福晉口吻也。

    宣統之世，武進結於澤公，運籌帷幄之中，聲勢煊赫。授郵傳部尚書，與聞國政，平生志得意滿之秋，莫逾於此。當時路政紛歧，莫可究結，粵路收股及半而造路無多，悉資浪用。川湘兩省田租入股，等於加賦，集貲億萬，權操諸三數巨紳之手，頗有人言。武進於是主張鐵路幹歸國有，枝任民爲，盡塞以前弊竇。然未審歷年禍患潛伏之深，彼人死命必爭之處，川亂以成，鄂變隨起，而事遂不可爲矣。創議之時，項城時在彰德，聞之，矍然曰：“不意杏蓀魄力之大若此，餘久有此意，而未之能行也。”然則英雄成敗，殆有幸有不幸耶。

    湖廣總督瑞，滿人中之健者也。以蘇松太道陳臬開藩，皆未赴任，而辦清鄉。袁海觀制軍督粵，入覲見項城。項城曰：“萃如胡久不履新？”制軍曰：“殆不欲再坐官廳、上手版矣。”項城曰：“胡能盡如彼意？”制軍曰：“彼心目中，未必有政府在也。”項城頗妒。及晉撫恩壽罷，內意已定瑞，樞臣薦寶，慈聖不悅，曰：“予用一人，爾何勒焉？”項城頗言：“山西方有事，撫臣爲一省首領，遠調需時，誰負其責？寶升任，駕輕就熟，較易爲理。上意重用瑞，何處不可者，奚拘於一地？”因之瑞沉滯年餘始簡蘇撫。時陸文節鍾琦爲布政使，瑞謂之“造糞機器”，傳爲笑柄。移督湖廣，自司道以下，盡以其所愛，易其所不愛。湘撫忤其意，密舉餘壽平中丞代之。是年，蜀中民變，中丞未奉其命，遽以師往援，瑞嘆曰：“廝養之卒，使持手版迎客，則舉措皆失其度，今而知司使之賢者，固未可專方面也。”驕妄類如此。及武昌亂作，瑞倉皇出走，登楚豫師船，匿於江中。城內軍士尚未盡叛，與變兵相持一日夜，聞總督遁，乃降。大軍北下，互戰方酣，瑞登輪遁至九江，於是全國瓦解。

    辛亥八月庚子朔，越十八日丁巳，武漢之亂作，翌日聞於朝。己未，政府及各部大臣入見，環求起用袁世凱，王不許。庚申，辛酉宮門抄，言官有三數封奏，留中不發，意亦爲是請也。壬戌，忌辰也，鎮國公載澤與慶邸過於壽皇殿之院下。澤曰：“侄意，須項城一出。”慶曰：“屢言之而王不聽，奈何？”澤曰：“侄請獨對。”力爭之。出曰：“王許我矣，命勿告政府。殆欲出自己意，以示惠也。”未幾，王果召慶入，下詔起用袁世凱。慶出，復召澤入。慶輩不知所以，坐於直廬以待。澤出，宣王之後命，曰：“使朝臣中與項城習者齎詔前往，促之速來，善爲我辭焉，勿介意於舊事也。”遂令阮忠樞往彰德。及歸，要約多端，王悉曲從。朝廷之情見勢絀，於是畢現。

    澤公先與項城不諧，自鹽政改革，長蘆鹽運使張馨庵都轉時有獻替，大得其寵，積漸疏通意見，其間已早融洽。亂作，都轉往來於京、津之間，澤公因有起用項城之議，其事雖不可知，其跡已略可尋矣。武進爲澤公謀主，當此之時，若似乎不聞不見，然於起用項城之事，亦大有力焉。鼎革後，武進致書孫慕韓中丞，使密陳當日之事，爲示好之意。項城曰：“彼與我角力有年矣，今尚有目，作此言耶！”中丞失色而退。蓋武進初意，欲亂事即平，漢冶萍不至受損，不知並宗社而亡之也。洎乎國破家亡，求保區區資財，爲捲土重來之計，仍遭呵辱，是豈彼所能料及哉！

    張文襄有舊將二人，一曰張彪，一曰吳元凱。相傳，文襄有使女嫁爲彪妻，稱丫姑爺。閨闥之事，人莫能詳。世俗犭薄，既隱善而揚惡，抑作僞以爲真，不足論也。元凱爲先文莊舊部，吳武壯薦之往，練兵用湘淮紀律。彪迎上意，仿西法。故“凱字營”日削，而新軍日盛。光緒末造，湖北新舊兩軍競爭頗烈。舊軍抑制已久，有爆發之勢，元凱力遏，始已。卒以時尚所趨，舊軍裁撤罄盡，悉歸新制。北洋拓張六師，威權甚震，湖北一鎮一協，兵數雖遜而精過之。秋操之典再舉，評者曰：“北軍由淮軍變化而成，皆百練之卒，以勇氣勝。鄂軍自鄉校選出，具普通知識，見長官訓令，能自錄出，以學問勝。然下級軍校少年盛氣，識力未足，易受益惑，隱患伏焉。”辛亥，武昌禍發，叛軍擁彪爲主。彪曰：“殺我者，寧就戮，不然釋我。”叛軍以禮送彪過江，覓得黎元洪而立之。彪至漢口，集殘卒，會防營，招水師上岸，帥師不足三千人，扼大智門外京漢車站而守。叛軍由漢陽奪取漢口，連得三鎮，器精衆整，兵數一倍，勇氣十倍，直前搏鬥。彪恥失武昌，戰頗力，相持稍久。援師不至，遂敗，朝廷亦不復用。先是，蜀中有事，命端方爲督辦，率鄂軍一混成旅，入川平亂。中途聞鄂事，兵變，端方被害，餘衆乃返。文襄練兵廿載，至是成爲戎首。

    方事之殷也，爲新內閣謀者曰：“西人心目中，凡國家之興，皆起於亂黨，成事即爲國家。故亂勢一成，彼視與國家相等。洪楊之役，金陵未復之先，彼稱述忠、侍二王，儼然敵國。不寧唯是，南北美之戰，勝負未決之時，在彼族亦無別也。今武漢亂作，遍地伏莽，難保無蔓延之勢。年少學生潛伏其中，鹹習於西人俗，尚或投其所好，用新建邦之名，佈告各國，令守中立，約定從前所訂條約繼續有效，將何求而不得。吾於起事之始，先請於列強，將庚子賠款遲期一年而加息焉。幣制借款早經借定，先假五百萬以應用，措詞頗易，計息歲不足百萬，爲財政計，亦未爲失也。且挾西人之資二千餘萬，入我此次戰費之中，而彼初未之覺。俟亂黨佈告各國，不認八月十九以後吾國之約，則此約明明在後，功效乃大著。戰而捷，必加息以償。戰而不捷，匪惟無利，即母金亦有礙焉。西人懼於我之敗，能不助我乎？縱不我助，必不至爲患，所以樹我之黨而破敵之計也。”閣議以聞於慶邸而從之。使胡馨吾往，教之言曰：“吾國賠款，仰給於關稅，漢口一關，其尤著焉者也。不幸有亂，不能如期而至，請遲以期年。幣制借款現在銀行，尚未動用，請移緩濟急。何如？”皆對曰：“諾。惟吾無所據以報吾國，乞以紅封來。”“紅封”者，外部與使署通信之名也。既而，英、美復訊先至，允緩收庚款，而以幣款委諸承借銀行雲，閣臣皆喜，謂庚款者，彼官款也。幣款者，彼商款也，官款列於預算，彼猶以爲可，則商款之債票屆時付息，不致失信，宜無不可矣。英美皆有勢，既已應諾，其他宜無不諾矣。澤公不許，曰：“不可以失信於外人，且吾國之力可任也。”乃復使胡馨吾至各館索紅封。未幾，亂黨照會各國領事，請守中立，事成之後，以前之約，待之如初，惟八月十九日以後之約概不承認，雲：“各國使臣鹹謂舉動依乎禮法，而外交目光爲之轉移於不覺焉。”

    灤州事起，軍諮大臣載濤，中夜召李季皋侍郎至其宅，示以張紹曾電奏，曰：“事急矣，子曷爲我至彰德見項城，使召紹曾而殺之。”對曰：“紹曾方握衆爲亂焉，必其奉世凱之命而即往。今日世變非常，人懷叵測，朝命之不能行於世凱，猶世凱之命不能行於紹曾也。乞以符予我，明日馳至天津，使張懷芝往，代將其衆。王請於上，以詔諭紹曾，且召之入朝議事，候其至而斬之。”濤曰：“灤事方有變，易將可乎？”對曰：“往日一紙之書，雖據數千裏之地，擁數十萬之衆，孰不俯首帖服！灤軍之變，倡之者，料不過十數人耳。首鼠者必據其半，矧其士卒，尚有強半不知者耶！見新師之至，趨迎不暇，何敢相拒。因而誅其反側，安其餘衆，少時即定。 懷芝宿將，足以辦此。”濤曰：“彼石不令懷芝行，奈何？”對曰：“此其所以必有天津之行也，將告以大局，權其輕重緩急。懷芝此行，僅以安衆耳；衆心安，則他將至而懷芝返矣。僅此旬日之間，奚爲不可？”濤曰：“假而紹曾不受代，則如之何？”對曰：“灤軍一鎮，半在永平，即如紹曾之說，萬衆一心，亦僅五千而已。紹曾果以衆叛，入犯京師，必觸外人之忌。吾據庚子之約，令鐵路勿載其兵。彼雖疾行，七日之內不能至。吾衆能戰者禁衛軍萬人、毅軍萬人，京旗第一鎮亦萬人。以六敵一、以逸待勞，以順討逆，何憂不克！”濤曰：“誘紹曾而殺之，可乎？”對曰：“以計誘敵，胡爲不可？苟不欲刑之於市，要於豐臺而殺之一也。”濤曰：“雖然，不可以專。”乃相與至東海宅，告之東海，口亦稱美，而唯唯否否，氣不復振。於是決意取朝旨以行，次日，遂有宣佈信誓十九條之諭。聞項城在彰德，奉命爲欽差大臣，猶遷延不行，於移師徵餉之權，要索未已也。及見十九條之諭，曰：“彼自棄之，於人乎何尤。”遂馳至軍。

    八旗勁旅，爲朝廷宣力者二百餘年，光緒以後，氣數已盡，雖欲振作，其何能興。發、捻之役，有塔忠勇、多忠勇最有名於一時，等而下之，勝克齋亦頗能戰。皆旗人爲將，然所將非盡旗營也。醇王抽練旗營，一日而黜三都統：烏拉喜崇阿、明魁、特而慶阿，可謂嚴矣，而不聞成軍。榮文忠武衛五軍，惟中軍爲旗籍。庚子之役，匪惟不戰，抑且四出劫奪，西兵入城，全師皆潰。濤貝勒統禁衛軍，平時養之如驕子、恃之若長城，及攝政王退歸藩邸，貝勒請罷軍統職。掾屬皆勸其保有區區兵權，以爲牽制之計，貝勒不允。問其故，不答。固問，則曰：“吾婦泣於餘前，不欲與於兵事。”魏桓範曰：“汝兄弟，獨犭賣耳。”古今一轍。

    唐才常之役，實挾士官學生吳祿貞輩以俱來。康、梁以改革政治宣於衆，誑之回國，見張文襄，說使從己，不然則以兵諫，衆說而從行。及至武昌，乃知捐軀以當鋒鏑，本已不欲，故事一泄而全遁。祿貞謂人曰：“吾奔至皖和悅州，過江之大通，始得附輪而下。見偵探二人隨己，有追捕之狀，當時即欲投江泅水逸。在刻不容緩之際，汽笛一聲，微聞二人私語曰：‘殆不在斯，下舟去。至滬，亦既上日本郵船矣，與友偕至浴堂。一人似偵探，隨而同浴，先罷，故觸其衣落地，內中信件紛出，唐才常函在焉。友急掇起，嗔曰：‘銀票何得疏忽。’此人既行，餘微嘆謂友曰：‘險哉！’出門，車俟於門，倏見此人攀轅詢來歷，急馳而免。”是時，吾國何得有許多偵探，莫非祿貞驚疑所致，然可見其狼狽情狀。祿貞至日本，文襄不欲醜播之外，學費續寄不絕。未幾，距畢業期近，學生監督日本人福島書詢文襄曰：“祿貞練習成材，棄之可惜。公如不用，吾將留歸日本籍。如用之，不得藉故殺害。”文襄許諾，福島親送祿貞至鄂。文襄以簽押房後一室，居之累月，察其無異志，乃遣至軍。洎北洋六鎮成立，設練兵處，慶邸與項城領之。鐵良主政，忌項城權重，欲兼用鄂中將士，以持其平。良弼薦祿貞，請以國家作保，慶邸從之。祿貞因而驟貴，官至統制，仍不改其初態。武漢變作，躍躍欲動，爲人所刺死。新軍中鹹疑項城爲之，理或然與。

    打箭爐，本四川總督轄境，高宗以隸西藏。時藏爲我屬，駐藏大臣威勢之下，猶之乎由此省而改歸彼省，無所謂予奪也。本朝盛世，藏中僧侶官職，黜陟之柄，操之在我。歷任駐使賣官鬻爵，漸失天家體制。琦善納賄，並其制度而悉更之，自是太阿倒持，駐藏大臣備位而已。光緒初，松氵桂任滿回京，見恭邸。笑問曰：“藏丫頭風味何如？”對曰：“別有風味。”時岐子惠將軍在坐，聞之，傳爲笑柄。於此可見，當時西域都護公然漁色，不以爲諱。先文莊督川之日，值瞻對爲亂，事平，仍以歸藏，不知者以爲姑息。文莊曰：“今欲安邊禦侮，在於規復舊制。何須收回區區之地，而失全藏之心，是舍藏取瞻也。”邊吏頗欲以此邀功，言改土歸流之利者甚衆，終不聽。及定興繼位，用張濟策，一試而敗，藏人羈縻未叛者又數載。趙次山、季和兩制軍昆仲相繼督川，始行開疆拓土政策，實逼達賴喇嘛出走。遂盡取巴塘、裏塘各土司之地，分設州縣，立西康行省，中國於是乎失西藏。未幾，川亂，季和制軍殉難，藏人乘間內侵，邊境因而多故矣。制軍之父文穎，知陽穀縣事，遭粵匪之亂，被七創死。兩世忠節，人多稱之。制軍喪歸，哀輓甚衆，中有一聯雲：“繼陽穀公，慷慨捐軀，取義成仁，世猶有亂臣賊子。”意譏其兄次山制軍嵩山四友也。

    蘇撫程雪樓中丞，初以直隸州需次安徽，未甚得意，聞有署吾邑廬江縣之說，已而不果。中丞故與旗籍人有舊，因之吉林，大爲將軍長順所賞識，疏舉其材於朝。是時，日俄戰正酣，中丞與將軍達桂周旋兩大之間，頗負時望。長順卒，達桂繼爲吉林將軍，中丞氵存升道員，署黑龍江將軍。光緒三十三年，東三省改官制，自將軍以下皆免官。中丞內有系援，外隆令譽。值新設黑龍江巡撫段芝貴因楊翠喜案罷歸，得留署其缺。旋授奉天巡撫，調江蘇巡撫。由邊省而移腹地，身名俱泰，東三省改官制之後所僅見者也。貽靄人將軍，吉林人，始與中丞爲摯友。京朝之事頗恃爲重，久而益得。兩家子弟男婦，相好無尤。朋友義重，親如家庭骨肉，本爲八旗舊家之風。及將軍以貪墨參案敗，中丞之子與貽谷之子，俱隨使節在俄京聖彼得堡，中丞子婦忽手刃將軍之子，兩人之誼遽絕。辛亥春，中丞以未曾到省之候補道員應德閎署理江蘇布政使，爲言路所訐，奉嚴旨申斥。疑將軍之黨爲害，內不自安，頗有去位之意。亂作，推江蘇都督。項城建民國，授南京留守，未幾，退隱。諸公子常往來吉林，與其他旗籍故人縞聯歡如故，益見北人之交堅若金鐵，至國變而不渝也。

    馮星嚴中丞，以光緒癸未成進士，入翰林，二十年始外放道府，遷安徽徽寧池太廣道。不三年，氵存升江西巡撫，項城之力也。武昌變作，南昌新軍，學識遠出鄂省之下，而囂張過之，聞亂即起，擁中丞爲都督。中丞託詞讓賢，適中馬毓寶意，得辭職歸裏。已登舟矣，毓寶送至江岸，拱手話別。中丞謝曰：“後會有期。”毓寶誤會以爲江湖隱語，謂他日報復，如孟明之“三年拜賜”也。忽憶中丞與項城，兒女姻親而兼鄉誼，當日南方烏合不敵北兵節制之師，畏之如虎。惟恐中丞縱去，能爲後患，復挾之反，令作書致項城，招使來降。中丞不允，則軟禁之於一室，不令親友省視。中丞知不免，自承素有嗜好，日吸鴉片數次，毓寶許之，而微疑其有他，命監者給之，而但如其量止，毋得多予。居數日，中丞紿監者曰：“汝日出購區區之物，不以爲煩乎？吾與汝金，爲我買供三日之用。”監者喜得沾潤，爲致如數，中丞乘間服之而死。中丞在任，江杏生侍御曾劾其溺職，亦以項城之故而波及，嗣竟以死，可謂君以此始，必以此終矣。

    遜位之先，項城授內閣總理大臣。楊杏城侍郎授郵傳部大臣。侍郎從唐少川尚書南下，與國民黨議和，梁燕孫京卿派署郵傳部大臣，署中相見，談及鐵路交通之便，京卿問侍郎曰：“子知鐵路兼水陸交通之利乎？”曰：“未也。”京卿曰：“項城斥逐彰德安置，欲往則畏有後禍，欲不往而不能，兩難之際。餘時爲鐵路局長，獻計曰：‘爲公備機車、坐車、行李車各一輛，置於公寓處相近，日夜使勿斷火，以待命。身在京刺探消息，苟不利於公，則立以告。是雖往，而緩急可恃以出走，至任何海口而止，猶之未往也。至公之屬下，自幕府以至騶從，皆取給於各路，朝夕相從，則在野與在朝何異焉？’”項城於侍郎爲舊交，其於京卿之新交，則甫見於此。

    項城於楊氏昆仲皆善，及戊申放歸，往津被拒，自是與楊氏不愜。制軍身故，以津浦幾興大獄，幸邀寬典而奪宮銜，則張馨庵都轉受命項城爲之也。侍郎如在暗室，不知天日，輒爲呼冤，可謂昧於事情矣。中興以後，各省疆臣率效仿曾文正規模，不使其屬下接近子弟，故後門生部曲，多念舊恩而無從生惡感。項城爲督撫資淺，不知先輩典型，長嗣芸臺左參，於乃翁故吏，無論文武兩途，少所滿意。文員中惟趙秉鈞、沈雲霈，武將中惟王士珍、雷震春差爲許可，餘子碌碌，不足數也。於楊氏昆仲，尤多貶辭。項城在樞府時，左參屢謂人曰：“如有語於家翁者，告雨人，勿告杏城。”鼎革後，將召侍郎入爲祕書總長。左參在德，電致其父，力言不可，首雲“勿須祕書譯”，而電稿仍入案冊，梁燕孫播而揚之。侍郎不安，堅辭不就。其後項城亦知內部不協，洪憲改元，仿前朝之制，儲君之名，密藏於篋，聞爲第五公子云。

    張少軒軍門，少從許仙屏中丞爲末弁，性放曠，不受羈勒。好博，屢喪貲而蝕公款。中丞將懲處之，夫人稱其能，縱之去。至廣西，投蘇軍；走奉天，隸毅軍，殊碌碌無所短長。既而，隨項城練兵小站，充管帶。項城開府直隸，所部益張，軍門得統帶巡防營，駐直豫交界。鑾輿東返，扈從至京，留充宿衛，授建昌鎮總兵、擢南提督，移甘肅，皆不履。一時恩眷，無與倫比。始而宮門內外，既而聖駕左右，莫非張部。會項城入都覲見，蒙恩賞戲，見張部兵甲鮮明，盈階上下，駭然曰：“如其有變，將若之何？”與樞府謀，徙之外鎮。值日俄戰後，東省遍地皆匪，乃調充奉天行營翼長，節制三省防軍。雖尊榮備至，不免有名無實矣。

    東三省爲鬍匪出入之區，軍門至任，迄無以遏橫行之勢。京朝官多疑其通匪，然事無確證，莫以讞其罪也。歷任將軍，總督，鹹優容之。暨錫青弼制軍開府遼東，素耳其名，欲視其人，以察其藏否。值軍門在京，調知來意不善，日遊於外以避之，使不獲晤。制軍不得已，一日凌晨，突往見之。出謂人曰：“吾入少軒庭，陳設古玩，皆裝潢置篋中，如入古肆。嘆曰：‘美哉室也。’少軒曰：‘兩宮所賚也。’吾曰：‘然則賜第也歟哉？’少軒曰：‘臣受欽賞，年來積至數百，且盈千件。上知臣貧，輒予白銀，曾一次多至萬五千，合計數幾六萬。盡茲屋中所有，不過如是而已。非皇恩之厚，安得享此以終耶！’餘聞斯言，遂無奈何也。”及履任，總督、提督，按諸大清典籍，品級相等。軍門於前任東海制軍，甘居屬下，至是則分庭抗禮。問之，則曰：“菊帥，吾舊長官也，而何比。”於是卒不相下。雖名掛彈章，終不爲屈。

    軍門性好揮霍，平時黃金散盡，曾不少惜。及至窘時，頗受經濟束縛之苦。宿衛數載，每至年終，輒向項城求乞。一歲，項城拒不見。既而，以銀帖二千予楊杏城侍郎，曰：“子歸，少軒必俟乎爾，幸舉此畀之，勿溷乃公爲也。”項城惡軍門，然畏其聲氣通於宮禁，故寬假之，已而果然。小德張未得意時，軍門知其有寵於皇后，輒先納交甚篤，且與聯宗。張母有私蓄，軍門常貸以濟急，通家之好不啻焉。隆裕尊爲皇太后，小德張爲總管，聲勢煊赫，軍門因緣而爲顯要。洵、濤初起，猶介以自結於太后，下此者勿論已。軍門既儕於朝貴之列，求遂所欲。值姜翰卿統制有瘠首疾，偶行數武、常暈眩不已，必席地坐片刻乃復。每入內庭，途中輒三四息，大有衰態。軍門乘機欲奪毅軍而代之將，樞臣、陸部無可無不可。既有成議，統制知之，往見慶邸求退，遣散其衆，曰：“此軍自宋、馬以來至於今，事三主矣。其父兄斷ㄕ決腹於疆場之上，今之存者，皆鋒鏑之餘也，忍激之爲變而盡芟夷之乎。”且泣。時當道諸公相忍爲國，懼不敢發。軍門曾在毅軍，軍中亦有爲之助者，慫恿其前進，毋爲氣餒，以此相持不決者累月。適程從周軍門逝世，乃以程平齋繼任長江水師提督，使軍門統江防軍，駐浦口。軍門雖不悅於出京，然賦閒已久，驟得此事，欣然就任而去。異日革命軍起，朝旨北洋陸軍盡隸項城麾下，時北軍之能爲異同者惟毅軍。項城入覲，及返私舍，賓客盈門，皆辭焉，只見姜統制一人而與之謀。假使斯時毅軍統領爲少軒軍門，則前敵諸將領雖合詞籲請共和，猶有後路可退，有清皇室不至處於絕路也。武昌之亂作，蔓延至江南，所在新軍響應，防之更甚於寇。倚以備緩急者，惟江防軍是賴。軍門簡江南提督，帥師駐寧，更遣二營至皖，以壯氣勢。卒只五千，又分一千以去，兵力單弱之甚。江南第九鎮變，江防軍擊走之。未幾，蘇、浙、滬、鎮、淮、浦敵衆大至，軍門堅守不出。上海教會遣使說之罷兵，軍門曰：“我江南提軍，非盡復吾土不止。”初，江防軍全部南渡，軍門誓死矢忠報國。部將張文生諫曰：“無益也。苟死而仍無濟，曷若姑留吾身，以有待焉。願守浦口爲歸路。”軍門許之。事亟，文生具舟，濟師北遁，全軍而返。自是軍門於文生言聽計從，與白寶山並倚如左右手。

    癸丑南北爭戰，軍門奉項城命，與馮國璋分途南下，夾攻金陵。國璋由津浦鐵路，軍門由運河，勢如破竹，先入城，欲得其地。項城不予，以國璋爲南京都督，改江防軍曰“定武軍”，移駐徐州。初，毅軍制度，名位高下與兵權多寡各不相涉，惟視乎帥意而已，喜而與之，兵數立增；惡而奪之兵數立減。馬忠武曰：“吾嘗拂宋忠勤意，不數日間，以吾部悉分隸他將，所餘百人耳。”毅軍成於豫中防捻之日，當時染霆軍之習，容納遊勇，有額則補爲正軍，平時僅給食而已。臨戰趨以應敵，勝則銳師繼之，不勝則整師以乘敵懈，霆軍常資以集事。軍門在徐，沿襲舊法，整軍經武，衆至五萬，虎踞津浦中心，爲海內重望。各省使者集麾下，事無鉅細鹹就取決，名爲徐州會議。項城去位，黃陂繼之，北洋諸將帥不滿於其所爲，鹹有別圖。於是，思舊之人，心爲之一動，羣趨於軍門，爲恢復計。適黃陂免倪嗣沖職，以軍門兼代，衆怒愈張，而於我益利。軍門乘機善導，倡言復辟各省之使者，鹹電詢於其府主，欣然從命，成立密約。會黃陂招軍門至都，調停各省紛局。文生、寶山懼於祿位之危，悉持勿去。幕中文士眷懷故主，視事過輕，幾如反手之易。軍門未有設備，攜衛軍千人，乘津浦車北上。及津，淮南鹽運使劉某，軍門之心腹而所識拔以至今職者也，力阻撓之。且爲之謀曰：“不如任擇一人爲閣老，姑留今政府爲吾用。”從之。既而授官施令，悉乖所欲，軍門毅然奮起，扶幼帝復位。以軍機大臣兼直隸總督，宰相而領節度使，周、召方伯之任也。軍門平時誓詞，復江南提督原任，言行殊不相符，各省使者簽名於密約者無不食言而肥，兵事乃作，軍門以衛軍一營支持數日而敗。軍門遁入荷蘭使館，乘隙至津，於是乎終身焉。

    民國初年，軍門統軍之衆，各省無出其右。身沒之後，遺產無多，雖因經商不善之故，多所虧蝕，然爲數較少，比之同時之領軍者，或相倍蓰，或相什百，或相千萬，真不可相提並論矣。忠於故主，視富貴如敝屣，至死不渝初志。後之作者，亦將有感於斯人。

    軍門初至金陵，遊秦淮河，眷揚妓小毛子，納之爲妾。距革命未久，小毛子以目盲，失寵遣去。揚州妓女多住鄉間，亂中投奔親族，道出淮上，扼於兵，從者呼曰：“張軍門之夫人也。”時軍門守金陵不下，適爲衆矢之的。淮上軍得此奇貨，欲挾以爲質，迫軍門獻城出降。上海報館，更造出一種謠言，謂軍門本無鬥志，以失小毛子，老羞成怒，忿而出於一戰，無識之徒轟然和之，衆口一辭，遂有以吳三桂之圓圓爲比例。言清得天下失天下，恰有一被掠婦人，爲之渲染生色。嗣知爲棄妾，謠風乃息。

    復辟之役，康有爲簡弼德院長。當時創舉，用人不拘資格，於有爲舊職，未之計及也。有爲奉詔謝恩，以一品服色往，見者知其未脫草野之氣，莫不匿笑。當道不得已，賜以頭品秩，有爲奔走經年，他無所得，僅頂帶榮身而已。時敵軍露布曰：“將帥則烏雲瘴氣、几榻煙霞；謀臣則巧語花言，一羣鸚鵡。”出於梁啓超手，不爲有爲稍留餘地，無論知與不知皆哂焉。有爲仕清，終未改節。暮年耽於古刻，遊陝西，至某大廟，買得宋刊經典以歸。運經汴洛道中，爲土人所覺，詆爲攘奪而追取之，其中什一已攜至滬。有爲故後，有好事者影印陝中宋藏，其所缺者，猶假諸有爲之家，始成完璧雲。