舊聞證誤
舊聞證誤 宋 李心傳
●卷一
建隆至天禧每朝廷大禮，二府必進宮。天聖二年南郊，呂許公懇言之乃止。自是止加恩而已。（出宋敏求《春明退朝錄》）按《國史》，太祖四郊，二府加恩而已，未嘗進宮。太宗六行大禮，惟雍熙南郊、端拱田，二府進秩，其四郊但加恩。真宗初郊，惟二相進秩。其後三郊，兩府始遷官爾。宋所記差誤。
太祖少親戎事，性好藝文。即位未幾，召山人郭無爲於崇政殿說書，至今講官所領階銜猶曰崇政殿說書焉。（出張芸叟《畫墁錄》）按《國史》，仁宗用孫宣公之請，以賈文元等四人爲崇政殿說書，崇政殿說書自此始。抱腹山人郭無爲乃太原宰相也。崇政在太祖時爲講武殿，太宗太平興國八年五月始改。
唐至五代，國初，京師皆不禁打傘，自祥符後始禁，惟親王、宗室得打傘。其後通及宰相、樞密。（出葉夢得《石林燕語》）按《會要》，國初惟親王得張蓋。太宗時，始許宰相、樞密使用之。此雲國初不禁，又云祥符後始及樞輔，皆誤也。
乾德元年六月，命大理正奚嶼知館陶縣，常參官知縣自嶼等始也。《注》、《實錄》，建隆二年十一月，以祠部郎中王景遜爲河南令，不知諸書何故乃言知縣始此，豈令與知縣不同乎？（出李燾《長編》）按，京朝官出爲赤縣令者不復帶本官，自唐以來皆然。如建隆四年以水部員外郎李癸爲浚儀令，兵部員外郎柴自牧爲□□令之類。至是奚嶼始帶大理正出知館陶縣，故史臣雲“常參官知縣”自嶼始也。然建隆二年六月甲寅，曹州冤句令曹陟以清幹聞，擢左拾遺，知縣事又在奚嶼之前，則“常參官知縣”不自嶼始矣。豈非陟以就任改秩之故，不得爲事始，而史臣特取“常參官自京都出知外縣者”而記之耶？大抵國初之制，朝官出爲縣令則解內職，朝官出爲知縣則帶本官。由此言之，令與知縣不同甚明。
乾德三年春平蜀，蜀宮人有入掖庭者，太祖覽其鏡背雲“乾德四年鑄”，上大驚，以問陶、竇二內相，二人曰：“蜀少主嘗有此號，鏡必蜀中所鑄。”上曰：“作宰相須是讀書人。”自是大重儒臣。（出劉貢父《詩話》。脫心傳按語。今本《中山詩話》闕）
王晉公祜事太祖爲知制誥，太祖遣使魏州，以便宜付之，告之曰：“使還，與卿王溥官職”。時溥爲相也，蓋魏州節度使符彥卿，太宗夫人之父，有飛語聞於上。祜還，以百口保彥卿。帝怒，貶護國軍行軍司馬，華州安置，七年不召。太宗即位，以兵部侍郎召，不及見而薨。初赴貶時，親賓送于都門外，謂曰：“意公作王溥官職矣。”祜笑曰：“祜不做，兒子二郎必做。”二郎者，文正公旦也。（出邵伯溫《聞見前錄》）按《國史》，開寶二年二月，以知制誥王祜知潞州。七月，魏帥符中令彥卿移鎮鳳翔。八月，王公自潞州移守魏。此時王祁公罷相已六年。晉公實自上黨徙魏，不應雲“奉使還，與卿王溥官職也”。符令傳雲，行至河南，以在告滿百日免。明年，李莊武繼勳鎮大名，即魏州，晉公移襄州、潭州，代還，知吏部選事。六年，坐忤參知，（此時盧多遜）貶華州司馬。不應雲“自魏州使還即貶也”。晉公本傳，太平興國三年，自華州起知河中府。六年，召爲左司員外郎。八年，遷中書舍人。雍熙三年，知開封府。四年，以病罷爲兵部侍郎。據此，則晉公自華陰再起恰十年。邵謂“太宗即位，以兵部侍郎召，不及見而薨”者，謬誤尤甚。
本朝父子狀元及第，張去華、子師德，梁灝、子固而已。（出王明清《揮麈前錄》）按，開寶二年，安德裕狀元及第，五年，子守亮繼之，凡三家。仲言遺其一耳。
《石林燕語》雲，國初取士猶用唐故事，禮部放榜。開寶六年，李文正知舉，下第進士徐士廉擊鼓自訟，詔盧多遜即講武殿覆試。於是再取宋準而下二十六人。自是遂爲故事。《辨》雲，時以李瑩、侯陟、郝益考試，通得一百二十七人，並放及第。此雲盧多遜覆試，又云再取宋準而下二十六人，皆非。（出汪端明《辨石林燕語》）按，是舉覆試，凡得進士二十六人，明經三十人，明禮十人，三史三人，學究十八人，明法五人，總諸科爲百有二十七。葉公所云專指進士，汪公並諸科言之，是以不同也。
上命曹彬、潘美、曹翰收江南，以沈倫爲判官，臨行朝辭，赴小殿燕餞，酒半，出一黃帕文字，顧彬曰：“汝實儒將，潘美、曹翰桀悍，恐不能制。不用命者，望朕所在，焚香啓之，自有處置。”諸人惶恐汗下。沿路或欲攻劫，及江南城破，李主出降，二人皆欲面縛之，曹王以所授敕欲宣讀，事遂解。如此者數四。功成還朝，曹王面奏沿路及至軍前將佐皆用命一心，乞納所降特敕。後有旨宣赴後苑，酒半，諸人起納敕，上令潘美啓封，曹翰執讀，執政環立。展示，乃一張白紙，衆皆失色。上笑，再命飲，極歡而退，（出（建隆遺事》）按，此一事諸雜記多言之，互有不同。然以史考之，有可疑者：《太祖實錄》，開寶七年九月癸亥，命潁州團練使曹翰率兵先赴荊南。丙寅，以宣徽南院使曹彬、馬軍都虞侯李漢瓊、判四方館事田欽祚，同率軍赴荊南領戰，棹兵沿江而下。丁卯，以山南東道節度使潘美、步軍都虞候劉遇、東上閣門使梁迥，並領軍赴荊南。十月壬辰，彬等離荊南。甲辰，以彬爲升州西南面行營馬步軍戰棹都部署，美爲都監，翰爲先鋒都指揮使。當出軍時，曹、潘二公蓋先後受命。然武惠嘗平嶺南，爲大將，恐太祖不應有是言。沈倫者，本名義倫，時已爲集賢相，太宗即位，去義字。此雲沈倫爲判官，妄也。沈相乃伐西川時爲轉運使耳。江南既平，曹翰攻江州，尚未下，九年五月屠之，六月賞功，爲桂州觀察使，判潁州。蓋翰未嘗還朝。此雲美啓封，翰執讀，亦誤矣。意者太祖此旨爲曹翰、田欽祚輩設，而傳者失之，不可不辨。
太祖遣曹彬取江南，潘美爲副。太祖知美有謀難制，召二人升殿，謂曰：“但大使斬得副使，取得江南。”美震怖而出，由是迄無敗事。（出《祖宗獨斷》）按《國史》，曹彬以宣徽使行，潘美以山南東道節度使，美不過闕也。太祖所言，蓋翰、彬之副田欽祚等爾。
曹彬、潘美伐太原，將下，曹麾兵稍卻，潘力爭進兵，曹終不許。即歸至京，潘詢曹何故退兵不進，曹徐語曰：“上嘗親征不能下，下之則我輩速死。”既入對，太祖詰之，曹曰：“陛下神武聖智，尚不能下，臣等安能必取？”帝頷之而已。太祖親征太原不能下，開寶二年春也。時曹武惠實掌兵扈駕。明年，命潘武惠伐嶺南。四年，嶺南嚴，留知廣州。五年，兼嶺南轉運使。六年，還朝。七年，與曹武惠同伐江南諸國，八年克之，九年還朝。是歲，太祖崩。二公未嘗共伐太原也。（闕書名。出王鞏《隨手雜錄》）按《史》開寶元年嘗伐北漢，李繼勳爲大將，曹王爲都監。然上親征乃在次年，此謂“神武聖智尚不能下”，蓋誤也。太平興國四年，曹王爲樞密使，潘武惠爲北面都招討制置使，二公同行。然是歲太宗乃親平太原，亦與此錄不合。又按，平晉之歲，太宗親征幽州，不能下。雍熙三年，曹、潘二王同出，亦無功。疑所云“神武聖智不能下者”指此。然是役也，曹出山前，潘出山後，潘克雲中五郡，以曹失律，遂班師，實不同行。此雲“曹麾兵稍卻，潘力爭”，亦非也。曹既失律，召還下吏，責爲衛將軍。潘屯雁門如故，久之，乃入朝。此雲“既還京，曹語潘”云云亦謬。
開寶後，命中書、樞密皆書《時政記》以授史官。（出葉夢得《石林燕語》）按《實錄》，景德三年五月丙午，樞密院始置《時政記》，月終送中書，用王文穆、陳文忠之請也。大中祥符中，又命直送史館，非始於開寶後，葉誤矣。
太祖即位後有旨，諸房子並稱皇子、皇女。有言恐無差別，上曰：“猶子即子也。新得天下便生分別，朕不欲爲也。”至太宗即位，分皇子、皇侄矣。（闕書名）按《史》，太平興國七年以前，燕、秦二王及魏悼王之子皆稱皇子，故魏悼王長子德恭初除貴州防禦使，稱皇第四子，與德昭、德芳同，而其長女亦封雲陽公主，女婿韓崇業除右衛將軍、駙馬都尉，循故事也。七年夏，魏王得罪，下詔削其子女封爵，並雲德恭、德隆宜稱皇侄。於時，燕、秦二王已薨。此雲“太宗即位，分皇子、皇侄”，蓋誤也。
國初取進士，循唐故事，每歲多不過三十人。太宗初即位，天下已定，有意於修文，特取一百九人，自唐以來未有也。辨雲，國初取進士，每歲有不特三十人者。（出汪端明（辨石林燕語》）按，太祖一朝放進士十五榜：李肅榜六人，劉察榜七人，蘇德祥、李景陽、張拱榜皆八人，劉蒙叟、柴成務、安德裕、安守亮榜皆十人，張去華、劉寅榜皆十一人，馬適榜十五人，楊礪榜十九人，宋準榜二十六人。惟開寶八年王嗣宗一榜放三十一人，葉不誤也。
太宗初即位，張齊賢方赴廷試，太宗欲其居上甲，而有司偶失掄選，置於丙科。帝不說，有旨，一榜盡與京官、通判。文定得將作監丞，通判衡州，不十年，位宰相矣。（出邵伯溫《聞見前錄》）按《會要》，太宗所取進士，太平興國二年呂文穆蒙正榜凡五人，第一等除將作監丞，今之宣義郎；第二等除大理評事，今之承事郎，並通判諸州。三年，胡祕監旦榜七十三人；五年，蘇參政易簡榜百一十八人，皆仿此例。邵氏謂以文定故，一榜盡與京官、通判者，謬也。文定實呂文穆榜第一等及第。是時止分兩等，安得有第三甲也？後十五年，文定乃拜相。
舊時見任官應進士舉，雖中選止令遷官，而不賜科第，不中者則停見任，其愛惜科名如此。自淳化後，遂皆賜第。《辨》雲，太平興國五年，單飠束、周繕賜及第，餘皆節度掌書記，非皆不賜第也。（出汪端明《辨石林燕語》）此所辨未盡。按《史》，不中者停見任，乃雍熙二年宋惠安、李文正兩相之請，非舊皆如此也。真宗天禧二年，既申嚴其制，劉燁知制誥，又請已受蔭者不許鎖試，不行。明年，禮部貢院奏鎖廳不及格人姓名，詔罰金十斤，今後不得應舉。天聖四年，宋宣獻爲翰林學士，又請不及格人許再取應，從之。蓋自雍熙至天聖四十餘年未嘗有停任者。
太平興國六年九月，以石熙載充樞密使。《注》，熙載以文資正官充使，不知帶檢校官否。據《實錄》、《會要》，不帶檢校官乃自錢惟演始。（出李燾《長編》）按，石公初自朝散大夫、刑部侍郎除中散大夫、戶部尚書充使，又自金紫光祿大夫、戶部尚書罷爲僕射，皆不帶檢校官。蓋前此文臣惟趙韓王嘗充而不帶正官，至是以尚書代檢校官也。及祥符中，陳文忠、王文穆並使，真皇眷之厚，乃不去正官，而加檢校太尉。自是寇萊公、丁晉公、馮魏公輩皆因之。文簡謂“不帶檢校官自錢文僖始”，蓋引祥符以來近例，失於參考耳。
太宗時，宋白、賈黃中、呂蒙正、李至、蘇易簡，五人同時拜翰林學士承旨。扈蒙贈之以詩曰：“五鳳齊飛入翰林。”其後蒙正爲宰相，黃中、至、易簡參知政事，宋白官至尚書，老於承旨，皆爲名臣。（出歐陽修《歸田錄》）按《國史》，此太平興國八年五月事也。實李文恭穆與宋、賈、呂、李五公同入翰林，後二年，蘇易簡始爲學士。
縣吏受郡事而下之縣者，今皆曰祗候典，訛也。《皇朝會要》，唐藩鎮皆置邸京師，謂之上都留後院。大曆十二年，改爲上都知進奏院。《摭言》：夏侯孜僕曰，擬作西川留後官，以此言之，乃借唐藩鎮留後吏目以爲稱，當曰知後典也。（闕書名。出程大昌《演繁露》。泰之，大昌字也）按《皇朝會要》，宋初緣舊制，藩鎮皆置人爲進奏官，軍監、場務、轉運使則差知後官，或副知掌之。太平興國八年，汰進奏知後官，存百五十人，並充進奏官，罷知後官之名。鹹平五年，復令進奏官各置守闕副知一名。泰之所云祗候典，當爲知後者是矣，而以爲法唐藩鎮吏目以爲稱則誤。蓋知後官之名乃國初所創，下於進奏官一等，非唐之舊名也。
朱希真雲，太平興國中，諸降王死，其舊臣或宣怨言，太宗盡收用之，置之館閣，使修羣書。如《冊府元龜》、《文苑英華》、《太平廣記》之類，廣其卷帙，厚其廩祿贍給，以役其心，多卒老於文字之間。（出王明清《揮麈後錄》）按《會要》，太平興國二年，命學士李明遠、扈日用偕諸儒修《太平御覽》一千卷、《廣記》五百卷。明年，《廣記》成。八年，《御覽》成。九年，又命三公及諸儒修《文苑英華》一千卷，雍熙三年成。與修者乃李文恭穆、楊文安徽之、楊樞副礪、賈參政黃中、李參政至、呂文穆蒙正、宋文安白、趙舍人鄰幾，皆名臣也。楊文安雖貫浦城，然恥事僞廷，舉後周進士第。江南舊臣之與選者，特湯光祿、張師黯、徐鼎臣、杜文周、吳正儀等數人。其後，湯、徐並直學士院，張參知政事，杜官至龍圖閣直學士，吳知制誥，皆一時文人。此謂“多老於文字之間”者，誤也。當修《御覽》、《廣記》時，李重光尚亡恙，今謂因“降王死而出怨言”，又誤矣。《冊府元龜》乃景德二年王文穆、楊文公奉詔修，朱說甚誤。
張融自密直守蜀，歸爲樞密副使，建第差壯麗。太宗一日語融曰：“聞卿建第甚雄，朕方要一庫未成，可輟之。”融即日遷居佛寺，今新衣庫是也。（出王鞏《聞見近錄》）按，陳和叔《拜罷錄》，太宗朝副樞密者凡十七人，但有張遜、張宏，無張融也。《成都知府題名記》，太宗時亦無張融，但有張忠定耳。定國恐誤。
寇忠愍爲執政，尚少。太宗嘗語人曰：“寇準好宰相，但年尚少耳。”忠愍乃服何首烏，而食三白，鬚髮遂變，於是拜相。（出王鞏《聞見近錄》）按，寇公以淳化二年入宥府，時年才三十一。四年，以與張遜不協，罷。五年，復爲參知政事，至道二年又罷。真宗鹹平六年除三司使，景德元年八月自三司拜相，時年四十四矣。此所記皆誤。
錢公若水爲樞密副使時，呂相端罷。太宗明日謂輔臣曰：“聞呂端命下哭泣不已。”錢公厲聲曰：“安有此！”退謂諸公曰：“我輩眷戀爵祿，上見薄如此。”遂力請罷。（闕書名。出王鞏《聞見近錄》）此亦謬誤。按，錢公以至道元年正月除同知樞密院事。四月，呂公相。三年三月，太宗崩。六月，錢公罷。鹹平元年十月，呂公免相。皆與此不合。
唐有翰林侍書學士，柳公權嘗爲之。太宗以王著爲衛尉寺丞、史館祗候，使詳定《急就章》等。後遂以爲翰林侍書，而不加學士之名，蓋惜之也。（出葉夢得《石林燕語》）按，柳誠懸書何進滔等碑，並雲翰林學士承旨兼侍書，無學士字。《唐史》本傳，誠懸初爲侍書學士，恥以技進，求換散秩，改弘文館學士。文宗立，復召侍書，充書詔學士。據此，則侍書帶學士，或不帶，未足爲重輕。況國初翰林侍讀、侍講亦不帶學士字，與侍書同，非謂靳之也。
鹹平元年，上自即位以來，夜則召儒臣詢問得失，或至夜分，其後率以爲常法。《聖政錄》雲，召侍講、侍讀學士。二年七月，始置講讀學士，此時未有，今改爲儒臣，庶不相妨。（出李燾《長編》）按，翰林侍讀學士，唐開元中置，王涯、權德輿等嘗爲之，後廢。太平興國中，太宗復置翰林侍讀，以呂文仲爲之。尋又改爲侍講，迄真宗不易其任。石守道所謂講讀學士，即指此爾。
張忠定爲御史中丞，彈奏張丞相齊賢，齊賢深以爲恨。言於上曰：“張詠本無文，凡有申奏，皆婚家王禹代之。”禹前在翰林，作《齊賢罷相制》，其詞醜詆，故並欲中傷之。公聞自辨，因以所爲文進。上大說。（出王闢之《澠水燕談錄》。脫心傳按語）
祖宗時雖有磨勘法，然自朝官以上悉中書行之，蓋以別流品耳。至道二年，太宗祀南郊，百官皆進秩。時寇萊公參知政事，素所喜者多得臺省清要官，所惡及不知者即序進之。廣州左通判、右正言馮拯轉虞部員外郎，右通判、太常博士彭惟節乃轉屯田員外郎。惟節自以素居馮下，章奏列銜皆仍舊不易。萊公怒，特詔馮毋得亂經制。馮憤，因上疏極論寇公擅權。太宗由是怒，尋命出守。此《國史》所書也。仲言謂“磨勘吏部成法，非宰相所專”，乃元豐官制後事，豈可謂蔡書牴牾耶？（闕書名）按，今郎官二十四階，易以三朝郎、右正言。太常國子博士階易以一承義郎。故磨勘止在吏部而已。蔡書誠有牴牾者，不在此條。
王沂公青州發解，及南省、廷試皆爲第一。中山劉子儀時爲學士，戲語之曰：“狀元試三場，一生喫着不盡。”公正色曰：“曾平生之志不在溫飽。”（出魏泰《東軒筆錄》）按《國史》，沂公以鹹平五年第進士，後十八年，劉子儀始爲學士。按劉子儀鹹平元年及第，在沂公前四年耳。天禧四年，子儀爲學士，此時沂公執政久矣。
寇忠愍公判天雄軍，王文康公爲轉運使，奏公僭侈，太宗怒，問翰林承旨王明，明曰：“此耳。”太宗從之。公後以女適文康，及謫雷州，賴文康當國，故得不死。（出《蔣魏公逸史》）按，寇公在長安，走馬，承受奏其僭侈，真宗以問王魏公旦。旦奏云云。及謫雷州，王文康爲密直，亦坐累免。蔣誤記也。又，《國史》，寇公判天雄乃祥符初事，是時晁文元、李昌武、楊大年在翰苑，亦無王明。明初自右職換禮部侍郎，未嘗入北扉，不知蔣何以鹵莽如此。
北虜講和，王文正、李文定俱秉政，文定曰：“外寧必有內憂，三十年後東封西祀方在公等之手，吾不見也。”文正爲相，果有東封西祀之事。（闕書名。出朱卉《曲洧舊聞》）按，契丹講和在景德元年，後十二年，李公始自陝西都轉運使入翰林爲學士，此事當指李文靖。
真宗既與契丹和親，王文正公問於李文靖公曰：“和親何如？”文靖曰：“善則善矣，但恐人主侈心生耳。”文正亦未以爲然。及真宗晚年，多事巡遊，大修宮觀，文正乃潛嘆曰：“李公可謂有先見之明矣。”（闕書名。出司馬光《涑水記聞》）按《國史》，景德元年十二月，契丹平，此時李文靖之薨久矣。
王沂公久在外，意求複用。宋宣獻爲參知政事，甚善呂許公，許公時爲昭文相，爲沂公言曰：“孝先求復相，公能容否？”呂公許諾。宣獻曰：“孝先於公交契不淺，果許，則善待之，不宜如復古也。”（謂李文定）呂公笑然之。遂奏言王曾有意復入，上許之。呂公願以首相處之，上不可，許以亞相。乃使宣獻問其可否，沂公無所擇。既至，呂公專決，事不少讓，二公又不協。（出蘇轍《龍川別志》）按《國史》，景元年八月癸亥，樞密使王文康公薨。是月庚午，召王沂公於河南，爲樞密使。明年三月，李文定公自集賢相罷，沂公以次輔代其位，恐非求復入也。癸亥、庚午相去七日爾，豈容往來問可否耶？既因人而求相，又居右而不擇，沂公決不然。文定所記，疑得之張宣徽，大不可據。
真宗大漸之夕，李文定與宰執以祈禳宿內殿。時仁宗幼衝，八大王元儼有威名，以問疾留禁中，累日不肯出，執政患之。偶翰林司以金盂貯熟水曰：“王所需也。”文定取案上墨筆攪水中，盡黑，令持去。王見之大驚，意其有毒也，即上馬去。（出邵伯溫《聞見前錄》）按，真宗以乾興元年二月崩，此時李文定得罪，黜知鄆州久矣。
樞密使罷政降麻，熙寧間呂惠穆公弼因爭新法求去，王安石陰沮之，令送舍人院命詞，此恩例遂廢。（闕書名）按，國朝故事，樞密使以使相若節度使罷。又，樞密使帶平章事而罷爲散官，則學士院降麻。若樞密使不帶平章事而以散官罷，則止舍人院命詞。考之《實錄》，太平興國六年，楚景襄罷爲上將軍；皇五年高文莊、嘉四年田宣簡罷爲觀文殿學士，皆不降麻。惟太平興國八年石元懿以僕射罷，太宗眷之厚，乃降麻耳。外此降麻者十八人：吳侍中、李元靖、曹武惠、王忠肅、寇忠愍、曹襄悼、錢文僖、張榮僖、楊恭毅、王康靖、夏文莊、狄武襄、王武恭、賈文元、宋元憲、張康節、富文忠、文忠烈，蓋皆以使相若節度使罷，故誕告焉。大中祥符七年，王文穆、陳文忠罷爲尚書；八年，陳文忠再罷爲僕射，皆降麻者，以二公悉帶平章事故也。若楚景襄等則皆不降麻。舊典明甚，豈特呂宣徽哉？況呂以觀文殿學士罷，正與田、高二公所除官同，似非介甫沮之也。淳化三年，王顯罷，蘇易簡草麻，蓋以建節之故。
諫議大夫張師德謁向文簡公曰：“師德兩詣王相公門，皆不得見，恐爲人輕毀，望公從容明之。”一日，方議知制誥，公曰：“可惜張師德。”向公曰：“何謂？”公曰：“累於上前說師德名家子，有士行，不意兩及吾門。狀元及第，榮進素定，但當靜以待之耳。若復奔競，使無階而進者當何如也？”向公方以師德之意啓之。公曰：“某處安得有人敢輕毀！”向公自稱師德適有闕望，公弗遺。公曰：“第緩之，使師德知聊以戒貪進，激薄俗也。”（出《王文正遺事》）按《實錄》，張尚賢以大中祥符四年十一月及第。《掖垣叢志》，尚賢以天禧二年十一月知制誥，此時及第才七年耳。前一年，王公已免相，是時閣下乃盛文肅度、劉子儀、陳知微、王章惠隨、夏文莊竦，凡五人。若有闕，則尚賢資甚淺，恐亦未在議中。曾子固《隆平集》雲，尚賢守道不回，執政不說，在西掖者九年。如此，則似非奔競者。
真宗大中祥符六年十二月，張齊賢卒。齊賢以右僕射奉朝請，與宰相向敏中爭娶薛惟吉妻，敏中坐此罷。（闕書名）按，此鹹平五年十月事也。張公實判永興軍。今雲僕射奉朝請，蓋誤。
楊文公在禁林，真宗欲立章獻爲後，朝議欲得公作冊文，使丁晉公諭旨，召至中書。扣所坐之牀曰：“幸得聯此坐矣。”公曰：“相公失言。”竟不撰冊，公亦罷去。王文正在中書時，已立章獻爲宸妃矣，公亦短之。（闕書名）按，本朝故事，中宮冊文多命二府大臣爲之，學士但草制耳。然章獻爲後時，實不受冊，文公蓋不草制也。況是時王文正爲首相，丁崖州但參知政事，何以獨召文公至中書諭旨耶？章獻但爲德妃。明道初始創宸妃之名，以封章懿。此亦誤也。
劉子儀在南陽，以翰林學士召，中途改知成都。彌年，又召爲學士，至西京，復加兩學士，知鄭州。《謝表》雲：“蓬山已到，屢爲風引而回；長安甚遙，但覺日邊之近。”（闕書名。出洪遵《翰苑遺事》）按《國史》，劉子儀天禧四年自正字除翰林，明年出守合肥。乾興元年復入翰林，頃之以中丞罷，又知汝陰。天聖五年，三入爲學士承旨，六年知廬州，以老罷。八年薨。據此，子儀實三入翰林，未嘗守南陽、成都及鄭州，亦未嘗“加兩學士”。曾記誤也。（按《遺事》引曾紆《南遊紀舊》）據此謝表，乃宋子京。然宋實自真定移守成都，自成都召爲三司使。以言者論列，改三學士，知鄭州，亦與曾所記不合。
國朝宰執未有兼東宮職事者。天禧末，仁宗初立爲皇太子，命宰相丁謂、馮拯兼少師、少傅，樞密使曹利用兼少保，而任中正、王曾爲參政，錢惟演爲樞副，皆兼賓客，前此所無也。（出葉夢得《石林燕語》）按，仁宗初立爲太子，李文定以參政兼賓客。後二年，李遷集賢相兼少傅。其年十一月，皇太子聽政，遂命宰執悉兼東宮官。葉所云誤。
王沂公當軸，尤抑奔競。張師德久次館閣，博學有時望，而不事造請，最爲魯簡肅公深知。一日，中書議除知制誥一人，魯盛稱張才德，沂公以未識爲解。魯屢諷張往見沂公，公辭不見。他日，謂魯曰：“張君器識、德行足以爲此，但尚有請謁耳。”逾年方命掌誥。沂公之取人如此。故當時士大夫務以衝晦自養。（出《澠水燕談》）此尤謬誤。按，張尚賢入西掖，戊午冬也。王孝先拜相，魯貫文參大政，壬戌秋也，相去五年。
宋綬草丁謂貶辭，曰：“無將之戒，深著於魯經；不道之誅，難逃於漢法。”天下快之。（出《丁謂傳》）按，《實錄》載謫詞首雲：“無將之戒，舊典甚明；不道之辜，常刑罔赦。”此承《龍川志》之誤而不之考。
丁晉公自平江軍節度使除兵部尚書、參知政事，節度使當降麻，而朝議惜之，遂止以制除。近者陳相執中罷使相除僕射，乃降麻；龐相籍罷節度使除觀文殿大學士，又不降麻，蓋無定製也。（出歐陽修《歸田錄》）按唐制，節度使除僕射、尚書、侍郎謂之納節，皆不降麻，止舍人院出制。國朝故事，罷使相則降麻，趙韓王、陳恭公、富文忠、賈文元、王文公是也；罷節度使則不降麻，李從善、李元靖、丁晉公、龐莊敏是也，安得謂無定製哉！韓忠獻自武康軍節度使除三司，降麻，非舊制也。蓋中書之誤，而學士無正之者。又丁自保信軍節度使除吏部尚書參政，此雲自平江節度除兵部，亦誤。
祖宗朝，宰相罷免，惟趙中令得使相，餘多以本官歸班，參、樞亦然。天禧中，張文節始以侍讀學士知南京。天聖中，王文康以資政殿學士知陝州。自慶曆後，解罷免率皆得職焉。（出宋敏求《春明退朝求》）按，參知政事罷政得職名，自景德二年王文穆始。慶曆以前，執政若薛簡肅、宋宣獻、李康靖、晁文莊之流，皆得資政殿學士。蓋祖宗故事，參、樞善罷，例皆進秩。太宗執政三十九人，惟王永圖、陳晉公、李文靖、賈媧民、寇忠愍、溫恭肅六人以本官罷，外此無不進秩者。
章郇公以侍郎爲參知政事，呂申公鄙其爲人，時宋宣獻以尚書爲樞密副使，申公即以爲參知政事，欲以逼公。公之親友皆勸公引去，公不爲動。久之，宣獻卒，乃求避位。申公深愧之，言於仁宗，留之不遣。及申公薨，公遂秉政。（闕書名）按，此一段謬誤尤甚。據《國史》，章文憲，景三年自學士承旨除同知樞密院，寶元元年拜相，未嘗爲參政也。又章拜相乃繼王章惠、陳文惠之後，此時呂文靖爲北京留守，實未薨。章、呂未嘗相繼秉政。宋宣獻明道二年以侍郎參知政事，是時章郇公才入翰苑。康定元年，宋宜獻以尚書再爲參政，是時章郇公已位丞相。宋公嘗知樞密院事，亦未嘗爲副樞也。
●卷二
仁宗天聖元年正月壬午，度支副使陳堯佐兼知制誥。故事，知制誥皆先召試於中書，堯佐預修《真宗實錄》，特免試焉。（出李燾《長編》）按，葉夢得《避署錄話》，本朝知制誥，循唐制不試。雍熙初，太宗以李文靖公沆與宋、王化基爲之。化基上章辭不能，乃使中書並召試製誥二首，遂爲故事。宋元憲撰《掖垣叢志》言，梁周翰老於文學，楊億望實素著，堯佐以與修《實錄》，皆免試焉。歐陽公謂有國百年，不試而命者才三人，蓋誤也。其後蘇子瞻、劉貢父、許衝元、鄧溫伯亦不試而除。
章懿之崩，晏殊撰志文曰：“生女一人，早卒。無子。”仁宗恨之。及親政，內出志文以示宰相，呂文靖解之，上默然，乃命殊出守金陵。如許公保全大臣，真宰相也。及殊作相，八王疾革，上往問疾。王曰：“叔久不見官家，不知今誰作宰相？”上曰：“晏殊也。”王曰：“此人名在圖讖，胡爲用之？”上並記志文事，欲重黜殊。宋祁草麻力爭之，乃降二官，知潁州。詞曰：“廣營產以殖私，多役兵而規利。”以他事罪之，殊免深譴，祁之力也。（出蘇轍《龍川別志》）按《國史），明道二年三月，章獻崩。四月乙未，宰相呂夷簡判澶州，執政晏殊等五人皆遷一官。罷恐非緣志文事也。是時，許公例罷去，安得救解元獻耶？慶曆四年正月，燕王薨。九月，晏公乃罷相，實用蔡君謨、孫之翰章疏也。“殖私”“規利”亦章疏中語。文定所記二事皆誤。
曾布雲，晏元獻當國，宋子京爲翰林學士，晏愛宋之才，雅欲旦夕相近，遂稅一第於旁近，遷居之。遇中秋啓宴，召宋，出妓，飲酒賦詩，達旦方罷。翌日，晏罷相，宋當草詞，頗極詆斥，至有“殖私”、“規利”之語。方子京揮毫之際，宿酲尚在，左右觀者亦駭嘆。（闕書名，出魏泰《東軒筆錄》）按，“殖祕”、“規利”章疏中語也。元獻實以九月十二日罷，去中秋遠矣。蘇子由謂景文救解元獻，曾子宣謂景文詆斥晏公，二者皆誤。
明道二年七月，有誣諫官陰附宗室者。往時孫祖德知諫院，范仲淹爲左司諫，不知宗室謂誰，當考。（出李燾《長編》）按，範文正自開封貶知饒州，呂夷簡執政，以仲淹嘗密請立皇太弟侄，此景三年四月事也，距明道才三年耳（《長編》寶元元年亦載此事）。豈譖者之言，久已先入耶？
往時學士入札子不著姓，但云學士臣某。先朝盛度、丁度併爲學士，遂皆著姓以別之。其後遂以爲故事。（出歐陽修《歸田錄》）按，《學士年表》，盛文肅景二年已遷參知政事，明年丁文簡始入翰林，二公未嘗並直也。
仁宗時一歲大旱，時相希溫成旨（時相謂賈文元），請出宮人以弭災，上從之，雨未應。上問臺官李柬之，柬之曰：“惟策免之議未行耳。”是夕鎖院，時相出判北京，雨遂霪。（出王鞏《聞見近錄》）按，賈文元之罷，用中丞高文莊之議也。文元與吳正肅公不協，數爭事上前。文莊謂大臣廷爭爲不肅，則雨不時若，因而罷之。《國史》所載如此。
慶曆中，鄭天休諸公復會李氏第，既退，達曉，道遇李翰林造朝，事遂喧傳，言者論之。宰相呂許公曰：“臣觀赴會者姓名，皆舉朝賢俊，安得許多人代之？願召至中書戒勵。”上從之。既召諸公，無一人至者。（出王鞏《聞見近錄》）按，慶曆元年五月庚午，權三司使葉清臣知江寧府。辛未，參知政事宋庠知揚州，樞密副使鄭戩知杭州。時宰相以庠、戩、清臣皆同年及第，而並據要地，以爲朋黨，故出之。此《仁宗實錄》中語也。時呂公位昭文，定國之言爲呂公地耳。然鄭文肅、宋元憲皆已執政，可召之戒勵耶？
張安道雲，呂申公免相，晏元獻爲政，富鄭公自西都留守入參知政事，深疾申公，乞多置諫官以廣上聽。上方向之，而晏公深爲之助，乃用歐陽修、餘靖、蔡襄、孫沔等爲諫官，諫官之勢自此日橫，於是私說遂勝，而朝廷輕矣。（出蘇轍《龍川別志》）按，慶曆三年三月戊子，呂公罷，章郇公、晏元獻並相，富鄭公自侍讀學士除副樞密，固辭。癸亥，王懿敏、歐陽公、餘襄公並知諫院，此時富公未受命也。四月己酉，蔡君謨知諫院。八月丁未，富公始復樞密副使，孫威敏公慶曆元年已知諫院，此時出爲兩浙提刑。張公誤記矣。
慶曆中，親事官乘醉入禁中，仁宗皇帝遣諭皇后、貴妃閉閣勿出。後謹聽命，張貴妃直趨上前。明日，上對輔臣泣下，輔臣亦泣。首相陳恭公毅然無改容，上謂“貴妃冒不測而來，斯可寵也”。樞相乘間啓廢立之議。張文定得其說，即詣恭公以爲不可，恭公持議甚堅。久而上覆問之，梁相適進曰：“一之已甚，其可再乎？”聲甚厲。既退，上留適曰：“朕止欲稍加妃禮，本無他意，卿可安心。”羣淪遂止。（出王鞏《聞見近錄》。脫心傳按語）
陳恭公當國，曾魯公由修注除待制。恭公弟婦，王冀公孫女，曾出也。恭公謂婦曰：“曾三徙官，喜否？”答曰：“三舅甚荷相公收錄，但太夫人不樂。責三舅曰‘汝三人及第，必是全廢學。丞相姻家備知之，故除待制也。’”恭公默然。未幾，改知制誥。蓋恭公不由科舉，失於夷考耳。（闕書名。當出趙子崧《朝野遺事》）按，曾魯公自修注當遷舍人，時首相賈文元，與曾皆陳崇公堯諮之婿，以親嫌爲請，乃除待制。慶曆五年也。明年，文元罷，曾復爲舍人。趙所記差誤。
慶曆八年三月甲寅，御史中丞魚周詢答手詔所問，居數日，覆上對曰：“近樞密院改內省條令，似與曩者負罪之人預爲復進之地，中外喧然，以爲不可。”樞密院改內省條令不見於《實錄》，當考。（出李燾《長編》）按，此月丙寅，詔樞密院內臣諸司使副在邊五年而無過者，遇帶御器械闕，以名次取旨帶御器械。五年而無過者，遇內侍省押班闕，亦如之。其內侍押班以上，並聽特旨，乃除。此《仁宗實錄》所載也。丙寅在甲寅後十二日，周詢所條對當在三數日後，其覆上對又居數日，則所言必指此耳。
唐子方言文潞公，仁宗大怒，顧召宰相。時宰相晏殊、文彥博皆在，樞密使龐籍以使相在殿傍，聞語高，亦登對，叱令下殿。（闕書名）按，晏元獻公慶曆四年罷相，去此十年矣。龐莊敏時亦不帶平章事。
皇二年二月丙寅，追封故相臣王曾妻南陽郡太君蔡氏爲莒國夫人，繼室贊皇縣太君李氏爲沂國夫人。曾弟天章閣待制、右諫議大夫子融辭一官，乞追封之。《注》，曾爲宰相有年，何以妻無封，而子融爲請，當考。（出李燾《長編》）按，國朝舊制，大臣封妻，則先亡者不得封。故宋子京爲沂公《墓誌》雲，公始合姓於蔡，又合姓於李，繼室以其妹，後夫人獨偕老，故啓許國享脂田焉。據《史》，蔡、李二夫人皆稱太君，則必以其子升朝而加贈，是以未得國名也。仁宗以後，大臣妻存亡者皆得國封，視舊制爲優，但未見所始耳。
皇四年二月，傅永爲戶部副使。初，關中用折十鐵錢，盜鑄不可勝計，公私患之。永請變錢法。至境問民所乏，貸以各種糧錢，令麥熟納償，而薄其息，民大說。永亟檄州縣，凡散二百八十萬緡大錢悉盡，乃以聞。已而朝廷變法，遂下令以小鐵錢三折大鐵錢一，民出不意，破產失業、自經死者甚衆，而盜鑄亦以衰止。《注》，永前貸民大錢，今但取小錢，又以小錢三折當大錢一，其名似優貸者，其實陰奪盜鑄之利也。《永傳》載此事殊不了了，今略加刪潤，使易曉。（出李燾《長編》）按，此傅永設策以罔民也，解之誤矣。永初議廢大錢，以官積大錢多，慮虧國計，故先以貸民而後更法。方其貸時，出大錢二百八十萬，尋遂更制，則民間實止爲八十四萬緡爾。其後縣官但按元籍取償，故民不意破產失業，至於自經。使永出十而取三，則何用亟檄州縣盡散大錢乃以上聞？使貸者得大錢萬，而償小錢三萬，則當樂輸矣，而何爲失業、自經耶？故政和中改當十大錢爲當三，先數日，執政爭輦大錢市金銀，既而敕下，中外傳以爲笑，即此比也。永之策大抵使官無所虧，而民受其患，實甚誤矣。
至和元年八月，梁適除觀文殿大學士。《注》，《碧雲》言，適除大觀文由內降。按，舊相除觀文殿大學士，非異恩也。疑《碧雲》毀適太甚，今不取。（出李燾《長編》）按，梁莊肅罷相，七月戊辰也；除觀文殿大學士，八月丙午也，相去才三十幾日。故事，宰相以言罷，其除職未有如此之遽者，當是內降不疑。以例考之，晏相殊罷政，後歷三州，始除觀文殿大學士。杜相衍終身不除職。龐相籍罷政後，二年始除節度使，知幷州。皆十年內事耳。梅聖俞當有所據而云。
至和元年九月，呂溱、王洙併爲翰林學士。故事，翰林學士六員，時楊察、趙概、楊偉、胡宿、歐陽修皆爲學士，於是察加承旨，洙蓋第七員也。溫成皇后之喪，洙附會時事，鉤摭非禮，陳執中、劉沆喜其助己，故擢洙員外，議者非之。（出李燾《長編》）按《學士年表》，太平興國八年五月，在院學士李文恭、王文安、呂文穆、賈媧民、李言幾，凡五人。而扈日用爲承旨，徐鼎臣兼直院，蓋七人也。慶曆八年十二月至皇元年三月，在院學士王文安、孫文懿、趙康靖、錢修懿、葉道卿、彭利建及楊公偉，凡七人。嘉元年二月至二年七月，在院學士趙康靖、胡文恭、歐陽文忠、孫文懿、王文恭、曾宣靖及楊公偉，亦七人，非始於王原叔也。《三朝會要》雲，學士無定員，燾所云蓋據王岐公《續會要》所書爾。
仁宗至和中鑄錢，文曰“至和元寶”、“至和通寶”，皆真篆書二品。“至和重寶”真書一品。嘉元年鑄錢，文曰“嘉元寶”、“嘉通寶”，並真篆文二品。（闕書名。脫心傳按語）
嘉元年，範鎮請立皇嗣疏。《注》：周王薨，真宗養宗室子。當考。（出李燾《長編》）按，真宗皇帝聖嗣未立，嘗以綠車髦節召濮安懿王養之宮中。蜀公所言蓋指此也。
進退宰相，其帖例草儀皆出翰林學士。舊制，學士有闕，則第一廳舍人爲之。嘉末，王荊公爲閣老，會學士有闕，韓魏公素忌介甫，不欲使之入禁林，遂以張方平爲承旨，蓋用舊學士也。既而魏公罷政，議論皆出安道之手。（闕書名。出魏泰《東軒筆錄》）按《內外製題名記》，雍熙二年，學士扈日用罷，蘇太簡自第三廳舍人代之，而趙昌言、宋準皆位太簡上，不問也。淳化二年，學士闕，召韓丕諫議及畢文簡爲之，而躐向文簡。四年，韓、畢罷，錢宣靖爲第二廳舍人代之，而遺柴成務。至道初，錢公入宥府，宋持正、王元之以第三第四廳繼之，而復遺呂之、和蒙。其後，若祥符中李相州、王沂公併入翰林，而躐朱閣老巽。天聖中，錢希白、蔡文忠、章文憲繼除學士，而躐張閣老尚賢。如此者多矣。治平初，王荊公除內艱，累召不至。若便除北扉，恐無此例。韓公雖忌王，然以故事考之，未見其失。《仁宗實錄》，天聖四年五月丁丑，蔡齊、章得象併爲學士，時舍人院無知制誥，特詔學士夏竦草詞。按，張師德此年閏五月辛未始以左諫議大夫出院，蓋此時師德正移疾耳。
治平四年十一月，知諫院陳薦、楊繪皆請治薛向、種諤之罪，以安夏人，不聽。（闕書名。出李燾《長編》）按，陳薦知諫院在熙寧元年正月，其二月，種諤乃貶，此不當附在四年，又云不聽也。
熙寧元年七月戊戌，知諫院錢公輔言，祠部遇歲飢、河決，鬻度牒以佐一時之急，請自今恩賜度牒皆減半，從之。《注》，前此未嘗書賣度牒，因公輔言，表而出之。鬻度牒蓋始此年。（闕書名。出李燾《長編》）按《實錄》，治平四年十月庚戌，賜陝西轉運司度牒千，糴谷振濟。此雲始於熙寧元年，蓋誤。
龍袞著《江南野錄》雲，歐陽觀義行頗忄典，先出其婦，有子登科，詣之，待以庶人。觀乃文忠父，文忠自識其父墓，初無出婦之玷。袞與文忠爲鄉曲，豈非平時有宿憾與？夫祈望不至云爾。不可不爲之辨。（出王明清《揮麈後錄》）按歐陽公《瀧岡阡表》，以熙寧二年立，而云既葬之六十年，逆數之，葬時公才四歲耳。《表》中雖不見出婦事，然以《志》考之，觀年五十九卒官，而鄭夫人年方二十九，必非元配。蓋觀已出婦，其子固難言之。歐陽公撰《族譜》雲觀二子，丙當是其前婦之子，所謂卒賴以葬者也。文忠後任丙之子嗣，立爲廬陵尉，見焚黃祭文中。又文忠《貶滁州?謝上表》雲，“同母之親，惟有一妹”，足見丙爲前母之子無疑。仲言雖欲爲歐陽公諱之，其意甚美，然非事實。況觀之前婦實有過，亦未可知。孔子、子思尚明言之，特歐陽公不可自言，他人何諱之有？
祖無擇知杭州，王介甫惡之，監司承風旨，以贓濫聞。遣御史王子韶按治，鍛鍊無所得，坐遺遊客酒三百小瓶，責節度副使安置，士大夫冤之。同時有知明州苗振，監司亦因觀望發其贓罪，朝廷遣張橫渠先生按治，悉平反之，罪止罰金。其幸不幸有如此。（出邵伯溫《聞見前錄》）按《實錄》，熙寧二年九月，詔御史王子韶體量苗振不法事。閏十一月，命沈衡鞫祖無擇於秀州，徐九思鞫振於明州，皆以王子韶得其不法事故也。尋改命張載劾振。明年七月，無擇貶散官，居壽州。九月，振貶散官，居復州。邵實甚誤。
王安石薦李定，陳襄彈之，未行，間除御史。宋次道、李大臨、蘇子容不草制，封還之。其後攝官修起居，章衡行下。賢不肖於此可見。（出韓編《器之語錄》）按，李資深制，乃直舍人院蔡仲遠行之，非章衡也。
國朝致仕官帶職，歐陽公始以太子少師帶觀文殿學士致仕，示特恩也。故《謝表》曰：“道愧師儒，乃忝春官之峻秩；身居畎畝，猶兼書殿之隆名。”自是以爲例。（出王明清《揮麈前錄》）按，國朝臣僚帶職致仕，自熙寧四年二月王仲儀始。是年六月歐陽公乃還政，非事始也。
熙寧四年十月庚申，利路轉運判官、屯田郎中鮮于亻先權發遣轉運副使。初，詔諸路監司各定助役錢數，轉運使李瑜欲定四十萬，亻先以爲本路民貧，二十萬足矣，與瑜議不合，各具利害奏。上是亻先議，因以爲諸路率，仍罷瑜，而亻先有是命。又云，鄧綰言瑜務聚斂，提刑周約同籤書，乞重黜以警諸路，瑜、約皆坐責，尋復之。（出李燾《長編》）按《實錄》，此年十月丁巳，利路轉運判官鮮于亻先爲副使，後二十日丁丑，利路轉運使李瑜以判三司都理欠憑由司召，乃是美遷。明年四月戊午，御史張商英言，知州周永懿以贓敗，轉運使李瑜、提刑周約嘗交章薦舉，不可不懲。詔獄具，取旨後，瑜約及同提刑羅居中皆坐奪一官。據此，則初不緣役錢，二書皆誤。
熙寧四年十一月，太學講官六員：焦千之、王汝翼、梁師孟、顏復、盧侗皆罷，獨留蘇液。（出李燾《長編》）按《實錄》，十一月戊申，判國子監常秩言，考定直講焦千之、王汝翼爲上等，梁師孟、顏復、盧侗爲下等，詔悉罷之。是年十月丙辰，蘇液已先除樞密院檢詳文字，未嘗留液也。《元實錄》差誤，紹聖史臣已辨之，子貞復又誤矣。據紹聖元年中書舍人、同修《國史》蔡卞奏，一，取到國子狀蘇液，熙寧三年離監，千之等系四年十一月罷職。今修《實錄》官稱留液，未悉憑何文字修纂。
熙寧五年三月戊戌，富弼授司空兼侍中，致仕。（闕書名）按，富公實以袞鉞掛冠，此雲左貂，蓋誤。
熙寧五年九月，先是檢正官章使湖南，張商英爲通川縣主簿，嘉其才而薦之。（闕書名）按，章子厚以五年七月使湖北，張天覺四年十二月已除中書檢正官。蓋子厚四年三月使渝州時薦之，此誤記也。商英時爲武寧軍節度推官，知渝州南川縣。
熙寧六年，北人遣蕭禧來議地界事，詔韓玉汝館伴。至驛，神宗令李舜舉以硃筆畫一圖子示禧，依此分撥。舜舉初不與館伴議，遽出圖，韓急顧舜舉，取置懷袖。禧果欲索看，韓雲：“李御藥自與某論它事。”即已，因入奏，面陳山川形勢，纖悉皆系利害，不可輕許。神宗雲：“卿言大是，朕思慮初不至此。”（闕書名。當出趙子崧《朝野遺事》。又《韓莊敏遺事》，見李燾《長編》注）按《史》，熙寧七年三月丙辰，遼主使興復軍節度使蕭禧來求蔚、應、朔三州並邊之田。先是，正月丁末，命知忻州蕭士元、樞密院兵房檢詳文字呂大忠與北人議地界。禧既至，後五日，又命太常少卿劉忱同商量。癸亥，入辭。報書曰：“竊惟兩朝撫有萬宇，豈以尺土之地而輕累世之歡？當遣官司各加覆視，儻事由夙昔，固難徇從，或誠有侵逾，豈吝改正。”甲子，遣天章閣待制、河北都轉運使韓縝報聘。大忠乞命樞密院錄前後詔據文字，令縝齎至北庭，使遼主知本末。其後，縝至遼，不果致，但與押燕蕃相仲熙略相酬對而還。四月丁酉，遼主遂遣樞密副使、同平章事蕭素來議地界於代州境上。素自以使相，欲主南面，忱等不許。事聞，九月戊申，詔忱與素等會於大黃平，用賓主禮相見。時大忠以憂去，詔忱持議。不諧，則許以南北堡鋪中間爲兩不耕地；又不可，則以中間爲界。素不從。朝議以士元失辭，十一月丙申，起復大忠閣門副使，知石州，代士元議事。忱與素三會於大黃平，素漫指分水嶺爲界，忱不許，相持久之。八年三月庚子，遼主再使禧來聘，書詞不遜。於是王安石再入相，曰：“將欲取之，必姑予之。”辛丑，詔輔臣及忱、大忠同對資政殿。二人執不予，安石不然之，更遣縝及樞密都承旨張誠一乘傳至河東，與遼人會議。大忠又言：“遼人所求地，西起雪山，東接雙泉，爲地五百里，不可聽。”又言：“遼人利吾金帛，兵弱而惰，城池器械不精，民苦虐政，又慮西夏、韃靼乘之，其不可動者五，請姑以五寨及治平中所侵十五鋪予之。”安石不從。己酉，詔大忠持餘服。縝將行，上遣禧覆命，禧不聽，又遣內侍李舜舉諭以長城連六蕃嶺許之，禧不受命。壬子，詔輔臣對資政殿。癸丑，命知制誥沈括報聘。戊午，括等對資政殿，時禧留京師已逾月，上許以遼人見開濠塹及置鋪所在分水嶺爲界，又以報書示之。丙寅，禧乃辭去，括亦行。七月丙子，遣縝河東分書。戊寅，又遣四方館使李評。十月己酉，又遣樞密承旨曾孝寬。十二月辛亥，縝畫地界還，除羣牧使。十年六月戊寅，縝以分畫之勞，賜金帶。十二月癸巳，上地圖。蓋自七年之春至十年之冬，前後歷四年，而地界始畢，凡東西棄地七百餘里。其後元間臺諫累章劾縝奉使辱國而罷相者，此也。伯山謂玉汝館客時持不許之論，上以爲然，全失其實。
地界事久不決，神宗令近劉惟簡齎手札責韓玉汝雲：“疆事訪問文彥博、曾公亮，皆言南北通好百年，生靈得以休息。有所求請，當且隨宜應副。朝廷已許，而卿猶固執，萬一北虜生事，卿家族可保否？”韓具奏：“敵情無厭，累朝以來常患應接太遽，致令得遂狡謀。臣不敢以家族爲慮，上誤國事。”上察其忠，賜以御眼貂裘。（闕書名。出《韓莊敏遺事》）按，熙寧七年十月壬申，上以北人詭詞求地不已，遣使問韓、富、曾、文四公於外。韓忠獻言：“北人見形生疑，謂我有復燕、薊之意。其事有七。宜遣使報聘，諭以疆土素定，其可疑之形，如將官之類，則因而罷之。”富文忠言：“朝廷諸邊用兵，敵所以先期啓釁。不若委邊臣持舊來圖籍與之詰難。萬一入寇，但嚴兵備之。”文忠烈言：“敵人之請，宜以誓書折之。若萌犯順之心，當豫嚴兵備。”曾宣靖言：“宜遣人報聘，以不可侵越諭之。萬一犯邊，先絕其歲賜。”蓋四公悉持不予之論。此雲“文曾皆言宜隨宜應副”，妄矣。
馮當世爲樞密使，三司火，神宗御右掖門視之，顧近曰：“急促馬步司，就近遣兩指揮兵士救之。”當世奏曰：“故事，發兵須得樞密院宣旨，近臣傳宣發兵，此事不可啓。”上然之，即於榻前出宣，付近而出。神宗數嘉之，時論以爲得體。（出王鞏《聞見近錄》）按《實錄》，熙寧七年九月，三司火。考之《國史》，馮文簡以熙寧三年六月自翰林除樞密副使，九月遷參知政事。九年十月，自成都召知樞密院事。元豐三年九月，遷使。當三司火時，文簡實在政塗，陳成肅升之爲樞密使，吳正憲充、蔡敏肅挺爲副使。定國誤也。是月，馬帥賈逵、步帥宋守約皆坐不救三司火，逵降秩，守約罰金。定國謂“遣馬步兩指揮”，恐誤矣。
熙寧中，王和甫尹開封，忽內降文字一紙，乃陳首有謀亂者姓名，凡數十人。內有一薛六郎者，居甜水巷，以典庫爲業。和甫以禮呼至，密問與何人爲冤。薛言：“有族妹之子，近來貸負不從，怒罵而去。”和甫追其甥，方在瓦市觀傀儡戲。失聲曰：“豈非那事疏脫也？”既至，不訊而服。和甫曰：“小鬼頭沒三思至此，何必窮治？”杖而遣之，一府嘆伏。（出王明清《揮麈後錄》）按，蔣子禮所次其曾大父穎叔《逸史》，與此大意略同，但所告凡八十人，所呼乃張三郎，居城北，所怨乃劉永祚學究。和甫令永祚覆寫其書，皆同。上遣內侍馮宗道監鞫，斬永祚於市。未幾，和甫除右丞。心傳按，蔣書首末最詳，當以爲正。考之《國史》，和甫以元豐五年自府尹拜右轄，熙寧中尚未尹開封。王《錄》誤也。況告數十人反，詔獄窮治不實，而但杖遣之，恐無此理。
京朝官四年磨勘，原無著令。熙寧中，審官院率行之，至今以爲制。（出張芸叟《畫墁集》）按，國朝舊制，百官無磨勘。遇郊赦則遷一官。真宗用孫漢公之議，始命京朝官三年一進秩。其後，天禧、天聖、明道、景、慶曆之際，沿革不常。治平三年，始著令：待制以上六年遷二官，京朝官四年遷一官。芸叟誤也。
元豐初，蔡確排吳充罷相，王畏之，引爲執政。確謂曰：“上厭公矣。”曰：“奈何？”確曰：“上久欲收復靈武，公能任責，則相位可保也。”喜謝之。適江東漕張琬有違法事，帝語，欲遣官按治。以告都檢正俞充，琬知之，上章自辨。帝以詰，謂充曰：“某與君俱得罪矣！然有一策當除，君帥環慶，亟上取靈武之章，上喜，罪可免。”乃除充待制，帥環慶。其後，遂有靈武之役。推其兵端，由王避漏泄上語之罪也。（闕書名。出邵伯溫《聞見前錄》）按《實錄》，元豐三年五月，知慶州俞充罰銅三十斤，坐爲都檢正日，江東漕何琬劾知潤州呂嘉問，充以語人。章未下，而嘉問上疏自理也。此時充帥環慶久矣。方蔡新州執政，吳正憲公尚在位，子文所記不必審。
詔議濮王典禮，王與禮官合奏，王宜稱皇伯，三夫人當封大國，執政不以爲然。其後，三夫人卒如議。（闕書名。出王傅《東都事略》）按《史》，三夫人未嘗加封，故李邦直熙寧八年撰《韓魏公行狀》曰：“英宗所生，迄今爲仙遊縣君。”識者皆疑其非禮，意元豐二年五月，始詔三夫人並稱曰王夫人，遷濮園，未嘗封大國也。李邦直撰《禹五神道碑》亦云：“治平中，議追尊濮王，公執用封期親尊屬故事，執政以爲不然，公持之，卒不奪。其後諫官、御史爭論，久不決，帝以手詔裁定，多如其初。”邦直所云，但指不稱皇耳，此謂三夫人卒如議者，實甚誤。
近歲，前執政官到闕，止系御仙花帶，從官非帶學士亦不敢系。待制自如本品，無職則在庶官班中，皆系皁帶。蓋閣門之制，不知衝改始何時。《辨》雲，元豐二年，元絳罷政，以本官知亳州，特令服金帶如學士，則非特旨，雖學士，所謂金帶亦不得矣。（闕書名。出汪端明《辨石林燕語》）按，大觀初著令，前執政許服球文帶。而此書所記近歲閣門之制又如此，何耶？元厚之許服帶如學士，謂得系御仙花金帶，仍佩魚也。厚之以言罷，不帶職，故以此優之。此雲“非特旨，雖學士亦不得”蓋誤矣。淳熙中，王仲行罷吏部尚書，不帶職，帥浙東。入辭，服金帶佩魚而入閣門，吏卻之，乃去魚；不可，則改紅帶；又不可，則卒改皁帶。仲行甚不平。後數年，始有旨，前侍從不帶職許服紅呈黑犀帶，仍佩魚。遂爲故事。
元豐五年十月壬申，發常平錢八百萬緡，成元豐庫。《注》，張舜民《小史》雲，神宗於崇政殿後設二十四庫，或即元豐庫，當考。《實錄》卷末雲：“每庫以詩一字目之，詩凡三十二字，又別置庫，賦詩二十字。”但不知庫名爲何。（出李燾《長編》）按《國史?食貨志》，上即景福殿庫聚金帛。元豐元年，始更庫名，凡三十二字。以《真宗實錄》考之，景福殿庫、崇政殿後庫、內藏庫皆一庫也。蓋藝祖始下諸國，聚其金帛於講武殿後廊，謂之封樁庫。太平興國三年十月，改左藏北庫爲內藏庫，改封樁爲景福內庫，並隸內藏，而講武殿旋改爲崇政。張芸叟所云，即內藏耳。元豐庫，神宗所創，在太府寺南，非崇政殿後庫明甚。
國初以來，開封府未嘗三獄同空。元豐五年，王安禮知府，乃謀作“天府獄空”，以圖進用。時有御史劾其詐妄，朝廷按視，獄皆空。御史以罪斥，安禮拜右丞。紹聖、崇寧以後，躁進之徒用此術，奏獄空者多矣，朝廷遂立遷一官爲賞格。《長編》五年四月丁巳注，鮮于綽雲：“中行坐論安禮獄空黜。”（闕書名。當出蔡〔此處有脫漏〕）按《實錄》，元豐五年四月，開封府言三院獄空，詔知府王安禮進一等；大理卿崔臺符言本寺獄空，詔臺符減三年磨勘。會五月大改官制，安禮以翰林學士與同列蒲宗孟俱執政，蒲左丞，王右丞。時侍御史蒲中行以與安禮爭盜賊名簿不實罷，非爲劾獄空也。據《國史》，天禧四年、五年，開封府比歲獄空。蔡所記四者皆謬。
元豐六年六月丁巳，執政將劾大辟不應讞者，刑部郎中韓晉卿適白事省中，因曰：“讞而獲戾，讞不至矣。”朝廷從之。（出《晉卿傳》）按《實錄》，是日，詔大理寺刑名疑慮及情法不稱，奏裁公案送定斷官看詳，如非疑慮及情法不稱，並免收坐。從本寺請也。此時晉卿爲大理少卿，所書“刑中及因白事”皆小誤。
元豐七年三月己巳，編敕成。自嘉後，立開封盜賊重法，後稍及曹、濮、澶、滑等州至元豐更定其法，於是河北、京東、淮南、福建等路用重法，郡縣浸廣矣。《注》，《刑法志》有“此不得其時，因編敕成附見”。（出李燾《長編》）按《會要》、《實錄》，自嘉六年初命開封諸縣盜賊囊橐之家立重法，治平二年九月，命開封府判官王靖提舉捉殺府界及曹、濮、澶、滑州未獲盜賊。三年四月五日，遂以開封之長垣、考城、東明縣及曹、濮等四州爲重法地分。熙寧四年正月丁未，淮南之宿州，京西之滑州，河北之澶州，京東之濮州，凡十三州，並行重法。十年五月八日，安厚卿以中書檢正官體量河北、京東盜賊，又請之。六月壬午，詔山東、河北十七州皆行重法。（曹、澶、濮州仍在其中）十二月癸卯，又行之福建下四州。此雲“不得其時”，何也？蓋立盜賊重法自嘉至熙寧，而《刑法志》雲元豐，蓋史官之誤。
韓魏公父諫議大夫國華嘗仕於蜀，蜀中士人胡廣善相術，見諫議而奇之，曰：“是必生貴子，請納女焉。”後諫議守泉，生魏公於泉州州宅。（闕書名。出馬永卿《懶真子》）按李邦直撰《魏公行狀》雲：“公之所生母胡氏，蜀士人覺之女，追封秦國太夫人。”此雲名廣，蓋誤。
故事，命相皆用上旬剛日。元豐八年拜蔡、韓二相，以五月二十六日，蓋鄧溫伯失之。（闕書名。當出《蔣魏公逸史》）按《史》，神宗一朝命相，韓康公、王荊公以十二月十一日；韓康公再相以四月十九日；王荊公再相以二月十一日。吳衝公、王岐公拜相以十二月二十三日；蔡持正拜相以四月二十二日，皆在中下旬。且荊公、岐公、持正，製出皆柔日也。穎叔徒見熙寧中富鄭公拜相以二月二日，故有上旬之論，不知亦偶然耳。如太祖初拜趙中令爲相，乾德二年正月十三日也。仁宗慶曆三年，改命二相，四月二十一日也。至和二年，並命文忠烈、富文忠，六月十一日也。此三者不爲不審矣，然皆在中下旬。中興後，秦會之、朱藏一、趙元鎮、張德遠、葉夢錫等亦以下旬大拜，初無所拘。此說牴牾。
孫叔易言，嘗見監朱仟鎮使臣雲：“少日作吳衝卿丞相直省官，親見元豐中郭逵討交址，以重兵厭富良江，與交人止一水隔。衝卿忌其成功，堂帖令班師。逵逗遛不進，交人大入，全軍皆覆。逵坐貶秩。侔儲衝卿孫也，大觀中以左道伏誅，蓋天報之”雲。（出王明清《揮麈後錄》）按《國史》，郭仲通以南伐得罪，詔獄窮治，後得吳丞相書雲：“安南事宜，以經久，省便爲佳。”時丞相已病，由是憂畏而薨，未嘗下堂帖也。蓋衝卿本意不欲取交州地，爲得之不足守而勤供費耳。使仲通成功，丞相必受上賞，又何忌邪？況班師大事，不得旨而下堂帖，丞相且獲罪不輕。詳見心傳所著《建炎以來系年要錄》。
《遼史?國語解》，遼制，宰相凡除拜，行頭子堂帖權差，俟再取旨，出給告敕，故官有知頭子事。（出《陰山雜錄》。脫心傳按語）
●卷三
哲宗登極，尊皇太后爲太皇太后，皇后爲皇太后，惟朱妃稱號未定。太皇太后曰：“母以子貴，朝廷宜詳議，當優隆之。”時蔡確、章尚在朝，議久不決。諂諛者謂亦當爲皇太后；守正者則曰“止合稱皇妃太母”。曰：“自古無併爲皇太后之禮，當尊爲皇太妃。”凡百禮儀，並依皇后：乘行龍擔子；服用傘扇等皆紅；百僚稱臣太母；又增月給在皇后之上。哲宗喜慰。皇太妃謝曰：“非太皇太后，妾何緣得此盛極。”（闕書名）按，此一段尤差誤。德妃朱氏爲皇太妃，當諸公議神宗遺制時，已增入矣。此雲“議久不決”者，妄也。元豐八年六月甲戌，詔皇太妃出入許乘擔子。七月甲辰，禮部尚書韓忠彥等言，皇太妃在三年服內，衣褥從物並淺淡，生日節序物色，依皇后例；慶賀用箋，百官不稱臣。己巳，禮部又言，皇太妃生日節序物色，其冠服之屬減皇后五分之一。此雲“服用紅，百僚稱臣，月給在皇后之上”，皆誤也。元三年秋，詔增議太妃典禮。禮官請擔子飾以龍鳳，傘用紅，冠服如皇后。紹聖元年，宣仁聖烈皇后既葬，上中批付禮官，於是坐六輿，立宮殿名，傘紅黃兼用，月費內中批出，他儀制如皇后。蓋前後十年而始定其典禮。此所記誤矣。
元初，兩省以上官多內降差人，韓玉汝患之，簾前論列。宣仁雲：“相公門知有呂夷簡否？劉太后時多有內降，呂夷簡亦如此奏。”陳章獻雲：“相公知否，一小孩兒與一婦人不與人些恩澤，怎生把握天下？夷簡拜謝，非臣所及。”韓曰：“維持天下正須公議，不在私恩。”（闕書名）按，宣仁垂簾，內降差除兩省以上官，蓋範忠宣、範正獻、蘇文定、朱公之流也。章子厚嘗奏雲：“得非左右所薦。”後雲：“皆大臣所薦，非左右。”玉汝爲相，屢以除授私其子侄，爲臺諫所劾，而此乃以擢用忠賢爲章獻與人恩澤之比，其誣罔抑甚矣。
章、蔡卞起同文館獄，劉摯、梁燾同時死於嶺南貶所，人亦疑之。又杖殺內臣陳衍，、卞至作廢宣仁後詔。時宣仁服未除，請哲宗於靈殿宣讀施行。欽聖後聞之，號哭於宣仁靈前，哲宗乃已。（出邵子文《辨誣》）按，宣仁後以元八年九月崩，後四年，同文獄起。其十一月，梁況之卒。十二月，劉莘老薨。又明年三月，乃殺陳衍，此時宣仁除服久矣。子文所記不誣，但年月差誤。
章初貶謫元臣僚，盡以白帖子行事。燾按，李清臣與爭論不已，哲宗疑，亦恐。時鄭左丞雍以嘗爲二王官僚，屢致人言，跡甚危，欲結爲自安計，謂曰：“熙寧初，王荊公相，常用白貼子行事。”大喜，取其案牘，懷以白諸上，遂安。然鄭竟罷政，尋被謫。（闕書名。當出邵子文《辨誣》）按，章將貶，元諸老先用林子中爲中書舍人，李掄所編《丁未錄》中載元諸公謫詞甚備，是必有錄黃，非用白帖子明矣。《範夫家傳》雲：“紹聖四年徙賓州。元符元年移化州。”所被受止是白札子，疑子文指此而云。然紹聖二年十月鄭公肅先出知陳州；十一月安厚卿又出知河南；四年正月李邦直又出知北京，當用白札子。時此三人皆不在政府，此說恐誤。
元名卿朱紱者，君子人也。嘗登禁從。紹聖初，不幸坐黨錮。崇寧間亦有朱紱者，蘇州人。初登第，欲希進用，上疏自陳：與奸人同姓名，恐天下後世以爲疑，遂易名曰諤，字聖予。蔡元長果大喜，不次峻擢，位至右丞。未及正謝，卒。（出王明清《揮麈前錄》。脫心傳按語）
韓相縝有心術，章畏之。凡元執政從官，必以事中之，不敢及縝。至縝死，方使葉祖洽言不與贈諡而已。（闕書名。當出邵子文《辨誣》）按《哲宗實錄》、《韓玉汝附傳》，縝守潁昌，再上章引年，未許。給事中葉祖洽論縝垂簾之初，首登相位，交結張茂，則梁簡（當出梁惟簡）諂事司馬光，持祿養交，以太子太保，仍舊職致仕，薨，上爲輟朝，成服，贈司空，但不定諡而已。《史》所書如此。子文所記畏縝及不與贈官皆差誤。況玉汝乃元豐執政，雖遞遷於垂簾之初，而俄與章、蔡並逐，豈可廁之元大臣耶？
紹聖初，治元黨人，凡嘗爲宰執者無不坐貶，惟蘇子容一人得免。《辨》雲，元宰相韓縝，執政李清臣、許將，紹聖以前皆無他，李、許乃再執政。此雲“獨子容得免”，非也。（出汪端明《辨石林燕語》）按，韓玉汝元豐執政，垂簾初，但與蔡持正遞遷至相位，既而爲元諸公所擊去位，非子容比也。李邦直首建“紹述之議”，許衝元依違兩可，歷符、、崇、靖之間，皆爲執政。若概之元宰執之間，誤矣。
邢恕既爲、卞起獄不成，每上殿，移時不下，果疑之，出。其元初謫隨州時，上《宣仁後自辨書》，稱宣仁功德，有“宗廟大計，旬日之前固已先定”之語，遂入元黨，責知安南軍，此元符元年十月事也。（闕書名）按，恕爲右史時，嘗上《宣仁後書》言五事，有“儲貳之建，旬浹已前固已先定”之語，然實不曾降出。章所出恕謫漢東時所上疏，大抵稱美元初政，且言已與司馬公晚受神宗之知，卻無此數語。
紹聖三年十月戊辰，知瀛州路昌衡言：“伏睹朝旨，姚π不與磨勘。謹按，π罪大罰輕，未厭輿論。”詔π落寶文閣待制，管勾洞霄宮。《注》，昌衡知瀛州，何故言姚π？當考，恐字有脫誤。（出李燾《長編》）按，此時每月以賞功罰罪事鏤板下諸州，故昌衡奏狀有伏睹之語。蓋時方排擊黨人，是以出位論奏無害。亦元中吳處厚箋蔡確《車蓋亭詩》之比耳。
按紹聖間，鄭公肅不帶職，周次元止帶待制，非自西美始。紹興後，蕭德起、符正明亦以次對爲制帥，不但曹、王二人也。西美初複次對，知成都府，後四年，乃升雜學士，充置使。此所記誤。（此條證《揮麈餘話》之誤。脫正文）
崇寧五年冬末，朱π始進黃楊木三本。（闕書名）按，二年，朱衝以獻花石得三班奉職，不應以五年爲始。
李孝廣崇寧間爲成都漕，以點檢邛州士人費義、韋直方私試試卷詞理謗訕，龐汝翼課冊，系元學術譏詆元豐政事上聞，三人並竄廣南。孝廣遷官後，紹興庚戌，孝廣之子亻京屬疾於婺州，謂有妖孽，招路時中治之。時中始不肯，亻京託親舊叩問其詳。時中雲：“有一費義者，獨不肯去，吾亦莫知其故。”亻京雲：“若爾，某疾不起矣。”因道向來費義等事實，亻京以告其父。後義輩皆客死於路。（闕書名。出王明清《揮麈後錄》）按，此崇寧初事也。後二人以大禮赦得歸，直方更名革，中進士第，終安居令。義更名允濟，中進士甲科，終漢州推官。馮當可先生志其墓甚詳。此雲“客死於道”，蓋誤。又，紹興無庚戌，庚戌乃建炎四年。而《志》雲，張丞相宣撫陝州，費佐幕府，意峭直難合，出爲漢州推官。據《史》，魏公以建炎三年己酉十一月至漢中，則費君入幕、出幕，又死於漢州，決非一歲間事。計李亻京病時，費尚未死也，意者路時中億度妄雲之詞，不足信。
安堯臣上書諫復燕雲，安由此追復正奉大夫。（《安傳?元符詔旨》）按，以政和三年八月追復正奉大夫，以其夫人張氏自訴也。重和元年十一月己未御筆：“雖未復舊官，可特與正奉大夫。”遺表恩澤，授堯臣承務郎。蓋本官爲光祿大夫，贈特進。今追復未盡，而特用所復官推恩。此雲因堯臣上書復官，誤矣。
政和初，上欲建延福宮，一日，魯公命召諸巨來，且有事約束。時童貫、楊戩、賈祥、藍從熙、何訴皆奏稟，以此上默已曉，因戲之曰：“汝等必作過，今爲師臣，定行遣汝等矣。”諸莫測，鹹變色。而詣省，魯公則戒之曰：“恐至尊暑熱，汝等各辦事，建一二納涼之所，朝廷當一切應副汝也。”於是改作延福五位。（闕書名）按，此政和三年事也。蔡京素與宦者交結，必相表裏。此雲“師臣行遣”，又云“諸變色”，皆妄也。況童貫已爲太尉，恩數視二府矣，可召至都堂爾汝之邪？延福五位，何、藍從熙第一，李谷第二。此無谷名，亦誤也。
李端叔爲密院編修官，曾文肅薦於上，將以爲右史。命未下，而爲錢論罷，暫泊潁昌，爲範忠宣草遺表。上讀之稱賞，將召用之，而蔡元長入相，時事大變，端叔坐除名，編管太平州。（闕書名。出王明清《揮麈後錄》）按，範公薨於建中靖國元年正月，而蔡元長明年春始召還北門。若上將擢端叔用之，不應在朝逾年無除目也。端叔政和三年九月除名。
王仲守會稽，頗著績效，如干湖爲田、導水入海是也。（出王明清《揮麈餘話》）按《史》，明越州監湖、夏蓋、白馬、竹溪、廣德等十三湖，自唐長慶中創立，湖水高於田，田又高於江海，旱澇則遞相輸放，其利甚溥。自宣、政間樓異守明，王仲守越，皆內交權臣，專事應奉，於是悉廢二郡陂湖以爲田，其租悉屬御前。重和元年二月甲子，詔鑑湖田租以備繕修原廟之需，不許他司奏請。他皆類此。由是民失水利，而官失省稅，不可勝計。紹興元年，李莊簡爲吏部侍郎，奏請復之。上虞令趙不搖奉詔考究，自宣和元年至今，湖田凡得米三萬三千餘斛，入御前而納放，省稅米十四萬六千餘斛，得不償失，遂復廢。餘姚、上虞二縣湖田其本末如此。仲言所云亦誣矣。
宣和元年九月乙卯，範致虛以母憂罷。（闕書名。出王《東都事略》）按，謙叔去位在八月癸卯。
宣和庚子，蔡元長當軸，外祖曾空青守山陽，時方臘據二浙甚熾。初，元長怨陳瑩中，以陳嘗上書詆文肅，編置郡中，欲外祖甘心焉。適瑩中告病，外祖即令醫者朝夕診視，具疾之進退與夫所供藥餌申官。已而不起，亦令作佛事，僧衆下至凶肆之人，悉入狀用印系案，僚吏以爲何至是？外祖曰：“數日之後當知之。”已而朝廷遣淮南轉運使陸長民體究雲，盜賊方作，未審陳瑾之死虛實。外祖即以案牒繳奏以聞，人始服其先見。（出王明清《揮麈後錄》）此尤謬誤。按《國史》，宣和二年，方臘反時，陳忠肅在南康，有飛語云：“其子婿爲賊所得，欲以爲相。”詔移楚州居住，命守臣察之。六年春，忠肅卒於楚，臘平久矣。
宣和三年辛丑，盜起東南，上慨然有一新政事之意。廷策有二士，對甚切直，初考官陸德先等謂非宜言，乞唱名日行遣。有旨送覆考，考置第三等。李丞相士美時以翰長充詳定官，見二卷，大奇之，手疏論其忠鯁，仍定上上等，得旨甲乙科。已而呼臚，乃劉寧止、範宗尹也。（闕書名。當出趙子崧《朝野遺事》）心傳嘗疑此事，後見楊文靖公作《週中丞?武仲墓誌》雲，爲殿試考官，進士對策，有極言切直者，同列欲指爲謗訕取旨。公雲：“今盜起東南，正國家開言路之時，豈可吾儕先加以此名？”遂改爲涉異奏之。已而降旨，皆取於前列。伯山宣、政間本李士美客，由此觀之，伯山所書，恐曲爲士美地，未可盡信也。
宣和七年七月庚午，禁士民名字有犯天、王、君、聖及主字者。（闕書名）按，此五字皆宣和以前所禁，至此始罷之，今乃以爲禁，非也。重和元年九月禁天字，二月禁君字，五月禁聖字，政和三年六月，禁王字，政和八年七月禁主字。
王正道，三槐之裔。祖端，父毅，俱以材顯。靖康末，李士美罷相就第，正道直造拜於堂下，願隨至禁中，有欲白於上。會有旨，令前宰執赴殿廷議事，士美因攜之而入。請募死士，奉兩宮，決圍南幸。欽宗忠之，以片紙批曰；“事成日，可除尚書兵部侍郎。”（出王明清《揮麈後錄》）按，王正道乃文正弟旭之四世孫。旭官至兵部郎中，子端官至通議大夫，端子元官至朝散大夫，元子毅，崇寧中爲朝散郎，上書勒停。如此所云，皆不審方城將破時，未嘗召前宰執議事，且李士美亦不在城中也。敵人慾用正道爲平灤漕，非留守也。
蘇叔黨靖康中得ヘ真定，赴官次河北，道遇綠林，脅使相從。叔黨曰：“若曹知世有蘇內翰乎？吾即其子，肯隨爾輩草間求活耶？”通夕痛飲，翌日視之，卒矣。惜乎，世不知其此節也。（出王明清《揮麈後錄》。脫心傳按語）
曹功顯自燕山逃歸，顯仁令奏高宗曰：“上再使敵中，欲就鞍時，二後洎宮人送至廳前。有小婢招兒，見四金甲士衛上。”（出王明清《揮麈後錄》）按《欽宗實錄》，上自康邸出使，而顯仁皇后以龍德宮婉容居禁中，召內知客韓公裔至權子門，屬以調護意。此雲“送至廳前”，當考。
二聖皇族既詣敵營，中議亦取元皇后。淵聖意邦昌必不能久僭，欲留後以爲興復基本。因遣人入城取物，紙尾批瘦語與府尹徐秉哲雲：“趙氏注《孟子》，可相度分付。”會敵人以後廢久，無預時事，故不復取。（出朱勝非《秀水閒居錄》）按《實錄》，敵取宗族，皆據管宮閣內侍所供名字，後實以廢處外宮，不爲敵所指名，未必欲取而復止也。況徐秉哲乃賣之尤者，豈可以情諭之邪？
秦會之嘗對方務德言：“靖康末，與莫儔俱在敵寨，時搜索宗室有未盡者，儔陳計乞取玉牒，其中有名盡行根刷。會之在傍曰：‘尚書誤矣！譬如吾曹人家宗族不少，有雖號同姓，而情好極疏者，平時富貴既不與共，一旦禍患乃與之均，恐無此理。’尼堪曰：‘中丞之言是。’”由此異待之。（出王明清《揮麈後錄》）按《實錄》，二月癸酉，金人於宗正寺取玉牒簿，指名取南班宗室，自二王宮以下，近屬及官序高者先取。此時秦會之未出城也。會之所論，或是三月庚子再取宗室時。然儔獻計之日，會之實不在傍。此說不足據。
熙寧法，宗子出仕者，見謝辭及獨銜奏事，並不著姓。建炎元年，某知鎮江府，上謝表，黃英州任中書侍郎，乃令進奏官退回，爲不合不著姓，殆欲見沮而不考著令也。至今雖大宗正司宗室，亦稱皇叔、皇兄，具官，仍著姓。矯枉太過，誤矣。（闕書名。當出趙於崧《朝野遺事》）按，建炎指揮見《中興會要》。時黃茂和在中書，取此旨也，然南班宗室初未嘗有著姓者，此所云誤。
國朝宗子，自葬山陵之外，又有南墳、西墳，問諸宗子，多南渡後始生，無知之者。建炎二年十月，知汴州張奏劾其州官遁竄之罪。有趙叔潛者，結銜雲：“保義郎添差管轄舒王已下墳園。”有承節郎王世ど者，其銜即雲：“管轄魏王已下墳園。”此雲舒魏二王墳即南、西二墳也邪？（闕書名。出程大昌《演繁露》）按，國朝宗子分三祖：藝祖、太宗葬西京，故宗子連“惟”字、“允”字以上者，並西洛。魏悼王葬汝州，故宗子連“承”字以下者，並溫陽。所謂西墳，永安是也。所謂南墳，汝州是也。《國書》中自可考據。泰之嘗爲從官矣，乃不知此，何邪？
秦會之、範覺民同在廟堂，二公不相鹹。敵騎初退，欲定江西二守臣之罪：康倬知臨江軍，棄城而走；撫守王仲山以城降。仲山，會之婦翁也。覺民欲寬之，會之雲：“不可，既已投拜，委質於賊，甚麼話不曾說！豈可貸耶？”蓋詆覺民嘗仕僞楚耳。（出王明清《揮麈餘話》）按，敵入江西，建炎三年冬也。明年春，敵退，秦會之在達齎軍中。其年十月乃得歸。紹興元年，始除參知政事。此大誤矣。
建炎四年十二月，尼堪籍諸路客戶，拘之入官。次年春，盡鎖之雲中，耳上刺“官”字以志之。河間府樂壽縣，初，縣客戶六十八人，而誤作六百八人以報。後尼堪不容訴，於是縣官驅窮民孤旅五百四十人以補數，至則一例賣之，莫能辨也。（闕書名）按，建炎三年秋，已書升樂壽縣爲壽州。此仍稱縣者，誤也。
方務德守荊南，有寓客張黜者，魏公之族子，出其乃翁所記《建炎遺事》一編雲；孔彥舟領衆十餘萬破荊南城，時朝廷方經理北敵，未暇討捕。張單騎入城說諭彥舟，使之效順。又令討鐘相，許以成功，入川從宣撫司求賞。相平，張遂與彥舟心腹數人入蜀，至夔，又降說劇賊劉超。未及宣撫司，道遇族兄攫金不得，乃先見魏公言：“張受賊賂厚，不可信。”魏公然之。張乞令彥舟屯荊南，公不從。令往黃州屯駐，其徒皆不樂，率衆渡淮降金。（闕書名。出王明清《揮麈三錄》）按，鐘相乃鼎州土豪，以左道惑衆，率人守鄉井。孔彥舟爲東平鈐轄，因事叛去，侵荊南諸郡，攻長沙，不克，乃僞稱鐘相，遂入之，反奏相叛。傅彥濟以宣機督軍，討之不勝，相遂自稱楚王。此建炎四年二月也。四月，彥舟獲相送行在，拜利州觀察使、湖北副總管。時朝廷命向伯恭帥潭，爲彥舟所拒。賀子忱說巨寇馬友擊彥舟，逐之，彥舟引兵入江西。明年二月，呂元直奉詔討李成，乃奏彥舟同擊賊，成敗，降劉豫。其秋，以彥舟爲蘄黃鎮撫使，實代成。明年五月，權端明邦彥入樞府。權故東平帥也，彥舟心不自安。偶韓良臣破閩、湘諸盜，順流而東，彥舟疑其圖己，遂引所部降僞齊。以首末考之，彥舟賞功及除拜皆朝命，非自宣撫司。且賞典已厚，又距其叛去已二年。蓋張所記多大言，不足信。
按孟富文以辛亥九月自戶部尚書除江湖宣諭制置使，使理財治盜，未嘗兼閩中，亦不除韓良臣。是時，辛企宗已在建寧，朝廷又遣胡丞公督捕。十月二日，洪成季始自鎖闥遷吏書，爲言者論去。後五日，富文即除參知政事，此時成季吏書除目尚未下，安得雲“上已留參政，擬狀數日也”？十一月五日，富文除福建宣撫，良臣副之，其執事已彌月。蓋方務德誤記，而仲言又因之。（此條證《揮麈後錄》之誤。脫正文）
宗澤造戰車，初是劉浩創造，試之不可用。每一兩以二十五人爲左角，二十五人爲右角，二十五人爲前距，二十五人爲後距，共四隊，凡一車用百人。迨元帥府分遣澤往開德，乃用浩車制旋造。（出趙姓之《遺史》）按，《宗公遺事》載其京城所造車式，每乘用五十有五：運車者十有一，執器械；輔車者四十有四。迴旋曲折可以應用。與趙公記殊不同。
李綱私藏過於國帑，厚自奉養，侍妾、歌僮，衣服、飲食，極於美麗。每饗客，ゾ饌必至百品。遇出，廚傳數十擔。其居福州也，張浚被召，綱贐行一百二十合，合以朱漆鏤銀裝飾，樣制如一，皆其宅庫所有者。（出朱勝非《秀水閒居錄》）按，李、張二公皆渡江後名相，此所云殊不可解。豈非以張自福州還朝而薦李公起爲江西大帥，故以此污之邪？
●卷四
《日曆》，紹興元年六月，命知南外宗室正事令廣選藝祖後宗子二人，鞠之禁中，是歲辛亥也。明年閏月乙未，令廣除知宗正事。五月乙亥，阜陵入宮，相去才四十日。若德麟被旨，其所選未必如此之速。按令廣爲思陵所眷，而德麟以舊事譚稹，爲上所輕，恐未必以此委之。方阜陵入宮時，德麟亦未封王。其後二人偶先後襲封，或傳者因之而誤。然德麟時在行在，而令廣在泉南，當考。
張浚既受黜陟之命，參知政事席益籤書樞密院事，徐俯大不平之，指以爲僭。其敕，勝非在朝廷日嘗見之，前雲某司，次述事因，右語云“奉敕”如何，末以使御押字。黃紙大字，皆過於敕。（出朱勝非《秀水閒居錄》）心傳嘗見永康軍昭惠靈顯真人復封王敕，右語云“右奉便宜聖旨”云云。紹興元年月日，知樞密院事宣撫處置使臣張浚，書名不押字。朱公所云非也。
紹興四年，趙鼎除知樞密院事，充川陝宣撫處置使。時勝非起復居位，已累章丐持餘服。鼎窺宰席甚急，被命，殊不樂，申請數十條，皆不可行。如隨軍錢物須七百萬緡，勝非參告進呈，指此一項言：“臣昔聞玉音，趙鼎出使如張浚故事。浚自建康赴蜀，朝廷給錢一百五十萬緡，今鼎所須三倍以上，今歲郊恩所費不貲。”上曰：“奈何？”勝非曰：“可支三百萬緡，半出朝廷，已如浚數，半令所部諸路漕司應付。”上可之。既退，鼎詬怒雲：“令我作乞兒入蜀耶？”（出未勝非《秀水閒居錄》）按，趙忠簡奏疏雲：“臣隨行錢帛各乞依張浚例，初乞錢百萬，後乞五十萬，度牒二萬，止得三千。再乞得萬八千，又乞始足元數。臣日侍宸，所陳乞已艱難如此，況在萬里之外！”按，度牒是時每道直二百，千二萬道共直四百萬緡，通見鏹爲四百五十萬緡，與此記不合。若以初乞所許計之，則錢牒止得一百十萬緡，亦未及魏公所持之數，蓋忠靖所記有誤。
李端叔作範忠宣《遺表》，紹興中，趙元鎮作相，提舉重修《泰陵實錄》，書成，加恩。呂居仁在玉堂，取其中二句雲“惟宣仁之誣謗未明，致哲廟之陰靈不顯”一對於麻制中，時人以爲用語親切，不以蹈襲爲非也。（闕書名。出王明清《揮麈後錄》）按，紹興八年六月，趙公以《哲錄》成書，遷特進。曾尚書當制，無此二語。居仁所草乃再除特進，非加恩也。
紹興壬戌，罷三大帥兵柄時，韓王世忠爲樞密使，語馬帥解潛曰：“雖曰講和，敵性難測。不若姑留大軍之半於江之北，觀其釁。公其爲我草奏，以陳此事。”解用指爲札子，韓上之，已而付出。秦會之語韓雲：“何不素告我而遽爲是耶？”韓覺秦詞色稍異，倉卒皇恐，即雲：“世忠不識字，此乃解潛爲之，使其上耳。”秦大怒。翌日，貶潛單州團練副使，南安軍安置。張子韶雲。（出王明清《揮麈後錄》）按，解承宣初以趙忠簡引爲步帥。紹興八年，忠簡罷，解力求去。九年夏，罷爲福建總管。此時韓良臣爲淮東宣撫使也。十一年四月，韓罷爲樞密使，乃命張、嶽二將往山陽總其兵，還屯京口。十四年三月，言者劾解本忠簡之客，不從和議，乃責散官，安置南安軍。王所聞皆誤。先是七年十一月，秦會之爲樞密使，奏令韓還屯京口。韓言：“敵情難測，將以計緩我，乞留此軍遮蔽江淮。”上然之。乃留屯山陽。時忠簡再相，解典步軍在金陵，或指此也。然當張通古來時，韓五上疏力諫，及蕭毅再至，又力論其非，請與敵使面議，且上疏論會之誤國。由是觀之，韓非倉卒退避而諉之他人者。子韶與解同謫居，不應誤。王之言未深考。
紹興戊午夏，熙州野外濼水有龍見。初，於水面見蒼龍一條，良久沒。次日，見金龍以爪託一嬰兒，兒雖爲龍所戲弄，略無懼色。三日，金龍如故。見一帝子乘白馬，紅衫玉帶如少年中官狀，馬前有六蟾蜍，凡三時方沒。郡人競往視之，相去甚近，而無風濤之害。熙州嘗以圖示劉豫，劉不說。趙伯曾見之。（闕書名。出洪皓《松漠紀聞續》）按，劉豫以紹興七年丁巳冬廢，故其詔書有曰“建爾一邦，逮今八稔”，謂自建炎四年除節制河南諸州郡，至今通爲八年也。龍見之時，豫已廢徙矣，不知熙州何爲以圖示之，此所記誤。
吳才老，舒州人。飽經史而能文，浮沉州縣，晚始得丞太常。紹興間，尚需次也，娶孟氏仁仲之妹，貧往依焉。仁仲自建康易帥浙東，言者論謝上表中含譏刺，詔令分析。仁仲辨訴，以謂久棄筆硯，實託人代作。孟雖放罪，尋亦引間。秦會之令物色，知假手於才老，臺評遂上敕，罷其新任，徭是廢斥以終。（闕書名。出王明清《揮麈三錄》）按《史》，孟信安紹興十二年四月，自判紹興府奉詔迎梓宮，請禮官與俱，時才老爲太常丞，被旨偕行。其年八月，才老坐朋附免。九月，信安除樞密使。十一月，山陵攢畢，孟出判福州，未行，改建康府。十四年春，移會稽。此所云皆誤。
魯國大長公主避兵南來，卜居台州，詔即州賜第，主享之二十年，薨於天台。（闕書名。出王明清《揮麈前錄》）按，大長公主以紹興十二年秋入覲太母，其冬薨於臨安，上臨奠。此雲薨於天台，誤也。但歸葬台州耳。
皇統四年秋，元帥遣使報監軍（時監軍者討蒙古）曰：“南宋以重兵逼脅，和約大定，除措置備禦，早晚兵到矣。”至次年冬十月，元帥親統十萬衆，水陸並集。（出王大觀《行程錄》）按，皇統四年甲子，本朝紹興十四年也。前二年已分畫地界矣，不知烏珠何以歷二年之久而後加兵於蒙古，恐必有誤。
皇統七年春三月，國使還，蒙古許依所割地界，牛羊倍增。金國許賜牛羊各二十五萬口，今又倍之。每歲仍賂絹三十萬匹，綿三十萬兩，許從和約。（闕書名。當出王大觀《行程錄》）按，本朝歲賂北人銀絹共二十五萬匹兩，而北人遺蒙古乃又過之，恐未必然。
紹興初，昭慈聖憲皇后升遐，朝論欲建山陵，曾公卷持議，以爲帝后陵寢今存伊洛，不日復中原，即歸矣，宜以攢宮爲名，僉以爲當。（出王明清《揮麈前錄》）按，昭慈《遺詔》已雲“權宜擇地攢殯”。又曰：“新制梓宮，取周吾身，以爲異日遷奉之便。”公卷自金陵至行在，後升遐必已半月。《遺詔》既雲，然則此議恐非其所建也。本朝母后經垂簾者，例稱山陵。然昭慈是時止稱園陵，此記亦誤。
趙鼎起於白屋，有鄙樸之狀，一旦得志，驟爲驕侈，以臨安相府爲不可居，別建大堂，環植花竹，坐側置四大爐，日焚香數十斤。使香菸四合，謂之香雲。（出朱勝非《秀水閒居錄》。脫心傳按語）
王日嚴嚴爲少蓬，權直禁林，草秦會之加恩制，取熊叔雅啓一聯入詞中雲：“大風動地，不移存趙之心；白刃在前，獨奮安劉之略。”翊日，即除禮部侍郎。（出王明清《揮麈後錄》）按《中興玉堂制草》，此紹興二十年五月，秦會之提舉玉牒，進《高宗中興聖統》加恩制也。時日嚴以右史直北扉，實當此制。二十一年四月，日嚴乃遷儀曹貳卿，仲言誤。
紹興己卯，陳瑩中追諡忠肅，其子應之爲刑部侍郎，往謝政府，有以大魁爲元樞者忽問雲：“先又何事得罪秦師垣耶？”（出王明清《揮麈三錄》）按，陳公賜諡在二十六年七月，是年丙子也。湯進之實爲元樞，而陳資政誠之在翰林。九月，陳始除同知樞密院事，距忠肅賜諡已五旬，恐無緣始謝。蓋一時好事者以爲口實，仲言未之考也。
胡寅者，兇慝躁進之士也。趙鼎薦之詞掖，朝士皆畏之。以行詞乖謬，衆論不容，乃稱父安國老疾，遠在湖湘，乞歸省，於是差知永州。寅攜妾居婺州，久之不去。有朝士範伯奮貽書責之，寅以妾臨蓐爲辭。伯奮復曰：“妾產與父疾孰重？”寅訴於鼎，改知嚴州。鼎旋罷，累月復相，欲召寅，議者以不省父止之。（闕書名。又，脫心傳按語）
故事，兩制以上方乘狨座，餘不預也。大觀中，童貫新得車，以泰寧軍承宣使，副禮部尚書鄭允中使遼國，遂俱乘狨座，繇是爲例。（出王明清《揮麈後錄》）按，貫以大觀二年建節，久之，進檢校司空，易鎮泰寧。政和元年秋，乃出使，此亦誤。承宣使，政和七年始置。
本朝宰相兼公師者，範魯公、王文獻、趙韓王、薛文惠、王文貞、丁晉公、馮文懿、王文穆、呂文靖、韓忠獻、曾宣靖、富韓公、文潞公、呂正獻、蔡師垣、秦師垣、陳魯公而已，餘皆罷政後方拜。近日惟張魏公自外以少傅再拜右揆。（出王明清《揮麈前錄》）按，呂文穆、何伯通、鄭達夫、餘源仲、王將明，皆以宰相兼公師。呂元直嘗除少保而不拜，文潞公、呂正獻乃以公師平章國事，非宰相也。
韓退之詩“不知官高卑，玉帶垂金魚。”若從本朝言之，則極品有不得兼者。本朝之制，惟親王及勳舊大臣之爲公師者，乃得賜玉帶；即近屬者與外戚之爲郡王者，或亦賜之。真宗時嚐遍賜兩府大臣，其後止及元宰而已。渡江後，異姓王亦得之。（闕書名）按《慶元令節文》，諸帶：三品以上許服玉，臣僚在京者不得施於公服。然則三品得服玉帶，本朝與唐制尚同，但在京則不可施於朝服爾。今公卿在外亦未有服玉者，蓋循舊如此，非謂法不可也。
白樂天《聞白行簡服緋》詩有“彩動綾袍雁趁行”之句，注云：“緋多以雁銜瑞莎爲之。”則知唐章服以綾且用織花者，與今制不同。今宗室外戚之親貴者，或賜花羅公服，亦此意也。宣政間，又有紗公服，今廢。（闕書名。出程大昌《演繁露》。脫心傳按語）
禁中鐘鼓院在和寧門譙上，其上鼓記五更已竟，而外間通用漏刻方交五更也。殺五更後，譙上不復更擊鐘鼓。需平明漏下二刻，方椎鼓數十聲。王禹玉《宮詞》雲：“禁鼓六更交直早，歸來還是立班時。”禹玉謂六更者，明宮殿五更之外復有一更也。其實宮鼓以外間四更促爲五更，故五更終竟時，蚤聞於外間耳。鼓節未嘗溢六也。車駕宿齋青城，則齋殿門內五更均促使短如宮中常節，至青城門外，則五夜平分，須曉乃竟。（闕書名。出程大昌《演繁露》）按，蔡絛《百衲叢談》雲，五更已滿，將曉之時，則又有謂之夜漏不盡刻。文德殿鐘鼓院於夜漏不盡刻，天既未曉，則但撾鼓六通，而無鉦點也。故不知者乃謂禁中有六更。吾於政和戊戌曾侍祠於宣和殿，嘗備聞之。據此，則承平時蓋擊鼓六通。此雲椎數十聲，未知孰是也。楊廷秀雲，紹熙庚戌歲考試，殿廬夜漏殺五更之後復打一更，問之雞人，雲：“宮漏打六更。”按蔡、程、楊三人皆從官也，所謂六更者，皆親聞之，而或雲打一更，或雲撾鼓六通。成雲椎鼓數十聲，竟無定論，當考。
學士院具員，文臣待制以上，武臣正任防禦使以上。蓋防禦使有超除節度使之理，故皆入具員。（闕書名。當出《蔣魏公逸史》）按，國朝防禦使，雖有殊功，未嘗徑建節也。紹興末，李寶以膠西之捷，自遙察除節度使，時號創見。蔣所記誤。
唐制，翰林學士本職在官下，五代趙鳳爲之，始諷宰相任圜移在官上。（出葉夢得《石林燕語》）按，唐劉彖撰《王巨鏞碑》，稱“翰林學士、中散大夫、守中書舍人劉彖；柳公權撰《何進滔碑》，稱“翰林學士承旨兼侍書、朝議大夫、守工部侍郎、知制誥柳公權”；《白居易集》載《初除拾遺書》，稱“翰林學士、將仕郎、守左拾遺白居易”。據此類皆職在官上。又按，元稹《祭?李尚書文》，稱“中散大夫、守中書舍人、翰林學士元稹”；崔羣《謝官狀》稱“朝議郎、守尚書庫部員外郎、翰林學士崔羣”；王源中撰《李藏用碑》，稱“中散大夫、守尚書戶部侍郎、知制誥、翰林學士王源中”。據此類皆職在官下。五代趙鳳所移，乃端明殿學士。葉誤記也。
唐翰林學士結銜或在官上，或在官下，無定製。予家藏《李藏用碑》，撰者言“中散大夫、守尚書戶部侍郎、知制誥翰林學士王源中”，《王巨鏞碑》撰者言“翰林學士、中散大夫、守中書舍人劉彖”，彖仍不稱知制誥，不可曉。（出葉夢得《石林燕語》）按，學士官至紫微舍人，則銜內不繫知制誥三字，所從來遠矣。
唐自代宗後，歷德、順、憲、穆、敬五帝及懿宗，皆不置節名。（出葉夢得《石林燕語》）按，懿宗延慶節，此雲不置，非也。
前世牌額，額必先掛而後書，牌必先立而後刻。魏凌雲臺至高，韋誕書榜，即日皓首，此先掛之驗也。今則先書而後掛。（闕書名）按《晉書王獻之傳》，太元中，新起太極殿，謝安欲使獻之題榜，以爲萬代寶，而難言之。試謂曰：“魏時凌雲殿榜未題，而匠者誤釘之，不可下，乃使韋仲將懸筆書之，比訖，鬚髮盡白，才餘氣息。”據此，則乃一時匠者之誤，非古人皆先掛而後書也。
台州筆吏楊滌者，能詩，亦可觀。其外氏，唐元相國之裔，偶持告身來，乃微之拜相綸軸也。銷金雲鳳，綾新若手未觸。白樂天作並書，後有畢文簡、夏文莊、元章簡諸公跋識甚多。尋聞爲秦喜所取，恨當時不能入石也。（闕書名。出王明清《揮麈前錄》）按，考唐《白傅集》，其在翰林嘗當五相制，乃裴、張弘靖、李絳、韋貫之、武元衡爾。其在中書嘗草微之諭德及翰林兩制。蓋樂天以元和初爲學士，而微之長慶二年始入中書，其相去遠矣。此所記必有誤。
王景彝藏《續皇王寶運錄》十卷，多載唐中葉以後事。所恨宋景文、歐陽文忠諸公未曾見之。其中載黃巢王氣一事雲：“金州太白山人，中和三年夏，見刺史崔堯封雲：‘州北有牛山，傍有黃巢谷、金桶水。今黃巢年號金統，必慮王氣在此牛山，請掘之，則賊自敗散。’堯封大喜，調義夫萬人掘牛山。月餘，崖崩十丈，有一石桶，上有一劍，桶中有一黃腰獸，自撲而死。堯封奏其事，加檢討司徒。至秋，中原克平。”（出王明清《揮麈後錄》。脫心傳按語）
蔡元長帥成都，嘗令費孝先畫卦影，末後畫小池，龍躍其中。又畫兩日兩月，一屋有鴟吻，一人掩面而哭，不曉其理。後元長南竄，死於潭州昌明寺，始悟焉。（出王明清《揮麈餘話》）按《實錄》，蔡京死於崇教寺。
遼亡，達錫林牙亦降，後與尼堪雙陸，爭道，堪心欲殺之，而口不言。達錫懼，及歸帳，即棄其妻，攜五子宵遁，深入沙漠，立天祚之子梁王爲帝。（出洪皓《松漠記聞》）按《三國謀義錄》、《兩國編年》皆雲，天祚出夾山，以圖興復，達錫諫不聽，乃稱疾不行。天祚被執，達錫率殘衆奉梁王北奔。據此，則達錫未嘗降，使其果降，則梁王何以得免？洪記恐誤也。天柞四年，趙、晉、秦、許四王，晉王先誅死，而無樑王，或者其後一王改封，亦未可知，姑從《記聞》。
《高麗歷日》，自契丹天慶八年以後皆闕不紀。壬戌歲，改皇統，辛未改天德，癸酉改貞元，丙子改正豐。至癸未歲又闕，直至壬辰歲，方紀大定十二年，不可考雲。按壬戌，紹興十二年也。熊子復《中興小歷》，改皇統在十四年。（闕書名）按，辛酉歲烏珠與本朝書已稱皇統元年，而王大觀《行程錄》亦云，皇統八年歲次戊辰，戊辰紹興十八年，逆數之，當以十一年改元爲正，此所記誤。又，正隆乃海陵年號，見於《隆興時政記》，亦不當作正豐。辛巳歲葛王即位於會寧，改元大定，至壬辰爲十二年，不誤。但不知癸未歲何以缺，豈非金方紛亂，不暇頒歷於屬國故耶？
●補遺
太祖改乾德年號，宰相令文士檢閱前代不犯此名。既頒赦，果有言前僞蜀王衍有此號，太祖召宰相，語以檢閱失於精詳。趙普曰：“已頒行，不可追改。”自是始重博學多聞之士。（按改元時，趙中令未入相。闕書名）此亦誤。按，太祖以癸亥歲改乾德。三年春平蜀，蜀宮人有入掖庭者，太祖覽其鏡背雲“乾德四年鑄”，上大驚，以問陶、竇二內相。二人曰：“蜀少主嘗有此號，鑑必蜀中所鑄。”上曰：“作宰相須用讀書人。”自是大重儒臣。此所云“既頒赦，果有言”，又云“趙韓王言不可改”，皆小誤。
王文正公扈從在澶淵，雍王元份留守。暴得疾，命公代之。公曰：“願宣寇準來，臣有所陳。”準至，公奏曰：“十日之間未有捷報時如何？”上良久乃黯然曰：“立皇太子。”（《王文正遺事》）按《實錄》，景德元年十二月癸巳，以參知政事王旦權東京留守，時契丹已平矣。後一日甲午，車駕即還京。考之《國史》，是時悼獻太子已薨，仁宗未生，真宗未有嗣，不知王公欲誰立也？
寇準爲樞密使，當罷，使人私求公，請爲使相。公大驚曰：“將相之任豈容私請耶？”準恨之。已而製出，除準武勝軍節度使、同平章事。准入謝曰：“非陛下主張，臣安得有此命？”上曰：“王旦知卿”，具道公所以薦準語。準始愧嘆，以爲不可及。（闕書名）按故事，樞密相善罷，仍帶相印者，吳侍中延祚、曹侍中彬是也。樞密使不帶平章事，而以使相罷者，王中令顯是也。祥符中，王文穆、陳文忠爲樞相，坐與馬正惠公忿爭，得罪，故罷守本官。寇忠愍以樞密使同平章事善罷，自不應解相印。其後曹鄆公、張徐公、王鄧公、復鄭公、王魯公、賈魏公、宋鄭公、富韓公、文潞公，自樞密相罷，皆爲使相及使。侍中狄武襄青、張文節，仍自樞密使加平章事罷。萊公之命，殆常典也。
弭德超爲諸司使，誣奏侍中曹公彬有不軌謀，太宗疑之，拜德超樞密副使。不數月，趙普再相，因爲疑雪，上乃大悟，即逐德超，而待彬如故。（王沂公《筆錄》）按《國史》，太平興國六年九月，趙令相。八年正月，曹王罷，弭德超爲樞副，此時趙令再相久矣。四月，德超流瓊州。十月，趙令罷相。蓋曹王初罷，趙令未敢爭。其後，始能從容解之耳。然德超之罷，亦坐有不遜語，爲同列王顯所陳。此記微誤。
寇準知京兆府，都監朱能獻天書。上問王旦，旦曰：“始不信天書者，準也。今天書降，準所當，令準上之，則百姓將大服，而疑者不敢不信也。”上從之。使中貴人逼準，準亦因此復爲中書侍郎平章事。（劉侍讀撰《萊公傳》）按，萊公復相，天禧三年事也。前二歲王文正公已薨矣。
國朝舊制，有殿前承旨，頗甚繁雜。及公拜翰林承旨，上以其稱呼不別，又惡其與清貴混淆，詔改爲三班奉職。（蘇考《次續翰林志》）按《實錄》，淳化二年正月，改殿前承旨爲三班奉職，時宋文安白爲承旨久矣。九月，宋公貶，蘇文簡始爲承旨學士。耆謬矣。
保安軍奏獲李繼遷母，太宗甚喜。是時寇準爲樞密副使，呂端爲宰相。上獨召準與之謀，準請斬於保安軍北門之外，以戒凶逆。上然之。端聞，請對，具道其不可，請置於延州，使善養視，以招來繼遷。上拊髀稱善曰：“微卿，幾誤我事。”即用端策。其母后病亡，繼遷亦死，其子竟納款請命。（溫公《涑水記聞》）按，寇忠愍公淳化二年爲樞密副使，時李文正、張文定在相府。四年六月，寇公罷，呂公始拜參知政事。又二年，呂公相。又三年，呂罷相而薨。後十七年，寇準始爲樞密使，二公未嘗同在兩府也。考之《國史》，雍熙二年九月，獲繼遷母，此時二公皆未執政，溫公誤矣。
李繼隆與轉運使盧之翰有隙，誣奏乏軍興，太宗大怒，立召中使一人付三函，令馳取盧之翰、竇比及某人首。丞相呂端、樞密使柴禹錫皆不敢言，惟副使錢若水力爭之，上大怒。已而意解，三人皆黜爲行軍副使。及鞫驗，事皆虛，繼隆坐罷招討，知秦州。（闕書名）按《國史》，至道二年四月，以李繼遷剽掠芻粟，命李繼隆討之。轉運副使竇比以違詔運糧被掠，繫獄。七月，比及轉運使宋太初、副使盧之翰併除名。方比繫獄時，繼隆初受命，非用繼隆奏也。柴禹錫前一年罷，此時亦不在樞府。其年十一月，漕臣陳緯、梁鼎乃用繼隆奏，削三資。溫公皆誤。明年，真宗即位，罷西討，繼隆自都部署還朝，未嘗爲招討使也。
上將立章獻後，李迪爲翰林學士，屢上疏諫，以後起於寒微，不可母天下。由是章獻深銜之。（闕書名）按《國史》，大中祥符五年立劉德妃爲皇后。後四年，李文定始爲學士。
文臣爲樞密使，皆帶檢校太尉、太傅兼本官。乾興元年，錢文僖以兵部尚書充使，不帶檢校官，蓋有司之失也。（闕書名）按《拜罷錄》，太平興國六年，石元懿自樞密副使除兵部尚書充使，不帶檢校官。大中祥符後，王文穆、陳文忠、馮文懿始皆帶檢校太傅。丁晉公、寇萊公始皆帶檢校太尉（建隆初，趙韓王帶檢校太保充使，蓋自兵部侍郎換宣徽南院使，不帶文官故也）。
國朝範魯公、王沂公、魏僕射三相罷，趙令獨相，始置參知政事，自是一相或二相。至鹹平中，始有呂文穆、李文靖、向文簡三相。又至和中，文潞公、劉丞相、富鄭公三相。（闕書名）按，開寶九年，薛文惠、沈恭惠、盧崖州；太平興國六年，趙忠獻、沈恭惠、盧崖州，亦三相。
楚王元佐，太宗之長子，將立爲嗣，堅辭不肯，欲立太祖之子，由此遂廢。故當時以爲狂，而實非狂也。（《龍川志》）按《國史》，太平興國四年，太祖長子武功郡王德昭暴薨。六年，其弟榮陽公德芳繼卒。明年，宰相趙普如京使柴禹錫告秦王廷美與盧多遜交通，言涉不順，坐是廢死房陵，於是太祖子弟盡矣。其年，太宗乃封長子元佐爲衛王。明年，進封楚王。又三年，元佐以病狂縱火廢。此時太祖諸子之卒久矣（或曰元佐請秦王之罪，忤上旨，因得心疾也）。
真宗疾甚，丁謂、李迪俱罷相。中人雷允恭傳宣謂家，以中書闕人，權留請發遣。謂召學士劉筠謂曰：“聖旨令謂復相，可草麻。”筠不可。佗日，又語學士錢惟演，惟演即從命。（闕書名）按，此天禧四年十一月事也。時錢文僖執政久矣。草謂制乃晏元獻也。
真宗時，嘗遣曾致堯副溫仲舒安撫陝西。致堯於閣門疏劾仲舒，言“不足與共事”，輕銳之黨無不稱快。李沆在中書，不喜也。因用佗人爲副，而罷致堯。（闕書名）按《實錄》，鹹平五年，右僕射張齊賢爲寧等路經略使，曾致堯爲判官。既而致堯以狂躁上章，責黃州副使，此史官所書也。王文公撰《致堯神道碑》略曰：“張齊賢經略陝西，署公判官以從。公曰：‘西兵十萬皆屬王超，恐丞相不能制。’真宗難其言，會行，召賜金紫。公謝曰：‘臣嘗言丞相向敏中未效，不敢受賜。’”由是貶黃州。蓋曾未嘗副溫恭肅也。蘇所記誤。是時呂公蒙正爲首相，文靖乃次揆耳。
丁謂復相，逐李文定公及其黨，正人爲之一空。將草公責詞，時宋宣獻當直，請其罪名。謂曰：“春秋無將，漢法不道，皆其事也。”宋不得已，從之。以《仁宗實錄》考之，李公責詞但言“附下濟惡”耳，無“無將”“不道”之語也。（闕名書。荃孫按，“從之”以下當是心傳按語）
真宗皇帝時，向文簡除右僕射。麻下日，李昌武爲翰林學士，當對。上謂之曰：“朕自即位以來，未嘗除僕射，今日以命敏中，此殊命也。敏中必甚喜，卿往觀之。”昌武歸候丞相，丞相方謝客，門闌悄然。昌武徑入敘賀，公但唯唯。明日，具以所見對。上笑曰：“向敏中大耐官職。”（沈存中《筆談》）按《國史》，天僖元年，向文簡以集賢相轉右僕射。前此，呂正惠、呂文穆、李文靖、王文正、王文穆皆先拜僕射，在文簡前，真宗不應雲“朕即位以來，未嘗除僕射”也。是歲，學士乃晁文元、李文定、李觀察維三人，時李昌武之卒久矣（據張文定、陳文忠亦先拜僕射，然皆在罷政後。今但記宰相爲右僕射者，凡五人耳）。
國朝未改官制以前，異姓未有兼中書令者，惟贈官方有之。元豐中，曹郡王以元舅兼中書令，下度支給俸，有司言，自來未有活中書令，請受則例。（闕書名）按，國朝異姓中書令宰相特拜者一人，趙忠獻是也。節度使兼者十二人，王元靖、石武烈等是也。安得謂“自來未有活中書令”？存中誤矣。
天聖中，宋莒公知制誥，仁宗眷之厚，即除同知樞密院事。王沂公爲相，以故事未有知制誥除二府者，乃改翰林學士。明年，遂除參政。（闕書名）此寶元元年三月一日事也，王沂公之薨久矣。（下有闕文）亦載此事，但云，中書言故事無知制誥除執政者，乃先召入翰林。謹按《國史》，是日王章惠、陳文惠二公同罷相，韓忠憲、石文定二參同罷政，張文懿、章文憲、王忠穆、李康靖四人同入中書，恐未必即日進擬也。國朝政事，副樞密二員。是日，王仲明、陳恭公已併除同知院，疑無闕。若謂前此將除宋公，則當時章文憲、王忠穆（下闕）
（上闕）三司使，而以晉公爲集賢院學士，判院事。（闕書名）按《實錄》，鹹平六年，複合鹽鐵、度支、戶部爲一使，以權知開封府寇準爲三司使，而吏部侍郎陳恕代知開封。鹽鐵使王嗣宗、戶部使梁顥、判度支薛映皆以佗官罷。此時晉公罷鹽鐵使已久，萊公未爲樞密使也。明年，晉公始自京尹罷爲集賢院學士。
駙馬都尉石保吉求爲使相，仁宗以問李文靖公，公執不可，遂寢其事。及公薨數日，乃卒拜焉。（闕書名）按《仁錄》，天聖四年正月甲辰，上謂宰相曰：“駙馬都尉柴宗慶求爲使相如何？”王曾曰：“先朝石保吉、魏咸信皆歷行陣有勞，晚年方除使相，豈容私請也？”乃止。其後王公罷，柴竟爲使相。又按，李文靖、石莊武皆定陵時薨，未嘗逮事仁廟也。道輔記之不審，誤以王爲李，柴爲石爾（《國史》，景德元年七月，李沆薨。八月，石保吉平章）。
寶元中，御史府久闕中丞，仁宗偶問李淑，李奏曰：“此乃呂夷簡欲用蘇紳。臣聞夷簡已許紳矣。”仁宗疑之。異時因問許公曰：“何故久不除中丞？”許公奏曰：“中丞風憲之長，當出自聖擇。”仁宗頷之。自是知其直矣。（闕書名）按《國史》，寶元元年、二年，宰相王章惠隨、陳文憲堯佐、張文懿士遜、章文憲得象也。康定元年五月，張文懿致仕，呂許公始再入。按，是時孔原魯道輔爲中丞。寶元二年，原魯罷，即以柳翰林植代其位。此謂“久闕中丞”者誤也。蘇儀甫慶曆元年始自知制誥除學士，無緣寶元中呂公已許用爲中丞，況呂公此時正在北京，道輔誤矣。李獻臣固非長者，然道輔記之不詳，不可不辨。
王參政化基，興國二年及第於呂蒙正榜。釋褐，授贊善，知嵐州。趙韓王學術平淺，議以驟進少年，無益於治，抽詔改淮幕。公抗表自薦，太宗壯之，曰：“化基自結人主，慷慨之士也！”亟用之。（闕書名）按《實錄》，呂許公榜及第進士凡百三十人，併除京官、通判，諸科出身人乃除幕職耳。道輔所記恐誤。是時薛文惠昭文、沈恭惠史館、盧崖州集賢，趙韓王罷政久矣。
澶淵之役，唯寇萊公首乞親征，李沆、宋贊之。時羣下終以未必勝爲言。上召萊公問之云云，遂決澶淵之行。（闕書名）按，宋持正之薨，鹹平三年也。李文靖之薨，景德元年七月也。澶淵之役元年十一月也。道輔誤甚矣。按，鹹平二年，契丹入寇，真宗嘗幸北邊，於時李、宋皆在政府，疑道輔指此而言。然是年契丹不大侵，萊公亦未再秉政，此錄牴牾。
真宗寢疾，仁宗幼衝，流言有奪嫡之議。高瓊時統禁旅，亦聞之。仁宗即位，瓊帥將校將入賀，乃約其衆曰：“見嗣君未得拜，當聽吾令。”遂直入殿中，舉仁宗帽就視之，揮其衆曰：“真嗣君也。”乃下拜。（傳獻簡《嘉話》）按《國史》，此時高烈武王之卒十有七年矣。
嘉末，仁宗曲宴羣玉殿，公以監察御史與焉。近世臺諫官未嘗得預曲宴，當時以爲榮。（闕書名）按，諫官與曲宴自真宗大中祥符七年始。御史與賞花觀書之會，自真宗天禧二年始。非始於嘉也。
澶淵之役，章聖既渡大河，至浮橋一半，高瓊執御轡曰：“此處好喚宰相吟兩首詩也。”蓋當時宰相王欽若、陳堯叟輩好爲詩賦以薄此輩，故平日憾之，而有此語。（馬永卿編《元城語錄》）按《國史》，是時畢文簡、寇忠愍爲宰相，王文穆才參知政事，陳文忠籤書樞密院事。
神宗自潁川郡王即位，熙寧初，升潁州爲順昌軍。久之，知其謬，遂升許州爲順昌府。（張芸叟《畫墁集》）按《國史》，裕陵先領忠武軍節度使，許州也。久之，進封潁王，潁州也。裕陵嘗封淮陽郡王耳，示嘗封潁川郡王。潁乃王封，升軍額非謬也。
李文定公參知政事，曹利用爲樞密使。一日宰相馮文懿公在告，閣門以利用爲班首，文定亟前謂閣門吏曰：“但道參知政事李迪以下起居”，時議壯之。（闕書名）此王沂公與曹利用爭宮觀使班也。時馮文懿久已薨，國朝參知政事亦無位樞密使上者。蔣實甚誤。
王荊公執政時，上元夜，其家於宣德門棚上觀燈，有親事官於棚下喧鬨，諸弟令押赴開封府，而荊公不知也。楊景略謂兩府判，雲執政家所送當便與行遣，於是兩府判不立案，各斷臀杖十七。中官張若水奏之，荊公聞，急請治開封府官吏。蓋禁圍親事官，非開封府當決。上怒兩府判，皆贖金。（闕書名）此熙寧六年事也。其實荊公從上觀燈，乘馬入宣德門，衛士呵止之，撾傷其馬。荊公怒白罷句當御藥院內侍，又執衛士十人付開封杖之。已而，御史蔡持正言，宰相下馬失其處，衛士所當呵，而府官乃科以不應爲之法，由是兩府判皆罰金。荊公猶不平，力求解政，上遣元澤諭解之，乃出視事。蔣誤也。
薛文惠公相太祖，嘗請建儲。太宗即位，召問公，且詰之曰：“獨不聞太后遺詔乎？”公曰：“此母子私恩，臣之所言萬世大法也。且太祖皇帝已誤，陛下無容復誤也。”太宗不能奪。（闕書名）按，“太祖已誤”，乃趙韓王答太宗語也。