鄭氏史料三編
正文
鄭氏史料三編-- 由「明清史料」丁編、戊編及己編彙輯而成
●鄭氏史料三編卷一
一、福建巡撫許世昌殘題本（海澄公黃梧舉報柯文老等領取逆本、出海經商案再審口供）康熙元年二月初六日
二、刑部等衙門尚書覺羅雅布□等殘題本（王吉甫等違禁下海、私販洋貨案會審口供）
三、江南總督郎廷佐奏本（恭報浙境「寇■〈舟宗〉」情形）康熙元年四月二十日
四、鎮守江寧等處將軍哈哈木殘題本（鄭大典、孔繼聖互控謀叛案再審口供）康熙元年六月初二日
五、刑部殘題本（遵旨會議錢雲五等與張煌言串通一案各犯罪狀）
六、福建總督李率泰殘題本（查覆林芝草、陳浣、陳軾、林藩等四人代稟投誠情由）
七、福建巡撫殘件（審問朱盛治口供）
八、江南總督郎廷佐殘奏本（拏獲「海逆」奸細陳阿五等）
九、浙江總督趙廷臣題本（遵旨究擬守備侯閏失守瑞安縣城之罪）康熙元年十二月二十八日
一○、浙江總督趙廷臣題本（查報「海寇」張煌言「逆屬」傅顯官無從獲解）康熙元年十二月二十八日
一一、耿繼茂抄錄僞侯鄭泰來啓
一二、抄錄僞帥阮美手書
一三、兵部殘題本（查覆謝機前後供指虛妄，請移粵督鞫實定案）
一四、福建總督殘件（查報征剿臺灣動餉修船並多修只數）
一五、兵部殘題本（山海「賊寇」登岸挑貨，殺傷官兵，閩粵兩省互相推諉，請敕令兩省總督查明題報）康熙六年三月十八日
一六、福建總督張朝璘殘題本（查覆銅山敘功案內疏冊互異緣由）康熙六年四月初八日
一七、兩廣總督盧興祖題本（查覆逆艘飄突案內遊擊謝輝亮失船傷兵何無救援情由）康熙六年閏四月二十五日
一八、福建水師提督施琅殘奏本（密陳蕩平機宜）康熙六年十一月二十四日
一九、刑部殘題本（粵督盧興祖串通香山知縣姚啓聖違禁出界、貪詐銀兩案各犯口供）
二○、刑部等衙門殘題本（犯弁抵換等事）康熙七年七月二十二日
二一、兵部殘題本（爲巡察江南南界專管安輯投誠事務肯赤黑等干預地方事務）
二二、兵部殘題本（調整浙江省溫、臺、嚴、衢、金、處各府弁兵）
二三、敕諭明珠等鄭經比例朝鮮不便允從 康熙八年九月
二四、山西巡撫殘件（陳嵩誣控案審問口供）
二五、兵部殘題本（押解投誠人員逃脫弁丁眷口移駐山西墾荒）
二六、兵部殘題本（行查移駐山西墾荒投誠官兵）康熙九年十二月十五日
一、福建巡撫許世昌殘題本
一
欽差巡撫福建等處地方兵部左侍郎兼都察院右副都御史加三級臣許世昌謹題爲敬陳滅賊五策事：康熙元年正月十七日，據福建按察使司呈解，案蒙巡按李御史案驗，順治十七年六月初六日，奉都察院勘札，準刑部諮，刑科抄出密封紅本，該本部等衙門題覆福建巡按李時茂題擬柯文老等招罪緣由，該本部會同院寺會看得：海澄公單開五商曾定老案續報餘夥柯文老、陳卯二犯，先經前按成性再審題請緩決，臣等先因二犯當日領銀經商審無的據，復行題駁去後。今據該按疏稱，拘提鄰里、族長，皆供文老在家讀書，陳卯年老瘋病，仍照前擬緩決前來。細查招內海澄公單開柯文老、陳卯分領銀兩在十三年四月，柯文老自供十三年四月見在觀風考取二名。陳卯供十三年聞海寇告警，泉城人丁出入登冊，並未出城等語。但查柯文老應考有名，必有卷案可稽；陳卯在城出入登冊，必有簿籍可驗；本內未查明確，礙難核覆，應同分銀之龔用娘，仍行一併請敕該按再加嚴審確擬，限七個月具奏。至於已正法曾定老子曾汝雲、龔妹娘子龔元禮疏開並無鑽營舉人生員情節。其吳胤開原系伍乞娘疏族，各取有印結在案。查曾汝雲、龔元禮雖無鑽營實據，但系叛屬，各應解部入官。吳胤開興伍乞娘既無服制，相應免議。黃孫娘等仍嚴緝另結等因。順治十七年三月二十七日奉旨：依議行，欽此；欽遵密封到部，諮院備札前來。備案行司，遵照勘札內奉旨事理，即將柯文老十三年四月應考有名，有無卷案可查，陳卯在城出入登冊，有無簿籍可驗，與同分銀之龔用娘再加嚴審確擬，並取簿案查明覆詳。曾汝雲、龔元禮各解部入官。吳胤開與伍乞娘既無服制，免議發落等因到司。
蒙司隨即檄行泉州府會同理刑官速審招解去後。續據招解到司。該本司按察使王原膴覆審招解，問得一名柯文老，即王賚登，年四十四歲，系泉州府儒學生員。狀招：文老原住晉江縣安民堡。於崇禎十六年三月內，隨生母王氏往同安外家。時值縣考，遂從母王姓名賚登，赴同安縣試，蒙取有名，送府入道。蒙郭學道取進，撥入同安縣儒學。因戊子年父被鄭逆拿去索餉身死，遂家挈家避居泉城，並未領銀經商。順治十三年四月蒙恤刑吳郎中觀風，考取一等第二名，見有府學姓名底冊可據。至十四年四月，蒙孔學道改入泉州府學，各有冊案可據。又有在官生員族長柯葉沃、家甲鄰佑蔡道篤、周文、陳榮洲等結證。比有在官陳卯，向居郡城，年已七十八歲於崇禎年間往京尋弟陳兆珂，至戊子年回家，病瘋在家，從未出門領銀做商。有在官家甲、鄰佑地方李振祥、陳問世、阮聯、潘榜等保結。比文老與陳卯因有已經奉旨正法曾定老、伍乞娘、龔孫觀、龔妹娘伊曾領鄭逆銀兩，號爲五大商名目，致奉海澄公題參疏外，績單開以文老與陳卯各不合與其黨夥領銀，續獲到官嚴審。柯文老原供系生員，惟知讀書，並未經商。陳卯原供向在京回，久病在家，倚田產度日。皆堅稱並未領鄭逆銀爲商情由在案。又有原疏無名，至十五年正月十八日會審，龔妹娘，始稱今在官疏族弟龔用娘，續行本府於二月初一日拏獲龔用娘到官。伊於六年曾往杭州貿易。至八年耗本回家，今審伊供並未領本出外生意，一向在家，有在官生員陳洪猷、族長龔興、甲鄰地方洪龍、王錦初等保結。因覆疏在正月二十六日，此時尚未到官，疏中固有照提另結各情由在案。
比因原蒙海澄公黃梧具題前事，順治十四年九月初七日奉旨：該部密速議奏，欽此；欽遵密封到部。該臣等看得：海澄公黃梧疏內，其鋤五商以絕接濟一款，稱成功山海兩路，各設五大商，行財射利，黨羽多至五、六十人。泉州之曾定老、伍乞娘、龔孫觀、龔妹娘等爲五商領袖。近且其子弟營鑽舉人、生員，陰通犯禁百貨，漏泄內地虛實，貽害最大等語。查五商潛住城郭，陰爲接濟，洵屬地方大害。據疏內曾定老等姓名甚詳，應行該督、撫、按會同海澄公逐名嚴拿，並窮究黨羽，作速從重擬罪具奏。其營鑽舉人、生員情節，一併確審，奏到再議。順治十四年十月二十二日奉旨：本內五商曾定老等，令其子弟鑽營舉人、生員，陰通犯禁百貨，漏泄內地虛實，深爲可恨。着兵部密差的當員役嚴拿，交與該督、撫、按會同海澄公黃梧從重究擬具奏。餘俱依議，速行。欽此。欽遵密封到部，移諮到院。隨奉巡撫劉右副都御吏牌行興泉道會同兵部差官嚴拿去後。今據興泉道拏獲人犯曾定老、伍乞娘、龔孫觀、龔妹娘、家屬曾汝雲、伍八娘、龔元禮押解到院發審間，又蒙巡按成御吏牌，將續拿人犯黃孫娘、陳卯、柯文老等三名差官押司間，又奉本撫院會同按院、海澄公按臨城隍廟，公集按察使程之璇、兵備道副使蕭炎、福州府知府李雨沾、推官田緝馨，吊取定老與伍乞娘、龔孫觀、柯文老、陳卯、並定老子曾汝雲、伍乞娘弟伍八娘、龔妹娘子龔元禮及同名已經審釋黃孫娘各到官，逐一嚴加研鞫，取各供詞在案。又海澄公單開各商領過僞國姓財本的據：一、順治十一年正月十六、七等日，曾定老等就僞國姓兄鄭祚手內領出銀二十五萬兩，前往蘇、杭二州置買綾紬、湖絲、洋貨，將貨盡交僞國姓訖。一、順治十二年五月初三、四等日曾定老就僞國姓管庫伍宇舍手內領出銀五萬兩，商販日本，隨經算還訖。又十一月十一、二等日，又就伍宇舍處領出銀十萬兩，每兩每月供利一分三釐，十三年四月內，將銀及湖絲、段疋等貨般運下海，折還母利銀六萬兩，仍留四萬兩付定老等作本接濟。內曾定老分得本銀七千兩。每與僞國姓作耳目，慣伺內地虛實，如王師入泉、固山出師，履行密報下海，此本爵在中左時所目擊者。伊子曾汝雲受僞國姓密囑，令其鑽營生員、舉人爲護身之符，以便陰通內地信息，每遇考試，賄賂代筆。他如伍乞娘分本銀六千兩，龔孫觀分本銀五千兩，龔妹娘同伊胞弟用娘分本銀六千兩，另黨與曾肖吾分本銀二千，見逃柯文老分本銀五千兩，陳卯分本銀五千兩，黃孫娘分本銀三千兩。以上計銀四萬兩俱未交，相應追出沒官。查正犯黃孫孃的名榮宇。今獲黃孫娘，系姓名相同，應從開釋，另拘正犯究擬等因。隨該按察使程之璇會看：律擬曾定老、伍乞娘、龔孫觀、龔妹娘四犯，照謀叛律駢斬，妻孥、財產按律爲奴入官。疏外續獲之柯文老、陳卯，照奸細律斬，並追原分本銀。除伍八娘族弟外，其汝雲、元禮皆爲謀叛之子，應併爲奴。至黃孫娘系同名誤拿，會審無干釋放，無容再議。其未獲黃孫娘即黃榮宇，並龔用娘、曾肖吾，照提另結，取供具招。通詳巡撫劉右副都御吏會疏具題候旨間，續奉巡撫劉右副都御吏牌：準刑部諮，刑科送到密封紅本，該福撫劉漢祚題五商曾定老等招罪緣由，奉旨：三法司核擬具奏，欽此；欽遵密封到部。又準兵部將面試文字三篇諮送刑部。
該本部會同院寺看得：五商曾定老、伍乞娘、龔孫觀、龔妹娘俱合依謀叛不分首從皆斬立決，各犯財物變價，並妻妾子女解部入官，父母、祖孫、兄弟解部流徙尚陽堡，房地造冊報部，黨羽柯文老、陳卯俱合依境內奸細走透消息於外人者律斬監候。該巡按再行親審，限七個月具奏處決。各名下贓銀照追入官。黃孫娘名姓相同，既非本犯，相應釋放。未獲龔用娘、黃孫娘即黃榮宇、曾肖吾，嚴緝另結。吳胤開文字少有規模，其曾汝雲、龔元禮文字毫無規模，但人犯俱在閩省，應將鑽營舉人、生員情弊，敕下該撫、按嚴審確擬具奏等因。順治十五年四月十二日奉旨：曾定老、伍乞娘、龔孫觀、龔妹娘即就彼處斬。柯文老、陳卯依議應斬，着監候該巡按再行親審具奏，餘依議。此等事情，屢經嚴禁，何得仍前肆行無忌？殊爲可恨！以後再有違犯的，着即拿解刑部嚴究擬罪。如該地方官翫忽不行察緝，也着一併嚴察議罪具奏。欽此。欽遵密封到部送司。奉此，相應諮行發落等因移諮到院行司。
蒙司將曾定老、伍乞娘、龔孫觀、龔妹娘四犯押赴市曹正法外，其各名下贓銀並各家財物、人口，隨即轉行泉州府估變、僉解去後，所有柯文老、陳卯二犯，見羈府獄，遵奉部覆，該巡按再行親審。備牌仰福州府即將柯文老、陳卯從實細覆，期無枉縱，確招解司，覆轉按院親審。其吳胤開等文字有無規模及鑽營情弊，逐一覆鞫明白解司，以憑解撫、按兩院施行等因到府。又蒙本司牌：蒙巡按成御吏案驗行同前事到司，並行到府。又奉巡撫劉右副都御吏牌：據興泉道呈解龔用娘並黃孫孃家屬黃晉到院，發司行府。蒙府並行間，比曾汝雲、龔元禮、吳胤開即伍胤鎧、柯文老、陳卯各訴詞俱批到府。當蒙本府知府李雨沾審招解司。蒙批：仰府會同刑廳再審間，隨奉撫院牌：海澄公業已到省，該司即將犯人柯文老等押赴城隍廟，會同按院、海澄公，公集福刑廳，吊取本犯逐一研鞫。柯文老、陳卯仍前堅口不認。據曾汝雲、龔元禮僉供：那時嚴刑之下，父子關切，心緒錯亂，是以文字無規模，鑽營情弊無有。前罪也是有了。若有，何苦不招？
家下無有舉人。伍胤鎧供：自崇禎年間進學，並無鑽營情弊。龔用娘供：與哥哥分居做生意是實，並不領哥哥仔本，俱是自己仔本，在杭州販買棉花是實。黃晉供：黃孫娘是他親哥子，因壬辰年攻破漳州逃難，不知下落。晉逃在泉州，本錢並不知道。取各口供並柯文老等仍發到司。除將龔用娘、黃晉二犯系續獲解審，恐口供未確，另行泉州府再加細查，並行漳州府緝獲黃孫娘及南安縣緝曾肖吾去後。蒙府回稱：據晉江縣申稱：□龔用娘族長龔興等、家甲生□□□□□□□俱供；龔用娘（中缺）一推詳，何前後參差？該司又不究明情節，此是弊是錯，聲說明白，徒煩返覆，而稽積案。仰司即照駁究明詳解批行到司，轉行泉刑廳，遵即提吊柯文老到官。審據文老供稱：前年在省，蒙福、延、建、邵各刑廳會審，只因文老是否爲商，或作何生理，文老稱系生員，晉江縣人，未蒙問及何學生員，故前各廳敘招，隨作本縣儒學。及部駁文老在家讀書，並未爲商，豈無鄰里可訊？及蒙發回原籍審鞫，方供生母姓王，系同安縣人。文老因從母從回家，隨就母籍考進同安縣學。繼因道途阻隔，不便應考，呈准改入府學等情在案。隨該推官瞿廷諧覆看得：柯文老等一案，其招稱與進學籍貫，業於前招已詳悉聲說矣。今奉駁是是弊是錯，夫文老父籍晉江，母籍同安，隨母寄居同安，故以母姓而入同安縣學。後因避寇移歸府城，遂呈請學道改附郡庠，見有學冊鑿鑿，則非弊也可知矣。況改學在先，緣事在後，寧知今日犯事而先預爲之計耶？至招稱晉江人氏者，斯時五大商一案，止有柯文老之名，並無王賚登姓字。柯本晉江人，故敘招即以本姓籍貫開填，其非錯也又彰彰矣。本犯口供可據，鄰里前結可查。緣蒙批職細查，一一備共申覆，或情可矜原，非卑職所敢遽擬者也等緣由呈解到司。
隨該本按察使王原膴覆看得：柯文老一案，因柯、王二姓與晉江、同安二籍之故，駁審再四，前詳剖悉，可無遺義。今駁謂既供同安，又招晉江，必有緣故。仰見詳慎至意，果非尋常平反之可庶幾也。遵行再訊。此案初時原開止柯文老之名，問是否爲商，作何生理，不曾問及二姓、二籍之故，故止供稱生員，系晉江人，而未及詳供乃晉江人而同安縣學也。及蒙大部發回查訊，鄰里姓供伊母姓王，系同安人，因隨母回家，就母姓入學，招中始敘入系同安學、姓王而名賚登也。至於改附郡庠，以及呈改、批改年月，考冊俱鑿鑿可稽。改學在先，緣事在後。招晉江在先，供同安在後。委非有情弊錯誤於其間矣。仍照原擬，應否矜擬，聽候裁奪。蒙將文老等取問罪犯，議得柯文老、陳卯各所犯，俱合依境內奸細走透消息於外人者律斬，俱重刑牢固；審二犯情有可矜，監候會審詳決。龔用娘歷審無從罪案，合照前招請宥；與供明蔡道篤等各發寧家，候具題允日施行。照出蔡道篤等供明招稱柯文老名下分得銀五千兩，陳卯名下分得銀五千兩，並原審龔用娘分龔妹娘銀三千兩，今審龔用娘並未支領分受，仍於龔妹娘子龔元禮名下照追，一併完解充餉，取實收繳照。除曾汝雲、龔元禮二犯原審既奉部覆，其進學皆在開單年月之先，並無鑽營情節，俱系逆犯曾定老、龔妹娘子，律載入官爲奴，應候追贓完日僉差，另文起解。其伍胤鎧即伍胤開奉文宥釋外，龔用娘系龔妹娘疏族，並未分銀，應照前請宥。其未獲黃孫娘即黃榮宇、曾肖吾，嚴緝另結。別無餘照。招解到臣，覆審無異。
該臣看得：柯文老、陳卯一案，先經按臣成性具題，部議以二犯當日領銀經商，審無的據題駁。隨該按臣李時茂覆稱：柯文老在家讀書，陳卯年老瘋病緣由，復奉部查文老應考有名，必有卷案，陳卯在城出入，必有簿籍，並同分銀之龔用娘，一併再加嚴審，總期得情以定罪，不令留疑於重獄也。今行再四詳訊。柯文老原從母姓，以王賚登進學，紅案與觀風名次，卷案昭昭可稽，並門斗認識皆真。陳卯見患瘋症，且年已七十八，住址甲冊可驗。二犯並未出外經商，即據族鄰僉保相符。更以文老姓名、籍貫互異，恐有假冒，嚴駁推敲，究明來歷，已無疑議。至於龔用娘從未同居分領本銀，嚴鞫證供如初。此臣遵行再審各犯之情節如此。第事關闢案，司詳仍照原招，合聽部覈定擬者也。既經該司招解前來，理合具題，伏乞敕部複覈施行，未敢擅便。爲此具本專差王旻齎捧，謹題請旨。康熙元年二月初六日，巡撫福建等處地方兵部右侍郎典都察院右副都御吏加三級臣許世昌。
二（本件疑即上件中缺之部分）
（上缺）錦初、龔興等於城隍廟公審據柯文老供□：崇禎十六年從生母王姓，蒙郭學道取□□安縣，學名王賚登。順治四年，父被海逆拷身死。五年，挈眷避郡，住三教鋪。十三年四月，恤刑吳郎中觀風府學，登附考，蒙取一等二名，有冊可查。五月，孔學道歲考。自入城之後，在家讀書，策應雜派，並未經商，委無領銀。據家甲周文供稱：柯文老同住三教鋪，系是讀書，並未經商買賣等情，並無領賊銀五千兩。生員蔡道篤供稱：篤系生員，王賚登對門。柯文老乃乳名。與道篤同庠，在家讀書，並無外出經紀。其子弟一□□□讀書，亦無經商領銀之事，的無此情。陳□□□稱：柯文老一向在家讀書，並不曾外出做生意。十三年四月，大兵亦有文老家住，其鋪中派辦，他俱有策應，並無領鄭逆銀情由。又據族長柯葉沃供稱：王賚登即柯文老，恤刑觀風，考一等二名，初進同安縣學，後孔學道途阻隔，即改入府學，一門兄弟、叔侄俱是讀書，安有領銀事情？據陳卯供稱：一家五口，年老子幼，住雲山鋪，策應□□，師谷四十五石，有些薄產，策應鋪中雜派無失。卯並無出門，並無領銀之事。據云山鋪地方阮聯供稱：陳卯年老，十三年四月在家策應差派，□□□門領銀生理。同居潘榜供稱：陳卯，戊子□□□雲山鋪居住，奉派納谷，俱載在簿冊，並策應民夫雜派無失。十三年瘋病不能出門，並無爲商，亦不聞有領銀。據甲鄰生員李振祥供稱：陳卯年老瘋病，並無出外經商等情。陳敬供稱：小的住雲山鋪。十三年四月，陳卯俱在雲山鋪住，並無領鄭逆銀兩。陳問世即四娘供稱：陳卯原住雲山鋪，因兵丁佔住，騷擾不堪，十三年四月借世家避擾，朝來晚歸，雲山鋪，並無出城，並不見經商往來。王巳觀供稱：陳卯十三年四月，家被水師兵丁居住，擾不能當，卯隻身與陳四娘租一間，自己安身，早間來陳四孃家，晚間□□□雲山鋪，並無經商來往。據龔用娘供稱：□的原住在晉江縣八都住居，因寇亂，順治八年搬入府城萬厚鋪住。後因大兵佔屋，搬去十四都侖上鄉。又因十四年十二月二十四夜，通鄉被劫，移去福全所內住。八年間己本破耗，一向在家，並無外出經商。與龔妹娘系同族兄弟，素無同居，並無分領逆本。據萬厚鋪地方洪龍供稱：龔用娘，順治八年六月進城住本鋪，並無妹娘往來，無經商外出。因十二年大兵佔屋，十一月出城，晉江縣十四都侖上鄉居住。據甲鄰生員陳洪猷供稱：龔用娘順治八年六月來往，並□□□□同居往來及外地商等情。十二年十一月，大兵佔住，挈眷往晉江縣十四都侖上鄉。吳瑞供：用娘系十二年十一月來本鄉居住，並無外出經商，亦無妹娘往來。至十四年十二月，通鄉被劫，搬移福全所住。據王錦初供稱：小的住福全所，系用娘鄰右居住。用娘十四年十二月搬來居住。至十五年二月被拿入城。以前並無領逆本做生意，系與龔妹娘■〈⻊束〉族。又據族長龔興供稱：族侄龔用娘與妹娘非同胞，系■〈⻊束〉族兄弟，素不同居。因寇亂，順治八年移眷入城，萬厚鋪居住。至十二年十一月，移去侖上鄉住。通鄉被劫，至十四年十二月移去福全內所住。各有甲鄰可證，並無分領逆本之事。各人身家爲重，不敢冒保是實各等情在案。蒙本府知府葉樹德、推官章採獄會看得：柯文老等一案，駁查應考有無卷案可稽。隨據柯文老供稱：即系生員王賚登，於十三年四月，曾蒙恤刑觀風，考列一等二名。即查該學印冊，果列一等二名。又以隨其母姓王入學，取有族長、生員柯葉沃結狀在案。但查原卷該學申稱當日發榜外，隨即呈繳恤刑。又將伊甲長周文、鄰右蔡道篤等嚴加並審，俱供文老在家讀書，並無外出經紀。又蒙駁查陳卯在城出入登冊，有無簿籍可驗。隨即行縣確查。據晉江縣申稱：將陳卯原住雲山鋪、節孝鋪家甲冊二本呈送前來。會閱冊造無異。又嚴審伊地方甲鄰阮聯、潘榜等供：陳卯戊子年即□雲山舞居住，不出門。因兵丁佔住，遂同陳問世節孝鋪居住，並無出城等情。又將龔用娘嚴刑細訊。據用娘供稱：八年間，己本破耗，一向在家，並無出外。妹娘素無同居，並無分領逆本。及嚴刑其族人等，各供妹娘系■〈⻊束〉族兄弟，素不同居，並無分領逆本之事。口供鑿鑿，再三覆鞫無異於前供也。今將原呈簿案見在繳查。其曾汝雲、龔元禮，除一併選差另行押解，具由同原發招冊及各甘結、印結、並觀風底案、家甲冊，於順治十七年十二月十九日呈繳按察司。
蒙此：據詳柯文老學名王賚登，雖俱有族長、門斗□□該縣各印結，但一人之身，更姓改學，跡甚□□。即該學申稱覆任未久，益難遽信。觀風試卷雖繳，恤刑當日，豈無拆號底簿？今冊何足爲憑？仰府再會廳審，備查文老，更姓改學等情，果否確無弊端？另取該縣儒學並該府廳切實印結，並觀風底案齎司。仍將陳卯、龔用娘再加細覆，妥招詳報。蒙府行學，查取印結、觀風底冊。據儒學教授陳爾嘉申稱：覆查得生員王賚登，於順治十三年七月內改入本學。當時經有門斗識認王賚登即是柯文老無異。卑學前具印結在案。至於更姓改學，確無情弊。未改學之先，卑學難悉其詳。查本生原進同安縣學，履行同安縣學確查取結。其觀風底簿，卑學查有順治十三年四月內，前任教授王廷實抄謄恤刑觀風考取有名生員姓名底簿存學，現在申繳。又行據同學縣儒學教諭具文申繳結狀，爲的實甘結事，遵依行，據本學門斗許遴查勘結得生員王賚登乳名文老，原住晉江縣安民鎮，的於崇禎十六年三月歲考，蒙郭學道取進同安縣學第七名，遇考試認識，俱系此人。至順治十四年四月間，蒙孔學道發紅案冊改入泉州府學，並無情弊，結狀是實等緣由到府。蒙府提吊柯文老、陳卯、龔用娘及各族長、家甲、鄰右地方柯□沃、蔡道篤等口供同前無異各等情在案。當□□府知府葉樹德、恩官章採嶽會審得：柯文老、陳卯等一案，奉批再加嚴審。卑府隨即會同章推官公審。據文老供：在家讀書，陳卯年老瘋病，俱無領銀之確證。蒙批再審，誠恐文文改名換學情有可疑，教官之言益難遽信，要取該學印結、觀風底冊，及陳卯、龔用娘果否真實無弊，以憑轉詳等因。卑府廳復吊取各犯一一訊之，並取該縣學印結對證。據柯文老口供：實系生員王賚登之乳名。因生母姓王，即改今名，於崇禎十六年三月，蒙郭學道考取入同安縣學。順治十四年四月，蒙孔學道歲考紅案，改入泉州府學。於十三年四月，蒙恤刑觀風，取一等第二名，□有該學姓名底冊鑿鑿可據，並未領商銀，則生員族長柯葉沃、家甲鄰右蔡道篤、周文、陳榮洲之證如故也。陳卯年已七十八歲，據供瘋病在家，未領商銀，則生員、家甲、鄰右、地方李振詳、陳問世、阮聯、潘榜之保結如故也。至龔妹娘所指之龔用娘，據供原與妹娘疏族，無分領逆本之事，則生員陳洪猷、族長龔興、甲鄰地方洪龍、王錦初之保結如故也。但已成之案，原奉歷審，再三詳慎，及福、延、建、邵各刑官反覆推敲，爰書久定，卑府廳嚴刑訊鞫，讞法已窮，求其別情而不得。相應照依原擬，黏連該縣學印結、觀風底冊，具招於順治十八年三月初一日□□本司。
蒙司覆勘無異，具招呈詳巡按範御□。□批：事關重大，該司細加嚴訊速招，以憑複覈具題，繳。蒙司票仰泉刑廳覆審。蒙廳查照府審犯證，逐一提吊各到官，嚴加刑訊，據柯文老、陳卯、龔用娘供吐同前，族鄰、家甲、生員人等各甘保結不易各等情在案。當蒙本府推官瞿廷諧審得：柯文老與陳卯系海澄公單開續報之人犯，而龔用娘則系已經正法龔妹娘口供之族人。查文老實即王賚登，因隨母姓，故改前名，於崇禎十六年三月奉郭學道取入同安縣□，又於順治十四年四月蒙孔學道紅案改入泉州府學，在十三年四月遇刑觀風，取一等□□，學冊印結班班可考，未領逆本銀兩，有族□□員柯葉沃、甲鄰蔡道篤、周文、陳榮洲等保結鑿鑿。其陳卯年已七十八歲，據供瘋病數載，尚未外出經商，並未，並未領逆銀兩，甲冊現憑，又鄰右生員李振祥、陳問世、阮聯、潘榜等僉名具結。至龔用娘系妹娘疏族，從未分銀，而家甲、地鄰、族長陳洪猷、龔興、洪龍、王錦初結保愈堅，卑職奉批覆訊，即凜慄競持，嚴提到案，虛公恩究，窮詰再三，恐有一字之訛，上幹功令而下抑民冤也。惟是三犯堅供如故，極口稱□，而具結者鹹盈庭涕位，即合郡衿黎，亦喋喋號呼。卑職謬叨刑列，慮有戾民，每事採訪，乃此□□也實有可矜可原者在焉。但歷審雖有成□，□平反則出自裁奪，是又非下吏所敢擅擬者也。至龔用娘歷讞分銀無據，罪案未定，應否開宥。具招於順治十八年六月初一日呈詳到司。
該本司按察使祁彥覆看得：柯文老、陳卯、龔用娘三犯，前經府廳兩次會讞，文老實即生員王賚登，隨母姓進學同安，後改泉州府學。十三年四月，果蒙恤刑觀風一等二名，具有族長、門斗、儒學、該縣印結。又該學拆案底冊，驗據文老在家讀書，未領逆本，有族長生員柯葉沃、甲鄰□道篤等歷具甘結在案。陳卯瘋病在家，並未出外經商，則又云山鋪、節孝鋪家甲冊二本□□可考，又鄰右生員李振祥等堅供具結。龔□□與妹娘疏族，從未同居，分領逆本等情，則生員陳洪猷、族長龔興、甲鄰地方洪龍等之保結如故。今蒙駁批，事關重大，本司仰體詳慎至意，發廳嚴鞫，而三犯極口號冤，僉結者盈庭涕泣，即合郡士庶亦道路稱屈，據廳詳稱，此案實有可矜而可原，推敲至此，已如牛毛繭絲之無可復入矣。但以爰書久定，未敢擅爲請寬。文老、陳卯似應仍照原擬，龔用娘應否釋宥。具招呈詳巡撫徐右副都御史。
奉批：據詳柯文老案冊□據，但更姓、改學，有無情弊？至陳卯雖甲冊有名，果否耄年？曾否出門？若龔用娘宥釋，雖爰書□□，現奉部覆行查，必須研加複覈，務得實情，□□題覆，繳。蒙司仰廳，即將柯文老等複覈實情，備招詳司覆轉等因。蒙廳提吊一干人證，審□柯文老等口供同前，仍照原擬，具招於順治十八年八月十四日呈詳本司。蒙暑按察司事巡海道副使沈鼒覆看得：柯文老、陳卯、龔用娘三犯，屢審各供，未領鄭逆本銀，又不經商，有裏鄰甘結案冊鑿鑿，業經前司悉詳中，毋庸再贅。復奉院批，柯文老更姓改學，陳卯果否耄年。隨行泉刑廳再加嚴確。查柯文老即王賚登，隨□王氏之姓，應考於明季，取入同安縣學。嗣以寇亂，遷居府城，因故庠就試，案冊可稽，委無情□□。陳卯則見患瘋病，年已七十八歲。二犯並□爲商。與龔用娘系妹娘疏族兄弟，亦無分領逆銀，裏鄰保結甲冊確擄，情屬矜疑，事幹重大，□敢擅便，仍照原擬，具招呈詳巡撫許右副都御史。
奉批：柯文老部覆行查，有無應考卷案。今據查進學、改學紅案及觀風名次，歷案俱爲鑿鑿。但既從母姓王賚登入泮，何仍以柯文老出名？雖門斗鄭進、許遴認識爲真，恐其間尚有隱飾。且招中改學年分，有稱十三年七月，又稱十四年四月，何故各供互異？承問亦並未詢明，是□緣故？部覆駁駁查，仍然泄泄。仰再加細研，毋得一字朦朧。並陳卯等通行審明，妥招另報。續蒙□□備牌仰廳立吊犯證，再加覆確招詳，以憑□轉等因。蒙廳催吊一干犯證各到官。審據柯文老、陳卯、龔用娘等各供與前無異。復蒙廳勘□姓緣由及改學年月互異。又據柯文老供：生姓王，系同安人。崇禎十六年，文老同母往外家，時值考校，隨就母籍王姓名賚登赴考，蒙取進學。文老系乳名。至順治四年，父被鄭逆拷餉身死。五年間，文老避居府城。十三年四月，蒙恤刑吳郎中觀風，附府學考進，蒙取一等第二名。本年，孔學道歲考，文老以住居府城，往返同安□學不便，隨於七月內具呈，先蒙孔學道批准□入府學，學官門斗鄭進等認識明白。十四年四月內，方發改紅學案。前供十三年七月及十四年四月，系呈狀紅案二次日期，昭昭可據。其海澄公續單內開柯文老名字，系無父姓乳名□情在案。當蒙本府推官瞿廷諧覆審得：柯文老因隨母姓進學，故名王賚登，而柯乃其父姓，文老本其乳名也。海澄公續單開報，不知登之名，止以乳名填寫，是此案迄今仍開文老。查改學年月，歷招鑿鑿，並未舛錯，其中委無疑竇。至陳卯年果系耄耋，瘋病多年，未領逆本，甲鄰堅結如前。龔用娘系龔妹娘疏族，與此案風馬□關，所以屢訊之未輕擬罪也。此三人者，爰書□定，情實可矜，歷審別無異議，相應仍照原擬。□招呈詳本司。
蒙按察使王原覆看得：柯文老等一案，詳駁已確。今遵批覆訊文老姓名與改學年月之互異。蓋文老原系乳名，柯則父姓。入泮之時，因隨母姓赴考，故姓王而名賚登也。海澄公單開乳名，故案中亦仍乳名耳。至於改學年月，本犯具呈批改在十三年七月，學道發紅案在十四年四月，二次日期，附考卷案鑿鑿可據，非有隱飾者也。陳卯年邁瘋病，與柯文老皆素非商賈，何由領逆本銀？裏鄰堅結如前。龔妹娘歷審無干，誠難懸指。原情而論，三犯委屬□矜。但重案久定，未敢輕議。仍照原擬，具招呈解巡撫許右副都御史。
奉批：柯文老一案，查順治十六年十二月內招詳按院內稱：文老系晉江縣民，於崇禎年間考進本縣儒學，前是晉江縣庠耳。今招忽稱原進同安縣學。先後何故互異？至具呈與批發相隔時日甚遠，有無支飾？仰司再查明確，速報。蒙司備牌行廳，照依前後招由，參看明確覆報等因。蒙廳再吊覆鞫。據柯文老供：十六年間，蒙福、延、建、邵各廳會審，只審文老等有無爲商事情。文老時以住貫晉江，隨供晉江縣民，崇禎年間考進縣學。後因部查考案，故將始末供敘明白。其學道批呈發案時日，緣文老具呈系巡考本府之時，先蒙批准，紅案系巡歷八府竣日方行發下，以故隔遠，並無別情□□在案。當蒙本府推官瞿廷諧審看得：柯文老等一案，業已推敲至再，其未分領逆本銀兩，甲鄰矢口堅結，並無纖毫疑議矣。至招稱晉江縣人氏者，父姓柯，原籍晉江，母姓王，本籍同安，文老隨母姓更名，遂以同安籍進學耳。因避亂移居府城，道路阻隔，往返不便，隨改郡庠。海澄公單開續獲僅有柯文老之名，未有王賚登姓氏，故敘招止稱晉江縣人也。後奉部駁查進學年月，方有同安進學籍貫，其間別無弊竇。卑職奉批審理，已經四次，情節備敘明白，開載前招。□各犯矜原，則應聽裁奪，非職所敢擅擬者也。□□仍照原擬具招呈解到司。
蒙本司按察使王原膴覆看得：柯文老一案，駁讞可謂無遺矣。□□駁覆訊，文老父系晉江，母系同安，以母姓□□赴考，故入同安縣學。前招敘晉江者，當日單開僅稱父姓，故系晉江耳。其批發時日相隔，查具呈准考及考竣發改，歷有紅案可稽，信非有支飾之弊也。仍照原擬，具招呈解巡撫許右副都御史。
奉批：柯文老從母姓進學，此已有據。但既供同安，又招晉江，先後不符，必有緣故。部駁重案，務一一推詳，何前後參差，該司又不究明情節，此是弊是錯，聲說明白，徒煩返復而稽□案。仰司即照駁究明詳解。批行到司。轉行泉□□，遵即提吊柯文老到官。審據文老供稱：前□□省蒙福、延、建、邵各刑廳會審，只問文老是□□商，或作何生理。文老稱系生員，晉江縣人。□□問及何學生員，故前各廳敘招，隨作本縣儒學。及部駁文老在家讀書，並未爲商，豈無鄰里可訊；及蒙發回原籍審鞫，方供生母姓王，系同安縣人，文老因從母回家，隨就母籍考進同安縣學，繼因道途隔阻，不便應考，呈准改入府學等情在案。隨該推官瞿廷諧覆看得：柯文老等一案，其招稱與進學籍貫，業於前招已詳悉聲說矣。今奉駁是弊是錯。夫文老父籍晉江，母籍同安，隨母寄居同安，故以母姓而入同安縣學。後因避寇移歸府城，遂呈請學道改附郡庠□□，學冊鑿鑿，則非弊也可知矣。況改學在先，□□在後，寧知今日犯事而先預爲之計耶？至□□晉江人氏者，斯時五大商一案，止有柯文□之名，並無王賚登姓字，柯本晉江人，故敘招即以本姓籍貫開填，其非錯也又彰彰矣。本犯口供可據，鄰里前結可查。緣奉批職細查，一一備供申覆，或情可矜原，非卑職所敢遽擬者也等緣由到司。蒙司覆看得：無異，具招解詳巡撫許右副都御史。批候具題，候□□。
蒙按察司票：奉本撫院牌：康熙元年六月二十六日，準刑部諮，刑科捧到密封□□□□部等衙門題覆福撫許世昌題擬柯文老□□□緣由，奉□：□□□知道，欽此，欽遵該本部會同院寺會看得：柯文老一案，臣等先因海澄公單開柯文老、陳卯分領賊鄭成功兄鄭祚銀兩在十三年四月，柯文老供十三年四月現在觀風考取二名，陳卯供十三年海寇告警，泉城人丁出入登冊，果否有卷案簿籍可稽，並同分銀之龔用娘一併題查去後。今查據該撫疏稱，再四詳訊，柯文老原從母姓，以王賚登進學，卷案可考；陳卯現患瘋症，且年七十有八，住址甲冊可驗。二犯並無外出經商，族鄰僉保相符。龔用娘系龔妹娘疏□，□未分銀等因題覆前來。查文老、陳卯二犯□□□無領銀經商，現有考察，並住址甲冊可□，□□撫等照奸細走透消息律擬斬，是何情□？□澄公原單憑何開報？相應請□□該撫並龔用娘再加嚴審，確擬覆奏可也等因。康熙元年五月初二日奉旨：依議，欽此，欽遵密封到部，移諮到院，備牌行司，票仰泉刑廳即將柯文老一案研審妥確，具招解司，以憑轉解等因到廳。
蒙廳行晉江縣拘提犯證解審。據縣申稱遵依差役拘解案內地鄰、族長柯葉沃、阮聯、龔興等與文老、陳卯、龔用娘申□到廳，逐一嚴加研審。據柯文老供：崇禎十六□□同安鎮學，順治四年父被鄭逆拷餉身死，□□□眷避居府城，在家讀書應考，答應雜派，（下缺）
——錄自明清料史已編第六本五七五～八二頁。
二、刑部等衙門尚書覺羅雅布□等殘題本
刑部等衙門尚書覺羅雅布□等謹題爲報明□獲洋貨事：刑科送□密封紅本：該浙江總督趙國祚題前事內開：康熙元年三月三十日，據按察司署司事僉事熊光裕詳稱：□得一名王吉甫，年三十一歲，紹興府會稽人。狀招：吉甫與已到官福建人張瑞、翁採、王一、盧措、王旺、魏久、廣東盧五秀、爲參、處州人周太、吳耀、四川人王貴、杭州人李茂、湖州人楊君甫及在逃陳太、魏科，各不合不思海貨嚴禁，冀圖置買嗜利，於順治十七年五月，至福建沙埕地方，置□各名下，已獲海蔘、香蕈、紫梗、紫草、鮑焦、沙魚翅、黃連、□連、田狗皮、磨香料、木香、水獺■〈犭合〉子皮、鉛、錫、蛤幹、煙等物□。又不合反行枉道，越渡□□，連槎渡船上岸，陸路僱夫肩挑，本年六月十一日到於台州府黃岩縣八都烏巖地方住歇間，隨蒙鎮守寧紹臺張總兵、紹臺道楊僉事，遵奉海禁森嚴，通飭申禁，並撥官兵在於海口要地堤防盤詰，致被本標隨往守備何龍訪得洋貨約有百擔，經過黃岩縣八都烏巖地方住歇。又據八都不在官里長盧通報稱，洋貨百擔至都。各呈報鎮道。隨蒙差撥標官楊士璉、林友才前赴該地方嚴查追緝。於十四日緝獲洋貨並王吉甫等，解赴臺鎮張總兵、紹臺道楊會同府廳各官，於公衙門會審古甫等各犯口供在案。隨以遵奉俞旨事：竊□海逆未平，海禁森嚴，屢奉俞旨，片板不容下海，本職道久經欽遵通行，嚴飭申禁，並撥官兵於海口要津晝夜堤防，不時盤詰，仍懸賞緝拿，務期奸宄絕跡，以靖內地在案。茲於本月十三日，據臺協副將於國柱報稱：本月十一日未時，據黃岩縣八都里長盧通合報稱，有洋貨百擔至都，理合具報等情到職。據此，除一面差役查明另報外，本職不敢隱默，理合具稟等情到職道。據此爲照，先於十一日亥時，據差撥盤□□徵守備何龍等報稱，訪得洋貨約有百擔經過八都烏巖地方住歇，爲此具報等情到職道。據此，當即公同差撥職標隨徵千總林友才、何龍、道標楊士璉、許魁等前赴該地方嚴查追緝去後。於十四日據差官楊士璉、林友纔等回稱：奉差到八都，督同該地裏長地方人等緝獲洋貨並同跟貨客人王吉甫、張瑞等解赴前來。隨該本職道會同府廳各官於公衙門會審。據王吉甫供：系紹興府會稽縣人。自去年十一月初九日，有綾十疋，從紹興起身到蒿壩。十二日到嵊縣。十五日到天台。十六日到大石河頭。十八日從山裏小路到海游下船，帶有紹興綾十疋，每疋賣銀三兩。同船共三十二人，今止有張瑞、楊君甫在此。小人止買海蔘二擔、香蕈一挑，從□溪上岸是實。張瑞口供：系福建漳州海澄縣人，今住杭州仁和縣義和二圖地方北關門裏住。原帶有絲二百六十筋、白綾三十二疋、紅縐紗四疋，出草橋門，由山裏小路走到海游下船。同船共三十二人。今於五月三十日回到海遊，不敢上岸，下到白溪上來。小人買有紫梗四挑半、海蔘五挑、鮑魚五挑、香蕈一桶又一包是實。翁釆口供：系福建福州府閩縣人。於舊年杭州買紅氈一百條、藥材二挑。本年正月間，從瑞安附船。船主王自成於初九日開船，□□到東洋長崎。除船主抽用外，剩銀二百五十兩，買香蕈六擔半、海蔘半擔、□連五十四斤作一簍一草□。五月回到沙埕，隨將本船開到白溪。六月初二日起岸，要到杭州發賣是實。王一口供：系福建福州府福清縣人，住南臺後埠街。舊年三月買夏布在杭州發賣，買絲四十筋往長崎賣銀一百三十七兩，買紫草二包、海蔘五擔、木香二擔、田狗皮二包，要到杭州賣。又供：陳太聞有差捉驚逃，有田狗皮一包、海蔘三擔半、沙魚翅一擔、鮑魚一擔半是實。高參口供：系廣東廣州府順德縣人，住蘇州山□。舊年在杭州買縐紗五十疋，正月初五日到平陽下船過□，買海蔘八擔，今同王旺一齊上岸是實。盧措口供：系福建漳州府漳浦縣人。原□平陽下船過東洋，買有沙魚翅五擔半、香蕈七擔，同王旺在王自成船上隨衆到白溪上岸是實。周太口供：系處州府慶元縣人，住本處。正月初五日，從溫州到平陽縣下海，帶氈四十五條，系細氈，每條賣銀一兩八錢，買有香蕈二擔半，同王旺在王自成船上隨衆人到白溪上岸是實。吳耀口供：系處州府慶元縣人。去年八月到杭州，有白筍十擔，買氈五十條。正月初五日到平陽下船，月盡到東洋。氈是細毛的，每一條賣銀一兩八錢，共得銀九十兩。在東洋買黃連五十二斤、海蔘二挑。五月初十日到沙埕。原船與王旺、翁釆、王貴、王一同到白溪上岸是實。王旺口供：系福建漳州府海澄縣人，住蘇州。買藥材往溫州。正月到瑞安上船。正月盡到長崎，賣銀二百兩。船主王自成，賣出銀百兩抽分二十兩。至五月初十日到沙埕，仍就本船回到白溪上岸。小的有磨香料六十三斤、水獺■〈犭合〉子皮共二包，如今要到杭州賣是實。魏久口供：系福建福州府閩縣人，住本處。在杭州買藥材，同王旺正月初五日到平陽下船。船主王自成就開船到長崎，賣銀一百兩，買海蔘二擔半、紫草一擔半。五月初十日到沙埕，就本船到白溪上岸。又供：內有不到魏科，上坡僱夫，聞有公□堵緝逃去，有海蔘四擔、香蕈半挑重三十八斤、蛤亂三擔半，共重二百七十三斤是實。王貴口供：系四川龍安府武平縣人，住本處。販貝母、川芎到蘇州賣，折本。又買藥材三擔，同翁採共船，正月到幹隔下船。開船，月盡到長崎。賣銀十二兩。今買香蕈二擔半，同王旺到白溪上岸是實。李茂口供：系杭州人。蘇州南廒街原買輕紬一百疋，到東洋賣銀二百一十兩，買香蕈一擔半、煙一擔、黃連二擔。去年十一月二十四日搭船出去，今同王旺在王自成船上來至白溪上岸是實。盧五秀口供：系廣東廣州府新會縣人。同李茂去□□縐紗一百五十疋，賣銀五百□十兩。今買（下缺）
硃批：是王吉甫、張瑞、翁釆、王一、盧措、王旺、魏久、盧五秀、高參、周太、吳耀、王貴、李茂、楊君甫俱着即處斬，餘俱依議。
——錄自明清史料丁編第三本二五八～二五九頁。
三、江南總督郎廷佐奏本
欽命總督江南江西等處地方軍務兼理糧餉兵部尚書兼都察院右副都御史今革職戴罪照舊管事臣郎廷佐謹奏爲恭報浙境寇■〈舟宗〉情形事：康熙元年四月十七日，準浙江提督田雄諮開：三月二十五日，據溫州城守副將李榮報：據探兵回報：本月初六日，探至銅山界上，有賊船千餘隻已抵沙埕，未審嚮往等情。二十五日，又據調防太平參將範明才報稱：本月十八日，據發防溫嶺詳候把總趙強報稱：本日了見外洋有賊船四、五百之數，自南往北行使。又有賊船一百隻餘停泊苔山等情。二十六日，又據調防寧海副將降一級王萬成報：據許家山管隊田英報稱：十九日，了見外洋有賊船五隻，竟往青珠地方分散行使。又柘浦後山墩什長董一龍報稱：十九日，了見伍嶼門外洋有無數船隻向北行使不息等情。四月初三日，又據調防平陽副將張思逆報：據密探兵丁鄭奇回稱：福寧總鎮每夜親自上城堤防。又桐山防官楊守備傳報：近聞賊■〈舟宗〉計有數鎮，已到海澄拋泊，聲言要往北上，未知實息。沙關並無動靜。近日又聞馬賊帶夥三百餘黨竟至周家山聚衆，當□□兵撲剿等情各到本提督。據此，除即申飭沿海各鎮□□□加謹偵備外，江浙脣齒，擬合密切諮會等因到臣。
□□，□□看得：浙境了見賊船，或雲千隻，或雲數百隻，或□□□皆往北行使。值茲南風正盛之時，江浙一帆可達，敢不萬分戒嚴？除即移行鎮海大將軍、寧海將軍、提督總兵諸臣整搠兵馬、加謹防備、並移各撫臣嚴防所屬府州縣料理城守、以備不虞外，理合具疏密奏，恭候睿監施行。爲此具本專差承差嶽中胤齎捧，謹具奏聞。自爲字起至齎字止，計四百九十六字，紙一張。右謹奏聞。康熙元年四月二十日，總督江南江西等處地方軍務兼理糧餉兵部尚書兼都察院右副都御史今革職戴罪照舊管事臣郎廷佐。
硃批：兵部知道。
——錄自明清料史丁編第三本二六○頁。
四、鎮守江寧等處將軍哈哈木殘題本
（上缺）薄仁宇供稱：我的地不曾賣與劉斌，賣與曹應麟等情。方得吾供稱：我的地不曾賣與劉斌，賣與張君輔等情。尹國璽供稱：我的地不曾賣與劉斌，賣與張虞廷等情。薄恆宇供稱：我的地不曾賣與劉斌，典與孔道人等情。隨審楊明宇：你的地典與孔繼聖是實麼？供稱：我的地典與孔繼聖是實等情隨審張君輔：你買劉大章地可是實麼？供稱：我不曾買劉大章地，典他的是實等情。隨審陸卿：你有兩個莊子可是實麼？供稱：我有兩個莊子是實等情。隨審王幹甫：你有一個莊子可是實麼？供稱：我有一個莊子是實等情。隨審孫謨：你有兩個莊子可是實麼？供稱：我沒有兩個莊子。止有自己住的一個莊子等情。隨審張仁：你一個莊子賣與劉堯甲，可是實麼？供稱：我的地不曾賣與劉堯甲，典與他是實等情。隨審原首鄭大典：李昆石等既是劉斌等管莊種地並典賣莊子人，可有劉斌等同謀夥黨麼？供稱：李昆石等並無劉斌等同謀夥黨，亦不是兵，俱系劉斌等管莊種地並典賣莊子的人等情。又審鄭大典：你所首狀內說劉斌夥同劉堯宰等謀叛等語，今審劉斌、劉堯宰、陸卿、孫謨、劉堯甲、曹應麟、張虞廷、張君輔、王幹甫、劉增光、馮體素、徐建忠、汪舜卿等，俱不知自邁和尚，亦沒有謀叛情由等情。你所首狀內祭旗、保家等語，是何樣的旗？這謀叛情由是你自己知道的麼？供稱：劉斌、劉堯宰等衆人買馬聚糧，隱藏自邁和尚，四、五月發水，海賊來時舉事。其旗不是旗，祭旗杆說是祭旗，這謀叛情由，我先俱不知。劉斌九月二十四日請我去，叫我入他謀叛一夥，對我說，我才知道劉斌等謀叛。旗杆是劉斌家門前豎的四根旗杆。後來一根旗杆被風颳折，改換一根高粗的新旗杆，爲謀叛的號頭等情。隨審劉斌：你家門首新換立一根高粗的旗杆，是何緣故？從實說來。供稱：我入貢時，在張家集住，房門首豎了四根旗杆。因颳風連根刮折了一根。齊鬥以上原是舊的，齊鬥以下是新木頭換的，鐵篐在兩相接處，一齊連根都油了。四根旗杆，高粗俱是一樣等情。該臣看得：劉斌、劉堯宰、陸卿、孫謨、劉堯甲、曹應麟、張虞廷、張君輔、王幹甫、劉增光、馮體素十一人，逐一夾審，俱供孔繼聖鄭大典二十七款，告在三處，俞推官審時，叫我等對質，我等俱供是實，因此仇誣告我謀叛，並無謀叛情由等語。及將三處告的狀子吊來查看，孔繼聖、鄭大典互相訐告，問官將鄭大典議罪是實。徐建忠供：海賊不曾攻淮安，我不曾做教士，並未自海上帶一姓王人到劉斌家來等語。汪舜卿供：我不曾在劉斌家管帳寫字，亦不曾聽見劉斌請鄭大典說入夥謀叛的事。鄭大典說我是他親姐夫，必定附他說劉斌謀叛，因此將我做幹證等語。劉須供：我不曾請鄭大典，因熬不過夾棍，溺子告訴我的和尚，想是自邁和尚，我就亂供等語。溺子供：我主祖母故了，請普應寺和尚唸經，增福兒、琴童伏侍，不知自邁和尚等語。琴童供：我主劉斌祖母故了，叫道林和尚唸經，我同增福兒兩個伏侍道林和尚，送道林和尚也是我同增福兒兩個，並無自邁和尚等語。增福兒供：我同琴童兩個伏侍道林和尚是實。以前大人們問自邁和尚，我熬不過夾棍，將道林和尚亂供自邁和尚等語。和尚道林供：劉斌祖母故了，叫我自己去唸四十九日金剛經，增福兒、琴童□我，到我的庵裏是實，並未送自邁和尚等語。和尚隱微供：鄭大典叫我依他供，免我的罪，我就供有自邁和尚，今沒有自邁和尚，叫我掜出甚麼來說？唸經的就是道林和尚是實等語。劉林供：我出劉斌家已十一年。我若果同賊劫殺，報賊之時，豈有不報、不拿我之理？並不知這些情由等語。張心白供：拏獲趙三傑等賊，並秀才孫文錦系監後，孫文錦無干釋放，我不曾告訴鄭大典劉斌父子系監，與銀出監等語。秀才孫文錦供：趙三傑等賊起時，拿賊並拿我係監，後來與我無平釋放。劉斌父子不曾同我係監等□。劉盤、汪舜卿、劉堯甲、劉班、趙顯臺等供：我們□曾替劉斌買糧食等語。季君愛、張桂庭、曹應麟、葉中甫等供：我等借劉斌銀圖些利買糧，轉賣做生意是實，不曾替劉斌聚買糧食等語。張君輔、張虞廷、劉增光等供：我等自己出銀買糧，轉賣做生意是實，不曾替劉斌聚買糧食等語。劉斌自己的、買的、典的莊共有二十五處。劉堯甲、孔繼聖、陸卿、孫謨、王幹甫、張君輔、張虞廷、曹應麟、孔道人，伊等自己的、買的、典的莊共有十一處。鄭大典供：劉斌聚有二萬石糧等語。劉斌供：我不曾聚二萬石糧。田上收的雜糧四千餘石等語。隨行文地方官查量，據報有四千一百□石，此內尚有張君輔、張虞廷、劉增光合買豆□百三十四石等因。鄭大典供：劉斌家門首有旗杆四根，新換豎一根。這新旗杆比三根還粗高等語。劉斌供：入貢時，我家門首豎立四根旗杆。一根風颳折了，原舊本身換了，齊鬥以上系舊旗杆接的，四根旗杆一樣等語。隨差滿洲分得撥什庫巴什總督標下旗牌曹允中驗看一根旗杆換了，本身齊鬥以上舊旗杆接的，四根旗杆高粗一樣。原告鄭大典所告狀內有刀槍、弓箭、撤袋、皮甲、火藥、馬四十匹等語。隨差滿洲章京朝兒巴總督標官段士英會同地方官搜查劉斌等家並無，止有馬二匹。又鄭大典供□□十個壯丁，俱是劉斌、劉堯甲、劉堯宰等家人，□知姓名；一千八百兵俱在四十五個莊內，亦不知姓名等語。提督管莊種地並典賣莊子人李昆石等對質。據鄭大典供：李昆石等並無劉斌等同謀夥黨，亦不是兵等語。查得淮安城不曾破，鄭大典所首俱虛，相應將鄭大典處斬。劉斌、劉堯宰、徐建忠、陸卿、孫謨、劉堯甲、曹應麟、張虞廷、張君輔、王幹甫、劉增光、馮體素、汪舜卿、劉須、溺子、琴童、增福兒、和尚道林、和尚隱微、劉林、張心白、孫文錦、劉盤、劉班、趙顯臺、季君愛、張桂庭、葉中甫等俱無謀叛情由，相應免議。管莊並典賣田地人李昆石、徐鬍子、劉顯生、李成芳、羅□□、龍崗、方得吾、方召卿、朱章邦、徐玉書、鄒可□、□賓吾、卞含白、萬民俊、尹國璽、楊大、薄仁宇、顧坤元、李英吾、陸懋惠、張允侄、薄恆宇、孫賓吾、張文光、楊明宇、劉大章、張仁等，亦俱無干，相應免議。自邁和尚，屢行地方官查拿，並無其人。孔繼聖查拿未獲。鄭大典所告既虛，自邁、孔繼聖、餘大廳以上各犯，毋庸查議。爲此謹具密疏請旨。康熙元年六月初二日，鎮守江寧等處將軍臣哈哈木、總督江南江西等處地方軍務兼理糧餉兵部尚書兼都察院右副都御史今革職戴罪照舊管事臣郎廷佐、總督淮揚等處地方提督漕運海防軍務兼理糧餉太子太保兵部尚書兼都察院右副都御史臣林起龍、佐領臣葉轍、佐領臣偏我、江寧府理事同知臣劉裨、江寧府推官臣田燻。
——錄自明清料史己編第六本五八四～五八五頁。
五、刑本殘題本
刑部尚書臣高景等謹題爲遵旨會議事：刑科送到密封紅本鎮守杭州等處地方將軍科奎等題前事內開：康熙元年六月初一日，準刑部諮開：將軍科奎等題叛犯錢雲五等招罪緣由，康熙元年三月初十日奉旨：三法司核擬具奏，欽此；欽遵本日密封到部。該本部會同都察院、大理寺會看得：鎮守浙江等處將軍科奎等疏稱：錢雲五等與賊串通情真，分別斬徙前來。查錢雲五雖不招認與賊串通情由，其寄與伊妻書，稱罪孽多端，爾我聚會生死已定，不能躲避，二子可與長卿隱藏，不斷先人之脈，我暫且躲避，聽候實信，然後出來，莫要遺累親戚。若事急迫，你急出當此波浪，我到就定大略。你若不能，死就死罷，我即出來，萬勿遺累於人。家中物件，想已完結。所典地土房屋，找價斷絕，見在者盡行變賣，若得千金，交與李見如、楊有聲打點我的事情。蕭三之書，在正三跟前，着的當人寄去，勿得遲誤。如有信帶到溪，叫舅舅帶來，不可靠託下人。生死只在此數行之內。十六日等語。如伊果不與張煌言串通，爲何將妻子送在丈人家隱藏，自身逃走，寫書叫與李見如等銀兩，替伊打點事情？況賊張煌言所寄書開，糾聚山湖賊寇助應情由有據。如果不與張煌言等串通，聞知拿去，即該就擒，豈肯逃走？據此，錢雲五串通賊張煌言等，見事發覺，懼怕躲避情真。錢潔人雖供不曾要養串通賊人魏雪鬥之子等語，伊若果不曾與賊串通，伊弟錢雲五與賊同夥，帶與他妻書稱莫要遺累親戚之語，伊明系謀叛欲脫其罪，方行寫書。況魏雪鬥之子供錢潔人要將我撫養爲子。如伊果不曾與賊串通，豈肯與賊房屋居住，撫養賊子？錢潔人與伊弟錢雲五同夥串通賊張煌言等情真，俱合依謀叛律，錢雲五、錢潔人擬斬立決，其妻妾、子女、家產、人口解部入官，父母、祖孫、兄弟不限籍之同異，解部流徙寧古塔，房地造冊報部。朱宗璜雖供不知錢雲五與賊通謀，帶與伊妻之信亦不曾與我看，因系親戚，曾與他飯喫等語，伊如果不知錢雲五謀叛情由，豈肯容在家中寫書，又令家人伍襄送與他妻？伊明知錢雲五謀叛情由，不曾出首，合依知情故縱隱藏者律，朱宗璜應絞立決。閔奇碩雖供錢雲五留與伊妻之書，不曾與他，與他書時，亦不曾說甚言語。但錢雲五逃走，在伊家寫書，留與伊帶付他妻，而錢雲五與伊妻書，稱蕭三之書在正三跟前，況錢雲五逃走時，將妻子留在伊家藏匿，伊如果不知錢雲五謀叛情由，帶與他妻之書爲何交付與伊，伊又豈肯將他妻子隱匿？既不知情，將伊拿住時，何不即將此書出首？揆此情由，伊明知錢雲五與賊串通，將錢雲五妻子隱匿不行出首情真。合依謀叛知情故縱隱藏者律，閔奇碩擬絞立決。李見如、楊有聲雖供不知錢雲五與賊串通情由，所帶之書亦不曾到我們跟前等語，其錢雲五寄與伊妻書稱將家中物件，盡行變賣，若得千金，託見兄、有兄打點我的事情等語。如伊等果不知錢雲五謀叛情由，豈肯傾心信服，寄信與伊，替他打點？況伊等供內，在錢雲五叔叔錢潔人家來往之時認識錢雲五等語，揆此情由，伊等錢雲五、錢潔人謀叛情真。李見如、楊有聲合依知謀叛不行出首律俱革去生員，責四十板，並妻流徙寧古塔。伍襄系中途遇獲盤問錢雲五時，隨稱在朱宗璜家，即將所帶之書出首，又系僱工之人，不知情由，相應免罪。科奎等疏稱周長卿已經行文江南督撫緝拿，俟獲日另議。又查錢雲五寄與伊妻書內稱，將家中物件盡行變賣，若得千金，託見兄、有兄轉浼學師馮鎮鼎替我打點事情等語，本內並未議及，亦未提馮鎮鼎審理，仍應請敕鎮守浙江等處將軍科奎等查明，果否知錢雲五謀叛情由，打點何事，確議，限五個月具奏。科奎等疏稱錢雲五送銀與吳之榮之事涉虗。據此，（下缺）
旨：是，周長卿依議。
——錄自明清料史己編第六本五八六頁。
六、福建總督李率泰殘題本
一
欽差總督福建等處地方軍務兼理糧餉少保兼太子太保兵部尚書兼都察院右副都御史圖功自贖臣李率泰謹題爲海上差官省、真僞未敢盡信、密陳往來情由、仰祈睿裁事：順治十六年十月初二日，準兵部諮密覆前事內開：陳軾、陳藩等四人代稟投誠，是何情由？有無奸弊？請敕該督、撫詳察明確具奏再議等因。順治十六年八月初七日奉旨：依議，嚴速行，欽此；密封到部，移諮到臣。准此，隨即檄行福建按察司詳查明確及駁覆嚴催去後。今於順治十八年正月二十一日，據該司呈詳：問得一名林芝草，年四十八歲，福州府侯官縣（下缺）
旨：該部核擬具奏。
二
（上缺）策欲來投誠，泊舟海岸，一時□□□□遂因陳浣引見都統，謬稟前情，與浣俱往偵探，不意竟爲賊紿。而陳軾、林藩又因芝草舉薦，復與同行示信。據此，則其走險往來，誠俱有之，若坐以交通知謀之罪，妥無確據。然芝草既與堯策舊識，及聞堯策在賊，逼近海濱，即宜引嫌遠跡，乃敢以道路風聞，鑽謁妄報，輕入賊巢，既已被紿，貿不自知，輕率愚妄，職爲厲階，而浣及軾、藩，則皆輕信芝草，妄言行險幸功，甘以國事爲試，罪復何辭？相應仍照原擬，已蔽厥辜。其林魁等系賊自來之人，若欲拘留，恐阻招徠之路，當即遣歸，已經總督、都統題明在案，無容再議。取供具招，呈解到司。隨蒙本司按察使祁彥覆看得：林芝草等一案，遵奉部駁，覆加研訊。蓋僞督陳堯策爲本朝千總時，芝草曾識一面，迨策入海以後，久已割席，後乃輕信投誠之傳聞，遽因陳浣妄稟都統，二人先往招撫。既爲所紿，尚不覺悟，又薦陳軾、林藩以示信，而二紳又輕信芝草，受薦偕行。此諸犯前後招撫情節也。本司再三推敲，芝草識認堯策於未叛之前，而絕跡於投海之後，固無私通情節。然以道路訛傳，率瀆走險如騖，幾誤國事，輕佻妄動豈非罪魁？陳浣、林藩、陳軾又因芝草媒孽，效顰步趨，總由貪功起見，逆謀委實未知。各照原擬，均足蔽辜矣。至僞差官林魁等，乃海外自來之人，留之恐阻欲來者心。當經遣歸，無容再議。具招詳奉總督李部院批：林芝草教讀海濱，既與海賊有舊，豈無私通往來情節？陳浣等輕身同往，果否知有逆黨狡謀，業經部駁，必須直究根由。事關回奏，倍宜慎重。仰司會同布政司各道，確訊招詳，毋得瞻徇，速速。批行到司。
隨蒙本司按察使祁彥會同布政司右布政使於際清、督糧道左參議陳臺孫、兵備道副使張基遠巡海道副使沈鼒吊取芝草等到官研鞫。據林芝草供稱：陳堯策（約缺五六字）識一面，後被海賊拿去，並不知其蹤跡。□□□年二月內，賊船泊海岸，傳言海賊欲□□□，□方士皆信以爲真。彼時芝草適在定□教讀，得聞斯語，爲地方起見，遂奔歸稟知都統。隨蒙差陳浣同草往探，前後去來，俱奉稟明而行。部院、都統原疏炳據，並無私通往來情弊，所供是實。又審林芝草：是爾親見陳堯策說要來投誠？是聽見人說？芝草又供：是聞得百姓傳說。再嚴訊：爾在海濱，既有一識認，必有私通，爾從實供來。據芝草又供：。我是秀才，也知法度。朝廷功令何等森嚴？草安敢以身試法？實無私通情弊。望招得他來，也是我的微勞，圖一步榮，這是我的實心癡念，實無私通等情。又據陳浣供稱：海上欲來投誠事節，原非浣所知。初因林芝草投見都統，稟說此事。都統恐其不實，浣系都統房主，都統因着浣跟芝草前往，觀芝草之果否。回述情狀，隨蒙都統差浣跟芝草再往。至於海上事節，賊之真僞，委不知情。所供是實等情。又據陳軾供稱：海上投誠之說，原經林芝草稟明都統，後因差遣回話，芝草說書生言輕，薦軾與林藩曾出仕清朝，堪以示信。軾一片熱腸，爲□□起見，遂不避艱（下缺）
三
（上缺）浣說知鄭成功（缺九字）系是固山屋主，亦欲希（缺九字）郎都統稟說前情，請同（缺九字）地，因見陳堯策雲說，爾（缺八字）信，必須有鄉紳前來，始可□□□□□□時芝草迴歸，稟覆都統，遂薦□□□鄉紳陳軾、林藩同往。比陳軾、林藩各亦欲邀功，以爲進身捷徑。隨輕信語言，允與同行。至四月二十三日到三盤地方，同見鄭成功，遂令僞伯王秀奇及陳堯策在於定海地方聽候。先令僞官林魁、呂調等到省，前赴總督，會同都統等公見。時林魁等言語支離，吞吐閃忽。又因陳堯策、王秀奇並無一至，致奉李部院洞悉險謀，中藏狡僞，疑不與見，因以示期，以觀其後。續奉郎固山隨以海上差官至省等事等因具題，奉旨兵部知道，欽此欽遵。又奉總督部院，以海上逆渠詐言投誠，謹將往來始末情由，據實密陳，仰□睿監事等因。奉旨：兵部知道，欽此欽遵，俱密封到部。該臣等看得：固山額真郎賽、福建總督李率泰疏奏海上差官至省，詐言投誠，並僞官往來始末情由等因前來。查鄭逆見今入犯江南、閩省，投誠之言，明屬詭詐，相應請敕寧海將軍既該督、撫加謹堤備，勿墜狡謀。至陳軾、林藩等四人代稟投誠，是何情由，有無奸弊，請敕該督、撫詳察明確，具奏再議。奉旨：依議，嚴速行，欽此；密封到部，移諮到部院。備牌仰司，即便移行沿海道鎮加謹堤備。其陳軾等四人代稟投誠，有無情弊，逐一詳察明確，備由具詳，以憑回奏。事關欽案，毋得瞻徇遲延等因到司。轉行福州府會同延刑廳確審，移會延平府杜推官，遵即親詣城隍廟，吊取芝草與陳浣、陳軾、林藩各到官研審。據陳軾供稱：投誠情節，已經部院、固山題疏明白。竊念軾原出仕清朝，叨領方面，思圖報效，職分宜然。況投誠事已經林芝草稟說，又經稟明固山各位，薦軾前去示信。軾不過一片熱腸，實爲桑梓起見，並無別弊。一往一來，通國共知。至於海上真僞，□□□□所能逆料。伏乞裁察等情。據林藩供稱：□誠情□□□□□□山題疏明白。竊念藩原系（下缺）
四
（上缺）載前招，復奉部駁，凜□□□□□□同嚴鞫，細細推詳，而芝草原因教讀，□□□地民紛傳有僞督陳堯策欲來投誠之說，□□□於堯策未入海之先，曾有識面，故妄信□□□□之陳浣引見都統，奉委往探。及至又□□紿以子衿不足重，復歸而薦陳軾、林藩以示信，故藩與軾不辭艱險，輕任偕行。但嚴訊傳說之人，據芝草供時紛傳歸命，喜不自禁，何從查詢。且原非土着，安能識本地人名？而同行之陳浣及受薦之陳軾、林藩，皆奉都統遣往，原非私通，實欲冀圖報效。孰知招撫未就，實禍先罹乎？但草等念切希功，輕信妄動，芝草實爲厲階，而陳浣、陳軾、林藩又爲芝草所愚，輕出海外，似難辭咎，各仍原擬可也。伏候裁奪。取供具招，於本年十二月十五日呈解按察司。批：據詳林芝草供，客寓異鄉，原非土着熟識，安能爲實指何姓、何名？但芝草既教讀其處，是與暫時客寓不同，豈有紛紛傳說，而此中並無一人識認者？此供尚屬未確。陳浣、陳軾、林藩既系都統差去，有何憑據，尚須敘明。若奉差委果的，部駁云何以又擬罪名，則三人之罪應否擬議，亦須聲說。若仍前了事，則此番部駁不幾爲虛文乎？仰福刑廳仍會興刑廳確招速報，繳。批行到廳。
蒙廳隨吊芝草與陳浣、陳軾、林藩各到官，逐一再加研鞫。據林芝草供：芝草雖在定海教讀，正月末方往入學，未及數日，突有陳堯策賊船進港，芝草遂同一起百姓，驚慌逃竄。後見網魚百姓說，不須驚惶。頃賊船上傳諭。說是欲來議投誠的。彼時遂紛紛傳說，萬口一聲，安從爲指定一人之言？芝草爲地方安靖起見，希圖微功，遂奔同陳浣進謁郎都統，述其傳說。都統以爲傳說難以憑信，遂差芝草同陳浣往探的實。往返報命數次。俱據實說。陳浣供：浣奉差遣，已經郎都統原疏題明確據。即都統現在省，歷審數次，屢供已明。陳軾、林藩供：原蒙郎都統諭遣軾、藩二人前往探確，以事未知端的，不便發字。俱經都統原疏題明可據。當時都統在省，軾、藩即既悉供明白，屢審無異。取各口供在案。復蒙本府理刑推官徐騰暉會同興化府推官焦賁亨複審得：林芝草等一案，原奉部駁，職等敢不加研，以期無隱？茲蒙嚴批細訊。芝草雖教讀定海，然入學甫數日，即聞有陳堯策投誠之說。維時衆口同聲，無從確認爲一人之語，故芝草旋同陳浣稟見都統，而復差草與浣同往探其虛實矣。至訊陳浣、陳軾、林藩往海，原奉都統諭遣，俱經都統具疏題明，各供可據。總以芝草等念雖切於地方，心實希於躁進，輕舉妄動，芝草之罪，自無可寬。即陳浣、陳軾、林藩，雖奉都統之命，實先受薦於芝草，輕出海外，似難辭咎。與林芝草各仍原擬。取供具招。呈詳到司。
該本司案察使王原膴覆看得：林芝草一案，部駁至再者，總以通賊重情，罪之重輕，在知謀與不知謀之分耳。今遵駁復訊。據芝草所供當日陳堯策賊船進港，傳諭百姓，稱系來議投誠一時土民見賊不肆傷害，紛傳滿道，共欣快舉。芝草偶在其地教讀，聞言狂喜，不暇辯賊情之真僞，亦不暇認紛傳之姓名，迷於貪功之念，遂幹往來之律矣。若其敢於入海者，正因陳堯策向曾識面也。使與堯策向無一面，則雖有地方傳說，芝草亦何所恃而遽敢稟明於都統乎？其同行陳浣系都統房主，陳軾、林藩系本朝仕紳，故芝草荐之，而都統亦信而遣之，俱經都統原疏題明可據。若果知逆謀，歷經多審，魑魅豈能終掩哉？總之，此一案也，芝草書生妄誕，不思軍國機務如何重大，而謬以身試，致罹法網，自取之咎，夫復何辭。至於陳浣、陳軾、林藩雖亦邀功冒法，然起釁者芝草矣。浣等實受命都統，履險圖功，不惟情有可原，而法實難加。此部駁所云，如果不知逆謀，何以又擬罪名，誠可爲推見至隱者矣。陳浣、陳軾、林藩相應覆請祝網。但重案久定，應否改擬，非本司所敢專議也。將芝草等取問罪犯，議得林芝草等所犯，芝草比依勾引往來並無造意共謀情狀者例，發邊衛充軍。陳浣、陳軾、林藩，俱合依越渡緣邊關塞者律，各杖一百、徒三年。陳軾、林藩系官，林芝草、陳浣系生員，審陳浣、陳軾、林藩俱有力，各照例折納徒米價贖罪，完日發落寧家。林芝草候詳定發衛分充軍，僉拘妻解達部知。林芝草、陳浣俱應革去頂袍，行學除名。統候回奏允日施行。照出軍犯林芝草，與陳浣等俱奉文免紙。又陳浣、陳軾、林藩各該納贖徒米價銀一十七兩五錢，俱追完收候匯解，通取實收。並林芝草到衛收管繳照。別無等因。具招呈詳總督李部院具題外。
康熙元年六月初十日，蒙按察司牌：奉總督李部院牌：五月二十六日，準刑部諮，該本部覆福督李率泰題擬林芝草等招罪緣由，奉旨下部，移諮到院，牌行到司。蒙司牌仰建寧府理刑廳，會同福州府立吊林芝草、陳浣、陳軾、林藩各到官，查照原招，逐一細加確審，務期情律與部議相符，另覆妥招詳解，以憑複覈轉詳等因。隨蒙建寧府理刑推官尤師錫會同福州府知府吳六一，於城隍廟吊集林芝草、陳浣、陳軾、林藩各到官，細加會訊。林芝草供：在定海教讀，正月盡入學，未及數日，突有賊船進港，芝草同百姓驚惶逃走。後傳聞僞官陳堯策欲來投誠的話，彼時萬口同聲，芝草爲地方安靖起見，希圖微功，遂奔回求都統房主陳浣引進謁都統，述其傳說。都統以爲傳說難以憑信，遂差芝草同陳浣往探的實。因陳堯策說二生員來不足爲重，必須仕紳前來，始可以取信。後芝草荐陳軾、林藩稟知同去示信，通省共知。原疏題明，屢蒙駁訊，差遣情真，並無暗通行紿情弊。據陳浣供：浣是都統房主，奉差遣同芝草去偵探的實。前經題疏內雲，有隨令蒙差等語確據。即都統在省時，歷審數次，供明在案。又據林藩、陳軾僉供：林芝草當日薦軾、藩同往示信，軾等以軍國大事，鼓勵投誠，不敢推諉。曾經當堂稟知都統而行，並無別情，各口供在案。蒙會審得：林芝草等一案，歷經會讞，始末情節，備載前招。茲復奉部駁，職等凜遵檄行，遵照部議，公同嚴鞫。據林芝草供，自定海聞傳陳堯策欲來投誠之語，歸向陳浣引見稟報，固山差探之後，復稟薦鄉紳，邀之同行，俱奉差遣而去，通省共知，並無暗通行紿之情，矢口不易。再據陳軾、林藩供，受芝草之薦，邀往示信。軾等以鼓勵投誠，不敢推諉，悉經當堂稟知而行，並無別情，堅供不移。再繹都統應否差去與我無干之語，則陳軾、林藩當時受薦稟行，亦有可據矣。若陳浣供系都統房主，奉遣同行。似又不必再訊也。夫此一案，職等反覆推求，芝草等總屬招撫起見，受命而行，各有上報朝廷之心，下爲梓里之計。獨惜邀功倖進，而卒無成效，乃賊之狡也，非芝草等所有誤也。似應原情一視。但芝草始而輕信，繼而妄報，則又不可比類而同觀。前招陳浣、陳軾、林藩，俱蒙詳情祝網，誠見詳刑之至，允無縱也。林芝草奉差是實，並無暗通行紿之情，應如部議免罪。然迂腐書生，事靡慎始，不可不戒，前擬流置，未必未心折，律以不應，似可蔽辜。但重案久定，一朝改擬，職等何敢擅專？倘可邀恩末減，應否伏候裁奪。具招於康熙元年七月初二日呈詳到司。
蒙本司案察使王原膴覆看得：林芝草一案，茲復蒙部駁者，蓋以事關重大，非究明有無暗通行紿之情，不可以定案也。遵行確訊。據芝草供稱：當日聞有陳堯策向化之語，即趨奔都統房主陳浣轉稟都統，然後同往探其虛實。則其往賊營也，在已稟都統之後。既受命都統，是不可謂有暗通情弊矣。雖謀事未成，然以身赴險，聞堯策有必須仕紳取信之語，又即旋省稟薦陳軾、林藩同往，還復驅馳，總是邀功一念。若謂其有行紿情弊，芝草先原未曾通賊，又何故而爲賊行紿哉？至若陳軾、林藩二人，都統原疏有系芝草邀去之語，蓋謂此二人邀之去者系芝草，非謂命之去者亦芝草也。即都統供詞雖應否差去與我無干，似屬推卸之語，然都統既有此說，則當日芝草之稟薦，與二人之稟行，豈尚有不的乎？林芝草前招以重案不敢輕議，故律以遣戍，今窮究無通紿情弊，應如部議免罪。但妄動邀功，豈書生分宜？相應一杖，以儆好事。陳浣、陳軾、林藩前招已經請豁，無容再議。伏候裁奪。取供在官。蒙將林芝草等問擬罪犯，議得林芝草所犯，合依不應得爲而爲之事理重者律，杖八十，林芝草系生員，審有力，照例折納杖價贖罪，完日發落寧家，合候回奏允日施行。照出林芝草與陳浣等俱奉文免紙。又林芝草該納贖罪米價銀二十七兩五錢，俱追完收候匯解取實收繳照。陳浣、陳軾、林藩已經前招審明免罪回奏，無容再議。別無餘照等因。具招呈詳到臣。
據此該臣看得：林芝草一案，已三經部駁矣。總欲求其明允詳慎之至意也。當時芝草因生員陳浣系都統房主，引見都統，說海上投誠之事，遣之使去，在臣未調至閩之先矣。及臣抵省後，都統同精奇尼哈番並各副都統與按臣同到公署，帶林芝草、陳浣面訊，據芝草稟稱，往定海親見陳堯策說，鄭逆意欲歸順，只欲一憑公議，令二生復往偵探，言畢散去。嗣芝草隨攜鄉紳陳軾、林藩同去，以爲取信。詎意往還竟無成效。讞者以陳軾、林藩與陳浣三人，均屬邀功冒險，初擬越渡緣邊關塞之律，復經部駁訊明，爲之祝網，無庸議矣。惟是芝草前招擬戍，茲經部駁，明知差遣是實，應當免罪。有暗通行紿之情，應當重擬。復經研訊，再四推敲，委無暗通行紿之情。但以躁進邀功，擬杖示儆，亦足以當某罪矣。既經該司招詳前來，相應具□，伏乞（下缺）
——錄自明清料史己編第六本五八七～五九○頁。
七、福建巡撫殘件
（上缺）有僧人真如剃□頭等語。據出首人吳忠並道通、道達供：等學不曾剃朱盛治頭，系龍禪庵內僧人剃的頭等語。且僧人等學口供：疏內並未開列。事關重大，難以擬結。應敕下該撫，對僧人等學口供：並剃朱盛治之頭龍禪庵僧人真如，限一月內一併解部另議具奏。其該撫疏稱除移福建巡撫並檄行寧、臺、溫各道密拿有名各犯，俟獲日另疏題報等語，應請敕下該撫速行嚴拿，另題結案。道通已經病故，應無容議等因。康熙元年七月初七日奉旨：三法司核擬具奏，欽此：欽遵本日密封到部。三法司會審。問道達：你年若干歲？供稱：我今年纔有十五歲等情。又問：你既如此，去年該撫問你時曾供十五歲，今又供今年十五歲，是何情由？據供：去年巡撫問我時，我係孩子，胡供十五歲。我實系屬鼠的，今年十五歲情真等情。該本部會同都察院、大理寺會看得：夾訊朱盛治，雖供不曾要到太湖等處招兵謀反，因而上岸，我係明季宗室，我叔朱華誠曾封爲河南唐王，因叔朱華誠遷居福建，隨叔福建去。於順治四年滿洲兵馬破了福建，同我叔朱華誠避往廣東，有賊鄭成功一族人鄭洪魁領我們下海。因鄭成功將我叔朱華誠等盡行殺害，家財籍沒，不能存住，我隨逃往賊寇鄭成功標下僞總兵官陳（下缺）
——錄自明清料史己編第六本五九一頁。
八、江南總督郎廷佐殘奏本
欽命總督江南等處地方文武事務兼理糧餉操江兵部尚書兼都察院右副都御史降俸二級臣郎廷佐謹奏爲恭報拏獲海逆奸細、謹據實上聞、仰祈聖監、立正典刑、以昭大法事：康熙元年九月十二日，準刑部諮開：江南清吏司案呈，奉本部送刑科送到密封紅本該江南總督郎廷佐題前事，奉旨：三法司擬具奏，欽此；抄部送司，案呈到部。該本部會同院、寺會看得：江南總督郎廷佐疏稱，陳阿五附逆主顧南金從從賊下海，復受賊密謀，欲假投誠行刺。王順身居內地，窩逆往來。顧瑞和乃領賊本銀之僕。王景系代賊營辦之人。徐晉同賊奔走，不行舉首。顧進功與賊共住，備聞逆謀。將各犯分別斬絞，密奏前來。既經該督會勘情真，供吐俱確（下缺）
旨：三法司知道。
——錄自明清料史己編第六本五九一頁。
九、浙江總督趙廷臣題本
欽命總督浙江等處地方軍務兼理糧餉太子少保兵部尚書兼都察院右副都御史臣趙廷臣謹題爲大■〈舟宗〉賊船竊犯、官兵奮勇獲捷事：康熙元年十一月二十一日，□按察司詳稱，奉前任總督趙都御史案驗，本年七月二十五日準兵部諮開，職方清吏司案呈，奉本部送密封，該本部密覆，浙江巡撫朱昌祚題前事等因。康熙元年四月二十二日題，五月二十一日奉旨：兵部知道欽此。密封到部。該臣□案查：順治十五年八月內，臣部覆浙撫陳應泰大■〈舟宗〉賊船竊犯該督撫確查另疏□報等因。奉旨諮□去後，今據浙撫朱昌祚疏稱：在事有功各員，已經前撫陳應泰彙報議敘訖，今將失事叛逃各官查明題覆前來。除文職移諮吏部議覆外，守備侯閏、千總王虎、百總王世昭、把總鐘鳴、應廷吉、戴翊宸、羅啓雄雖棄賊奔回，難辭失守之罪。以上各官，見行該督撫究擬，仍令作速究擬，到日再議。百總趙宗湯戰沒沙場，查陣□□官於特參江浙疏玩諸臣案內，亦經行令該督分別應否議恤具題，應候題到再議。其張貴、張成名戰走情形，尚未明晰，應否免議，該督撫作速查明再議。至遊擊艾成祥、守備車任暹、章士遴、竇奉先、千把總謝肇幹、周鼎、李九富、姚來泰、傅定國、楊志道、崔官、羅仲金、姜升、楊希才、譚聖朝、□明德、蕭□芬、黃德等，已於該督撫趙國祚特參江淅疏玩諸臣疏內具覆題結在案，無庸更議。又稱車任暹等家口隨帶下海，原無田產在甌，惟楊志道房價三十兩、譚聖朝典房牀桌銀六兩二項，應行該督撫追解。又崔世泰□□□官同族譚聖朝妻賈氏、子亞聰自海投歸，均應釋放。其所失庫銀錢米及船隻軍器等項，請敕戶、工二部查□□□，脫逃獄犯林八、林南五，應行跴緝。查此案久已逾期，該撫按接管題□□□□案，相應免議等因。康熙元年六月十一日題，本月十三日奉旨：依議，欽此。密封到部，送司案呈到部，擬合就行。爲此合諮前去，煩照本部覆奉旨內事理，欽遵查照施行等因前來。准此，案仰該司照案奉旨內及諮文事理，文到立提守備侯閏等各弁速行究擬。至陣亡百總趙宗湯應否議恤，再張貴等戰走情形應否免議，作速查明。至於楊志道等房屋牀桌二項價銀，嚴行追完詳報撫院解部。其崔世泰、賈氏、亞聰遵照釋放。又脫逃獄狂林八、林南五，嚴緝務獲，逐一分別審擬明確，具文通詳，以憑覆勘回奏等因到司。
奉此，遵行確查，並將崔世泰、賈氏、亞聰備行杭、溫二刑官遵照釋放外，及將楊志道等房屋牀桌價銀三十六兩，並脫逃獄犯林八、林南五嚴行溫刑官勒追比緝。其守備侯閏、幹總王虎、把總戴翊宸，俱斥逐回籍，詳請給諮提解去後。案照先爲特參江浙等事一案，查羅啓雄、張貴、王世昭、張成名、應廷吉、鐘鳴各弁、黃德、趙宗湯等情由，及守備侯閏等提解未到，本司逐一確核匯詳，呈奉前任總督趙都御史該批，仰候具題等因在案。□□□□於康熙元年十一月二十五日，據本司差役倪會稟稱：前□□□□總督提解犯弁侯閏前來，隨即具文呈解。於十一月二十七日奉本部批：仰該司查照原案確查究擬到司。今該本司法案察使問得一名侯閏，年四十五歲，順天府東安縣人，原系金華協標右營守備，於順治十四年二月內奉調防守溫州沿海蒲岐所等處地方，又於順治十五年正月內奉尚總兵調防瑞安縣城，原有水師遊擊艾成祥、陸營把總崔官等駐防在彼。本年六月內，海逆侵犯瑞安。彼時遊擊艾成祥等暗通海逆，以致十三日被賊攻陷，因而艾成祥等俱降賊下海去訖。比隨同水師把總應廷吉、金協把總戴翊宸、江南把總羅啓雄、楊一才逃回。比閏雖不從賊，彼時卻亦不合不行協守，即於順治十五年七月初三日逃到處州，投赴前任李總督案下，稟明艾遊擊通賊失城情由，又赴溫州，尚總兵批給執照，仍發原守金華汛地管事。兩年後於順治十七年五月內，閏奉軍政革職回籍。今奉諮到浙，發司究審，轉行到廳。今該理刑推官紀元隨即提取侯閏到官究審。據侯閏供：順天府東安縣人，原系金華右營援剿守備，順治十四年二月調防溫州，守蒲岐所地方，順治十五年正月調防瑞安城。海賊六月初八日上來，裏邊有遊擊艾成祥通賊，十三日失城。同事衆官俱已結案過了。犯弁彼時隨即逃出。七月初三，在處州就見過前任李總督，稟明犯弁並不從賊。□□□□□給有執照，見在就回汛地。領執照後，又管了二年事。後因軍政革職回籍。如今從原籍提來的等情，供吐在案。致蒙審得侯閏原系金協守備，於順治十五年正月間奉調防守溫郡瑞安，於六月內驟爲海逆侵犯，不虞城守水師遊擊艾成祥等通逆失城降賊情事，業經查明通詳匯題，奉部諮行分別查議在案。蓋緣閏以軍政處分革職回籍，致奉諮提發職究審。卑職遵研推鞫，今據本弁堅供，瑞安被侵犯，實爲遊擊艾成祥通逆所失，似難與同城疏防者比，且曾投明尚總兵準發原汛金華防守，給有印照可憑。查樂清失城一案，系縣官王士軾獻門延賊，有同城防弁馬雲龍擬杖招詳，業經題□赦罪發落在案。今閏情事相符，亦應杖治結案。事在赦前，統候裁奪等因，具招呈詳前來。該本司案察使法若真看得：大■〈舟宗〉賊船竊犯等事一案，奉兵部將失事各弁議覆諮行速究。本司以事關欽件，隨即備照部諮遵行，逐一確核。如陣亡百總趙宗湯前經奉旨優恤，把總羅啓雄、應廷吉、鐘鳴、百總王世昭等各弁情事與張貴、張成名戰走情形與特參江浙等事案內相同，俱經核明呈詳前任總督趙御史題覆，應俟部議遵照歸結，無庸再議者也。惟楊志道、譚聖朝房屋牀桌二項價銀共三十六兩，脫逃獄犯林八、林南五二名，已行溫州刑官追緝，另文呈報外，□□□職金協守備侯閏，因調防瑞安，賊陷失事，致奉題參查議。今奉諮提發審，遵訊本弁，當日瑞城被陷，堅稱實爲遊擊艾成祥通逆所致，似非同城疏防之比。今據廳詳，謂閏與別案防弁馬雲龍情事相同。今雲龍已經擬杖援赦，而閏亦事犯赦前，必否比例杖結，未敢擅專。其千總王虎、把總戴翊宸已奉給諮提解，尚未到浙，並祈題請寬限，俟提解到日究擬結案，伏候裁奪。今蒙取問罪犯，議得侯閏所犯，合依不應得爲而爲之事理，重者律杖八十，系革職守備，審有力遵奉□諭官員准折贖銀二十七兩五錢。查事在赦前，伏候裁奪，候解詳允示施行。照出侯閏折贖銀二十七兩五錢，候詳允示發落，餘無照等因到臣。
據此，除崔世泰等欽遵釋放，陣亡百總趙宗湯已經部議優恤，把總鐘鳴、應廷吉、羅啓雄、百總王世昭各弁情事與張貴、張成名戰走情形，業經前任督臣趙國祚於康熙元年九月十六日以特參江浙疏玩等事案內核明題覆，無庸再議。其楊志道、譚聖朝房屋牀桌價銀，應俟撫臣追解，脫逃獄犯林八、林南五嚴檄跴緝外，該臣看得：革職守備侯閏，系特參江浙疏玩等事與大■〈舟宗〉賊船竊犯等事二案，緣瑞安失陷一事。奉旨究擬在案，祗因本弁□以軍政斥逐回籍，前督臣於特參江浙疏玩等事內未結審結題請寬□，今始提解到浙，行據按察司詳稱：研訊本弁，當日賊犯瑞安，實爲遊擊艾成祥通賊所致，非同城疏防之比，擬杖援赦招解前來。臣復嚴加親審。查本弁事犯赦前，應否免罪，非臣所敢擅專。至於千總王虎、把總戴翊宸，俱經斥逐回籍，見在諮提，仰祈皇恩□賜寬限，俟二弁提解到日究擬結案，理合一併題明。臣謹會同巡撫臣朱昌祚合詞具題，伏乞敕部查議施行，臣等未敢擅便。爲此具本專差承差餘繼孟齎捧謹題請旨。康熙元年十二月二十八日題，奉旨：該部核議具奏。
——錄自明清料史戊編第一本一三～一五頁。
一○浙江總督趙廷臣題本
欽命總督浙江等處地方軍務兼理糧餉太子少保兵部尚書兼都察院右副都御史臣趙廷臣爲欲弭倡亂之源、宜嚴惑衆之法、仰乞睿監密□、以奠永安至計事：康熙元年十二月十二六日，據按察司稱：奉臣案驗本年十月二十日準兵部諮開該浙江總督趙國祚題前事等因，康熙元年八月十六日題，九月十三日奉旨：該部知道，欽此，密封到部。該臣等案查康熙元年三月內，臣部覆浙督趙國祚欲弭倡亂之源等事一疏內，議逆賊張煌言本籍恐有遺漏逆屬，應令該督密行依□緝拿。奉旨諮行去後，今據該督疏稱：張煌言妻董氏、子張奇官奉旨解赴將軍劉之源處，逆姐張氏，並夫傅鶚、子傅捷、女小女四名口押解到部，尚有未獲傅顯官一犯，另行嚴緝外，遍緝挨查，並無逆屬子侄兄弟存留等因。既經該督查明各屬並無逆賊張煌言逆屬，取具各官印結在案，無庸再議，謹題請旨。康熙元年九月二十八日題，三十日奉旨：依議，欽此，密封到部。如此密諮，煩爲查照旨內事理，欽遵施行等因前來。准此，案仰該司照案備奉旨內及諮文事理，即便道行所屬衙門，將張煌言案內未獲傅顯官一犯勒限跴緝，務期必獲，□詳解奪，以憑題覆，毋得隱匿，致幹嚴究未便，速速等因。奉此，遵即備行寧波府轉行各縣嚴緝去後。催據寧波府知府徐化民呈稱：遵即備行鄞、慈等五縣跴緝去後，催據鄞縣申覆，逆屬傅顯官屢經嚴緝，並無此犯，前具文申覆在案。今蒙行催，復又差傅挨家密緝，委無此犯名目，不敢隱匿，合具印結申送等情。又據慈豁縣申覆：挨都逐圖，多方跴緝，訪無本犯隱匿在縣，前經申覆在卷。□蒙嚴查，隨即着差再四確緝，委無逆屬傅顯官蹤跡，合具結申送等情。又據奉化縣申覆：遵即差捕役遍鄉嚴緝，並無逆屬傳顯官名目，無從拘解，遵具印結申覆等情。又據定海縣申覆：遵即差役逐都逐圖密緝，並無逆屬傅顯官蹤跡，無從獲解，備具印結申送等情。又據衆山縣覆稱：差捕挨戶遍緝，並無逆屬傅顯官蹤跡，無從獲解，理合具結呈送等情各到府。據此，並本府印結合就轉送等情到司。據此，該本司案察使法若真查得：逆屬張煌言妻董氏、子張奇官奉旨解赴京口將軍處矣。逆姐張氏、夫傅鄂、女小女業已解部發回京口將軍羈候，止有未獲傅顯官一犯嚴緝無獲，取具印結，前經呈繳在案。今奉行司，勒限務緝，遵即復行寧郡所屬挨查，並無蹤跡，無從緝獲。茲據該府各縣復具印結前來，相應詳請題結等因到臣。
□□，該臣看得：海寇張煌言逆屬傅顯官一犯出外未獲，業經前任督臣趙國祚於康熙元年八月十六日題明另行嚴緝在案。今據按察司詳稱：行據寧波府屬縣挨查遍緝，並無傅顯官蹤跡，無從獲解，取具該府並各屬縣印結，並繳前來。除印結存案外，理合具實題結，伏乞敕部查覆施行，臣未敢擅便。爲此具本專差承差餘繼孟齎捧謹題請旨。康熙元年十二月二十八日題，奉旨：兵部議奏。
——錄自明清料史丁編第三本二六三～二六四頁。
一一、耿繼茂抄錄僞侯鄭泰來啓（按本件日期，可參看王本東華錄康熙二年八月庚戌條）。
謹啓：向荷殿下從弭兵息民起見，推赤置腹，信使諄諄，以故多方糾合，遂專員齎繳印敕，隨大疏入覲。私謂片丹可表，必仰荷清朝監照。乃廷議未悉海上情形，先後遲速，殊少安頓次序。而殿下亦未見再有方略指教。致使同儕多生疑阻。不佞泰竭盡心力，而羣情難一，乃率所部將移舟北汛，停泊金山。茲者，殿下乃因二部之言，更惠函札，詞旨稠疊，倍深感激。乃復商諸同志，更修前議。第明旨必先剃髮登岸。夫既傾心歸命，數莖豈所敢愛？蓋年來所爭等此耳。茲衆志猶堅，思爲生靈計，不得不籌其着落，黽勉以從。至於登岸，則思覲龍光，寤寐久之。第殿下之所以招徠，清朝之所以眷顧者，正欲暨訖聲教，寬東南之憂。若舉數十萬之衆，遽令從陸，在不佞泰固知清朝之誠，體殿下之心，而諸同志未必能通彼我之意。萬一復滋紛紜，不惟負罪知己，清朝終不得收底定之績。不佞泰既與殿下一心一德，凡所以告殿下，既無不信，而殿下之所相詔者，尤期爲可行。願詳籌始終全局，使海上無震疑之心，而殿下奏謀國之效。謹專員布悃；仰祈裁察。臨啓無任瞻切。鄭泰頓首拜啓。
——錄自明清料史丁編第三本二六六頁。
一二、抄錄僞帥阮美手書（按王本東華錄康熙二年十一月有阮美投降一條）
恭惟諸老臺臺閣下：泉飛溫谷，敷剛柔兢絿之施；冰映梅心，具爽塏澄泓之概。朝家允賴瀚海，聞風欣慰欣慰。竊不肖發源漳郡，祖父遷居福清，堂構經營舟次，童稚慣習波籌。寓捕寇於捕網，示釣川乎釣國。從此馳驅閩浙，縱橫吳嵩，諳水途而工水戰，阮氏着望，家兄進起也。憶崇禎年間，雖稱海不揚波，萑苻時或竊發。兄具網羅之志，克建討賊之勳。石埔把總，實始基焉。嗣閱五轉，則已錫爵而致蕩扶侯。不肖時年方壯，擢任右鎮。及豎績臺溫，以前軍左都督總兵官掛靜波將軍印。奈家兄殉難陣亡，諸勳連章薦不肖克纘前烈。隨蒙恩詔寵頒，準襲蕩扶侯爵。尤恐負乘，辭不赴就。僉議將士匪主，勢在危急，疊蒙勸諭，不得不欽遵權宜，寵授敕命。繼此各鎮爭衡，兼併蜂熾，則鹹附國藩，聽令節制。而胞侄英義伯駿拜入世戚，任前鎮事矣。不肖深憤時事之集蓼，欲步逸叟於磻溪，掛冠僻島，聊終餘年。適福州閩安鎮總鎮範諱紹祖者，慨然以彤弓盧矢，招廷道左。不肖頗識時務，統■〈舟宗〉齊入閩安鎮，以受約束於皇清。然膂力方剛。胸中尚有庸名之氣。豈圖一罹籠中，船兵掣散，資囊罄竭。又兼家計浩繁，日給不敷。窮途之慘，未有甚於此時也。
及部院陳諱錦出師泉州，會剿海上，總鎮範首推不肖總督先鋒摧寇，奮不顧身，冒死衝敵。至於金收戰罷，船盡入港，不肖又獨駕只舟，長驅扞禦，捕擒數艦，凱奏旋歸。則是不肖有大造於清也，政敘不肖微勞，厥彰公道。而總鎮範遷升湖廣提督，徨旁靡主，增忉怛耳。且英義舍侄，泉州與戰，認領先鋒，議者以不肖佐清，領助以胞侄，虛炮賣陣，致有脫漏之弊，疏虞之失。嗟嗟！皇清既置不肖於不用，明人又疑胞侄於私通，誠恐兩弗相濟，阮氏幾難血食。無已，夙夜焦思，冀圖出境，保全胞侄。然而恩有所報，義無可斷，以此未插一船，未帶一矢，挈眷入海，兩相無負。正仿古去曹歸漢、封緘府庫之意，此中甚非得已也。
至不肖已住侄營，塗冕泥軒，厭絕軍務，投綸垂釣，誓畢此生。奚天弗惠，陷陣覆軍，殲厥胞侄，窮自悼矣！當事者亟將水師前鎮付不肖補缺，非敢攘臂，馮婦貽譏，向令彼時力辭厥任，置若罔聞，其何以慰忠貞之魄而糾潰散之師乎？所以仍拔鎮職，如履春冰，淚未曾不雨下閣也。過荷鄭藩格外優獎，愈增感激，捐軀圖報，何敢隕越？痛哉！中途崩殂，政出多門。沖人繼緒，舊勳解裂，因之撫心酸鼻，勢無底止。雖加升統領，祗屬虛文，彼新晉武衛如楊富者，孑然鄙夫，虎踞海壇，橫恣吞噬，變激兵民。不肖之會同協理後軍周家政，合師討罪，更圖以破其壘。而周家政懼禍，波及決策，歸命良有以也。不肖細思天祚聖德，歷數已定，非無見幾之智，切佩新朝之化。但監前車，躊躇未決。擬將屯耕訓練，另闢遺地疆宇，無扼茅土，稽諸勝國，各有其志，易代尤欽嘉節。而富今體恤忠烈之門，更爲倍摯，端不忍犁庭掃穴之加也。何幸欣逢諸老臺臺菁莪廣化，雲漢作人，華章寵賁，採及芻蕘。尤荷端遣貴員，口宣機宜，深獲肯綮。皇華原隰之章，重嘉賴焉。不肖自愧駑駘，何當伯樂之顧。第四境永清，一方啓釁，寢興自對，誠有負於賡歌揚拜之盛者。
茲議統■〈舟宗〉，息兵鑄鏑，永樂昇平。倘朝廷以不肖之從前形跡，別生猜嫌，則重耳出奔，終難返國，夷吾射鉤，未繇圖霸。伏冀經畫確當，轉疏批奪，俾不肖安插得定，眷籍允賴。或令征戰長驅，或令拓餉外洋，或令扼守關口，或令撥調屬郡，罔不戰守咸宜，措處無弊端，不致梗化剩餘，奮沬江中，兵士繁雜嗟枵腹。不肖若不堪副職，深負重託，則治不肖之罪，以告九廟之靈。最恐事勢甫就，羈縻莫展，萬一殘孽觀望，侵擾重地，臨時調遣，勢已罔及，是不肖亟思豎勳而反難補過也。斯則暫追竇融、錢俶之風，總聽之天矣。茲特委敝坐營都瞥鄧嘉玉躬赴臺端，面聆明諭，統布腹心，遠辱還答，曷任激切披陳之至！
——錄自明清料史丁編第三本二六七頁。
一三、兵部殘題本
（上缺）外，隨再移行防、捕二廳並詔安縣逐一嚴查確看去後。續據該縣回稱：行據典史徐忠孝回稱前由。又移準詔安營邵遊擊、汛防梅洲許遊擊各移前由到縣，敘詳到府。據此，隨該漳州府知府孫揚會同兼管海防同知事本府知府孫揚、署糧捕通判事龍溪縣知縣利在三會看得：謝機一案，查奉部文，似以機口供爲鑿鑿有據矣。夫所謂鑿鑿者一定而不移之謂也。今查粵省拏獲謝機，文武屢次研審，而謝機口供屢次變易，遂可謂據供鑿鑿乎？查謝機於上年六月初七日被獲，初在毛副將處，續於本月初八日在劉總鎮處，後於本月初九日並十二日兩次在澄海縣與毛副將會審處，俱供四月二十五日就詔安懸鐘登岸，往平和、饒平招人，今招有二百人，在詔安後山石洞，並未言及鍾二十五名字。及七月內潮州府同潮鎮會審時，而謝機始供在南澳付銀二百兩與鍾二十五，烏山招人。後由懸鐘港潛到溪雅墘，鍾二十五家要二百人，鍾二十五說漳潮水師出兵，人俱散了。倘若果有鍾二十五入海領銀，代爲招人，何以前審三次，謝機並不直吐？及至今年二月，在廣州、南雄二府糧官會審，謝機又改供雞鳴時上岸，在詔安東門沈亞公店裏住了三天，後往溪子邊鍾二十五住了十餘天。豈溪雅墘有一鍾二十五，溪子邊又一鍾二十五耶？似此閃爍之情，已不待智者而早知其爲捏供矣。且查據詔安營邵遊擊抄錄舊年八月內粵省鎮道會審謝機口供，稱系吳赤龜招伊投誠，遂乘船六隻，帶兵三百一十八名，板銀一百六十兩，板金八十塊，牌一張，印一顆，小子三名，六月初五夜坐小船直抵鹽竈，並未供出由詔安懸鐘登岸，及到鍾二十五家等語。今所謂據供鑿鑿者，僅以今年二月廣南二糧官會審之口供爲鑿鑿也。如此二糧官會審之口供爲鑿鑿，則舊年八月粵省鎮道會審之口供，豈又非鑿鑿耶？如以鎮道會審之口供謂非鑿鑿而不究，則二糧官會審之口供又何所灼見而定其爲鑿鑿耶？且二糧官會審之供，其人其地，俱皆烏有，況又前後互異，雲非鑿鑿，真非鑿鑿也。比鎮道會審之口供，如透引之吳赤龜實有其人，登岸之鹽竈實有其地，若雲鑿鑿，是真鑿鑿也。今舍真正鑿鑿而不謂鑿鑿，反以非鑿鑿而強謂鑿鑿，豈鑿鑿者如此之謂也乎哉？秦照之下，似無庸卑府反覆喋陳也。緣蒙查取文武職名，除武職聽該管鎮將查報外，其文職捕官系詔安縣已故典史丁成鰲、知縣黃道弘。但該縣四月間赴府清算錢糧。其海防系升任同知楊苞。又糧捕通判禹不伐，彼時代覲未回，但該通判無海防之責。至於漳州府知府即系卑職孫揚，但知府有不同城之例，應否免開職名，統在裁奪等緣由到道。
該本道參議陳啓泰覆查得：謝機一案，奉部行嚴查經由福建登岸，同鍾二十五招兵緣由，及汛守官兵何無覺察，有無故縱。至鍾二十五等住址鑿鑿，稱無蹤跡，有無隱諱。逐一嚴查等因。遵行該府廳縣及移漳浦鎮營確查遍緝。今準營移覆與該府廳縣詳報。本道細核前後情節，謝機在粵，屢審屢異，變幻難憑。據其初獲之供，雲被鹽竈伏防內丁所獲，再雲往吳赤龜家取銀被吳赤龜捆解，後供吳赤龜招其投誠。是在粵所審拏獲之情，則已三供三異。矣至上年六月初七至初八、初九、十二等日，鎮協會同澄海縣數審，又供由懸鐘登岸，走往平和、饒平，招有二百人在詔安後山石洞，聞水師兵出，人都散了，斯時並無供及鍾二十五之名。越至七月間，粵鎮道再行會審，乃雲鍾二十五往南澳，向說烏山有二百人，即付銀二百兩與鍾二十五來烏山招人。若使果有鍾二十五領銀招兵，當於獲審時自宜直吐，奚待後來展轉游移，方始供指耶？又續又云，銀交吳赤龜投誠。是交銀之說，在吳赤龜而不及鍾二十五矣。迨至今年二月間，廣州、南雄二府糧官會審，又改供雞鳴時上岸，在詔安東門沈亞公店住三天，後往溪子邊鍾二十五家住十天。如此閃爍虛詞，自相矛盾，揆之後供既交銀子吳赤龜投誠，則前供交銀於鍾二十五招兵之說可不問而知爲誣罔矣。從來賊案以初次口供爲憑，尤必前後供詞如一，無有變遷，方定信案。今查前後審供各情，節節悖謬，安得謂之鑿鑿可據哉？猶不特此也，據所供由饒平、揭陽至鹽竈，再雲至汾水關、黃岡到鹽竈，續雲吳赤龜密書差役往臺灣叫機前來投誠，機乘船從臺灣直到鹽竈等情。今按鹽竈實有其地，吳赤龜實有的人，俱乎鑿鑿有據。所供住宿鍾二十五之家，始云溪雅墘，繼云溪子邊，又供住宿沈亞公店，今鎮營府縣挨查並無其地、其人。續雲臺灣徑抵鹽竈，地名與行止屢供莫據，則是由懸鐘登岸之說，真魍魎難憑。歷行該府縣並歷移該汛營，俱查無溪雅墘、溪子邊其地，及無鍾二十五、沈亞公其人。況供四月二十五日鍾懸登岸，查舊年四月正當水師出海搜剿，戰艦星羅巡緝，正在懸鐘水汛，勿論謝機無由泊舟登岸，恐謝機未必敢身入重地也，此情理之斷不足信者。故汛營查無是事，該縣究無其地、其人實非有隱諱情弊，亦非官兵何無覺察，故縱出入，總在洞監之中。但奉取各官職名，勒令該府開報。文職捕官系詔安縣已故典史丁成鰲、知縣黃道弘。第該知縣四月間赴府清算錢糧。其海防廳系升任同知楊苞。又糧捕廳系通判禹不伐，彼時代覲未回，且該通判無海防之責。其知府系漳州府知府孫揚，然知府有不同城之例。巡海道系署道印漳州府知府孫揚。或原其賊口妄供，杳茫無據，應否徼免，出自裁奪。其武官職名，鎮覆所供人地無憑，難以懸責汛守將弁之疏防，無從開報。但謝機前後供指虛妄，今詔安縣申詳謝機與吳赤龜及防兵林興在粵可鞫，似當研質其實，以定其情。既據該府廳縣詳覆與鎮移前來，合無備列情由詳請或再諮移粵督嚴行鞫實定案，統候酌奪。具由除詳本督院外，備關移可（下缺）
——錄自明清料史己編第六本五九二～五九三頁。
一四、福建總督殘件
（上缺）並查明造冊具題，以憑再議可也。等因。康熙五年十二月初七日題，初九日奉旨：依議，欽遵密封到部，移諮到部院。准此，備牌仰司即便移明公、伯、提、鎮將立將前修船隻冊報工料銀兩各數目，並釘麻等項價值多寡，嚴行確核估減畫一，毋得參差浮冒，及損壞船隻甚多，不行題估，又多修船五十七隻情由，逐一聲說，備具文冊詳報，以憑複覈具題，毋得前糜濫，取咎未便等因。
奉此，遵即備移公、伯、提、鎮確覈查覆去後。隨經本司查看得：進剿臺灣損壞戰船，案奉前李部院派定銀數，行司支送公、伯、提、鎮辦料修葺。至各廳應修戰船隻數，本司時未與知。及至竣工之日，準各伯鎮移到文冊，本司察覈，共計修完船二百三十一隻，匯繳詳題，原不知其有多修數目也。茲奉部文內開前部院題修船隻二百二十七隻。及查竣工報銷冊內，較原估只多修船四隻，與部查多修五十七隻之數又相逈異。即前冊多修四隻，本司委難查系何營多修之數，但恐轉移各處，只照修完只數造覆，不行分晰前來，限期轉瞬，及彙報之時，焉能臆擬。事關欽件，不敢不先詳請。伏乞本部院俯賜檢查前部院題修二百二十七隻原疏稿冊，某伯、某鎮各修若干只，開示發司查對，庶知某處多修數目，移令各伯、鎮從實聲說，俾船數不至差異，限滿回覆有據，可免部駁之虞矣。更有請者：連江林總兵、興化楊總兵俱經移駐他省，路途遠隔，在本司莫能遙催，恐幹稽誤，理合一併詳請。伏乞本部院移文二鎮，令其確照部文覈減，聲說造冊，星齎來閩，應限匯詳，庶欽件統得早結矣等緣由，具文呈詳。
隨於康熙六年二月二十八日，奉本部院牌：據該司呈詳到部院，據此爲查征剿臺灣動餉修船並多修只數，先據司詳，已經本部院將某營多修若干，分晰明白題報在案。復準部駁，以價值多寡不等，多修緣由行司查照去後。今據前情，備牌仰司即將發來摘抄疏稿，速移各衙門，將多修船隻逐一聲說緣故，並價值等項，覈定一式，毋得參差。並聲明從前價值開報不同之故。該司複覈開造，不得稽違。至左都督楊富、林順已升任移駐外省，仍將發來該鎮冊各一本，俟別營覈定妥當相符，查對楊、林二鎮所報船料價值，系何項多寡不等，逐一開造照減清冊，以憑具題，候部行該鎮駐札本省查覈可也。
奉此，復即通移催覆去後。隨準海澄公黃梧覆稱：爲照康熙四年五月內修葺征剿臺灣損壞戰船十隻，如（下缺）
——錄自明清料史己編第六本五九三～五九四頁。
一五、兵部殘題本
（上缺）飄往何所，均應聽該督確查。夥賊應行閩、粵督提速行擒剿。至賊貨通同變賣，亦應聽兩省總督嚴查題報。奉旨遵行去後。
又臣部覆福建總督張朝璘題前事內議：烏山賊到南友好城迎合海賊，必由西林逕過，汛守各官並無追剿，或系粵督推諉福建，或系閩督推諉廣東，應行兩省總督嚴查，及諱賊各官職名，題報到日，將推諉情由一併再議。奉旨遵行在案。今據廣督盧興疏稱：饒鎮吳啓豐、詔安遊擊張威遠互相推卸，請敕兩省委鎮道等官會勘界址分明，庶罪過難飾。
又南■〈石尋〉海面系屬界外，並無專汛官兵。至會剿烏山，系康熙元年十二月內鄰近官兵自訂夾剿，未經題報等因。查山海賊寇登岸挑貨，殺傷官兵，豈容兩省推諉？應如該督所請，敕令福建、廣東總督委鎮道會勘明白，將推卸情由具題到日，及汛守失事各官，一併再議。至自訂夾剿，兩省未經題報，應查取職名議處。但事在康熙四年三月初五日赦前，應免查議。再該督疏稱：水師鎮臣許龍、遊擊李培基雖與南■〈石尋〉隔涉，是否系其兼轄？行令該督查明題報。其賊船飄往何所，賊貨通同變賣，該督疏內俱未指明，應仍請敕該督作速逐一嚴查題報。賊夥仍責兩省督、提作速擒剿可也。至此案逾限緣由，既經該督題明，無庸置議。臣等未敢擅便，謹題請旨。康熙六年三月十八日，兵部尚書都統臣噶出哈、尚書臣龔鼎孳、左侍郎臣羅敏、左侍郎臣劉達、右侍郎臣邁胤達、右侍郎加一級臣曹國柄、主事臣達乎理、主事臣楊兆傑。
——錄自明清料史己編第六本五九四頁。
一六、福建總督張朝璘殘題本
（上缺）璘疏稱：總兵官馬化麒□□□兵在銅山□□斬殺八百一十餘名，淹□□□餘□，獲船三隻。遊擊陳驥、陳彩等帶領□兵，康熙三年十一月二十二、二十三兩日，擒斬一千□百餘□，沉獲賊船船三十七隻。遊擊董世滿□□官兵溺死□八十餘名，沉獲賊船八隻，亦系康熙三年十一月二十二日剿賊之數。至原來□數約有二千七百餘人，賊船四十八隻，俱已□□□盡無遺等因。查總兵官馬化麒並遊擊陳驥、陳彩等率領官兵，將在銅山鳩集倡亂逆賊剿擒，及溺□□共二千七百餘名，相應酌重議敘。總兵官馬化麒、都督僉事洪□、副將林福、遊擊陳驥、陳彩、鄭文星、張學堯、張威遠、蘇國臣、都司命書林超、守備顏斌、柯彩、方勝、守禦所千總陳奇策、倪登友、千總陳仁、陳和、陳昌、黃鳳、魄登舉、王世太、楊三元、把總陳仕、蔣順、葉好、陳月、□勝、高□、盧□、陳篆、林虎、陳杰、林臺、鍾隆、陳應龍、李彥□、鄭□、黃金、林楠、王一新、部冊有名外委效用官王辰、丁伍倫、李舉、張傑、蔡玉、李春、黃新、孫尾、潘遠、賴整、朱英、劉春、蔡斌、林贊，以上五十四員，均應各準紀錄一次。外委官楊國棟、馬得功、劉玉龍、韓士秀、投誠官董興斌、陳參、武施瑞、李英、何使，以上九員部冊無名，□不議敘。遊擊董世滿、千總姜乘龍、陳蘭三員，□沉獲賊船八隻，無擒斬之功，無容議敘。楊國棟、董世滿等均應行該督酌量獎賞。把總謝仁、林彩，冊內有名，疏內無名；把總許瓚，冊開許贊，音同字異。以上三員，俱應請敕□該督，將互□情由□一查明，具題到日再議等因。康熙六年正月十三日題，本月十五日奉旨：依議等因密封到部，密諮到部院。
准此，隨移諮水師提督轉行該鎮將等官欽遵紀錄、獎賞，仍將把總謝仁、林彩冊內有名，疏內無名，並許瓚名字互異，查明移覆，以憑具題去後。康熙六年三月二十日，準水師提督施琅諮開：案查原報把總謝仁及原把總林彩姓名，本提督俱經開列冊內，其許贊原爲許瓚，並無互異，合就諮覆等因到臣。
據此，該臣看得：銅山敘功一案，部查把總謝仁、林彩冊內有名，疏內無名，把總許瓚冊開許瓚，疏開許贊，音同字異，查明具題。臣隨移水師提督臣施琅諮覆前來。及細檢舊案，水師提督臣施琅當日原移前督臣李率泰之諮內，把總謝仁、林彩開載無名，把總許瓚訛寫許贊，前督臣止照諮移繕疏題報。至於該提督造報清冊內開把總謝仁、林彩有名，把總許瓚名字無訛，乃前督臣未及複覈，所以致有疏冊互異也。臣蒞任後，所接部諮□查，或各官同力一處斬殺，或系各處殺並原來賊數船隻各若干，經臣逐一分晰明白，題覆在案。今奉部查疏冊互異，非臣任內之事。至水師提督臣施琅原諮遺錯，前督臣李率泰未曾複覈，均聽部議者也。但查前督臣已經病故，而水師提督臣施琅移報之諮在康熙三年十二月十九日，送冊之諮。在康熙四年正月二十七日，俱在赦前，相應一併聲明。理合具疏密題，伏乞敕部議覆施行，未敢擅便。爲此具本專差官樓時玉齎捧，謹題請旨。康熙六年四月初八日，總督福建太子少保兵部尚書兼都察院右副都御史加二級臣張朝璘。
貼黃：總督福建等處地方軍務兼理糧餉太子太保兵部尚書兼都察院右副都御史加二級臣張朝璘。謹題爲塘報事：該臣看得：銅山敘功一案，查把總謝仁、林彩冊內有名，疏內無名，把總許瓚，冊開許瓚，疏開許贊，音同字異，查明具題。臣隨移水師提督臣施琅諮覆前來。及細檢舊案水師提督臣施琅當日原移前督臣李率泰之諮內，把總謝仁、林彩開載無名，把總許瓚訛寫許贊，前督臣止無諮移繕疏題報。至於該提督造報冊內開把總謝仁、林彩有名，把總許瓚名字無訛，乃前督臣未及複覈，所以致有疏冊互異也。巨蒞任後，所接部諮，系查或各官同力一處斬殺，或系各處斬殺，並原來賊數船隻各若干，經臣逐一分晰明白，題覆在案。今奉部查疏冊互異，非臣任內之事。至水師提督施琅原諮遺錯，前督臣李率泰未曾複覈，均聽部議。但查前督臣已經病故，而提督臣施琅移報之諮在康熙三年十二月十九日，送冊之諮在康熙四年正月二十七日，俱在赦前，相應一併聲明。理合具疏密題，伏乞敕部議覆施行。謹題。
——錄自明清料史己編第六本五九五～五九六頁。
一七、兩廣總督盧興祖密題本
總督兩廣文武事務兼理糧餉兵部右侍郎兼都察院右副都御史史臣盧興祖謹題爲塘報逆艘飄突、現督舟師追剿、謹疏上聞、並參疏玩武職事：康熙五年十一月初八日，準兵部諮該兩廣總督盧興祖題前事等因。康熙五年七月十七日題，八月二十一日奉旨：兵部嚴察議奏，欽此，密封到部。該巨等看得：兩廣總督盧興祖疏稱：潮海密邇閩汛，臺灣賊艘飄忽靡定，故南洋兵民遷移之日，臣即先檄潮州水師遊擊李培基督船出海巡防南澳等處，又令東海滘遊擊謝輝亮派防靖海諸汛，聲援並御。乃據報賊船聯■〈舟宗〉，外海遊移，敢與官兵向敵。臣即行嚴督遊擊李培基跟縱追剿，馳調鎮臣張國勳統領艚船夾擊。惟是鋪前遊擊李培基自擁水艉，留泊浮任，撥船輕發，以致損船傷兵。且已失■〈舟彭〉仔船三隻，止報二隻，玩寇之咎難辭等因。查兵丁疏鳳等供稱：李遊擊共領兵船三十隻出海，只發我等十二隻前去與賊對敵，被賊搶去船三隻等語。李培基既經領兵，不行親身追剿，止發千總楊國柱等船兵前往，遇賊船八隻，將百總劉明球等三船，被賊搶去，又無救援。且將已失三船誑報二隻。遊擊李培基相應革職。千總楊國柱既領兵前去對敵，失船傷兵，不能救援，又稱追至後汐海面，又遇賊船三十五隻，忽遇颶風大作，遂撤回等語，顯系敗遯支飾。千總楊國柱亦應革職。均追札繳部。李培基、楊國柱應請敕該督提拿與兵丁陳鳳等對質，究擬具奏。員缺應行該督遴選諳練水性之人題補。至遊擊謝輝亮，既稱派防靖海等諸汛聲援，並御失船傷兵，何無前去救援？及由長山尾而上，二十七船雖稱系遊擊李培基等所撥船隻，尚有楊金目之船並各賊船共七十餘隻，遊移海面，又殺傷兵丁，該管水師提鎮等官何無即行親身領兵剿滅？所司何事？並專汛兼轄及同楊國柱、李培基等前去各官職名，均應行該督查明，具題到日，一併再議。
再查疏稱：福建提督施琅報：南澳上甘橘下有船五、六隻對東北外洋而去，諒必是前日所探許總兵下楊金目叛出之船等語。據許龍回稱：兵民盡入內地，船俱交繳，並無楊金目等語。此船是否許龍之船？應仍請敕該督再行詳查明確題報。至各賊船，應請敕福建、廣東督提作速剿滅。謹題請旨等因。康熙五年九月十一日題，十三日奉旨：依議，欽此。密封到部，密諮到臣。
依經備行去後，康熙六年三月二十八日，催準提督臣常進功諮開：移準潮州慄鎮諮稱：行據革職遊擊李培基呈稱：該卑職查得南澳在外洋，向屬南洋許鎮之防汛。因南洋遷折，故調本營官兵船隻出海，原非專汛，亦無兼轄。至於南澳上甘橘下有船五、六隻，原系福建提督施琅所報，是否許鎮之船，卑職不知其詳。其各賊船，則經水師張總鎮親統鎮標遊擊郭現元、東海滘遊擊謝輝亮會同卑職，各帶兵船自西而東，往各海島分頭巡搜，於康熙五年十一月內擒獲賊夥及船隻，俱經解報在案。隨有福建提標參將陳彩、隨標都督鍾瑞、遊擊陳昇各督兵船前來會剿，移稱官兵船隻自北而南，搜至南澳，並無賊船情形。職等復與會師，再往巡搜，亦無賊船。是目今現無逆艘飄突內地者，理合回報等情到鎮。據此，除將鋪前營遊擊李培基、千總楊國柱、兵丁陳鳳、卞勇、林成、李福、洪富、陳素、吳貴七名，於康熙六年正月十五日押發潮刑廳收審詳解，其遊擊李培基、千總楊國柱原領部札先經諮繳送部外，擬合諮覆等因。
又準左路張鎮諮前事內開：案查本鎮於康熙五年五月內，承準總督廬部院照會，督差帶兵船至東海滘巡勘形勢。六月三十日酉時，承準督院照會爲飛報賊情事內開：本年六月二十六日，據慄鎮諮呈：據鋪前水師遊擊李培基報稱：六月二十五日午時，據右哨千總楊國柱報稱：瞭望雲蓋寺山下有異色旗號船八隻，揚帆而至，遂與賊對敵，攻沉賊船三隻，約有賊一百餘名盡皆溺死。百總劉明球、管隊陳拱哨船二隻進擊，被賊大船乘風犁沉，傷兵三十二名。職即督兵至後汐，又遇賊三十五隻，與賊對敵，忽遇颶風大作，海中不能灣泊，遂撤回至萊蕪。其賊船現扎雞母澳等情，轉報到部院，照會到鎮。即督師奮力擊剿等因。承此，本鎮當即督帶鎮標及東海滘較兵船馳往協剿。至七月初八日直抵南澳。據鋪前水師遊擊李培基報稱：賊已先遯。本營隨督各營兵船，將潮海各島灣港遍行搜緝，及飛會閩省懸鐘、銅山汛將探剿，並無前項賊船蹤跡。續承督院照會行鎮，統領兵船，再赴潮海搜剿。隨即督帶鎮標及東海滘營官兵協同潮鎮鋪前水師遊擊李培基兵船，並會合福建舟師，將閩粵交界一帶海面島澳港灣，彼此再三遍行搜剿。自十一月初二起日，至十二月初七日止，計潮海各處獲焚奸宄藏匿空壞小船一十五隻，陣獲賊船二隻，當陣擊沉賊船二隻，陣殺跳水淹死一百餘徒，陣擒長髮活賊九名，陣斬賊級一顆，及陣獲盔甲、炮械，俱經解報在案。此外遍搜，據各官具報並無賊船蹤跡矣。再查潮海一帶，原非本鎮統轄之汛，其專汛兼轄及同楊國柱、李培基等前去各官職名，又福建提督施琅諮開南澳上甘橘下有船五、六隻是否系許總鎮之船，請祈移行該汛鎮將查報可也。
至奉查遊擊謝輝亮，既稱派防靖海等汛聲援，並御失船傷兵，何無前去救援情由，依經行據革職遊擊謝輝亮回稱：康熙五年六月內，奉行派撥把總陳玉帶船八隻前去靖海汛防。查靖海隔南澳、拓林，相距千里，無憑前去救援等情呈覆到鎮。據此合併諮覆等因各到提督。
案照先於康熙五年五月十一日，準本部院諮開：照得本部院的於五月初十日在省啓行，前往潮州南洋，勘遷安插。惟是省河重汛及三水上下，爲官差解運與客商往來通津，皆系營協分管。所有汛守事宜，應行通飭移會到提督，煩爲查照，通飭各汛大小將弁，加謹巡防哨守，務臻寧謐。仍移左路張鎮，訂在五月終旬，帶領兵船到東海滘迤東汛口聽候相視汛要施行等因。隨經本提督諮移張鎮，星馳前往東海汛。隨準張鎮諮會左右二路現在艚船坐駕星往去後，本提督嚴飭各汛，居中調度，督催裝造艚艘，以爲東西策應之舉。嗣後一聞警報，恨不能滅此朝食。隨準張鎮諮報：七月初八日直抵南澳，據鋪前遊擊李培基報稱：賊已先遯，遍緝無蹤矣。本提督非不即行親身領兵剿滅，但因左路張鎮業經本部院會調統領艚船赴潮夾剿，本提督自應以內海汛防爲重也。至如各賊船，業準張、慄二鎮諮報，俱經遍搜，並無蹤跡移覆在案，合併諮覆等因到臣。
隨查同楊國柱、李培基等前去各官職名，尚未據開報。又經檄行按察司，確汛李培基等據實供報去後。康熙六年閏四月十一日，據廣東按察司行據高州府推官江殷道親訊李培基：當日出海同去各官，是何職名？據供：當初楊國柱遇賊中軍楊自曦，已先於二十二日同把總徐起鵬差往井洲潭搜查遺民去了。又千總陳清潤亦是二十二日差往長沙尾去了。把總葉良機先於六月初九日差往東海滘，會同聯絡佈防。把總林錦雄已經病故。當日在南澳遇賊，則惟千總楊國柱供報在案，呈報到司，轉報到臣。
隨查別案爲塘報事，康熙五年十一月初八日，準兵部諮內開覆福建總督張朝璘疏內稱：楊金目及林暗二等帶船叛出，復來遊移海面。鄭錦隨欲撥船四十隻前來招誘許龍各鎮等語。廣東水師提標並汛防各官，何無即行嚴查擒剿？恐有知情故蹤情由，亦未可知。且該提督又何無題報？其楊金目、林闇二等是否許龍下人？並有無前來招誘情由？均應請敕下廣東提督逐一嚴查明確，開列各官職名，具題到日，一併再議等因，題奉諭旨諮移前來。依經諮會廣東水陸二提臣及照會潮州水師總兵官許龍確查去後，隨據該鎮覆稱：職標官兵並無楊金目、林闇二等姓名。所有捐造船隻，自職熙五年五月二十四日入郡，小船盡着兵民裝眷入界，大船逐一查驗交繳等情。臣復嚴詰總兵官許龍，據覆無異，並具結前來。第事關大案，臣又備諮閩省督臣覆查證據在案。
今照前因，該臣看得：塘報逆艘飄突一案，鋪前水師李培基等撥船輕發，傷兵玩寇，經臣具疏題參，部覆行臣提究，員缺行臣遴選題補。遊擊謝輝亮派防靖海諸汛，失船傷兵，何無救援？並該管水師提鎮等官何無親身剿滅？專汛兼轄及同楊國柱等前去各官職名行臣查明具題。遵將李培基現在招擬另疏。其鋪前一營，經臣於改設海門水師副將案內議裁遊擊，改設都司，另題請補外，茲準水師提臣移稱：革職遊擊謝輝亮，斯時在靖海諸汛，距南澳敵賊海面相去窵遠，因未及救援。左路水師革職總兵官張國勳，先經臣調剿，至七月初八日直抵南澳，蓋已在李培基報賊遯之後矣，遂率師而還。復經臣再調赴潮，力行搜剿。隨據報擊獲人船。臣已先後具疏參報在案。若水師提臣常進功，則因臣趨潮督遷，而左路已調赴援剿。當日以內汛爲重，未有往潮，以致無由親剿矣。至專汛兼轄職名，查南澳界外孤島，原無駐兵專守，而鎮臣許龍，向雖巡防，時已遵遷入郡，似應免議。至於隨同李培基出海者，則中軍守備楊自曦、千總陳清潤、把總徐起鵬、葉良機，俱先分差井洲潭、長沙尾各處巡查會哨。若往南澳海面，遇賊失船傷兵，則惟千總楊國柱也。既經各查覆前來，理合具題，伏乞敕部議覆施行。
再照案內楊金目船隻，臣奉行察詰，不敢不慎，因同塘報事一案復諮閩省督臣確查證據，覆日另疏具題，合併殫明寬展。臣未敢擅便，謹密題請旨。康熙六年閏四月二十五日，總督兩廣文武事務兼理糧餉兵部右侍郎兼都察院右副都御史臣盧興祖。
——錄自明清料史丁編第三本二六八～二七○頁。
一八、福建水師提督施琅殘題本（靖海紀事上卷載有全文）
（上缺）官兵，付臣整練完備，相機進取。居者、行者各盡其力，則動出萬全。前次東征，兩阻風濤之險，逆賊雖未撲滅，人謀亦未允臧。投誠官兵，眷口多在彼處，新附人心，參差未一。鳩烏合之衆，以事敻海之表，其不誤乃公者，誠賴國家之福。臣奉有成命，勉應擊楫，固逆知其難也。今臣思選撥將士，修葺船隻，操練習熟，紀律嚴明，成算在胸，故敢慮勝而動。蓋澎湖爲臺灣四達之咽喉，外衛之藩屏，先取澎湖，勝勢已居其半。是役也，當剿撫並用。舟師進發，若據澎島以扼其吭，大兵壓近，賊膽必寒，遣員先宣朝廷德意。如大憝勢窮，革心歸命，抑黨羽離叛，望風趨附，則善爲渡過安插，可不勞而定。倘執迷不悔，甘自殄絕，乃提師進發，次第攻克，端可皷收全局矣。
但遠征外島，風信靡常，當假以歲月，不可限以定期。臣整備舟師，枕戈待時，或急遽以掩襲，或慎重以制勝。奏捷遲速，雖難豫定，然滿腔血誠，賊一日未滅，臣一日未安。籌度時勢，定當掃餘氛而拯黎元，義不以賊遺君父。且數年以來，沿邊江、浙、閩、粵，多設水陸官兵，佈置錢糧，動費倍增，皆爲逆孽未靖之故。如臺灣一平，防兵亦可裁減，地方益廣，歲賦可增，民生得寧，邊疆永安；誠一時之勞，萬世之逸也。若以臣言可採，伏乞皇上敕部議覆施行。緣系密陳蕩平逆賊事理，字多逾格，貼黃難盡。並乞恩宥全覽。爲此，具本專差官曾旺齎捧，謹具奏聞，伏候敕旨。自爲字起至齎字止，計一千三百七十九字，紙三張。右謹奏聞。康熙六年十一月二十四日，提督福建水師總兵官右都督臣施琅。
（貼黃）提督福建水師總兵官右都督臣施琅謹奏爲邊患宜靖、逆賊難容、謹陳蕩平機宜、以效忠■〈忄欵〉、以奠永安事：竊照鄭逆遁竄臺灣，茲孔元章招撫迴歸，並無的當僞員同來輸誠，未必有歸誠實意，不如乘便進取，以絕後患。閩省水師及經制陸師投誠官兵，酌撥二萬，合爲勁旅。大小戈船二百隻，選撥一百七十隻小快哨一百隻，選撥七十隻應再造三十餘隻，便足配載各兵。加之數月操練，將領會議選撥。伏乞皇上賜臣稍以便宜，申嚴號令。又當敕藩、督、撫、提諸臣，催督修造船隻，備足糧餉，選撥官兵，剿撫並用。義不以賊遺君父。如臺灣一平，防兵可減，歲賦可增，民生得寧，邊疆永安。倘以臣言爲可採，乞敕部議覆施行。緣系密陳蕩平逆賊事理，字多逾格，並乞恩宥。爲此具本專差官曾旺齎捧，謹具奏聞，伏候敕旨。
——錄自明清料史丁編第三本二七一頁。
一九、刑部殘題本
一
（上缺）爲何隱瞞等語。查（缺十一宇）詐銀物之處，並無確據，而（缺八字）幹證及過付之人，俱供沒有。揆此，廬興祖此七款貪詐要銀之處是虛。據此，無容議。據知縣姚啓聖口供：總督盧興祖差我追要入官之五船貨物去來，我同詹其禎等候到澳去叫鬼子唩嚟哆等，說將五船入官貨物收了給我。唩嚟哆等向我們說，五船貨物所到之年，我們就送總督銀一萬三千兩，將貨物退給我們賣訖。若要賠補入官貨物，商人所買舊貨因禁截住在此，你們十分之內抽取四分，給與商人六分。及告訴總督，將我們仍着在澳住着，並叫海上貿易，若如此我們給銀二十萬。說時我將澳人給總督一萬三千兩銀子之處未敢告訴，其餘情俱告訴總督。時總督說，我將此事啓奏。若準行，要銀二十萬。準行不準行，爲啓奏情由，必要銀五萬兩。其先所買貨物，十分之內抽取四分也好，即行。因此我告訴總督，商人程之復、李之鳳等，你們澳裏若有所買舊貨物取去，十分之內，抽取四分入官。如此告訴李之鳳等，先往澳去。我後去了，將商人所買物件，俱抽取四分。奉有不叫澳人遷移之旨，總督差伊家人師泰、陳得功並商人李之鳳，叫我同到澳去，向澳人要二十萬銀子。如此說了，我帶此三人到澳去，向澳人說，不叫你們遷移住了，拿二十萬銀子來。澳人說，若叫海上貿易，得給二十萬銀子，不叫貿易，那裏得二十萬銀子。說定共給銀十萬兩，先給師泰一千四百兩，給陳得功二千六百兩，買了珍珠、珊瑚、佛頭、珊瑚樹、大小珊瑚素珠送與總督。其一千兩銀子，交與劉益進。再有二千六百兩銀子，叫給總督，曾交與王慶呂。我帶領衆商人出所禁之界，非系我私到澳貿易等語。官貨物，明知總督推與澳人賣了得銀，而又借稱運取官貨物，帶領衆商人，出所禁之界到澳去，將商人買的貨物，十分抽取四分不入官貨物，反將賣得之價送與總督，同師泰等到澳去，向彝人說過，不叫你們遷住了，要二十萬銀子，將七千六百兩銀子要了，給與師泰、陳得功、劉益進、王慶呂送與總督。揆此，總督盧興祖詐取澳人銀貨等物，俱系姚啓聖伊身承當，做與心腹之人而行。其據姚啓聖口供，因入官之貨物不足，與詹其禎商量帶了磁器賣與鬼子，所得之物賠補入官貨物。差家人同程啓文叫裝了磁器帶來，因此將五百五十兩銀子買的磁器，未曾裝完船上，總督差人拿住等語。你係現任職官，借稱官貨物買了磁器，出所禁之界，私到澳去要賣，希圖得利而行。知縣姚啓聖雖未與彭襄等盟誓焚表，結拜兄弟，但要拜了兄弟，互相看管，扶助貧窮，曾寫過書。姚啓聖系職官，反帶領總督家人並商人出入嚴禁之界，將商人所買貨物十分抽取四分，俱系伊身承當而行。又將澳彝人所給銀物帶來送與總督。據此，姚啓聖照依出界律斬，事在康熙六年十一月二十六日赦前免罪，仍行革職，永不敘用。據姚啓聖家人李成蛟、盧應鳳、張翼春、劉忠、張進忠、徐珍、施國寶、賈良材、張鳳口供：我們同主姚啓聖到澳去運取官貨是實，非系私出貿易而行等語。李成蛟等雖未出私到澳貿易，跟隨伊主姚啓聖出所禁之界而行。據此，李成蛟等照出界例斬。據照磨詹其禎口供，我同姚啓聖到澳去，將商人所買貨物，十分抽取四分，並要賠補官貨物，同姚啓聖商量是實。我不曾管賒了磁器拿來要賣。將官貨物賠完之日，將磁器之價同還。如此說來等語。據姚啓聖口供：同我詹其禎商量，帶了器賣與鬼子，所得之物要賠補官貨物等語。詹其禎雖稱姚啓聖告訴總督，將商人去澳貿易，十分抽取四分補官物之處，我不知道等語。帶領衆商人出所禁之界到澳去，十分抽取四分，又同姚啓聖賒了磁器，帶到澳要賣，俱是真。據此，詹其禎照出界例斬。據商人程萬里、吳培宇、黃拔華、方玉、李啓、程之復、程啓文、胡六口供：我們怎敢私出所禁之界貿易？知縣姚啓聖告訴總督之言，今往澳裏裝彝人入官之貨物去，商人乘此便去貿易，十分抽取四分，如此傳了，以致我們帶了銀子去時，查口之人搜查時，將銀藏了出去，到澳買了檀香、胡椒等物帶來等語。你既信姚啓聖說總督之言傳了去，又揆出口時將所帶之銀藏了出去，明知禁止，與姚啓聖夥了同謀，違法貿易而行。據李之鳳口供：因姚啓聖傳了帶銀去時，查口之人搜查時，將銀藏了出去，到澳買了檀香、胡椒等物帶來等語。既信姚啓聖所傳之言而去，又揆出口時將銀藏了出去，明知禁止，與啓聖同謀違法貿易而行。其總督差去時，同徐忠、潘鼎臣到澳去，向鬼子等將哆羅絨、伽楠香、珊瑚樹等物折銀七千兩，要了交與潘鼎臣送與總督。又同姚啓聖到澳去要銀二十萬。據沈獻明口供，李之鳳說你識貨物，我往澳去，你與我同去帶去，此去來並無貨物帶去帶來等語。據李之鳳鳳口供：我將沈獻明原說認識貨物帶去，此去來並無貨物帶去帶來等語。沈獻明雖稱伊將貨物不曾帶來帶去等語，同李之鳳出所禁之界到澳貿易，而行程、萬里等雖稱因官船去了等語，明知永行嚴禁之界，就信姚啓聖之言，雖貪利同謀出界到澳貿易而行。據此，程萬里、吳培宇、黃拔華、方玉李啓、程之復、程啓文、胡六、李之鳳、沈獻明俱照出界例斬。查事俱在康熙六年十一月二十六日赦前，均應免罪。唐鳳鳴、譚守仁、吳宴官已經物故，無容議。伊等現在新舊私貨物所賣之價，並抽取四分之貨物，一併俱照追入官。詹其禎仍革職。據守備丘如嵩口供：我奉總督差行查五隻船到澳去，將澳人所給一萬三千兩銀子我拿來送與總督。又給我降香、毯子、銀盃、緞子等物，我收了。其我向譚守仁、王位中說，審你們時我必取口供。如此說了，伊等給我二百四十兩銀子，我收了是實。俱自行招認。據師泰口供：我奉我主子盧興祖差到澳裏要二十萬銀子去，將一千三百銀子買了珍珠、珊瑚、佛頭帶來給與主子。我收了一百兩銀子是實。自行招認。據部內給守備札付陳得功口供：我奉總督差同師泰到澳要二十萬銀子去，將珊瑚樹五株、大小珊瑚素珠十八掛折算銀二千六百兩帶來交給總督時，叫我暫且收着。其奉總督差查鹽戶去大義等，說我勞苦，給銀一千二百兩，我收了是實。自行招認。據潘鼎臣口供：我奉總督差同李之鳳等到澳裏去將彝人折算七千兩銀子的貨物帶來，交與江大受送與總督是實。其拿譚守仁去時要一百兩銀子是實。俱自行招認。據此，丘如嵩、師泰、陳得功、潘鼎臣因出所禁之界，俱照出界例斬，事亦在赦前，相應免議。所得銀物照追入官。將丘如嵩、陳得功等守備札付追出，永不敘用。據商人王慶呂口供：知縣姚啓聖給我二千六百兩銀子，交給總督時，我將銀交與江廷謨送與總督是實等語。據劉益進口供：姚啓聖送與我一千兩銀子，我接了收着來。江大受家人從我陸續將一千兩銀子拿去，買了緞子、鐵絲等物，說送與總督，拿去是實等語。據胡宗學口供：我同潘鼎臣等去拿譚守仁時，譚守仁之弟譚守禮給我銀一百兩，我收了是實。自行招認。據馬成龍口供：我同潘鼎臣等同拿譚守仁去時，譚守禮給我二十四兩銀子，我收了是實。自行招認。據總督書手陳日生口供：江大受將一千兩銀子說系商人李啓、鄭先德給的，如此說了給我，我收了是實。自行招認。據此，王慶呂、劉益進、胡宗學、馬成龍、陳日生俱合依過付之人與受財人同罪例，俱分別擬罪，事在赦前，應免罪。所得之銀俱照追入官。將鹽商給陳日生之一千兩銀子，將江大受獲日查議。據何雲虎家人李進伯口供：我拿我主何雲虎銀二千兩買了緞子，要帶到肇慶、新會等處貿易來。我夥計唐鳳鳴向我說，緞子在此賣不得價，聞知往澳取官貨物去，緞子暫收在我家，候趂取官物時，我們同去到澳貿易。如此說了，我放在我夥計唐鳳鳴家來。不知何人之言，查界章京將緞子查看，無有情由，給還與我。後總督又差人將十七櫃子收去，此內有我的緞子八櫃，計三百有餘，其餘九櫃俱系夥計唐鳳鳴之（下缺）
二
（上缺）變賣等語到臣。臣雖原奉有安插澳彝系□撫職掌之旨，但海禁森嚴，不敢不行攔阻，批令該縣再詳總督，必當請旨而行。後督臣七月終自潮回省，見有臣批，八月初七日方行具題，不蒙俞允。從此官民理當遵守。忽於本年八月初八日，據督臣移札內雲，拏獲違禁船隻李啓祥等，扳有臣下人譚守仁、程萬里、王位中三人，行府拿審。臣查譚守仁、王位中現在省城，程萬里未曾拿住。臣以情事重大，不便久待，隨將譚守仁、王位中先發總督收審，俟拿到程萬里再送去後。該臣竊思邊禁森嚴之時，何忽有此蔑法妄行之事？驚悚之極！反覆以思，續於十八日將程萬里鎖拿回省，臣細加審問。據程萬里供：小的一向守法，因南海縣縣丞張元臺是姑表親戚，他管市舶司，奉差下澳，叫小的跟隨他去。香山縣姚知縣說奉總督明示，趂今往澳裝入官的彝貨，準商人跟去買貨，只要四六抽分。小的因順便往澳門，故此各處湊了些本錢，向姚知縣說明買些貨。姚知縣給我一張印信朱標的票子。往澳裏去的客商也多，小的不多認得，只認得吳培宇、黃拔華、程啓文、方玉、李啓這幾個人。還有總督大老爺的管家師泰、渾名師破頭、旗鼓陳勳宇、官商程之復、李之鳳這四個人，小的都認得。他們買的都是細貨，有好幾個大皮箱裝着。另外還有檀香、胡椒、魚翅、豆蔻、木香兒茶，不知多少。姚知縣、詹照磨、張縣丞、谷吏目當時同去，後又回來，口上並不攔阻，都是知道來歷的。把客貨抽分明白了，才許裝來上店等情到臣。當經問明住址，分差捕拿吳培宇、黃拔華、程啓文去後。據拿到吳培宇前來。據吳培宇供：小的系福建人，住在香山烏石村耕種餬口。本年閏四月二十五日，有香山縣姚爺往澳追取入官貨物，姚爺出示招商，各商有舊貨在澳的四六抽分，現買新貨的加三抽分，代裝來省。彼時各商思疑，姚爺當衆人分付，回明總督大老爺，衆商人才肯承領。小的裝貨一船，系檀香、胡椒等物，送單姚爺，除抽分外，秤驗下船，現有抽點印票存據。詹照磨押船到省，分與各人領回。路上守口官兵盤詰，俱系姚爺說明等情。又供：小的船一隻，是香山一六渡。別的船隻，系姚爺分撥與衆人，小的不在跟前。其餘外江人多，都是李伯明帶領，小的認不得，只認李伯明是總督老爺官商。各船貨物都是姚知縣、李伯明執掌，小的不敢問他等情。又據拿到方玉、李啓前來。據方玉供：小的原領主子譚守仁本錢，先年在澳買了些檳榔、黑鉛、胡椒、檀香，因禁了海，不曾裝進來。小的也不指望了。今年四月裏，香山姚知縣說，奉總督老爺明示，但凡客商，不論換新貨、裝舊貨，都許人去，只要四六抽分。小的是個小人，不知就裏，因此就跟了去。又見四個官押了船，同我們去：姚知縣一個、詹照磨一個、張縣丞一個、谷吏目一個。還是他四個官押船回來。回來的時候，詹照磨先把貨抽分明白了，才許裝貨到省城，搬上房子。現有姚知縣印信朱票、抽點單子爲證，不是小的私自去的。還有總督的大管家師泰、旗鼓陳勳宇、官商程之復、李之鳳，都是往澳裏去的。這四個人裝的都是檀香、胡椒、珍珠、珊瑚珠、牛黃、冰片、翠毛、多羅絨這些好貨，那個不知道。他們後來七月初頭，還同姚知縣坐了好幾個船又去了一遭等情。隨審李啓口供相同。又據拿到程炳即程啓文前來。據程啓文供：本年四月裏，回姚知縣說，奉總督面諭招商，各商人搬回舊貨的每十石抽四石，買新貨的每十石抽一石，賣貨鬼子每十石抽三石，也湊成四六之數，都是姚知縣擔承。詹照磨設立公案，照數抽分，才許上船等情。據吳培宇遞出黏單抽點印票五張，方玉、李啓遞出吳宴黏單抽點印票一張，程萬里遞出程方玉印票一張。問票子共有多少？據供：商人也多，給的票子也多。有一個人一張票的，有幾個號頭合一張票的。臣念各犯所供，有總督管家、旗鼓等語。總督大臣，豈有遣人出界之理？事屬駭聞，恐系謊供。據程萬里、方玉等堅稱，總督差人往澳是實。隨經差官前詣水師提督衙門密行查問。現有把總阮玉報稱：七月初七日，香山姚知縣坐船一隻，撫目蘇昌十櫓船一隻、漿船一隻，梁敬義漿船一隻，又兩广部院差官陳得功、師泰等坐船二隻，俱經過橫石磯口子往香山去等情。又據拿到黃拔華前來。據黃拔華供：小的系福建人，本年閏四月十八日，香山縣姚爺分付各商說，奉總督（下缺）
三
（上缺）哆羅絨蟲蛀，不是好的，給（缺八字）問姚啓聖：據陳得功口供，給我（缺六字）我給回姚啓聖，給姚啓聖回鬼子等語。□□□稱：陳得功一百兩銀子，說是師泰給的。給我時，我給回鬼子是實等情。審問總督盧興祖：據知縣姚啓聖口供，叫澳人不遷移住着，要錢二十萬兩。住與不住，因爲啓奏，要銀五萬兩。如此說定。奉旨不叫遷移，仍住在此，差你標下陳得功、家人師泰去要所說之銀，同姚啓聖到澳去，將珊瑚樹五株，有琥珀佛頭的大珊瑚素珠一掛、小珊瑚素珠十七掛交與陳得功送去，銀子一千三百兩交與師泰送去等語。此事是何情由？供稱：奉有叫澳人入地遷移之旨，一日，王差伊標下佐領劉炳到我跟前來說，澳人向遷移去的人說，不叫遷移，並叫海上貿易，給銀二十萬。告訴時，我說我聽見了，且慢慢定奪。後我具題請（下缺）
——錄自明清料史已編第六本五九六～五九九頁。
二○、刑部等衙門殘題本
（上缺）子。獄官說。無提督發來照票，不發。吳德將黃正我們二人作當，留在監裏，叫我主要打發下海去誆出監之情，我並不知道等語。二次夾訊，陳寅、吳德雖供打發陳勝下海去之情，亞招不知道等語。亞招替伊主在監，又聽信李晉明之言。知縣姚啓聖審問時，將吳德之名未曾說出。揆此，亞招因與吳德同謀知而替伊主在監將陳勝放逃情真。據此，合依謀叛知情故縱隱藏者絞律，楊選、李晉明、薛始俊、亞招均應絞立決。夾訊黎亞四，口供：我非系正身禁卒，系譚嵩僱我守監。獄官叫陳勝出監差我押去時，陳勝與我銀六錢是實。當晚到陳勝家睡來，夜間乘我睡熟，陳勝等俱逃走。次日我亦逃走。我並不曾將陳勝放去等語。夾訊吳德口供：教黎亞四押去，乘睡熟我們逃走。逃走之情，黎亞四不知道等語。據此，黎亞四合依凡知謀叛而不肯首者杖一百、流三千里律，黎亞四應杖一百，折責四十板，並妻解部流徙寧古塔，事在康熙六年十一月二十六日赦前，相應免罪。譚嶽嵩、黃正、李旺、錢煥既經在監病故，均無庸議。李晉明、黎亞四並在監病故。譚嶽嵩所得贓銀，交與地方官着落家屬照追入官。其千總張英雖供不知陳勝從我所守地方出入，既供從我所守地方出入，我有何辯等語，張英不行防守，陳勝從伊所守地方出入不知。據遊擊關麟雖供我係城守遊擊，住在潮州府，張英所守之口離城六十里，亦行文教張英嚴守界口，我親身亦常去巡查，陳勝從張英所守界口出入，我怎得知道等語。關麟因伊鈐束不嚴，以致千總張英守口■〈⻊束〉疏，陳勝出入，張英不知。查定例凡軍民違禁出海，該管文武各官不行查拿者，俱革職從重治罪等語。張英、關麟等系專守之官，均應革職。合比依各邊將官並管軍頭目私役及軍民人等私出境外砍木掘鼠，把守之人知情故縱，發煙瘴地面充軍律，張英、關麟責四十板，並妻發煙瘴地面充軍。其參領羅筆大、佐領碩爾岱吳世哈等，雖供我等屢次巡界，陳勝或系我等行巡時候我等過去之後去，或系我等末巡到之先出入，怎從知道。陳勝既供從我等所巡地方出入，我等有何辯處等語。羅筆大等巡查疏忽，以致陳勝從伊等所巡之界出入。查差去巡界滿洲官員應治罪之處，無有定例。查管轄地方總督、提督治罪之例，軍民違禁出海，總督、提督降二級留任等語。據此，參領羅筆大革去參領，銷去加級；佐領碩爾岱吳世哈銷去加級，俱罰俸一年。據副將許震、守備柯彩口供：自我等投誠以來，並不曾遇見陳寅，要教打發陳勝、樑子往賊鄭錦處去。陳寅寫書與我們之情並無等語。夾訊陳勝，口供：陳寅、吳德教我往福建許震、柯彩處去。若收留下，往鄭錦處去的情由告訴，打發去；若不收留，不必告訴，你們私自逃去。如此說了打發去是實。我不曾往福建去，止到黃石洋地方去探陳寅等信息，從潮州府所屬南陽出了界，乘賊船到鄭錦處去等語。據此，許震、柯彩無庸議其脫逃。樑子、蔡新俱系叛犯陳勝案內重犯，嚴緝獲日另議。再查定例內總督、提督、巡撫、總兵並該管官俱應治罪。除遊擊關麟、幹總張英外，其未開有汛地文武各官職名，相應請敕新任督臣，將總督、提督、巡撫一併查取職名，具題到日再議。餘俱照郎中色黑等議，臣等未敢擅便，謹題請旨。康熙七年七月二十二日。刑部尚書加一級臣對哈納、尚書加一級臣郝惟訥、左侍郎加一級臣蔡毓榮、右侍郎加一級臣王清、廣東司郎中加一級臣楊於廷、員外郎加一級臣拜音察、員外郎加一級臣王定國、兵部尚書都統加一級臣噶出哈、尚書加一級臣龔鼎孳、左侍郎加一級臣羅敏、左侍郎加二級臣曹國柄、右侍郎加一級臣劉鴻儒、武選部郎中加一級臣紀振疆、都察院左都御史加一級臣王熙、左副都御史臣金世德、左僉都御史加一級臣王光裕、掌西山道事監察御史加二級臣莫洛洪、大理寺少卿臣廖旦、寺丞加二級臣洪士銘、右寺正加一級臣胡倫、左寺正加一級臣沈振豪。
貼黃：刑部等衙門尚書加一級臣對哈納等謹題爲犯弁抵換等事：該臣等會看得：陳勝因越界私自販鹽，將我拏獲羈監。浼蔡新同吳德、陳寅商量，假稱提督差官叫陳勝出監，放兵丁錢糧，誆陳勝出監。叫樑子同伴，打發往賊鄭錦處去。且陳寅隱留奸細曹東官在家，陳勝、吳德、陳寅同謀叛情真，陳寅相應革職，陳寅、吳德、陳勝合依凡謀叛但共謀者不分首從皆斬律俱應斬立決，妻妾子女家屬並父母祖孫兄弟不限籍之同異，俱交與地方官查明解部，分別入官，流徙寧古塔，財產房地變價造冊報部入官。曹東官系賊鄭錦差來之叛賊，應斬立決。楊選既知查緝陳勝，不赴地方官出首，又同吳德送陳勝過河，與同吳德同謀放逃陳勝是真。獄官李晉明受陳勝出監禮銀十兩，與吳德同謀放逃陳勝情真。薛始俊同曹東官送陳勝、樑子上船，薛始俊同伊主陳寅、吳德同謀放逃陳勝情真。亞招因與吳德同謀知而替伊主在監將陳勝放逃情真。合依謀叛知情故縱者絞律，楊選、李晉明、薛始俊、亞招均應絞立決。陳勝等逃走，黎亞四不知道。黎亞四合依凡知謀叛而不首者責四十板，並妻流徙寧古塔，事在康熙六年十一月二十六日赦前，相應免罪。譚嶽嵩、黃正、李旺、錢煥在監病故，均無庸議。李晉明等所得贓銀，着落家屬追入官。遊擊關麟因伊鈐束不嚴，以致千總張英疏忽，陳勝出入，張英不知。張英、關麟等系專守之官，均應革職，合比依各邊將官並管軍頭目私役及軍民人等私出境外砍木掘鼠把守之人知情故縱，發煙瘴地面充軍，張英、關麟責四十板，並妻發煙瘴地面充軍。參領羅筆大、佐領碩爾岱吳世哈巡查疏忽，以致陳勝出入，參領羅筆大革去參領，銷去加級，佐領碩爾岱吳世哈銷去加級，俱罰俸一年。許震、柯彩供：自我等投誠以來，並不遇見陳寅。陳寅寫書與我們之情並無。無庸議。脫逃樑子、蔡新嚴緝另結。其未開有汛地文武官職名，請敕新任督臣將總督、提督、巡撫一併查取職名，具題到日再議。餘俱照郎中色黑等議。臣等未敢擅便，謹題請旨。
——錄自明清料史己編第七本六○一～六○二頁。
二一、兵部殘本題本
兵部尚書都統加一級臣噶出哈等謹題爲題明事：該巡實江南南界專管安輯投誠事務二等阿達哈哈番加二級肯赤黑等題前事內稱：竊照臣等駐紮上海縣，有城守黃浦營遊擊一員，額兵八百名，外有禎明水師右協副將一員、並都司千把各官，（缺六字）五十隻，協防（下缺）
旨：肯赤黑等遣令巡察界限，安插投誠，原未令其干預地方事務。今肯赤黑等越行干預地方事務，奏請將上海縣官兵沙船五十隻，照舊存留，殊爲可惡。爾部將肯赤黑色等干預地方事務情節，不行察議，但稱不合，亦殊不合。着吏部一併察議具奏。
——錄自明清料史己編第六本六○○頁。
二二、兵部殘題本
（上缺）寨交與督、撫起造外，臺寨之間交與提督、總兵、副將等俱修通路，兩下有事，互相臺上放炮，傳報應援。其伸進海衛所山不能守護最難之處，臣等會閱，不令民去，亦無設兵棄置等因。康熙八年三月十六日題，四月初二日奉旨：建立臺寨，安設兵丁，知道了。餘着議奏。該部知道。欽此。密封到部。該臣等議得：據都統濟實等疏稱：浙江溫州府平陽縣所屬地方寬闊，前後所流雷瀆、飛雲渡二大江，俱通進海，有事一時應援不到。況系閩省交界邊疆要地，止此一千四百餘官兵，不足防守。應將裁去水師提標左營兵一千名、官兵官阿爾泰標下左營兵八百名、總兵官朱萬化標下右營兵八百名、及三營官員，一併抽調，再添平陽縣所屬兵四百名，共足三千。應添設才能旗下之人總兵官一員管轄。平陽副將鄭世雄，系海上投誠官，應調爲衢州府城守員缺，將衢州副將孫加印調駐瑞安縣。守備張成龍系海上投誠官，應調爲嚴州副將，所屬守備員缺，將嚴州府守備於安邦調駐。抽裁去水師提標前營遊擊劉世明等八員兵八百名，設防永嘉縣所屬寧村所等處。抽裁去水師提標右營遊擊劉成虎等八員兵八百名，設防樂清縣所屬盤石衛等處。樂清縣副將標下守備張翼，系海上投誠官，應調爲處州副將。所屬守備員缺，將處州守備王尚林調駐。抽裁去水師提標中營參將王朝欽等八員兵一千名，駐紮台州府屬太平縣。其黃岩縣駐紮總兵官阿爾泰標下見有三營兵二千六百名，應添衢州府兵四百名，共足三千，內有投誠兵三百名，於金華府兵內更調。其黃岩既有阿爾泰官兵，其副將於國柱並所屬官兵，一併移駐臺□□。其寧海、象山二縣，俱伸進海，江港最多，路□□□□□□時應援不到，台州總兵官馬士（下缺）
——錄自明清料史己編第六本六○○頁。
二三、敕諭明珠等鄭經比例朝鮮不便允從
皇帝敕諭明珠、蔡毓榮等：據爾等奏稱：遴選地方文武官前往招撫，鄭經亦遣使前來稱願投降。但以臺灣之地，系其父鄭成功所闢，不忍輕棄。言我等一經歸順，臺灣即是朝廷地土，我等身體膚髮，皆是朝廷所有，歸順全在一點真心，不在剃髮登岸，願照朝鮮例入貢等語。朕思鄭經等久居海島，阻於聲教。今因招撫使臣至彼，即差屬員同來，思欲抒誠歸順，深爲可嘉。若鄭經等留戀臺灣，不忍拋棄，亦可任從其便。至於比朝鮮不剃髮、願進貢投誠之說，不便允從。朝鮮系從來所有之外國，鄭經乃中國之人。若因居住臺灣，不行剃髮，則歸順悃誠，以何爲據？今命內弘文院學士多諾前往，爾等會同靖南王耿繼茂及總督、巡撫、提督等傳諭鄭經來使，再差官同往彼地宣示：果遵制剃髮歸順，高爵厚祿，朕不惜封賞；即臺灣之地，亦從彼意，允其居住。庶幾恩訖遐方，兵民樂業，干戈不用，海疆乂安，稱朕奉天愛民、綏懷遠人至意。如不剃髮投誠，明珠等即行回京。欽哉！故敕。康熙八年九月日。
——錄自明清料史丁編第三本二七二頁。
二四、山西巡撫殘件
一
（上缺）供，並無受賄放逃情由。□□□□□□他受了多少銀子？有何人知道？據供：陳煌原不是正身。我因陳煌脫逃，猜疑是陳平賣放，因此開寫，原不知道他要銀子的事。他門既說施提督認得陳煌，就到施徙督跟前分辯去罷。審問林福：陳嵩告你是劉天賜的侄子，頂替林福，可將實情供來。據供：我是林福正身，不是劉天賜侄子。我是劉天賜帶來的。見有林恢、李玉知道。審問林恢、李玉：這林福原是正身不是？據同供：原是正身，施提督認得他，不是頂替的。審問劉天賜：陳嵩告說，林福脫逃是你侄子頂替，如今這個林福是你侄子不是？可實供來。據供：林福是我帶來的，原是正身，不是我侄子。當日林福故父林三在海上與我結拜兄弟，林福將我叫叔，陳嵩就說是我侄輩頂替林福。質審陳嵩：你告林福脫逃下海，頂替的是劉天賜侄，今審據林福供，他是正身，並不是劉天賜侄子，林恢、李玉俱供林福是正身，不是頂替的，有施提督認得，劉天賜亦供原是林福正身，不是他侄子，你怎麼說？據供：林福原是劉天賜侄頂替的，他們都是一黨，不肯實說。又問：既是頂替的，叫甚麼字名？有人知道？又供：不知道他名字。頂林福的事有吳澄知道。隨問吳澄：據陳嵩供，林福不是正身，說你知道可將實情供來，不得隱諱。據供：我不知道。又問陳嵩：你說林福不是正身，指吳澄知道，如今吳澄供說他不知道，這不是你謊告麼？你還有何說處？又供：吳澄他原知道，衆人行賄與他，因此不說。林福脫逃，我曾在建撫案下告過。又問：你說衆人行賄與吳澄，衆人是何姓名？行賄何人見證？又供：沒人見證。若不是他受賄，爲何不說？林福是否正身，到施提督根前就明白了。審問陳欽：陳嵩告你是施助頂替陳欽，你爲何冒名頂替？從實供來。據供：我是陳欽正身，不是施助。我隨副將何家璊、營主卓雄在施提督軍前投誠，施提督認得我。若是冒名頂替，情願認罪。見何家璊、卓雄都知道我。審問何家璊、卓雄：這陳欽是正身不是？據同供：陳欽是我二人帶領一起投誠的，原是正身，施提督認得。若是施助頂補，我們情願認罪。質審陳嵩：你告陳欽是施助頂替，今審何家璊、卓雄，同供陳欽是同他們一起在施提督軍前投誠的，認得是督陳欽，不是施助頂替，如虛甘罪。這明是你誣告，還有何辯？據供：陳欽不是正身，原是施助頂補，何家璊、卓雄與他們是一黨，不肯實說，教我怎麼樣？只教施提督認罷。審問陳平：陳嵩奏告你受廖斌央求，謊遞甘結，將斌妻妾假稱姑嫂發回，你將實情供來。據供：當日因廖斌脫逃回家，我拏廖斌不在，將他嫂嬸拿來。到會安縣，廖斌自己投到。因他嫂嬸冊上無名，因此發回，並非廖斌妻妾。廖斌脫逃情由，前已供明。又問黃謙今在何處？又供：黃謙在福建，緣事不曾來。質審陳嵩：你告陳平將廖斌妻妾謊遞甘結，假稱姑嫂發回，今審陳平供，拿的是斌嫂嬸，因冊上無名發回，不是廖斌妻妾，是也不是？可從實供來。據供：陳平當日拿的原是廖斌妻妾，他如今不肯實說，教我說甚麼？審問黃輝：陳嵩告你是曾暹招的全仔頂替，當日曾暹在何處招你？爲何冒頂黃輝？可將實情供來。據供：我是黃輝正身，不是全仔。我在施提督軍前投誠效勞，施提督認得我。如我不是真黃輝，情願認罪。見有周亨宣、林瑞知道我是正身。審問周亨宣、林瑞：這個是真黃輝不是？據同供：是黃輝正身。當日曾在施提督標下效勞，施提督認得他，我們不敢假說。若不是黃輝正身，情願認罪。審問曾暹：陳嵩告你招衢州府營頭逃兵全仔頂替黃輝，你爲甚麼將逃兵全仔頂替黃輝姓名呢？可將實情招來。據供：黃輝正身見在，我並無招全仔頂替黃輝的事。質審陳嵩：你告曾暹招的逃兵全仔頂替曾暹，今本司審據黃輝供是正身，並不是全仔頂替，有施提督認得他。曾暹亦供並沒招全仔的事。你怎麼說？據供：真黃輝頂替了陳國策，這個是全仔頂口黃輝。又問：據你說黃輝頂陳國策，全仔頂黃輝，有何人知道？據供：有林瑞知道。隨審林瑞：據陳嵩供說全仔頂替黃輝，黃輝陳國策，是你知道，你可將頂替情由從實招來。據供：我只知道黃輝、陳國策俱是正身，並不知道全仔是誰。又問陳嵩：你指的證見（下缺）
二
（下缺）帶他來不是？據供：原是我帶來的。又問：□□□升，這王三娘既不是王仕璋正身，你們就該出首，爲何隱匿不首？據同供：自海□□身就是這個人頂着王仕璋，從前不知道。前日在潞安府審他，才供出他叫王三娘是實。質審陳嵩：你告說王仕璋帶書與陳平，僱人頂替，今審陳平供，並沒帶書僱人頂替的事。當日那王仕璋的書是何人帶來？再有人知道？據供：書是個和尚帶來，有林良璇、陳昇知道。審問林良璇、陳昇：那王仕璋果有與陳平帶的書□來麼？據同供：我們並不知道。又問陳嵩：你指的幹證都說不知道帶書子的事，你有何說？又供：他們原見□都是一黨，不肯承認。審問黃輝：冊開又一黃輝脫逃，當日報部來麼？據供：黃輝逃了，報告遊擊王肇春，轉報浙江範撫院部□□。審問蕭然：陳嵩告你是蕭美頂替蕭然名字，可實供來。據供：我是肅然正身，蕭美是我乳名，我同施璋一起施提督軍前投誠效勞，施提督認得我，見有施璋、陳捷都知道我正是身。審問施璋：這蕭然原是同你一起投誠的麼？他是正身不是？據供：蕭然是與我一是投誠的，原是正身。審問陳捷：蕭然是蕭美的頂替麼？據供：蕭美是蕭然的乳名，不是頂替。又問施璋、陳捷：這蕭然，施提督認得他麼？據同供：施提督認得。若不是正身，我們情願認罪。質審陳嵩：你告蕭然是蕭美頂的，今審據施璋、陳捷俱供蕭然是正身，蕭美是蕭然乳名，不是頂替，如虛認罪。你如今怎麼說？據供：蕭然是蕭美頂替，他們都是一黨，不肯實說。只教施提督認罷。問陳平：你既系官頭，爲何縱放陳申脫逃，令李炳手下夥兵頂替，復行放逃呢？據供：陳申康熙八年五月內脫逃，報過福建督、撫兩院，俱有卷案。夥兵沒有頂替，不曾縱放他，也無復行脫逃的事。問張興：那陳申逃走，夥兵怎麼頂替？又行復逃來？據供：陳申在建寧脫逃，曾報過院，並無頂替復逃的事。問陳嵩：如今陳平、張興都說並沒有頂替復逃的事。你說夥兵頂替，那夥兵叫甚名字？據供：我不知夥兵名字。陳申逃了，原不知他報過，因此訐他來，這是我不是了。問陳平：那林發脫逃，因何僱人頂替？如今又見在食糧呢？據供：林發於八年五月內逃了，報過部，並無人頂替，也無食糧的事。問林玉：那林發是何人頂替？在何官標下食糧？依實供來。據供：當時林發逃了，就報過上，那有頂替食糧的事？問陳嵩：這陳平、林玉俱說沒頂替食糧的事。昨潞安府查食糧冊內，並無林發名字，你還有甚辯處麼？據供：原沒食糧的人，是我錯告了，情願認罪罷。問黃招：你是興仔，怎麼頂替黃招呢？據供：我是黃招正身，曾在施提督軍前投誠，並不知興仔是誰。又問：既是正身，有誰知道？供陳平、陳珍知道。隨問陳平：你爲甚將興仔頂替黃招來？據供：這就是黃招，並未頂替。問陳珍：這陳嵩在部裏供你知興仔頂替的緣由，從實說來。據供：這原是黃招正身，沒有興仔頂替的事。隨詰問陳嵩：你說黃招是興仔頂替，如今陳平供是正身，就是你在部裏供的幹證陳珍，也說是正身，你還有話說？據供：他們通是一黨，不肯實說，教我說甚麼呢？只教施提督認罷。審問酉仔：你因甚頂替陳順？據供：酉仔是我乳名，陳順是我主子，因爲年老，中軍沈明義因我慣水，教我頂替是實。如今主子見在福建。又問：你頂替主子食糧，再有何人知道？又供：曾暹知道。隨問曾暹：這酉仔原是頂他主子陳順麼？據供：因他主子年老，中軍沈明義奉文裁汰老弱，教他頂替。又問陳平：你因甚縱放陳順，令酉仔頂替呢？據供：他頂替在先，投誠在後，我不知道頂替，也沒縱放陳順是實。問陳嵩：如今酉仔供頂替他主子，是因陳順年老，沈中軍教他頂替來。如今陳順見在福建。就是你的幹證曾暹也說是實。陳平也供沒有縱放陳順。你怎麼說呢？據供：他衆人都是這樣供，我也沒的說了。審問郭酉：你是逃兵榮仔，怎敢頂替郭酉呢？據供：我是郭酉正身，並不知道榮仔是誰。又問：你是郭酉，有何人知道？據供：有楊志、陳成、蔡文知道隨問楊志、陳成、蔡文：這郭酉是正身麼？據楊志等三人同供：郭酉與我們一起投誠，原是正身。又問：這陳嵩見訐他是榮仔，爲何不實說呢？據供：他原是郭酉。如他不是郭酉，日後有人告發，我們情願甘罪。又問蔡良佐：你是陳嵩部裏供的幹證，可實說是郭酉不是。據供：原是郭酉，怎敢妄說。審陳嵩：如今郭酉與楊志等三人俱供是正身，你指的幹證蔡良佐也供是正身，你爲何無端妄訐呢？據供：他們都是一黨，不肯實供，教我說甚麼呢？審問李炳：你是甚麼人？叫甚姓名？因何頂替李炳？從實供來。據供：我叫李京，我兄李炳於七年內因爲年老，中軍沈明義將我頂替兄名，有陳昇知道。審問陳昇：他是李京不是？因何頂替李炳？據供：是沈中軍因李炳年老，教李京頂他兄名來。又問陳平：你因何縱放李炳，教李京頂李炳來？據供：他是七年頂兄李炳，有他本管官張秦知道。問張秦：李炳是你甚麼人？爲甚教李京頂替呢？據供：七年內沈中軍嫌李炳老弱，教李京頂補兄名是實。審問林升：你是陳嵩部裏指的幹證，他是你家丁福仔不是？據供：他是李京，因他兄年老，沈明義教伊頂替，委實不是福仔。審陳嵩：這個人衆人都說是李京，沈明義教頂李炳，你幹證林升也供是實，你有甚麼說的，你說來。據供：他們都說不是福仔，就不是福仔罷了。審問陳平：你怎麼將莊昆頂逃守備楊好？又將莊昆家丁攀仔頂替莊昆呢？據供：莊昆與都司陳清一起投誠，在水師軍前效勞，只教提督認罷，沒有頂替的事。又問陳清：這人是莊昆不是？據供：我與莊昆一起投誠，並沒有頂替緣由。審問莊昆：你因何頂替楊好？據供：我與陳清一起投誠，無有頂替的事，周亨宣也知道。問周亨宣：這莊昆原頂替來麼？據供：莊昆並頂替是實。又問陳清、陳平、周亨宣：這陳嵩明明訐奏莊昆頂替楊好，怎麼不實供呢？據陳清等同供：他原不曾頂替。如日後有人告首頂替是實，我們情願同罪。隨面質陳嵩頂替情由，陳嵩無詞以對。又問：查你口供，你在部裏、府裏俱供是舉仔，如今又稱攀仔，原是攀仔、舉仔呢？據供：原是攀仔，是我供錯了。審問陳平：你縱放柯明吉脫逃，將衢州不知姓名之人頂替，是怎麼說？據供：柯明吉脫逃，他是劉天賜所管的人，已報過院了。問劉天賜便知道。審劉天賜：柯明吉既是你管轄，怎麼教人頂補來？據供：柯明吉是我帶他投誠，在潞城墾荒，與黃澄同在潞城脫逃，已報過院了，林盛、蔡吉都知道。審問林盛、蔡吉。據供，與劉天賜無異。又問劉天賜、陳平：你一個是官頭，一個是柯明吉管轄的官，柯明吉是欽案有名之人，逃了就該呈報。今本司查潞安府報文，柯明吉於六月二十三日脫逃，至十月二十二日始據潞安府呈報，見有報文可據。這不是你等報遲了麼？據陳平供：我往省城領餉去，不知他逃走，不曾早報是實。又據劉天賜供：我原不知他逃走所以報的遲了。問陳嵩：你既疏稱陳平縱放柯明吉脫逃，陳平將不知姓名之人頂替，如今他衆人俱供沒頂替的事。那頂替的人叫甚名字？據供：我不知他名字。又問：你既不知，你投誠夥內再有何人知道。據供：夥內也無人知道，只說柯明吉逃了。若不是陳平縱放，爲何六月逃了，直至十月始報？乞詳情罷。審問鄭毓：你是卓雄之侄卓泉，爲何頂替鄭毓？從實供來。據供：小的先名卓泉，後在海上改名鄭毓是實，並不是卓雄之侄，在施提督軍前投誠，林良璇、謝佑都認得我。問卓雄：這卓泉是你侄兒麼？因何頂替鄭毓來？據供：卓泉雖與我一姓，並不是一處人，怎麼是我侄子？他改名不改名，我不知他。審問林良璇、謝佑：你二人知道卓泉是頂鄭毓的麼？據供：他原是卓泉，後來改名鄭毓，也不是卓雄之侄。隨面詰陳嵩：你疏稱鄭毓是卓雄之侄卓泉頂替，如今林良璇說鄭毓原名卓泉，在海上改名鄭毓，就是你部裏指出的幹□謝佑也說不是頂替，卓雄也說不是侄兒，你怎麼知他是頂替呢？據供：他原是卓泉頂替鄭毓，如今他們都不肯實說，只教施提督認去罷。問陳平：你爲何將丘賢放逃，教人頂替，到錢塘又逃走呢？據供：丘賢因年老，在海澄時，沈明義教他兄弟食糧頂伍。後來到錢塘逃了，曾報過部。又問周亨宣、林玉：這丘賢怎麼逃？從實說來。據供：丘賢年老，是沈明義教他頂替來，後來逃走，官頭陳平報過是實。審問陳嵩：這陳平、周亨宣、林玉都說是丘賢年老退糧，在海澄時沈明義教伊弟頂補，原無放逃的事，你怎麼說？據供：他都是一黨，不肯實說，教我說甚麼？審問林弼：你是卓雄之子卓啓，爲何頂替林弼？據供：我□名林弼，不是卓雄之子，隨副將何家璊在施提督軍前投誠，謝佑也認得我。問何家璊：這是真林弼麼？據供：林弼隨我投誠，原是本人。審據卓雄供：這林弼是我當日標下管隊來，並不是我子，我子名叫春郎，見在潞城。這都是陳嵩誣告哩。隨審陳嵩：如今副將何家璊說林弼隨他投誠，他認得是正人，謝佑也說是正人，卓雄說不是他兒子，你還有何話說呢？據供：他原是卓雄之子卓啓，如今他們都是一黨，不肯承當，我還說甚麼哩？只教施提督認罷。審問葉昆：你叫甚名字？爲何頂替葉昆？若不實說就動刑了。據（下缺）
——錄自明清料史己編第七本六○三～六○六頁。
二五、兵部殘題本
兵部尚書臣科爾可大等謹題爲墾荒既奉俞旨、條款應宜詳備、謹因部覆、再瀝愚誠、請敕一併酌議、以收實行之效事：該臣部覆浙閩總督劉兆麒題前事內開：康熙九年九月十一日，準福建提督臣王進功諮開，準臣諮康熙九年正月二十二日，準兵部諮，職方清吏司案呈，奉本部送密封內該本部覆浙閩總督劉兆麒題前事等因，康熙八年九月初五日題，十月二十六日奉旨：徐登第等着議處具奏，該部知道，欽此，密封到部。該臣等案查康熙七年十一月覆原任福督祖澤溥一疏內，議施琅標下並陸路提標漳州隨徵右路建寧各協營下投誠授札官兵一百八十員，不敘及各項效用等官共一百二十九員，兵丁五百六十四名，應移駐山西，奉旨遵行在案。今據浙閩總督劉兆麒疏稱：移駐山西投誠授札官一百五十九員，不敘官一百零七員，兵四百九十五名，並眷口數目及脫逃事故緣由，並不嚴加約束之該管官職名，造冊具題前來。除都司僉書楊忠歸農情由另疏查議、及病故官兵應無容議、緣事留閩候審各官應俟審結聽該督另題到日再議移駐、其署都督同知鍾瑞脫逃情由臣部已經另行查應俟題到另議外，查移駐投誠官兵該管官自應嚴加約束，何得任其脫逃，殊屬怠玩，均應分別議處。查脫逃守備黃升並未敘官柳明元等十五員，該管副將徐登第、已升廣西潯梧副將參將沈明義，脫逃兵丁陳元等十四名，押送守備管千總曾彪，以上三員應各罰俸九個月；脫逃兵丁郭奇等二十六名，該管遊擊李自讀應罰俸一年。查沈明義因遊擊陳驥拿良民頂補投誠，押解隱匿不報，解任提審李自讀因才力不及，又系年老，降二級休致在案，所罰之俸應交戶部，照原任追銀。脫逃守備楊賢，該管遊擊黃朝用脫逃未敘官黃愛，該管遊擊鄭魁脫逃未敘官林巧，該管守備顏斌脫逃未敘官郭忠等三員，該管副將袁如桂，以上四員俱備罰俸六個月。內查鄭魁爲特參貪婪案內革職，無容置議。脫逃各官兵應開單通行直隸各省嚴緝務獲。至續報冊開幹總施鳳等十二員，隨徵廈門等島功授千總及未授札官何使等七員，俱造入外委冊內，應否移駐，聽候部示等語。查功加外委官，雖例不食俸，但該省投誠革職未敘食糧等項，俱經移駐，其施鳳等十二員及署都司僉書陳鳳、把總朱勝、李卿及未敘官何使等七員，均應移駐。其兵丁吳極等十四名，雖稱點汰，但系移駐兵丁，不便準其汰革。此官兵及先議移駐之千總曾旺、把總施榮、革職都督僉事洪弼，均應行令該督差官一併押送山西，聽戶部照例撥給荒田並牛種等項。內查陳鳳既稱委系瘋癱不能動履，李英、林朝見在候審，應俟審結、病癒之日，聽該督題報移駐。再查冊內雖開未授札官許大使、林勝隻身在漳浦縣投誠，隨經安插漳浦縣地方，嗣遊擊喻三元改防詔安，此二人願隨來詔。隻身從役，原不在隨標之例等語。但當日有無題報安插歸農情由，未經說明，不便遽議。應行該督查明，具題到日再議等因。康熙八年十一月十七日題，本月十九日奉旨：依議，欽此，密封到部，密諮到部院。准此，除行布、按二司驛傳道遵照外，合就移諮，煩爲查照將脫逃官兵嚴行各營查緝。至移駐各官，除施鳳應俟臬司查審密報水營官員一案審結完日另行題請移駐外，其餘各官兵查照原冊，並原水師提標革職都督僉事洪弼，行令開報眷口實數，移明藩司道議給口糧夫船，仍即選委營官長送，限定起行日期，一併見覆。至未授札官許大使、林勝隻身投誠，不在隨標之例，當日有無題報安插歸農，並希確覆，以憑具題施行等因各到提督。准此隨即通行各鎮協營遵照去後。
又爲墾荒既奉俞旨等事，準本部院諮開，康熙九年二月二十七日，準兵部密諮內開，職方清吏司案呈，奉本部送密封內該本部覆浙閩總督劉兆麒題前事等因，康熙八年十月二十六日題，十二月初三日奉旨：該部議奏，欽此，密封到部。該臣等議得：浙閩總督劉兆麒稱：授札遊擊謝煊病故，眷口已發回原籍。又脫逃不敘官黃吉、兵丁陳含並未經遣發之先脫逃，不敘官柳明元，俱經緝獲，聽候部議。並移駐四川、湖廣、山西三省官兵自福州省城起行以後逃故數目，並疏防各官職名造冊具題前來。除病故淹死官兵無容議外，查移駐四川投誠不敘官潘奎等三員，家眷四口，兵丁十二名，丁廝三十六名，移駐湖廣投誠兵陳明等九名，小廝二名，移駐山西不敘官張貞等三員，兵丁何斌等七十四名，小廝眷口三十名口，又脫逃丁廝十九名，逃故丁廝十八名，此不行嚴加約束之該管各官，均應分別議處。但伊等俱事在康熙八年十一月二十五日赦前，相應免罪。脫逃官兵應開單通行直隸各省督撫、提督嚴緝務獲。至冊開逃故丁廝，該督既稱未據開報花名數目，俟各官回閩之日，另查開報等語，應行該督逐一查明，另造清冊，具題到日再議。所有拏獲不敘官黃吉、柳明元、兵丁陳含、並家眷二口，俱系奉旨移駐官兵，擅行脫逃，殊非法紀，應行處分。事亦在赦前，相應免其處分。行令該督、提作速差官押赴各移駐省分。其病故遊擊謝煊、淹死守備藍文基、楊賢、千總廖廖四員，俱移諮戶部除俸，各弁札付仍聽該督繳部註銷可也等因。康熙八年十二月二十日題，本月二十五日奉旨：依議，欽此，密封到部，密諮到部院。
准此，又爲稟報事，準兵部諮，職方清吏司案呈，奉本部送兵科抄出該本部覆浙閩總督劉兆麒題前事等因，康熙八年十一月二十二日題，康熙九年正月初七日奉旨：該部議奏，欽此，欽遵抄出到部。該臣等議得：浙閩總督劉兆麒疏稱：脫逃千總潘遠並妻尤氏、子報仔經千總楊成緝獲，尚有小廝陳長不知下落。又潘胤科與遠毗屋而居，窩隱不行首報，統候部議等因。查千總潘遠系奉旨移駐之官，自應遵旨前赴山西，何得規避潛逃，並窩隱不報之潘胤科，均應嚴加議處。但事在康熙八年十一月二十五日赦前，俱應免議。再查潘遠札付，先經該督題繳註銷在案，亦無容議。仍行該督差官將潘遠並妻男押赴山西，並通行直隸各省免行查緝，未獲小廝陳長案候緝拿可也等因。康熙九年正月二十六日題，二月初二日奉旨：依議，欽此，欽遵抄出到部，移諮到部院。各諮到提督。
准此，爲查移駐山西一起內，除遊擊張傑、都司僉書林超、王振、署都司僉書黃謙、守備董興斌、千總施鳳、未授札官李英，俱因緣事留閩候審，準有本部院諮文，現在題結，應俟部覆到日另候移駐等因。又千總施玉一員，已經起發到省，隨準部院諮文，爲閩鹽之壞已極等事內開，施玉系私抽鹽稅案內有名人犯，自應留閩候審。除行臬司遵照，如彙報各官兵起行，應報明內部，俟結案之日，另行移駐等因。又署都司僉書陳鳳，據署本標中軍參將事副將張應詔呈稱：本弁原患瘋疾，迄今調治未愈，不能動履，難以起發，取有醫生、地鄰甘結在案等情。又革職都督僉事洪弼，據署海澄鎮邵武副將徐登第呈稱：未奉部文移駐之先，已於康熙七年十一月內脫逃，未授札官黃煌亦於康熙八年八月內脫逃等情。又未授札官許大使一員，準漳浦鎮諮開，已於康熙八年六月內脫逃。其林勝一員，現在，但奉部文內開，林勝、許大使當日投誠有無題報安插歸農情由，具題到日再議等因。今將林勝仍交漳浦鎮收管，俟部覆到日遵行。至福寧鎮標汰兵吳極等七名，準該鎮諮開，俱於康熙七、八兩年陸續病故，現取無弊甘結通報在案。又同安城守營汰兵丘臺等七名，據副將賴玉呈稱：於康熙七年十二月內奉前任總督趙部院汰革之後，內丘臺、陳元、楊科等三名病廢不知亡故，遍尋無蹤，而吳勸、劉忠、陳子、陳發等四名，俱於康熙七、八兩年陸續病故，現取無弊甘結通報各等情。所有現在應行移駐水師提標撥歸陸提千總柯榮、劉春、張功、林閏及前奉差護送原水師施提督眷口進京回守禦所千總曾旺等五員，又海澄千總林錫、施爲艮、施聘、朱英、張超、未授札官何使、林贊、許鴻、把總朱勝、李卿及前奉差齎原水師提督王命旗牌敕印進京已回把總施榮等，共一十一員，又原水師提標脫逃已獲千總潘遠、未授札官柳明元等二員，又福寧鎮標脫逃已獲兵丁陳含、林九二名，通共官兵二十員名，隨帶男女眷一百五十名口，內除三歲、四歲、五歲小孩七名口不計外，實一百四十三名口，業經議委福州城守右營中軍守備晉淑玉將前項、官兵眷口，於康熙九年五月二十四日，自省長行管押，移駐山西。又續經遣發原水師提標撥歸海澄鎮標千總施超一員，並緣事已結未授札官蘇國瑚即蘇升，（下缺）
旨：依議。
——錄自明清史料己編第七本六一一～六一三頁。
二六、兵部殘題本
（上缺）以題報，合再諮查，煩爲察照，希再查明該營當日□許大使、林勝投誠之時，或止報督提鎮衙門安插，或曾通報安輯投誠戶、兵二部衙門。據云呈明督提安插歸農，豈無準從知照之文？若果未題明，自當據實確覆，以聽部議，備取林勝確供，及查該營案卷明白，作速移會，以憑會題。至許大使脫逃，應將疏防營將一併列參，不便只參千總等官。統希查取，一併速覆施行等因到提督。准此，合諮該鎮備牌，仰將轉行本營中軍守備顏斌細查取供繳報去後。據守備顏斌回稱：該卑職再查得許大使、林勝於康熙二年三月、十二月內，俱在漳浦援剿右營遊擊喻三元引見王總鎮，仍令在營安插。嗣回奉旨有投誠之人願回籍者準其歸農、願食糧者準其充伍之例，隨經喻遊擊稟王總鎮，準聽其自歸農外，至康熙五年十一月，喻遊擊移防詔安時，許大使、林勝願隨來詔報效，而喻遊擊隨查名糧，與許大使、林勝頂補，收在本營從伍，不在報部投誠官兵之數，業已呈報轉報外，茲蒙行查許大使、林勝之時，有或止報督提鎮，或通報安輯投誠二部衙門，有無準從知照之文，卑職遵即於原右營案內徹底清查，並無此項案卷可稽。總之，許大使、林勝隻身投誠，不在本營，其始終顛末，卑職未能詳悉，故前有呈報提督鎮之詿誤耳。茲據千總魏登舉呈繳林勝確供，與卑職細查案卷俱無，理合據實回報。至查許大使脫逃，將疏防營將職名開報，則卑職去歲蒙委護理營務，分何敢辭，但許大使前已歸農，繼雖跟隨入營補糧，不過一兵耳，非比報部有名之官兵，事屬可原，情堪解網，寬宥之典，總冀轉詳督提鎮援例赦前，寬恩題豁等情，取具林勝確共，呈報到職。據此，卑職隨喚林勝親詢。據供情詞，與中軍守備顏斌查報無異。理合回報到鎮，轉諮到提督。准此，爲查林勝、許大使當日隻身赴遊擊喻三元處投誠，因系隻身，隨經安插歸農，並未轉報督提衙門。續因喻三元駐防詔安，而林勝等仍赴詔安投糧。嗣爲墾荒一案，投誠官兵俱令移駐，是以守備顏斌仍以林勝等原系投誠之人，續行呈報。今據查覆前來，合就諮覆。至許大使脫逃疏防職名，既經該鎮查系守備顏斌，相應一併諮報等因。
准此，又據福建布政司布政使何中魁詳稱：奉臣牌，據統押投誠移駐山西福州城右營守備晉淑玉稟稱：奉本部院諭，查此起移駐官兵眷口，撫院諮部，並布政司冊報大小眷一百五十名口，今該弁開報男女眷止一百一十三名口，或系中途逃故，或係數目差訛，查明回報等因。奉此，該本司查得：原移山西一省投誠各官兵，案准各營開報，除緣事、脫逃、病故外，實千總九員柯榮、劉春、張功、林閏、張超、林錫、施爲艮、施聘、朱英，守禦所千總一員曾旺，把總三員朱勝、李卿、施榮，未敘官三員何使、林贊、許鴻，共一十六員。又準按察司冊報，續獲逃官潘遠、柳明元、逃兵林九、陳含四員名。又各官丁眷口共一百五十名口，通共一百五十四名口，移報到司。隨經本司會同驛傳道查對，並臬司原報冊內名數相符，匯造清冊詳院，填給糧牌在案。續據長送官晉淑玉臨行時查點各官丁眷口只有一百一十三名，又逃官二員、逃兵二名，通共一百一十七員名口外，查千總柯榮原報眷少六名口、千總劉春原報眷少三名口、守禦所千總曾旺原報眷少一名、千總張功原報眷少二名口、千總林閏原報眷少二名口、千總張超原報眷少一名、千總林錫原報眷少七名口、千總施爲艮原報眷少二名口、千總施聘原報眷少三名口、未敘官何使原報眷少四名口、未敘官林贊原報眷少二名口、把總朱勝原報眷少一名、把總李卿原報眷少一名、把總施榮原報眷少二名，以上共少眷三十七名口，稟報福州城守副將王廷彥移報到司，業經本司飭行經過府縣扣給口糧去後。茲據閩縣繳報支給口糧領狀，查對千總九員、守禦所千總一員、把總三員、未敘官三員，共一十六員相同。又逃官、逃兵四員名，又各官丁原報眷口一百五十四員名口內扣出柯榮等各官大小眷口少三十七名口不給口糧外，實支口糧一百一十七員名口。現催各屬繳領齊全。如有沿途開除、事故等項，再行核明，匯入移諮嚴飭案內登答造冊，詳報覈銷。今奉行查，理合詳報等因。
又據福建按察司案察使席式詳稱：奉臣牌，準兵部諮前事，牌行到司，即將脫逃官兵黃升等嚴緝務獲解報等因，奉此，又奉撫院劉右僉都御史行同前由，奉此，隨即轉行八府、一州，並移各鎮協標營遵照部文細加跴緝逃官黃升等、逃兵陳元等務獲去後。今據文武各衙門覆稱：遍行挨查黃升等蹤跡，堪以獲解，各具甘結前來，相應轉繳等因各到臣。
據此，除部移查駐沿途逃故花名冊一案，另俟查明具題外，該臣看得：移駐山西墾荒官兵一案，部議投誠官兵均應移駐，並未授札官許大使、林勝隻身投誠，當日有無題報安插歸農，未經說明，行臣查明題報等因。遵查移駐官兵應給夫船口糧，隨行布、按二司驛傳道照例給發。復移諮提督臣王進功查明，就近遴委官員，押赴山西去後。今該提督造報移駐山西官兵並眷口及緣事留閩與逃亡事故官兵名數並疏防職名各冊，及布政司詳報移駐眷口實數到臣。覆查現在補移山西千總九員、守禦所千總一員、把總三員、未授札官三員、脫逃已獲千總一員、未授札官一員、兵二名，通共官兵二十員名，原報隨帶男女眷口共一百五十名口，內除各官眷口原少三十七名口不計外，實一百一十三名口，業經議委福州城守右營中軍守備晉淑玉，於康熙九年五月二十四日自省城長行管押起程訖。其此項眷口數目微有不同，但提督臣冊報在先，轉行藩司駁查在後，理合一併聲明，應以藩司實數爲正。又續發千總一員、未授札官二員，共官三員，隨帶男女眷口共一十二名口，業經議委泉州城守營把總鄭光，於康熙九年六月二十二日，自省城長行管押路程訖。更有授札遊擊張傑、守備董興斌、千總施鳳、已未授札官都司僉書林超、王振、署都司僉書黃謙、未授札官李英、千總施玉，俱系緣事之弁，留閩候審，應俟另案題結。又署都司僉書陳鳳患病尚未痊癒，俟病癒之日另行請示移駐。又未授札官黃煌，於康熙八年八月內脫逃，革職都督僉事洪弼於康熙七年十一月內脫逃，未授札官許大使於康熙八年六月內脫逃，其現在林勝一員候示移駐。更汰兵吳極等七名、吳勸等四名，俱於康熙七、八兩年十二月陸續病故。又丘臺等三各病廢不知亡故，遍尋無蹤，取有甘結在案。至於部查林勝、許大使有無題報安插歸農情由，移準提督臣覆稱：林勝、許大使當日隻身赴遊擊喻三元處投誠，隨經安插歸農，並未轉報督提衙門，致未題報。續因喻三元駐防詔安，林勝等仍赴投糧，嗣又移駐，是以守備顏斌仍造入墾荒冊內呈報。惟是黃煌、洪弼、許大使三弁脫逃，當日該管官約束不嚴，查系海澄營遊擊韓瑛、原水師提標中營參將解任病故沈明義、詔安營守備顏斌也。再查前經臣造報補題移駐投誠官員內許大使、黃煌二弁，於康熙八年六月內脫逃，當日失於開報，以致前冊未經註明。其失報者系該管漳浦鎮總兵官劉災、海澄已故總兵官張公諒也。相應列參。但事在康熙九年五月初六日恩赦以前，統候部奪。除將原冊送部察覈，其無獲黃升等印結查明存案外，臣謹會同福建巡撫臣劉秉政、提督臣王進功合疏密題。查此案逾限，臣曾具有恭報微臣前往漳郡等事一疏，題請寬限在案。又臣於五月十九日前赴寧波會審，計往返一十九日。臣今又赴寧招撫，於八月十三日啓行，至九月十六日回省，計往返三十四日，拜疏尚未逾限，相應一併題明，伏乞敕部議覆施行等因。康熙九年九月二十九日題，十一月初四日奉旨：該部知道，欽此，密封到部。
該臣等查得：康熙八年十一月覆浙閩總督劉兆麒一疏內，議續報冊開千總施鳳等十二員及署都司僉書陳鳳、朱勝、李卿、未敘官何使等七名、並兵丁吳極等十四名、先議移駐之曾旺、施榮、洪弼，行令該督差官一併押送山西，未敘官許大使、林勝當日有無題報安插歸農，查明題到再議去後。今據該督疏稱：補移山西已未授札官共二十一員、兵丁二名，委守備晉淑玉等於康熙九年五、六等月押解起程訖。其林勝、許大使當日隻身投誠，隨經安插歸農，並未題報。續因移駐，是以造入冊內，並將移駐官兵眷口數目及脫逃事故緣由，並不嚴加約束各官職名，造冊具題前來。除病故兵丁吳極等十一名無容置議，其林勝、許大使既經該督查明當日隻身投誠，已經安插歸農，無容移駐。留閩候審遊擊張傑等八員，應俟審結之日，聽該督將染病未愈署部司僉書陳鳳，一併差官押赴山西。查未敘官黃煌、許大使、革職都督僉事洪弼，俱系移駐山西之官，該管官不行嚴加約束，以致脫逃，遊擊韓瑛等並不將脫逃情由具報之總兵劉炎等，均應議處，但事在康熙九年五月初六日赦前，相應免議。至兵丁丘臺等三名並脫逃未敘官黃煌及洪弼，仍行該督、撫、提並通行直隸各省督、撫、提、鎮嚴緝。至未獲黃升等，應令該督照案緝拿可也等因。康熙九年十一月十五日題，本月二十七日奉旨：已有旨了，着再議具奏。欽此。密封到部。
該臣等再議得：本年十一月覆浙閩總督劉兆麒一疏，奉有已有旨了，着再議具奏之旨，欽此。查投誠逃兵於本年十二月奉有不必緝拿之旨，今移駐山西脫逃兵丁丘臺等三名，並未敘官黃煌、革職都督僉事洪弼，系同兵丁等及此案先行緝拿未敘官柳明元、兵丁陳元等均應一併免緝。其餘留閩候審、移駐等項，俱照臣部前議可也。臣等未敢擅便，謹題請旨。康熙九年十二月十五日，兵部尚書臣科爾可大、尚書加一級臣朱之弼、左侍郎加一級臣色塞黑、左侍郎加一級臣劉鴻儒、右侍郎加一級巨羅敏、左侍郎管右侍郎事臣冀如錫、職方清吏司掌印郎中加一級臣額庫禮、郎中臣祝鍾靈、郎中一級臣耿繼先、員外郎加一級臣坤都倫、主事臣巴爾兔。
——錄自明清史料己編第七本六一四～六一七頁。
●鄭氏史料三編卷二
二七、福建總督劉鬥題本（請準撥款催造火器）康熙十年正月二十一日
二八、刑部題本殘片（陳暹等誣控周全斌與鄭經結盟假意投誠）康熙十年三月初七日
二九、江南提督殘題本（題報搜查江南沙島）
三○、兵部尚書科爾可大等題本（議奏福建更定沿邊水陸汛防官兵營制）康熙十年五月初三日
三一、工部尚書吳達禮殘題本（議覆閩督請撥款催造火器）康熙十年五月十八日
三二、兩廣總督金光祖密題殘本（爲「海逆」潛入廣州，行查地方官員何無覺察）
三三、江南提督楊殘諮文（急請添兵救援）
三四、鎮海將軍王致安南將軍石諮文（爲崇明沙船撥出七十隻泊於上海之黃浦江操防事）康熙十三年七月十五日
三五、蘇松水師總兵姚自強諮呈殘件（爲崇明沙船撥赴上海駐泊操防事）康熙十三年九月初三日到
三六、江寧巡撫殘件（違禁通洋人犯口供）
三七、廣東巡撫佟養鉅題本（申報「叛犯」林明等處斬日期）康熙十四年九月十二日
三八、江寧提督楊諮安南將軍文（諮報敵情）康熙十五年五月十二日
三九、江寧巡撫致平寇將軍諮文殘件（諮報敵情）康熙十五年五月十四日
四○、江寧提督楊致平寇將軍石諮文（諮報敵情）康熙十五年五月十七日到
四一、江寧提督楊殘諮文（諮報敵情）康熙十五年五月十七日到
四二、江南總督阿致平寇將軍石密諮文（鄰報賊■〈舟宗〉甚衆，崇汛單弱可虞，請撤回黃浦兵以固海疆）康熙十五年六月初十日
四三、江寧提督楊致安南將軍諮文（諮報奸細口供）康熙十五年六月十三日
四四、江南總督阿殘諮文（諮報奸細口供）康熙十五年六月十七日到
四五、漳州府副將劉成良家人葛延壽供詞
四六、兵部抄奉命大將軍和碩康親王傑淑等題本（題報擊敗「海賊」，大獲全勝，恢復邵武府城）康熙十五年十二月十七日
四七、禮部祠祭清吏司密手本（爲海澄公黃梧父子及其家眷受害甚慘，議賜卹典事）康熙十六年八月二十一日到
四八、吏部題本（恭繳嚴議閩省督、提之上諭）康熙十七年三月二十九日
四九、福建巡撫吳興祚題本（請將閩省現在委署文武大小員弁準其實授）康熙十七年七月十一日
五○、吏部殘件（查報海、揭、潮、澄四縣被「寇」焚劫情形）
五一、「令臣子姚儀赴京候補」殘件
五二、吏部尚書吳達禮等殘題本（爲彙報招撫投誠官兵事）
五三、海賊聯■〈舟宗〉飄劫虎門殘件
五四、兵部尚書郭四海等殘題本（爲「海逆」侵犯虎門營寨，議懲防汛官員事）
五五、福建總督姚疏稿（泣陳父伯捐軀矢報，懇乞垂憐題恤）康熙十九年十二月
五六、兵部尚書李之芳等殘題本（密題攻澎軍事部署）
五七、禮部題本（議敘海壇、崇武等處有功貢監生顧九錫等）康熙二十二年八月二十一日
五八、福建提督施琅殘奏本（欽奉上諭，加授靖海將軍，封靖海候）
五九、兵部殘題本（劉國軒貨船投誠）
六○、部題福督王國安疏殘本（查報洪磊、劉國軒派往海外生理船隻所有人員並所載貨物）
六一、康熙年記注殘冊（二十一年至二十四年）
六二、吏部題本（查議林升差往臺灣招撫情節）康熙二十六年二月二十一日
六三、禮部殘題本（金門總兵陳龍請諡）康熙三十六年閏三月初八日
六四、「航剿臺灣有功」殘件
六五、諭祭靖海侯福建水師施琅文 康熙三十七年九月
六六、已故公鄭克塽母黃氏再籲請天恩清查產業殘葉 康熙四十八年十一月初四日
六七、正紅旗漢軍佐領緣由冊（鄭氏旗籍） 雍正九年四月
六八、一等侯馬國鍾世襲單
二七、福建總督劉鬥題本
總督福建等處地方軍務兼理糧餉兵部右侍郎兼都察院右副都御史臣劉鬥謹□□□□上諭逐款確議具奏、以祈聖監事：據福建布政司布政使何中魁呈詳：奉臣牌，案照前督臣先準兵部諮職方清吏司案呈奉本部送密封內該議政王等會覆本部覆靖南王耿繼茂等題前事等因，奉旨該部確議具奏，欽此；密封到部。該臣等公同會議得：據靖南王耿繼茂等疏稱：通海之弊，皆因水師奉裁，船隻撤入內港所致。必須水師官兵仍□□□□哨，庶賊船不敢潛泊，奸民無船接濟□□矣。□禁□至於實心奉行，內地責在鎮道將□，外地責□水師官兵。若水師汛防外港，則□□□□深入。遇有登犯，水陸夾剿。至船隻修完之日，若照前停泊內港，易於損壞。須於海口深水處所，照舊汛防。總以照常設覆水師爲第一急務。其閩安鎮系閩省門戶要汛，應仍設總兵官一員，管轄原設水師官兵，以專責成。沿邊舊設臺寨，拆毀者居多，新增者雖見在修造，十分僅完六七，應着該地方官作速催督完工，安兵防守，以固邊疆。但地方經制之兵，盔甲火藥俱無，以雲汛防，未必實有裨益等語。查本年六□□兵部覆兩廣總督周有德一疏內稱：浙江、□南、福建□東省船隻，仍照舊設立水師，不□操演，請敕□□□□□不必另行添設官兵，即於陸路官乓內酌量改設水師之處，會同議妥具題等因，諮行去後。今該藩耿繼茂等既稱水師官兵船隻應照舊設立，應如所議設立水師，不必另添官兵，即查原有水師官兵，立爲水師，仍着陸路提督管轄。其營制事宜，俟該藩與督提公同議妥具題到日，聽該部議覆。至閩安鎮既稱系閩省門戶要汛，應於見在四鎮內，將不緊要處所總兵官調移一員於閩安鎮。其未修完臺寨，今既設立水師巡查，應將要緊處所者修理，其不要緊處所□其□造。所有兵丁，既雲盔甲火藥等□俱無，則當時該官何以防守地方？應着該□□作速催造可也等因。康熙九年九月初八日題，本月十六日奉旨：依議，欽此；密封到部，移諮前來。已經前部院備行該司催造去後。
茲據署都司事標下中軍副將王業衡詳稱：案奉浙閩總督劉部院批：據鎮守興化李總兵呈：據本標中營遊擊汪三奇呈：據中軍守備王君臣呈：據左右哨千總吳魁、黃肇光呈稱：竊照舟師制勝，全藉炮火成功，爲目今防禦之要務，尤宜未雨綢繆。查本營內分管大小戰船二十二隻，原配大中小槓炮五十七位、□□□□□□一門，向在同安，缺配彈子，曾向□□□□□□□鉎彈配船備用。迨康熙七年□□□，本營奉文移駐興化，隨將前借鉎彈盡數交還同安城守去訖。今大小戰船修葺告竣，而一切應配藥彈，安得不先事預備，以資防禦。卑職查得本營內大中小槓炮五十七位、銅百子炮一十一門，每位每門應備藥彈各位十出，計該用火藥五千三百七十五斤，大中小錢糧二千八百五十出，窩峯子一千五百三十一斤四兩。除見在存營火藥二千二百二十四斤八兩，尚應請火藥三千二百五十斤八兩，大中小錢糧二千八百五十出，窩蜂子一千五百三十一□□□，火□二千枝，火一千個，前來分配□□□□等□。又據左營遊擊王啓元呈：據中軍守□鄭毓奇詳稱：案查本營內大小戰船二十二隻，見配堪用中小大炮六十位，百子炮十二門。今營內僅有大小錢糧二百八十八出，小嘖子一千粒，火藥三千零一十三斤十兩。以前項之藥彈，配堪用之炮數，寧無缺少不周之虞？此汛防弁員不得不早爲之計也。茲按炮配藥，酌議每炮應各預備藥彈五十出，該需用火藥三千七百六十斤十兩，大小錢糧三千出，窩蜂子一千零七十五斤。除見在存營火藥三千零一十□□十兩，大小錢糧一千二百八十八出，備□□□，應□火藥七百四十七斤，大小錢糧一□□□一□二出，窩蜂子一千零七十五斤，火箭二千枝，火礶一千個，分配各船等情到職，轉呈到鎮。據此爲照，本標中、左兩營大小戰船四十四隻，應用火藥、炮彈、火箭、火礶等項，相應照數給發，以備剿御者也。除就近移都司候領外等緣由，呈詳前浙閩劉部院。奉批：仰福建都司查議，速通詳報。奉此，隨該卑司覆詳前部院。奉批：閩省各廠戰船，俱已修造完竣，需用火藥、炮彈、火器等項，均該配發，不獨興化鎮一處應給也。仰司會同藩司，分別船隻大小，酌定數目，並查何項見有在庫，何項尚須製造，具冊通詳酌□□。□此，□即備移藩司及移會該鎮分別船□□□酌數目催造去後。爲照，查得興化李總兵所請該標中左二營備禦火藥共三千九百九十七斤、大小鐵子四千五百六十二出、蜂子二千六百零六斤、火箭四千枝、火礶二千個。但查戰艦剿敵，所藉取勝者，惟以炮火爲先，誠難缺少。冊查蜂子一項，庫內只剩六百六十九斤，火箭、火礶並未奉文製造。其火藥、大小炮子，可以如數照給。但海汛軍需，刻難少緩，合請部院酌奪預給，俟該鎮移覆數冊到日，卑司匯造清冊呈報扣除，以便移會該鎮知照承領備用，非卑司所敢擅議也等緣由。又據該都司詳稱：□□□院□承準靖南王照會內開：照得軍中戰守炮火□先例于都司貯備，惟恐有名無實，臨期失誤，關係非輕，相應亟檄該司，查將見存火藥、硝黃已經製造者再爲焙炒，未經製造者酌量製造。其錢糧見存之外。仍預備廢鐵，不時鑄造，聽候各鎮營水師支領，候示給發，勿致缺乏，有誤軍機可也等因，照會到本部院。承准此備牌，仰司即將在庫見貯火藥，再加焙炒，未制硝黃，酌量製造。仍預備廢鐵，鑄造大小錢糧，以備各營不時支領，候示給發，俱毋違忽等因。奉此，隨該卑司遵查得：在庫火藥，隨即行令火攻官劉承德着匠看驗，搬曬焙炒去後。其淨硝庫貯無幾，鑄造廢鐵無存。第閩省巖疆，況今海氛未靖，□御之需，時當綢繆。奈製造物料必動餉銀，若不請題，恐幹部駁。合請部院監奪，庶無擅動之愆，而軍需免致周章矣等緣由到本部院。
據此爲照，火藥大小錢糧，最爲軍中急需，自當預期制辦，以資剿御。據詳司局見貯寥寥，近奉部文，水師船隻仍舊設立，所需藥彈大小錢糧等項，爲數不貲，業經前部院批行酌議在案。今據興化鎮呈請火藥各件，據該都司詳稱，火箭、火礶未有製造，其火藥一項業經本部院批令照數給發，餘俟發銀製便之日另給去後。又據該都司詳稱：海氛未靖，剿御惟火藥是賴。奈製造必動餉銀，若不請題，恐幹□駁等情前來。據此，案照爲請復存留錢糧事，準戶部諮內開：福建省年該硝黃銀二千五百三十一兩八錢，先議全裁，今議此項系防備應用，仍應照舊全留等因。今查戰船仍照舊設立，並臺寨火藥需用尤亟，據詳見在無幾，若不預行制便，誠恐臨期失誤，關係非輕。合行發造備牌，仰司即將康熙九、十兩年應留硝黃銀兩，立即照數動支，移送署都司事王副將，先行召匠製造，以備各鎮營請領。其大小錢糧應需銀兩尚多，俟本部院具疏題明□□□發可也，事關軍需，毋得違忽等因。奉此，□□□爲前事，奉本部院批：據都司呈詳，奉本部院票，案准兵部諮同前由，已經前部院備行布政司移行該司逐一查明詳報去後，至今未據詳報。惟是火藥一項，最爲軍中急需，自應預先料理，免至臨期周章，合行催造，備票仰司即將應造火藥酌量制辦，約計每萬斤應用硝若干？黃若干？炭若干？工食若干？大小錢糧用鐵若干？炭若干？工食若干？逐一開具實用細數，不得虛冒浮估，立即具文呈報，以憑撥發銀兩製造，以備各鎮協詳請批發施行。奉此，該卑司遵查得閩省額設戰船二百隻，奉文修造告竣，分佈政□、興化、海澄等處海汛要區。案照興化鎮李總□、海澄鎮馬總兵疊請火藥、炮彈、火箭、火礶等項，前奉總督浙閩劉部院批司轉移藩司及該鎮查造去後。第查庫內所存火藥炮彈爲數無幾，若將盡給，莫能周配。其火箭、火礶未奉製造。第舟中禦敵之需，必以炮火爲先，而且製造火器，委非旦夕可成。合用焰硝，產於淮魯，隔閩計有數千裏之遙，誠恐猝用，臨期莫措，合無請乞批行藩司，先給餉銀，預行採購製造，以應軍前急需者也。今奉檄行，備造火藥、鉎鉛炮彈、火箭、火礶等項工料銀兩，照依部價，逐一備造細數清冊呈報等因具由呈詳本部院。奉批：仰再行□碓議，限次日詳覆，以憑具題，繳，冊□□併發。奉此，隨該本司布政使何中魁查得：閩省戰船、臺寨兩項，俱已修竣，所需火藥、炮彈、火箭、火礶等項，誠宜預備，以應水陸防禦要務。茲據署都司督標中軍副將王業衡冊報，請造藥彈、火器配發分防閩安、興化等處沿海各汛船隻，需用工料銀兩，開列細數，共銀五萬五千七百四十餘兩。遵奉院檄行司，先將康熙九、十兩年存留硝黃銀兩，立即照數移解閫司，召匠制辦，以應各鎮營請發軍中應用。其大小彈子，需用銀兩尚多，俟本部院具疏題明再行撥發等因。夫舟中制勝，火攻爲先，固當儲備，□□臨時周章。但查此項料剩撥抵硝黃火藥項□每年額徵二千五百三十餘兩，各屬完欠不一，應遵按數撥用。惟是目今功令森嚴，動支錢糧，必須題明製造，方無擅動之愆。今查配造火藥、硝磺、鉛子、鐵子、火箭、火礶等項，應需餉銀，請撥尚多，而此項料剩銀兩，亦須題明支給，合無詳乞本部院酌裁，應否俯賜一併題明給發，伏候批示遵行，以便備將該閫司造估藥彈各項數目，查照原報工部準銷價值，覆造清冊，於本案內聲說，詳請本部院察覈具疏題造，以應分給各營汛防禦要需、鞏固閩疆可也等因到臣。
據此，該臣看得：海疆制敵，惟恃火攻爲先。然火器必製造於平時，乃可資給於一旦。案准兵部諮開：兵丁盔甲火藥等物俱無，當日該管官何以防守地方？應着該督提作速催造等因。經前督臣劉兆麒諮移提督，並照會各鎮確查催造去後。除盔甲查明另行具奏外，茲據興化總兵官李時芳、海澄總兵官馬化麒呈請：戰船修葺，俱已告竣，需用火藥、炮彈、火箭、火礶等物，均應配發，以備防禦。臣隨檄行藩閫二司確議去後。今據詳稱：目今庫內所存火藥、炮彈，爲數無幾，而火箭、火礶未奉製造。今奉取用，實無可應。是當速備，以便配發。統計合用工料銀兩，共五萬五千七百四十餘兩。案查閩□□□年該硝磺銀二千五百三十餘兩，後議全裁。於康熙八年奉部議，此項系防備應用，仍應照舊全留等因。第查此項料剩撥抵硝磺、火藥項下，除康熙九、十兩年應遵數撥用外，尚缺工料銀五萬零六百八十餘兩。目今戰船次第修完，水兵見在撥派，若無火器，何以操防？是此工料銀兩，刻不容緩者也。既據該司遵照原報工部準銷價值列冊前來，臣等複覈無異，除原冊送部察覈外，臣謹會同巡撫臣劉秉政、提督臣王進功合詞密題，伏乞皇上睿□，垂念閩海重地，火器急需，敕部議□速行撥給，庶防剿有備而封疆攸賴矣。臣等未敢擅便，爲此具本專差承差王春暉齎捧謹題請旨。康熙十年正月二十一日，總督福建等處地方軍務兼理糧餉兵部右侍郎兼都察院右副都御史臣劉鬥。
——錄自明清史料丁編第三本第二七三頁～二七五頁。
二八、刑部殘題本
（上缺）匠周明、朱五知證。一款全斌□□□□月初一日用銀，私差兵丁楊媽、王勝□去福建駐紮。一款全斌八年十月十七日密差守備蘇春帶家眷回去河南、湖廣通信。一款全斌八年十一月十九日密差千總林泗帶密書直去臺灣接應鄭經來海上造反，假意遞牌逃走，全斌家丁陳益、李榜、曾卻、寶治、福英知證。一款全斌九年正月二十九日差過部兵丁戴若、陳冬、林五先去河南、湖廣招引兵丁，後回福建駐籍，十長楊升、林升證。一款全斌九年二月初二日差過部兵丁謝升、陳明帶壯丁李新妹再去河南、湖廣招引兵丁，後回福建駐籍，假遞逃牌，全斌家丁陳得、曾五送行，證壯丁李新妹無遞逃牌。一款全斌九年三月初八日，私放過部兵丁蔡貴、鄭彬帶壯丁二名回去福建原籍，假遞逃牌二名，壯丁無遞牌，至三月二十三日被把守官兵拿送部打鞭墩門現證，許雄、陳文煥同過部兵丁林升、陳聰、王耀、黃太知證等語。據此審問周全斌：據陳暹、趙志、林鳳等狀內，鄭經、周全斌駐紮臺灣開墾議事，全斌假意投誠，取回福建海澄縣地方，鄭經信任，與全斌在銅山所內當天拔劍立誓結盟，兩邊欲有負心，死在萬劍之下，準全斌統領官兵至三年二月內投誠等語；這是何緣故？供稱：賊鄭經在福建銅山所地方領伊所屬官兵，我領我所屬官兵在廣東南嶼地方，從福建詔安縣處投誠，我並無與鄭經結盟，假意投誠。如果與鄭經結盟假意投誠，父母妻子家口不留在，賊鄭經豈肯俱帶來投誠等情。此情審問陳暹、趙志、林鳳，供稱：福建王並總督到漳州，欲要攻打銅山所，時鄭經帶伊官兵往臺灣去，周全斌帶伊所屬官兵往廣東南嶼處去，從福建詔安縣處投誠是實。那時周全斌與鄭經結盟是真等情。審問陳暹等稱：周全斌與賊結盟，假意投誠，此情問你們投誠人內有知道的人麼？伊等供稱：周全斌與鄭經結盟、假意投誠之情，除我們三人（下缺）
二
（上缺）留紀銀一千兩全斌，兵科許□□付。留紀現搬家眷，跟隨全斌進京居住，候□進京入旗，官許雄陳文煥同入旗過部兵丁常壽知證等語。此情是何緣故？從實供來。供稱：周汝南原是海上僞副使，非系提舉司。周汝南原名系留紀，在賊處投我來，改原名，起名周汝南。周汝南即繫留紀，是一個人，無別人。今周汝南現在審問便知，並無要銀賣與，亦並無許順之人有許永忠之人。投誠時原系官來，今在四川地方遵義府做通判。此情問陳暹等便知等情。審問原告陳暹等供出之幹證阿思哈尼哈番品級陳文煥、許雄，披甲人常壽：你們凡所知情由，從實供來。伊等供稱：留紀系周汝南原名，即系一人，現候通判缺在此。將周汝南之官賣與留紀之情，我們不知道等情。將此情審問陳暹、趙志、林鳳，據伊等供稱：幹證陳文煥等俱因同周全斌投誠所轄之人，故偏向周全斌。其留紀現在京城，原系僞副使是實，非系提舉司等情。審問留紀：你與周全斌一千兩銀子，買周汝南通判，是何緣故？從實供來。供稱：我原名是留紀，後入海改真名，起名周汝南。同周全斌投誠之時，系僞副使，非系提舉司，並無用銀買官等情。據此，諮兵部查周汝南投誠原案，並諮川湖總督查許永忠曾否過付情由去後。於康熙九年七月初四日，據兵部諮稱：副使周汝南系僞文職，已交吏部議敘，並無提舉司周汝南等語。於康熙九年十二月初十日，據川湖總督蔡（毓）榮諮稱：問據許永忠供稱：周汝南原名留紀，因早年下海時改名周汝南，康熙三年同來投誠授職，並無賣買過付銀兩之事等語。
審問周全斌：據陳暹等狀稱：一賣副將黃國貞改文賣泉州府黃際會銀一千兩，留紀引進兵科許順過付。黃際會現進京候選。許雄、陳文煥證等語。這是何緣故？從實供來。供稱：黃國貞原投誠時系副將來，於康熙七年四月內在延平府處病故。我將此札付不知四月、五月繳送總督祖澤溥。其黃際會在海上做僞郎中，投誠之後，吏部存案，現候選通判缺。今查伊等投誠原案便知，我並不曾將副將黃國貞改文賣與黃際會，得銀一千兩等情。此情審問黃際會，從實供來。供稱：我在海上系兵部僞郎中，黃國貞原系僞副將，是我叔叔，周全斌並不曾將黃國貞之官賣與我，得一千兩銀子。今看我們原投誠檔案便知等情。審問陳暹等供出幹證陳文煥、許雄。據供：副將黃國貞病故之後，將札付交訖。黃際會系文官，見候通判在此。我們不知將黃國貞札付要銀賣與黃際會等情。審問留紀：將黃國貞官賣與黃際會時，你引進，是何緣故？凡事從實供來。供稱：不曾將黃國貞之官賣與黃際會時我引進等情。此情審問陳暹、趙志、林鳳伊等，供稱：賣與黃際要銀是真。陳文煥等向周全斌偏供，黃國貞未言，今現在福建漳州府等情。據此，諮兵部查原任總督祖澤溥將黃國貞札付有無繳部及投誠原案，並諮浙閩總督查黃國貞有無在漳州府、是否繳札去後。於康熙九年七月初四日，據兵部諮稱：黃國貞於康熙六年五月內總督張朝璘諮報患病，準其休致，其札付已經繳部察銷在案。黃際會系僞文職，已交吏部議敘等語。於康熙九年十二月初三日，據浙閩總督劉兆麒諮稱：問據黃際會族人黃追駿供稱：我侄通判黃際會於康熙三年正月內隨周全斌投誠，吏部覆授通判職銜，康熙八年八月內奉部院給諮赴部，現今在京候補。其副將黃國貞系駿親弟，於康熙三年正月內隨周全斌投誠，兵部覆授副將職銜，至康熙六年染病，於本年四月初一日將札付交周全斌轉繳前總督在案，於本月初五日病故等語。查副將黃國貞已經病故，將其札付該督繳與兵部察銷，將許順過付銀兩情由毋容行查川湖總督。
審問周全斌：據陳暹等狀稱，一賣通判周天佐賣全斌族內周英銀二千兩，立約選官在任還銀，現授河南懷慶府通判等語。此情是何緣故？從實供來。供稱：並無周天佐之名。周公佐小名系周英，今見在河南懷慶府做通判，是我一族兄，即系此一人，並無別人。我並無將周天佐官賣與周英，要銀二千兩，寫文約等情。將此情問陳暹、趙志、林鳳伊等。供稱：周天佐之名系我們錯寫，原系周公佐之名是實。將此人放回福建，將他通判賣與周英是真。周公佐、周英系兩個人。此情有阿思哈尼哈番品級陳文煥、許雄知道等情。審問陳文煥、許雄：據陳暹等口供，將官賣與周英情由，你們知道等語，是何緣故？從實供來。伊等供稱：周公佐小名是周英，即系一人非系兩人。周全斌並無要銀賣與等情。據此，諮兵部查投誠官員原案，並諮河南巡撫查周公佐是否周英，有無用銀買通判官職去後。於康熙九年七月初四日，據兵部諮稱：冊開員外周公佐，系僞文職，已交吏部議敘等語。於康熙九年十一月十一日，據河南巡撫郎廷相諮稱：審據通判周公佐供：周英系公佐幼時小名，當年授僞職名公佐。投誠後，自康熙五年九月內吏部面試，取同鄉候補參議黃而輝等甘結，現在部案可（中缺）。
不得，不曾叫我去，叫林泗去，□□□□□□□林泗是林元等語。據伊等供出見證陳益等供：去年逃去之林泗是周全斌家人，非系千總。如果給密書往鄭經處去，那時拿着書子，他們豈不告麼？並無此事等語。據督捕衙門查送諮稱：周全斌家下林泗於康熙八年十一月二十日逃去，遞過逃牌等語。據河南巡撫查送諮稱：據林泗供：我是千總，周全斌並不曾差我往海上帶書等語。揆此，周全斌密差，千總林泗給密書往臺灣鄭經處去屬虛。
一款雖供周全斌差過部兵丁戴若、陳冬、林五先去河南湖廣招引兵丁，後回福建住籍等語，據周全斌供：此戴若、陳冬、林五三人，在兵部告我二十三人內之人，伊等於今年逃走，我在督捕衙門遞過逃牌，我並不曾差往河南湖廣去招引兵丁回福建住籍。我如果差時，豈肯差告我的仇人麼？想情就知誣告我等語。據陳暹等供出見證楊升、林升供：我們不知差戴若等三人往河南湖廣去招兵、回福建原籍之事。戴若等三人逃走，俱遞過逃牌等語。據督捕衙門查送諮稱：戴若、陳冬、林五於康熙九年二月初四日逃走等語。且據陳暹等供：叫招兵多少，戴若等今在何處，我們不知道等語。揆此，戴若等逃走是真，差河南湖廣招引兵丁後回原籍之事屬虛。
一款雖稱周全斌差過部兵丁謝升、陳明帶壯丁李新妹再去河南湖廣招引兵丁，後回福建住原籍，假遞逃牌，其壯丁李新妹無遞逃牌等語。據周全斌供：並不曾將謝升等發回原籍住札，假遞逃牌。其謝升、陳明、李新妹陸續逃走，將謝升、陳明在督捕衙門遞有逃。李新妹年幼，不曾遞過逃牌等語。據陳暹等供出見證陳得、曾五供：並不曾差謝升等三人再去河南湖廣招引兵丁、回福建原籍駐札等語。據督捕查送諮稱：謝升、陳明俱於康熙九年二月初四日脫逃。謝升於今年七月初八日自行回來圈銷等語。據謝升供：周全斌並不曾差我往河南湖廣招引兵丁。如果去招引兵丁，地方官豈不拿我麼？我母在福建泉州府晉江縣靈水鄉居住，要見我母親逃出。我未到之先，我母身死。到後，因地方官緝拿逃人甚嚴，我住了十日就回來了等語。據周全斌供：謝升向我問要見伊母是實，因不叫去逃走等語。揆此，周全斌差謝升等往河南湖廣招引兵丁之事屬虛。
一款雖稱周全斌私放過部兵丁蔡貴、鄭彬帶壯丁二名回去福建原籍，假遞逃牌等語。據周全斌供：兵丁蔡貴、鄭彬等四人，今年三月內逃走，在督捕衙門遞過逃牌。此內一人年幼，不曾遞過逃牌。後拏獲蔡貴等，在督捕衙門因逃走日期不久，鞭一百交與我，並無放蔡貴等回福建原籍假遞逃牌等語。據陳暹等供出見證陳文煥等供：我們不知將蔡貴等四人發回福建原籍假遞逃牌等語。據蔡貴等四人供：周全斌不曾差我們回福建原籍去。我們逃往原籍去時，在雄縣處被獲，督捕衙門將我責打訖等語。揆此，周全斌私放過部蔡貴等四人回福建原籍之事屬虛。
又據陳暹等後告狀稱：一款雖稱周全斌密差陳駿前去河南通報陳駿回來說信等語。據周全斌供：我並不曾密差陳駿前去河南送信，陳駿系福建民白，隨我弟周充來的。這陳駿將參將周緒女兒要娶爲妻，言定未娶。陳駿於陳暹等未告之先娶妻，前去帶伊妻來京等語。據陳駿供：我非系周全斌家奴僕，系福建民白，隨周充來使用。周全斌並不曾差我前去河南送信。我要娶原定之妻，往河南充人周緒處去娶妻帶來等語。據河南巡撫查送諮稱：據周緒供：將我女兒於康熙二年三月內許與陳駿爲妻，康熙九年五月二十六日到魯山縣，於六月初十日成親，於本月二十二日夫妻一同回京去了等語。揆此，周全斌密差陳駿前去河南送信之情是虛。
一款雖稱周全斌差兵吳用同陳文煥長子去外省通報等語。據周全斌供：我並不曾差兵丁吳用同陳文煥之子去外省送信。吳用系我家披甲人，現在這裏，不曾差往別處去等語。據陳暹等雖供現在的非系吳用，是曾五。差吳用送我們具告之信，同陳文煥長子陳啓差去與誰，我們不知道等語。據吳用供：我名即吳用是實。除我外，並無吳用。曾五即系我小名。將我並無差別處去。我今現在披甲等語。據佐領祖永勳分得撥什庫王以仁等供：這即系原披甲的吳用是實，另有吳用之情，我們不知道等語。據陳啓供：吳用並不曾同我去等語。據江寧巡撫查送諮稱：陳啓於本年八月二十五日獨自到常州府來，不曾同吳用來，獨自回京等語。揆此，周全斌差吳用同陳文煥長子陳啓往外省送信是虛。
一款雖稱周全斌密差壯丁許子帶家眷並子前去湖廣通報等語。據周全斌供：我並不曾密差我家許子帶家眷並子前去湖廣通報。許子系福建民，是油匠白，隨我來，帶伊妻子說往原籍去了。如果差送信，豈連妻子可差得麼等語。且據陳暹伊等供：許子原系油匠是實，同周全斌來京，周全斌私自將許子帶妻子打發去時，我們當是差送我們所告的情由之信，故此揣疑，寫着具告，與誰說何信差去情由，我們不知道等語。揆此，周全斌密差許子湖廣送信是虛。
一款雖稱大廳陳文煥密差長子爲周全斌出京外省各處通報假官並各款事情等語。據陳文煥供：我兒陳啓庸懦，因與伊妻角口，我打他來。十九日，脫逃，遍尋不着。至二十日，回過佐領等，在督捕衙門遞過逃牌是實，並不曾爲周全斌密差外省各處通報假官各款之事等語。據陳啓供：我父並不曾密差我爲周全斌外省各處通報假官各款事情。本年六月內，我因與我妻角口；我父親將我打了，我懼怕，於十九日逃走，通判張榜往江南常州府去來。張榜向我說，你是旗下人，在這裏住不得，隨叫尋我們親家，我回來了等語。據江寧巡撫查送諮稱：據通判張榜呈稱：陳啓於本年八月二十五日獨自到常州府來，回京去等語。揆此，密差陳文煥之子陳啓外省送信與假官之情是虛。
據周全斌供：我感激聖上重恩，承受不起，怎敢生此等心？我如果有此等之心，豈肯帶我父母妻子家口並所轄官兵來投誠麼？此情俱無。陳暹等二十三人在兵、戶二部屢次控告，非系我家奴僕不願在旗，故此伊等共謀結黨，欲要出旗，誣告我等語。據原告陳暹等供：我等二十三人，懇求開戶，在戶、兵二部屢次控告是實等語。據佐領祖永勳等供：陳暹等系周全斌家壯丁冊內披甲奴僕等語。揆此，陳暹、趙志、林鳳等因不將伊等開戶之仇，稱周全斌與賊鄭經立誓結盟，給與官兵，假意投誠，私差官兵送信，與千總林泗帶密書，直去臺灣，接應鄭經造反，及密差守備蘇春帶家眷回去河南湖廣通信，並差兵丁戴若等前去河南湖廣招引兵丁，將原任通判周汝南、副將黃國貞等之官賣與留紀等要銀立約等情，捏款誣告是真。查定例：凡誣告叛逆未決者將本犯擬斬監候等語律文內，凡奴僕誣告家長者與子孫罪同一事，誣即絞等語，陳暹、趙志、林鳳照例擬斬立決等因。康熙十年三月初七日題，初九日奉旨：三法司核擬具奏，欽此，欽遵於本日密封到部。
會審問陳暹、趙志、林鳳：你們誰先造意告你們主子周全斌？據陳暹供稱：我先造意，要告周全斌，我親自寫狀，與趙志、林鳳看，將伊等名字一併開寫控告等情。據趙志、林鳳供稱：陳暹寫狀將伊名字着在頭裏要告，與我們看，我們因先告，非系奴僕，要開戶，在戶、兵二部屢次控告，在主子處無顏面過日，聽陳暹之言，同陳暹控告是實等情。該臣等會同都察院大理寺會看得：據陳暹、趙志、林鳳狀稱：周全斌與賊鄭經駐札臺灣議事，周全斌取回福建海澄縣地方，與鄭經結盟，假意投誠，密差千總林泗帶密書直去臺灣，接應鄭經造反，及密差守備蘇春帶家眷往河南湖廣通信，差兵丁（戴）若等前去河南湖廣招引兵丁，將原任通判周汝南、副將黃國貞等之官賣與留紀等要銀立約等情二十餘款，開列具告。據已故伯周全斌供：賊鄭經在福建銅山所地方，我帶領我轄官兵在廣東南嶼，自福建詔安縣地方投誠，我並不曾與鄭經立誓，假意投誠，密差千總林泗帶密書直去臺灣，接應鄭經造反，及密差守備蘇春帶家眷往河南湖廣通信，差兵丁戴若等前去河南湖廣招引兵丁，將原任通判周汝南、副將黃國貞等之官賣與留紀等要銀立約等情由。我感激聖上重恩，承受不起，怎敢生此等心？我如果有此等之心，豈肯帶我父母妻子家口並所轄官兵來投誠麼？陳暹等二十三人在戶、兵二部屢次控告，非系我家奴僕，不願在旗，故此伊等共謀結黨，欲要出旗，誣告我等語。據陳暹等供出見證陳文煥、許雄等供：將周汝南、黃國貞等之官賣與留紀等要銀立約等情由，俱不知道等語。據直隸、河南、福建、四川、湖廣督撫諮稱：並無將周汝南等之官賣與留紀等，並差千總林泗帶密書去臺灣接應鄭經造反，及差守備蘇春往河南湖廣通信等情由等語。且據原告陳暹等供：我等二十三人懇求開戶，在戶、兵二部屢次控告是實等語。揆此，陳暹、趙志、林鳳等因不將伊等開戶之仇，捏二十餘款誣告是真。複覈無異。查定例：凡誣告叛逆未決者將本犯擬斬監候等語，又律內奴僕誣告家長與子孫罪同一事，誣者即絞等語，無俱殺之處，相應將造意陳暹仍照前擬例應斬立決，趙志、林鳳免死減等，應杖一百流三千里，系旗下人，枷號兩個月，鞭一百。又一看得：陳暹等先在戶、兵二部告求開戶時，原有二十三人，及在刑部更端誣告伊主周全斌謀反等款時，止有陳暹等三人同謀一體，原無首從。據此，伊等所告若真，應將伊主即行凌遲，並伊主祖父伯叔兄弟子孫伯叔父兄弟之子及同居之人不限籍之同異人之多寡，均行（下缺）
——錄自明清史料己編第七本六○六頁～六一一頁。
三
（上缺）今並（缺十六字）什庫王以仁、小撥□□張文孝等。原告陳暹、趙志、林鳳等系周全斌家壯丁冊內披甲，或從周全斌家分出，在佐領披甲。據伊等供稱：陳暹、趙志、林鳳等系周全斌家壯丁冊內的僕甲等情。於康熙九年十二月二十九日，佐領祖永勳撥什庫張文孝、周全斌家人陳應龍到部稟稱：周全斌於本月十九日病故等情。
該臣等看得：據陳暹、趙志、林鳳狀內雖稱賊鄭經、周全斌駐紮臺灣議事，周全斌假意投誠，取回福建海澄縣地方。鄭經與全斌在銅山所內，當天拔劍，立誓結盟，兩邊欲有負心，死在萬劍之下投誠等語。據已故伯周全斌供：賊鄭經在福建銅山所地方，我帶領我所轄官兵在廣東南嶼，自福建詔安縣地方投誠。我並不曾與鄭經立誓，假意投誠等語。且據陳暹等供：周全斌假意投誠，除我們外再無人知道等語。周全斌如果與賊鄭經立誓，假意投誠，豈肯帶伊父母妻子家口並所轄官兵投誠麼？揆此，陳暹等所告之情屬虛。
一款據陳暹等狀內雖稱提舉司周汝南改通判賣與留紀銀一千兩，許順付過等語，據周全斌供：周汝南原名系留紀，在賊處投我來，將原名改了叫周汝南，系一人，並不曾得銀賣去，亦無許順之人。許永忠在四川做通判等語。據留紀供：我係僞副使，我原名是留紀，後到海上，改真名叫周汝南，同周全斌投誠，並無用銀買官等語。據原告陳暹等供出之幹證阿思哈尼哈番品級陳文煥等供：留紀系周汝南原名，即系一人。將周汝南之官賣與留紀之情，我們不知道等語。且據該督查回諮稱：許順即許永忠供：周汝南原名留紀，先年往海內去時，改名周汝南，一同投誠授官，並無賣買過付銀兩之情等語。查投誠官員原案，副使周汝南系僞文職交與吏部議敘。揆此，周全斌將周汝南官職賣與留紀得銀一千兩是虛。
一款雖稱副將黃國貞改文賣黃際會銀一千兩，留紀引進許順過付等語。據全斌供：黃國貞原投誠時系副將來，後病故，將札付繳送原任總督祖澤溥。其黃際會原系海上僞郎中，投誠之後，吏部存案，現候通判缺。我並不曾將副將黃國貞之官賣與黃際會，得銀一千兩等語。據黃際會供：我原系海上僞郎中，黃國貞原系僞副將周全斌並不曾將黃國貞之官賣與我，得銀一千兩等語。據留紀供：我並不曾將黃國貞之官賣與黃際會時我引進等語。據陳暹等供出之見證陳文煥、許雄等供：副將黃國貞病故之後，將札付繳訖。黃際會系文官，現候通判缺。其黃國貞札付賣於黃際會得銀情由，我們不知道等語。查兵部投誠原案有黃國貞，總督諮報患病休致，其札付已經繳送察銷在案。黃際會系僞文職，已交吏部議敘等語。揆此，副將黃國貞改文賣與黃際會得銀一千兩是虛。
一款雖稱通判周天佐之官賣與周全斌族內周英銀二千兩，立約選官在任還銀，現授河南懷慶府通判等語。據周全斌供：並無周天佐之名。周公佐小名叫周英，今現在河南懷慶府做通判，系一人，我並不曾將周天佐之官賣與周英、寫文約等語。據陳暹等雖供周天佐之名系我們錯寫周公佐是實。將此人放回福建，將他通判賣周英是實。周公佐、周英系兩個人等語。據伊等供出之見證陳文煥、許雄供：周公佐小名是周英，即系一人，非系兩個人。周全斌並無得銀賣去等語。查兵部投誠官員原案，員外周公佐系僞文職，已交吏部議敘等語。據該撫查回諮稱：據通判周公佐供：周英系我小名，我名即系周公佐，另沒有人，並不曾用銀買通判等語。揆此，周全斌將通判周公佐之官賣與周英，得銀二千兩，立約之處是虛。
一款雖稱賣李洪睿通判與福建漳州府老秀才李木敷銀二千兩，立約選官在任還銀，現授廣平府通判等語。據周全斌供：李木敷即李洪睿。李木敷之名是李洪睿之號。原投誠時系僞官，今在直隸廣平府做通判，我並不曾將通判賣與老秀才李木敷，得銀二千兩立約等語。據陳暹等供出之見證陳文煥、許雄供：在廣平府現做通判的即系李洪睿是實。我們不知道李木敷之人等語。行諮兵部查投誠官員原案，李洪睿系僞文職，已交吏部議敘等語。據直隸巡撫諮稱：據革職通判李洪睿供：我名是李洪睿，號是李穆夫，投誠後授廣平府通判我並無用銀二千兩立約買官等語。揆此，周全斌將李洪睿之官賣於李穆夫得銀二千兩立約是虛。
一款雖稱賣參將許振札付與漳州府賴志銀五百兩，陳文煥引進許順、王有策過付，賴志分在湖廣開懇等語。據周全斌供：許振原投誠時系僞官，因年老將伊札付交與原任總督祖澤溥歸農，我不曾將許振之札付賣於賴志，得銀五百兩等語。據陳文煥供：參將許振因年老將札付交與總督，並不曾賣與賴志得銀五百兩等語。據川湖總督查回諮稱：據許順、王有策供：聞得參將許振因軟弱辭職，將札付交訖，安有札付賣於賴志？此事並無，亦無賴志之人等語。據兵部查回諮稱：參將許振，於康熙七年九月內，總督祖澤溥諮報，不諳弓馬，準其退職，其札付交部察銷在案等語。揆此，周全斌將參將許振札付賣於賴志得銀五百兩是虛。
一款雖稱都司僉書吳賢札付賣臺灣洪旭家丁林士安銀三百兩，許順、王有策過付，林士安現分湖廣開墾等語。據周全斌供稱：吳賢系投誠僞都司僉書，帶伊札付，現在湖廣荊州府開墾；我並不曾將他札付賣與洪旭家人林士安，得銀三百兩。我不知林士安等語。行諮兵部查投誠官員原案，都司僉書吳賢題授銜札等語。據川湖總督查回諮稱：王有策、許順即許永忠供：並不曾將吳賢札付賣與林士安及過付銀兩。其林士安姓名原不曉得等語。據吳賢供：我係都司札付，怎敢賣札付？現在並無林士安之人等語。揆此，周全斌將吳賢札付賣與林士安得銀三百兩之情是虛。
一款雖稱賣都司僉書周履垣札付，賣於富民周觀銀三百兩，許順、王有策過付，俱各送札周全斌，自拔許順、王有策。許順現授四川遵義府通判，王有策現改文未選在湖廣效勞等語。據周全斌供：周履垣原投誠時系僞都司僉書，現帶伊札付在湖廣荊州府開墾。周觀之名，系他小名，是一人，並無得銀賣去。許順即許永忠，原投誠系僞郎中，今在四川遵義府做通判。王有策投誠之時系僞副將，仍帶武職札付，在湖廣荊州府開墾等語。據陳暹等供出見證許雄、陳文煥供：周履垣原是同我們投誠之官。周履垣札付賣與周觀之情，我們不知道等語。查兵部投誠官員原案，副將王有策、都司僉書周履垣俱經題授銜札其員外許永忠系僞文職，已交吏部議敘等語。據川湖總督查回諮稱：據王有策、許永忠供：周觀即系周履垣小名，是一人，並不曾過付銀兩等語。據周履垣供：我名就是周履垣，周觀是我小名，是一人，並不曾得銀賣去等語。揆此，周全斌將周履垣札付賣與富民周觀得銀三百兩之情是虛。
一款雖稱周全斌入旗，私調官十員，只報四員調兵一百名，朦報爲奴，過部兵丁四十六名守備黃志、蘇春、千總林泗、陳燦、黃來、張聖不曾報部等語。據周全斌供：調我來京時，我將十員內僞都督陳文煥、副將許雄、周儀、都司張國猷一同帶到京城，報在部內，俱現在做官。黃志等六員俱各持札付，住在湖廣湖南種田。其四十六個兵丁帶來報部，俱披了甲，現在我家，並不曾帶領一百兵丁朦報爲奴之處。我家僕陳燦、黃來、張聖之名，與做官之陳燦、黃來、張聖之名相同，故這陳暹等說替陳燦等授了別官，平空謊捏誣告等語。據黃來、陳燦、張聖供：我們並不曾做官，系周全斌家奴僕是真。我們如果系官，豈肯在周全斌家做奴僕等語。據陳暹等供出之見證陳文煥、許雄供：原帶來四十六個兵丁，報部喫錢糧是實。除此外五十四個兵丁不報之情，將黃來、陳燦、張聖三人謊報系官、替伊等將別人授官之情，並沒有等語。查兵部投誠官員原案，副將周儀、守備黃志、蘇春、千總陳燦、黃來、張聖等，俱經題授銜札等語。據河南巡撫、川湖總督查回諮稱：黃志供：我們即系本身是實，並無買札情由。揆此，周全斌不報黃志等六個官員，將帶來一百兵丁朦報爲奴，並賣札之情俱虛。
一款雖稱周全斌家丁同滿洲家人相打，難得□爲，將轄兵林祿自殺陳義、周明，幸未致身死，架詞送部，滿洲打鞭墩門，險害二命。至十月初十日與林祿、陳義銀兩，私放回去福建，恐人出首，假遞逃牌。後林祿回來，假意送部，抽起逃牌等語。據周全斌供：我家人與滿洲家人毆打緣由，送部審明發落訖，並不曾叫林祿要殺陳義、周明之事。於去年十月內，林祿帶了十六歲孩子陳義逃走，在督捕衙門遞過逃牌。於今年二月內，林祿回來，將逃牌圈銷陳義不曾回來。後林祿不久又逃走了。二月內遞過逃牌。我並不曾與林祿、陳義銀兩，差往福建去等語。據督捕查回諮稱：林祿、陳義於康熙八年十月十三日逃走，林祿回來銷檔。林祿又於康熙九年閏二月十三日逃走等語。據周明供：一個滿洲打我是實，並無對林祿說要殺我等語。揆此，叫林祿要殺陳義、周明之情，並與林祿、陳義銀兩私差福建假遞逃牌之情俱虛。
一款雖稱周全斌私差守備黃志，帶鑄炮兵丁蔡好、林結、鄭允俱帶家眷回去福建原籍住紮等語。據周全斌供：守備黃志，現在湖廣種地。蔡好是銅匠。伊等隨我來京。伊等因不是我家僕，回明佐領，放回福建。鄭允是弓匠，現在這裏，並無林結之人等語。據陳暹等供出見證曾五等供：我們不知道守備黃志，蔡好是銅匠，系民放回福建去了，原無林結之人，鄭允現在這裏等語。據鄭允供：我就是鄭允是實，並無另有鄭允發回福建去等語。據佐領祖永勳供：全斌回我，要將蔡好發回福建去。我說：是民，發去不發去隨你，我如此說來是實等語。川湖總督查送諮稱：據黃志供：我並不曾往福建去等語。揆此，周全斌私將守備黃志、兵丁蔡好等發回原籍之事是虛。
一款雖稱周全斌用銀私差兵丁楊媽、王勝回去福建駐籍等語。據周全斌供：楊媽系興化府民，王勝系漳州府民，伊等俱是木匠跟我來的，欲要回去。我稟知佐領發回是實等語。據佐領祖永勳供：周全斌將這二人慾要發回原籍，曾告訴我是實等語。且據陳暹等供楊媽、王勝俱是木匠是實，因不曾報部發回，故一併寫了控告等語。揆此，周全斌說楊媽等是民，稟知佐領發回。其楊媽等系兵丁、給銀兩發回福建之事屬虛。
一款雖稱周全斌於八年十月十七日密差守備蘇春帶家眷回去河南湖廣通信等語，據周全斌供：我來京城時，黃美春送我到京城，回湖廣到伊父處是實。我並不曾密差守備蘇春往河南湖廣送信等語。據陳暹等雖供與蘇春拿書捎與湖廣總兵官周珍、河南總兵官曾傳等語。據伊等供出見證陳文煥、許雄供：守備蘇春今在河南，不曾來京，黃美春來京，往湖廣伊父處去了。我們不知與周珍、曾傳捎書等語。據河南巡撫查送諮稱：蘇春供：在福建投誠，於康熙七年遷移河南居住，於八年分在河南府開墾，不曾到京。周全斌並不曾差我拿書通信等語。總兵曾傳供：我住在河南，止管官兵種地，並無蘇春通信招兵之事等語。據川湖總督查送諮稱：據黃美春供：我送承恩伯進京，因父病，辭了伯就回來了等語。據都督周珍供：蘇春原不曾到我這邊來往，其周全斌從沒有書來等語。揆此，周全斌密差守備蘇春往河南湖廣通信之事屬虛。
一款雖稱周全斌密差千總林泗，帶密書直去臺灣，接應鄭經來海上造反，假意遞牌逃走等語。據周全斌供：我並不曾密差千總林泗帶密書去臺灣海上造反，假意遞逃牌。千總林泗現在河南府種地。我家僕林賜於去年逃走，在督捕衙門遞過逃牌等語。據陳暹雖供去年十月十一日要往鄭經處去，叫我先去來。我向周全斌說：我有妻子兄弟，去不得，不曾叫我去，叫林泗去了。在河南的非系林泗，是林元等語。據伊等供出見證陳益等供：去年逃去之林賜，是周全斌家人，非系千總。如果給密書往鄭經處去，那時拿着書子，他們豈不告麼？並無此事等語。據督捕衙門查送諮稱：周全斌家下林賜，於康熙八年十一月二十日逃去，遞過逃牌等語。據河南巡撫查送諮稱：據林泗供：我是千總，周全斌並不曾差我往海上帶書等語。揆此，周全斌密差千總林泗給密書往臺灣鄭經處去屬虛。
一款雖稱周全斌差過部兵丁戴若、陳冬、林五先去河南湖廣招引兵丁，後回福建住籍等語。據周全斌供：此戴若、陳冬、林五三人，在兵部告我二十三人內之人，伊等於今年逃走，我在督捕衙門遞過逃牌，我並不曾差往河南湖廣去招引兵丁，回福建住籍我。如果差時，豈肯差告我的仇人麼？想情就知誣告我等語。據陳暹等供出見證楊升、林升供：我們不知差戴若等三人往河南湖廣去招兵、回福建原籍之事。戴若等三人逃走，俱遞過逃牌等語。據督捕衙門查送諮稱：戴若、陳冬、林五於康熙九年二月初四日逃走等語。且據陳暹等供：叫招兵多少，戴若等今在何處，我們不知道等語。揆此，戴若等逃走是真，差河南湖廣招引兵丁後回原籍之事屬虛。
一款雖稱周全斌差過部兵丁謝升、陳明帶壯丁李新妹再去河南湖廣招引兵丁，後回福建住原籍，假遞逃牌其壯丁李新妹無遞逃牌等語。據周全斌供：並不曾將謝升等發回原籍駐紮，假遞逃牌。其謝升、陳明、李新妹陸續逃走，將謝升、陳明在督捕衙門遞有逃牌，李新妹年幼不曾遞過逃牌等語。據陳暹等供出見證陳得、曾五供：並不曾差謝升等三人再去河南湖廣招引兵丁回福建原籍駐紮等語。據督捕查送諮稱：謝升、陳明俱於康熙九年二月初四日脫逃。謝升於今年七月初八日自行回來圈銷等語。據謝升供：周全斌並不曾差我往河南湖廣招引兵丁。如果去招引兵丁，地方官豈不拿我麼？我母在福建泉州府晉江縣靈水鄉居住，要見我母親逃出。我未到之先，我母身死。到後，因地方官緝拿逃人甚嚴，我住了十日就回來了等語。據周全斌供：謝升向我問要見伊母是實，因不叫去逃走等語。揆此，周全斌差謝升等往河南湖廣招引兵丁之事屬虛。
一款雖稱周全斌私放過部兵丁蔡貴、鄭彬帶壯丁二名回去福建原籍，假遞逃牌等語。據周全斌供：兵丁蔡貴、鄭彬等四人，今年三月內逃走，在督捕衙門遞過逃牌。此內一人年幼，不曾遞過逃牌。後拏獲蔡貴等，在督捕衙門因逃走日期不久，鞭一百，交與我，並無放蔡貴等回福建原籍假遞逃牌等語。據陳暹等供出見證陳文煥等供：我們不知將蔡貴等四人發回福建原籍、假遞逃牌等語。據蔡貴等四人供：周全斌不曾差我們回福建原籍去。我們逃往原籍去時，在雄縣處被獲，送督捕衙門，將我責打訖等語。揆此，周全斌私放過部蔡貴等四人回福建原籍之事屬虛。
又據陳暹等後告狀稱：一款雖稱周全斌密差陳駿前去河南通報，陳駿回來說信等語。據周全斌供：我並不曾密差陳駿前去河南送信。陳駿系福建民白，隨我弟周大來的。
這陳駿將參將周緒女兒要娶爲妻，言定未娶。陳駿於陳暹等未告之先娶妻，前去帶伊妻來京等語。據陳駿供：我非系周全斌家奴僕，系福建民白，隨周文來使用。周全斌並不曾差我前去河南送信。我要娶原定之妻，往河南丈人周緒處去娶妻帶來等語。據河南巡撫查送諮稱：據周緒供：將我女兒於康熙二年三月內許與陳駿爲妻，康熙九年五月二十六日到魯山縣，於六月初十日成親，於本月二十二日夫妻一同回京去了等語。揆此，周全斌密差陳駿前去河南送信之情是虛。
一款雖稱周全斌差兵吳用同陳文煥長子去外省通報等語。據周全斌供：我並不曾差兵丁吳用同陳文煥之子去外省送信。吳用系我家披甲人，現在這裏，不曾差往別處去等語。據陳暹等雖供現在的非系吳用，是曾五。差吳用送我們具告之信，同陳文煥長子陳啓差去與誰，我們不知道等語。據吳用供：我名即吳用是實。除我外，並無吳用。曾五即系我小名。將我並無差別處去。我今現在披甲等語。據佐領祖永勳分得撥什庫王以仁等供：這即系原披甲的吳用是實。另有吳用之情，我們不知道等語。據陳啓供：吳用並不曾同我去等語。據江南寧巡撫查送諮稱：陳啓於本年八月二十五日獨自到常州府來，不曾同吳用來，獨自回京等語。揆此，周全斌差吳用同陳文煥長子陳啓往外省送信是虛。
一款雖稱周全斌密差壯丁許子帶家眷並子前去湖廣通報等語。據周全斌供：我並不曾密差我家許子帶家眷並子前去湖廣通報。許子系福建民白，是油匠，隨我來，帶伊妻子說往原籍去了。如果差送信，豈連妻子可差得麼等語。且據陳暹伊等供：許子原系油匠是實，同周全斌來京。周全斌私自將許子帶妻子打發去時，我們當是差送我們所告的情由之信，故此揣疑，寫着具告。與誰說何信差去情由，我們不知道等語。揆此，周全斌密差許子湖廣送信是虛。
一款雖稱大廳陳文煥密差長子爲周全斌出京外省各處通報假官並各款事情等語。據陳文煥供：我兒子陳啓庸懦，因與伊妻角口，我打他來。十九日脫逃，遍尋不着。至二十日回過佐領等，在督捕衙門遞過逃牌是實。並不曾爲周全斌密差外省各處通報假官各款之事等語。據陳啓供：我父並不曾密差我爲周全斌外省各處通報假官各款事情。本年六月內，我因與我妻口角，我父親將我打了，我懼怕於十九日逃走，尋我們親家通判張榜往江南常州府去來。張榜向我說：你是旗人，在這裏住不得。隨叫我回來等語。據江寧巡撫查送諮稱：據通判張榜呈稱：陳啓於本年八月二十五日獨自到常州府來，回京去等語。揆此，密差陳文煥之子陳啓外省送信與假官之情是虛。
據周全斌供：我感激聖上重恩，承受不起，怎敢生此等心？我如果有此等之心，豈肯帶我父母妻子家口並所轄官兵來投誠麼？此情俱無。陳暹等二十三人在兵、戶二部屢次控告，非系我家奴僕，不願在旗，故此伊等共謀結黨，欲要出旗，誣告我等語。據原告陳暹等供：我等二十三人懇求開戶，在戶、兵二部屢次控告是實等語。據佐領祖永勳等供：陳暹等系周全斌家壯丁冊內披甲奴僕等語。揆此，陳暹、趙志、林鳳等因不將伊等開戶之仇，稱周全斌與鄭經立誓結盟，給與官兵，假意投誠，私差官兵送信與千總林泗帶密書直去臺灣，接應鄭經造反，及密差守備蘇春帶家眷回去河南湖廣通信，並差兵丁戴若等前去河南湖廣招引兵丁，將原任通判周汝南副將黃國貞等之官賣與留紀等要銀立約等情，捏款誣告是真。查定例：凡誣告叛逆未決者，將本犯擬斬監候等語。律文內，凡奴僕誣告家長者與子孫罪同一事誣即絞等語。陳暹、趙志、林鳳照例擬斬立決。臣等未敢擅便，謹題請旨。康熙十年三月初七日，刑部尚書臣梁清標、左侍郎加一級今降二級留原任臣阿哈碩子、左侍郎臣馬紹曾、經筵講官右侍郎加一級臣多諾、福建司郎中臣沈志禮、員外郎加一級臣武大庫、員外郎臣陳廷樞、山西司掌印郎中臣敦多禮、浙江司員外郎加一級臣邵鳳翔。
（貼黃）刑部尚書臣梁清標等謹題爲悖旨舞法等事：該臣等看得：遽陳暹、趙志、林鳳狀稱：賊鄭經、周全斌駐紮臺灣議事。周全斌假意投誠，取回福建海澄縣地方。鄭經與全斌在銅山所內，當天拔劍，立誓結盟，兩邊有負心死在萬劍之下等語。據已故伯周全斌供：賊鄭經在福建銅山所地方，我帶領所轄官兵在廣東南澳，自福建詔安縣地方投誠，並不曾與鄭經立誓，假意投誠，並得銀賣官等款等語。又據周全斌供：我感激聖上重恩，承受不起，怎敢生此等心？我如果有此等心，豈肯帶我父母妻子家口並所轄官兵來投誠麼？此情俱無。陳暹等二十三人在戶、兵二部屢次控告，非系我家奴僕，不願在旗，故此伊等共謀結黨，欲要出旗，誣告我等語。據原告陳暹等供：我等二十三人，懇求開戶，在戶、兵二部屢次控告是實等語。據佐領祖永勳等供：陳暹等系周全斌家壯丁冊內披甲奴僕等語。揆此，陳暹、趙志、林鳳等因不將伊等開戶之仇，稱周全斌與賊鄭經立誓結盟，給與官兵，假意投誠，私差官兵送信與千總李泗帶密書直去臺灣接應鄭經造反，及密差守備蘇春帶家眷回去河南湖廣通信，並差兵丁戴若等前去河南湖廣招引兵丁，將原任通判周汝南、副將黃國貞等之官賣與留紀等要銀立約等情，捏款誣告是真。查定例：凡誣告叛逆未決者，將本犯擬斬監候等語，律文內凡奴僕誣告家長者與子孫罪同一事誣即絞等語，陳暹、趙志、林鳳照例擬斬立決。臣等未敢擅便，謹題請旨。
——錄自明清史料丁編第三本二七六頁～二八一頁。
二九、江南提督殘題本
（上缺）題原疏抄發該鎮協查照外，相應密會，煩照部覆奉旨事理，欽遵施行等因。准此，隨經諮行各鎮協遵照在案。
續準總督臣麻勒吉諮開：據蘇松水師總兵官諮呈內稱：本職叨任水師統領官兵□□出洋搜查，乃職內事也。況系題定事理，關係封疆重務，敢不祗遵。但本職□□成瘁，業蒙具題，已奉俞旨，以原品休致回旗。今本職衰病之軀，動履維艱，見在臥息，實非違成旨而背憲行。除密檄副將李廷棟、遊擊黃甲，會各營將整頓船隻官兵，齊備聽候出洋，仰祈憲裁，行令副將李廷棟統領搜查，庶不致有誤等因到部院。據此，爲照搜擒沙島之事，最關緊要，既經部議奉有成旨，即應乘此春汛，密速舉行，不容濡緩。況見據□山營探報，浙省督院巡歷沿海，查閱墩臺□□，即與提督會議定海、黃岩、溫州三鎮，約日□□巡搜等語。江浙一水相通，浙江既在巡搜，而江南若不速舉，倘彼地奸民奔竄江南沙島，及至此處搜查，又值彼處停搜，則奸船潛蹤遁匿，終難肅清。今張總兵患病乞休，已奉俞旨，茲稱動履維艱，見在臥息，則此搜沙重務，豈便令其臥理。查副將李廷棟久任海疆，熟悉形勢，應令代爲統領官兵船隻搜巡一次。嗣後仍歸新鎮統領搜查，以免遲緩。惟是崇明海洋，停止巡哨已久，凡遺廢各沙，積年以來，飄流潛住之奸，不能逆定其多寡。今當搜查之始，其出兵先後，以及分合機宜，不可不商酌萬全。如□□□船先從南洋一帶搜起，則恐東北一帶□□□洲奸船聞風竄揚。若自東而南，又慮南洋山沙所匿之奸，望見帆檣遠遁。或分兩道齊出，又慮分兵則力薄，如或奸徒致死挺鬥，亦未必能擒縛，仍有竄逸。此時浙省見在發兵搜島，彼處藏伏奸寇，或能奔突我境，我兵遠出，守禦之計又不可不堅。提督駐鎮海疆，年久必有成算，煩籌度至當，迅賜諮覆，以便檄行崇明、江陰兩副將，刻期舉發施行等因。
准此，隨經臣看得：崇明各沙，自廢棄之後，巡哨久經停止，奸民遂因而潛踞。向來各營了報船隻在洋，不時往來飄忽，其聚合之人多寡，未能逆料。今次搜查，□□□督部院準令副將李廷棟領兵出洋查□，□□有已修沙船十隻，上海見有已修沙船三十隻，應密令該副將督率將備千把等官，按船撥派戰兵水手，刻定日期，以二十五船由稗沙南洋一帶向各沙進發，以十五船由狼山北洋一帶向各沙進發，兩路齊出，合圍搜擒，勿令遺匿一奸。此搜沙事竣，即移兵船南指，以搜金山，亦甚便也。至於陸地防禦，查水師各營見在額兵六千九百餘名，今四十船所需戰兵水手約用一千六百餘名，其餘額兵尚有五千三百餘名，責令分佈各汛，戒嚴守禦，亦稱有備無患矣。至於江中各沙，則應密檄副將徐自貴，訂定日□，□統江靖兩營見在唬船二十隻，撥派戰兵□□，帶領靖江營遊擊馬成龍，亦分兩路，前往各沙圍繞搜擒，俾奸徒不致彼搜此遁，用收肅清之效。管見如此，惟候弘裁酌定，密檄兩副將舉行。至於未盡機宜，當即日星赴吳淞，就近相機參酌，不時馳請指示，以便祗遵調遣等因，諮覆總督，並密檄水師左協副將李廷棟、江陰副將徐自貴，遵照預行整頓船隻、炮火、器械，派定官兵、水手，聽候調度在案。
三月二十四日，臣自松江啓行，前赴吳淞。於二十八日馳赴福山，會晤總督臣麻勒吉，面商出洋搜剿機宜。適接蘇松水師總兵官臣張大治諮文，爲重地難以臥□、□請簡賢接任、以免貽誤事內開：本鎮以□□□告，奉旨准以原品休致回旗。崇明海外地方最重，機務最繁，本鎮形體支離，止可臥息調養。當此春汛戒嚴，封疆師旅，刻費綢繆。萬一神思不周，事有叢脞，咎將何及？伏祈俯念巖疆，速簡賢能接任，交代料理鎮務，則重任有歸而事無貽誤等因。准此，隨經臣會同總督臣麻勒吉議得水師左協副將李廷棟，久歷巖疆，熟悉海上機宜，老成練達，堪以料理總鎮事務，當經會行該副將暫行署理去後。隨據該副將呈報：該本職遵於康熙十年四月初一日交代接管署理鎮務等因。□據該副將呈稱：康熙十年三月三十日，奉總□麻部院憲牌內開：照得搜查山島沙洲一事，前準到部文，隨將原題疏藁抄錄，密行崇鎮欽遵舉行去後。續據該鎮以臥病見在候代，請行該副將統領官兵船隻搜查緣由諮呈前來。本部院以事關重大，隨經備諮移會提督，親赴沿海調度。本部院一面即於京口輕騎前來福山一帶，已與提督面商搜查機宜。合亟密行。爲此會同提督，牌仰該副將照牌事理。今議得大安山前戲臺等沙，應先搜查。將上海停泊船隻，調至崇明，共選擇船四十隻，每船派兵二十名、水手二十名。內船二十五隻，該副將同遊擊劉成虎、都司高攀、守備楊振邦帶領。除乘駕四隻之外，其餘船隻，仍每船撥千把總官一員管領乘駕，由崇明東邊搜巡各沙。其餘船十五隻，着遊擊周奭、守備董得伏帶領，除乘駕二船之外，其餘船隻仍每船選撥千把總一員，自崇明西邊起，由狼山直到各沙洲，遍行搜查。總聽該副將調度，同日併發。此案原題有賊寇、民人之分。查照具題定例，應剿殺者即行剿殺，應拿回者即行拿回。今搜查之際，若敢有抵拒，迎我鋒刃，自取屠戮，豈得寬全。如其本非叛逆，偶陷界外，求歸無路，跡類奸徒，而剿捕之時投地哀號，惟冀乞命，即當束縛以歸，再候窮鞫，以俟定奪，勿得肆我兵威，有負朝廷好生大德。此東西兩路船隻，再用崇明對渡划船十隻，安放篷桅，酌撥官兵，每路各帶五隻，約定於四月初一日起行。此文到日，遊擊黃甲、孔守義酌撥官兵在崇明北邊各汛地添設，晝夜防守。倘有奸人聞我兵出去，私自通信者，即行邏獲。如大安、山前等沙藏有賊寇奸愚等人，被我兵搜查，逃在蘆葦內者，務須搜擒無遺。凡在事官兵，以拏獲賊寇民人之多寡定功。如有搜巡不淨，難免題參之咎。俟搜查此等沙洲完日具報，再酌撥船□該副將親自統領，往崇明南邊搜查金山等沙島。該副將同遊擊黃甲、周奭三員，於三十日親至七丫，聽候本部院與提督面諭緊要機宜。其餘派撥各官，俱將船兵整頓齊備，候該副將等面受方略，回崇即便起行，分投搜查可也。又新修解交沙船四隻，每隻撥兵二十名、水手二十名，着奇營中軍守備徐昌祚親自帶領。其自駕一船之外，餘三船仍派千把一員管領，往迎江陰副將徐自貴，聽徐自貴調度，搜查江內沙洲，俱當密速遵行，不得刻遲。今本部院在途次，行文不能多及，該副將一面將此檄錄呈張鎮□照毋違，火速火速等因到職。
奉此，該卑職遵□康熙十年四月初一日，一面飛檄後營中軍守備張廣土，帶領左營把總張維欽，乘駕捕盜倪昌等沙船四隻，每船配撥勁兵二十名、水手二十名，星夜前赴江陰，候徐副將調度搜巡外，卑職隨即統領右營遊擊劉成虎，同都司高攀楊、守備振邦，帶領中、左、右三營、左協左右兩營千把總官屈銘、朱家柱、張邦緯、徐駿業、杜文、李玉之、王友功、袁廷文、李友、申榮、姚良貴、吳祥、金國卿、百總劉喜良、許大忠、侯勝、王國明、周雲、王廷策、楊文、楊威等，每頭號沙船派撥目兵三十名、水手二十名，二號沙船派撥目兵二十□□、水手二十名，乘駕捕盜徐二智、陸大勇□□□□德、夏龍、王文元、姚義、陳甫、陳九如、劉□□、□德、潘得勝、楊龍、紀士彪、張龍、陳大元、姚臣、□□、□□、秦小五、陳昇、朱有德、週一雲、顧仁、範芝、陳七等沙船共二十五隻，並帶划船五隻，由崇明東邊進發，搜巡各沙。又飛檄後營遊擊周奭，會同守備董得伏，帶領前、後、奇三營千把總官湯有功、喬春、李所維、藍一正、王天祿、王定世、裴楷、王一隆、蕭仁廣、百總王應龍、楊裕、王詩、李可大等，每頭號沙船派撥目兵三十名、水手二十名，乘駕捕盜張先龍、王畿、周道、廖順、李順、王良瑞、吳二、張毓芳、瞿清、姚宰、黃祖、白化龍、季龍、何勝□□□□船十五隻，並帶划船五隻，自崇明□□□□□山大安山前等沙洲，遍行搜查。兩□□□船隻，俱聽候卑職居中調度。又飛檄中軍□□黃甲，會同左營遊擊孔守義，並令左協左營都司王之珍，酌撥官兵，在崇明北邊各汛地添設，晝夜巡防，如有奸人通信者，即行邏獲報解。又飛檄奇營遊擊鮑邦俊，在於崇明城守（下缺）
——錄自明清史料己編第七本六一七～六一九頁。
三○、兵部尚書科爾可大等題本
兵部尚書臣科爾可大等謹題爲遵旨復設水師、更定沿邊水陸汛防官兵營制、仰祈睿裁事：該靖南王耿繼茂等題前事內開：竊照福建水師官兵，奉旨照舊設立，不另添兵，即於陸路官兵酌量改設，行令臣等會同議妥具題，欽遵在案。該臣等公同查議得：福建全省，自裁汰水師後，酌定經制總兵官四員，內福寧鎮統轄延建地方，漳浦鎮兼控汀邵二郡，俱屬上游，惟興化、海澄二鎮所轄汛地，俱屬濱海，即原有水師官兵，撤歸陸營亦多，在二鎮標下。今議將海澄鎮標中、左、右三營官兵三千員名，改爲水師，配戰船六十隻；同安城守右營官兵一千名，改爲水師，配戰船二十隻晉江官兵一千員名，改爲水師，配戰船二十隻：三項共計官兵五千員名，戰船一百隻，聽海澄鎮統轄。又興化鎮標中、左二營官兵二千員名，改爲水師，配戰船四十隻閩安協標中、左、右三營官兵三千員名，改爲水師，配戰船六十隻：二項共計官兵五千員名，戰船一百隻，聽興化鎮統轄。以上改立水師官兵原防陸汛，改歸陸師官兵防守，將水師官兵調撤歸船。其有現改水師營官兵駐紮汛地附近灣船港口者，除調撤歸船外，量留官兵在陸防守，仍更番登船操演。俟出師之日，另聽調遣。庶官兵不必加添，而水陸佈置妥便。其福寧鎮界連浙江，所有該汛存船十五隻，又續獲船八隻，酌議估修，仍留該汛，就便配兵操練，以備防禦之用。至於閩安擬設總兵，原以水師散處，須設總兵統轄，今議以統轄之責分任海澄、興化二鎮，而總歸陸路提督管轄，則閩安仍用副將。其沿邊臺寨，次第修築，因民展界，防範宜嚴，無庸停造。防兵水陸量撥，並不另添。惟是福省於康熙七年內爲財賦盡糜於兵餉等事，部議裁兵六千名，缺額免補。今既改設水師一萬，所有陸師官兵，委屬單薄，若再仍前裁減，惟恐邊海重地，空虛可虞。仰乞皇上俯念福建與承平內地不同，額設兵數，仍令募補足額，俾水陸得以兼顧，巖疆大有攸賴矣。除各鎮協標下官員所轄汛地等項，及催造盔甲事宜，聽督臣、提臣另行具報外，所有更定營制，臣等謹合疏密題。字多踰格，貼黃難盡，伏祈睿監，全覽，敕部議覆施行。康熙十年三月初一日題，四月十三日奉旨：兵部議奏，欽此密封到部。
該臣等查得：康熙九年九月議政王等會覆靖南王耿繼茂一疏，水師官兵船隻應照舊設立，不必另添官兵，即查原有水師官兵立爲水師，仍着陸路提督管轄。至閩安鎮既系閩省門戶要汛，應於現在四鎮內將不緊要處所總兵官調移一員於閩安鎮。具題，奉旨遵行去後。今據該藩耿繼茂等疏稱：海澄鎮標中、左、右三營官兵三千員名、船一百隻，聽海澄鎮統轄興化鎮標中、右二營官兵二千員名，改爲水師，配船四十隻閩安協標中、左、右三營官兵三千員名，配船六十隻，二項共計官兵五千員名、船一百隻，聽興化鎮統轄。以上改立水師，原防陸汛改歸陸師防守。福寧鎮存船十五隻，又續獲船八隻，酌議估修，仍留該汛配兵備用。而閩安擬設總兵，今分任海澄、興化二鎮，則閩安仍用副將。因查改設水師，撥配船隻，並閩安鎮無容調移總兵之處，既經該藩等議妥具題前來，均應如議。又疏稱沿邊臺寨，因民展界，防範宜嚴，無容停造等語。查未修完臺寨，已經議政王等以既設立水師巡查，將要緊處所者修理，其不緊要處所停其修造在案，不便仍行一概修造。至閩省裁兵六千名，亦系議政王等會議酌量裁減，今該藩等請將所裁兵數仍補足題，不便準從，應行該藩等仍照前旨遵行。至各鎮協標官員所轄汛地及盔甲等項事宜，既稱聽督提另行具報，應俟到日再議。其閩安鎮各官應換給札付應用，該督造冊報部換給可也。臣等未敢擅便，謹題請旨。康熙十年五月初三日，兵部尚書臣科爾可大、尚書加一級匠朱之弼、左侍郎加一級臣色塞黑、左侍郎加一級臣劉鴻儒、左侍郎管右侍郎事臣冀如錫、職方清吏司郎中臣麻爾圖、員外郎加一級臣坤都倫、員外郎加一級臣任弘謨、主事加一級臣汪世選。
硃批：依議。
——錄自明清史料丁編第二八二～二八三頁。
三一、工部尚書吳達禮等殘題本
（上缺）題，伏乞皇上睿監，垂念閩海重地，火器急需，敕部議覆速行撥給，庶防剿有備而封疆攸賴矣。臣等未敢擅便，爲此具本專差承差王春暉齎捧，謹題請旨。康熙十年正月二十一日題，二月二十六日奉旨：該部議奏，欽此。欽遵於二月二十六日密封到部。該臣等議得：福建水師營修造戰船二百隻，總督劉鬥疏開：先經議政王等會覆疏稱：兵丁盔甲火藥物等俱無，則當日該管何以防守地方？應着該督提作速催造等因。今按船備造火藥、炮彈併火箭、火礶，統計合用工料銀五萬五千七百四十餘兩等語。雖事關軍務，但關係錢糧重大，臣部密諮兵部移取議政王等會議原疏，看滿字內繫着該督提作速催修等語，漢字內系作速催造，與該督疏語相同。此二處參差，臣部難以懸議，相應請敕兵部將會題原疏內盔甲、火藥等物，或系準修，或系準造，查明具覆到臣部再議可也。臣等未敢擅便，謹題請旨。康熙十年三月二十六日題，本月二十八日奉旨：依議，欽此。欽遵於三月二十八日密封到部。臣部密諮兵部具覆去後，隨經兵部覆稱：該臣等議得工部諮稱議政王等會議原疏，看滿字內繫着督提作速催修等語，漢字內系作速催造，與該督疏語相同，此二處參差，難以懸議，請敕兵部將會題原疏內盔甲火藥等物，或系準修，或系準造，查明具覆再議等因。查康熙九年九月議政王等會覆靖南王耿繼茂一疏，清字內開：兵丁既雲盔甲火藥物等俱無，則當日該管官何以防守地方，應着該督提作速催修，漢字錯寫催造，今應請敕工部仍照議政王等議覆清字修理。應照定例，將當日修字錯番譯造字筆帖式、對本主事、並啓奏章京交與吏部議可也。臣等未敢擅便，謹題請旨。康熙十年四月二十日題，本月二十二日奉旨：依議，欽此。欽遵於四月二十八日抄出到部。
該臣等議得：兵部疏稱：查康熙九年九月議政王等會覆靖南王耿繼茂一疏清字內開：兵丁既雲盔甲火藥等物俱無，則當日該管官何以防守地方，應着該督提作速催修，漢字錯寫催造，今應請敕工部仍照議政王等議覆清字修理等因具題，奉有依議之旨。今該督劉鬥雖稱庫內所存火藥炮彈爲數無幾，而火箭、火礶未奉製造，今奉取用，實無可應。但先經議政王等會議作速催修，臣部不便準造，應仍敕該督將火藥、炮彈等速行修理備用可也。臣等未敢擅便，謹密題請旨。康熙十年五月十八日，工部尚書降一級臣吳達禮、經筵講官尚書臣王熙、左侍郎降一級臣覺羅查哈喇、左侍郎加一級臣楊運昌、右侍郎加一級臣禪布虞衝、請吏司郎中加一級臣拜音布、郎中加一級臣汪璽、員外郎加一級臣納秦、主事加一級臣修國佐。
——錄自明清史料丁編第三本二八四頁。
三二、兩廣總督金光祖密題殘本
總督廣東廣西等處地方軍務兼理糧餉兵部右侍郎都察院右副都御史降一級留任臣金光祖謹題爲拏獲海逆散扎奸細、並獲受扎逆黨、搜出僞印僞扎、審取口供、謹先疏報聞事：康熙十一年八月三十日，準兵部密諮，職方清吏司案呈，奉本部送密封內該本部覆兩廣總督金光祖題前事等因，康熙十一年六月二十六日題，閏七月初三日奉旨：該部知道，欽此，密封到部。該臣等議得：兩廣總督金光祖等疏稱僞逆葉瑞等從臺灣帶僞扎印航海，由福建詔安縣懸鐘地方登岸，竊入廣東省城，散扎招黨就擒，會審有據等因，題報前來。除逆犯聽該撫招擬具題、僞印扎俟送到之日銷燬外，查僞逆葉瑞等從臺灣帶僞扎印謀爲不軌，於五月初四日到廣城，至六月初四日被甲兵徐萬倉出首，在省潛往一月，該地方文武各官，何無覺察？又供內自三月二十八日駕船到詔安地方，四人登岸，從小路黑夜走，官兵原沒看見等語。但該地方豈無守口官兵？一任人船往來，並無覺（約缺三字）敕下粵閩總督嚴查明確，題參到日再議可也等因。康熙十一年閏七月二十四日題，本月二十六日奉旨：依議，欽此，密封到部送司，案呈到部，諮移到臣。准此，依經備移廣東提臣及行按察司查開各失（下缺）
（旨）。該部知道。
——錄自明清史料己編第七本六二○頁。
三三、江南提督楊殘諮文
提督江南等處地方軍務總兵官太子少保左都督楊爲急請添兵救援事：康熙十三年六月二十八日申時，準鎮守浙江將軍圖諮開：康熙十三年六月十八日，據定海鎮總兵官報稱：準黃岩鎮阿總兵報開：康熙十三年六月十一日酉時，據象協都司劉應鳳、趙燾報稱：康熙十三年六月初八日巳時，據防守關頭千總郭進德報：據大金山了兵姜大望等報稱：本日卯時，了見南來雙篷大船二十三隻，往象屬嶽頭行使。本日，又據嶽頭把總陳星親了見北來雙篷大船一十九隻，同南來大船二十三隻，俱泊本汛沿海旦門山，俱各上山造飯，洗放炮火，有攻打汛屬之意。卑職等見在整頓兵火器具，俟賊有登犯情形，盡力堵剿。但兵馬主將，奉憲檄調出徵，請祈策應，不拘添設何處官兵，或發原汛兵將，星夜應援，庶使孤城孤兵有賴等情。同時，又據臺協右營發防海門中軍守備王永聘報：據把總王子龍報：據■〈山侯〉峯臺管隊張進報稱：六月十一日巳時，據了兵鄒太了見川礁洋麪有篷船五隻，自北往南行使等情到職。據此，理合具報等情各到鎮。據此，除塘報提督，或迅撥羅副將率兵加防固守，抑或別賜酌裁外，擬合塘報等情到鎮。准此，爲照賊艘突泊象協各汛，似有窺犯情形，咫尺定洋，在我沿海地方，勢切震鄰，狡謀叵測，乘風猝犯，瞬息可至。但定關兵力單薄，屢次呈請援防，未蒙調發。據報前因，誠爲急迫。除一面塘報提督，或迅檄定海城守馬參將速帶出徵官兵回定固守，或另賜酌發調遣以濟援助外，擬合塘報等因。本月十九日，又據定海鎮報稱：據寧海營參將熊兆幹報稱：康熙十三年六月十四日未時，據暫理右營守備事千總王大用報稱：據暫防越溪寨把總郭泰報稱：十四日寅時，據大平山臺了兵王成虎報稱：本月十三日酉時，了見五嶼門外洋有高篷船一十四隻，自南往北苗頭戧使不定，隔遠了不見旗幟等情。同時，又據把總郭泰報：據大平山兵丁王成虎報稱：本月十四日寅時，了見青門外洋有高篷船八隻，自南往北戧使不定，了不見旗幟等情，轉報到職。據此，隨即飛飭兩營汛防官，並移報各協營加謹防範，如有前項賊■〈舟宗〉突犯，聯絡堵御外，理合塘報等情到鎮。據此，除嚴飭各協營督率沿海汛防官兵嚴加偵了，整搠防禦外，擬合塘報。本月二十日，又據定海鎮報稱：準黃岩鎮阿總兵報開：康熙十三年六月十三日午時，據太平營參將陳宇昌報稱：六月十二日申時，據中軍守備劉奎報稱：十二日申時，據平頭臺探兵李捷報稱：本日巳時，了見狗洞門外洋有船六、七十隻停泊，因隔遠難查確數，俟再了明嚮往何處另報等情，具報到職。據此，即督率馬步官兵嚴（下缺）
——錄自明清史料丁編第九本八○四頁。
三四、鎮海將軍王致安南將軍石諮文
掛鎮海將軍印鎮守駐防江南京口沿江沿海等處地方伯王爲密陳防剿要着、仰祈睿監、以固海疆事：康熙十三年七月十五日，準兵部密諮前事內開：職方清吏司案呈奉本部送密封內該議政王等會覆鎮海將軍王題前事等因。康熙十三年七月初六日題，本月初十日奉旨：議政王貝勒大臣會同速議具奏，欽此密封到部。該臣等會議得：鎮海將軍王疏稱：吳三桂反叛，耿精忠繼通海寇，煽亂地方，沿江沿海防剿，亟當熟籌。臣查順治十八年成例，崇明沙船一百隻內，撥出七十隻，泊於上海之黃浦江，仍留三十隻以資崇明偵御。今值海江多事，應將前項沙船照數撥出，或令滿洲漢軍配搭綠旗官兵乘坐，駐於黃埔江要口操防，崇明有警，不難飛舟策應等因。查崇明沙船，特以設防海疆，今黃浦與崇明相對，外通大海，內達蘇松，將沙船灣泊黃浦江，可以策應。應如該將軍所題，將崇明沙船一百隻內撥七十隻，泊於上海之黃浦江，以爲犄角策應；留船三十隻於崇明，以資偵御。至或令滿洲漢軍配搭綠旗官兵操防之處，應請敕揚威將軍阿、江寧將軍額、安南將軍華、鎮海將軍王、總督阿、巡撫馬、提督楊公議酌量而行，仍行奏聞可也等因。康熙十三年七月十一日題，本日奉旨：依議速行，欽此。密封到部，送司案呈到部，合資貴將軍，煩爲欽遵查照施行等因到本將軍。
准此爲照，崇明沙船一百隻內，撥出七十隻泊於上海之黃浦江操防，應仍留三十隻以資崇明偵御，荷邀俞旨。至或令滿洲漢軍配搭綠旗官兵乘坐操防之處，蒙敕將軍、督撫、提督公議酌量而行。竊鄰封告警，海江水陸佈置，已經本將軍謬出管見，至或令滿洲漢軍配搭綠旗官兵乘坐，合聽貴將軍暨揚威將軍、江寧將軍、總督部院、江寧撫院、江南提督宏裁酌配，本將軍惟有循照具疏奏聞者也。爲此，合諮貴將軍，煩爲欽遵查照示覆施行。須至諮者。右諮欽命安南將軍石。康熙十三年七月十五日。
——錄自明清史料丁編第九本八○八頁。
三五、蘇松水師總兵姚自強諮呈殘件（康熙十三年九月初三日到）
鎮守江南蘇松等處地方水師總兵官署都督同知姚自強爲密陳防剿要着等事：康熙十三年八月二十五日，蒙總督部院阿照會內開：準江南提督諮開，議撥崇明沙船七十隻泊於黃浦江要口操防，是不但保衛內地，即所以扞衛崇明。前準該鎮諮覆，尚未詳悉，因復行移查。今準該鎮酌議：先發沙船三十五隻。內頭號船一隻，派水兵二十名二號船十八隻，每隻派水兵十八名三號船十六隻，每隻派水兵十六名。查此水兵，似足止供撐駕之用。其頭號船仍應派兵二十名，二號船每隻應派兵十八名，三號船每隻應派兵十六名。在該鎮即議盡派滿洲漢軍操防，第恐滿洲漢軍不能如數派撥，合請貴部院宏裁，酌量將每船配搭滿洲漢軍若干，其餘不足，仍於該鎮撥出綠旗兵丁，以足額數。至於有兵有船，則須能將一員帶領守千等官，以資彈壓。今該鎮止酌委左協左營都司王之珍統率操防，定於三月更換，恐不足以資彈壓，應否仍調副將一員，亦請貴部院酌裁。再查該鎮前諮，請將先撥沙船三十五隻，應於何日駕赴黃浦，合併諮請酌示，以便轉移遵照等因。又於八月十二日，準江寧撫院諮開：崇明赴廠修理沙船五十一隻內，據吳淞營呈報：八月初一日酉時，有水師中左右前後奇左協左營千把總陳國祥等領駕捕盜徐二智等沙船十隻到汛，內潘得勝沙船裝載火藥、鉛鐵子、溜筒等項，隨即逐船查驗，並無夾帶別項違禁貨物，即於初二日辰時分出楊家嘴口回崇外等情，呈報在案。今先撥泊黃浦之船，應否再添五隻，撥足四十隻。餘俟修完另行添撥。其統領舟師營將，從前鎮標原設有右協副將駐於上海，犄角策應。今派沙船七十隻，計有水兵一千二百餘名，該鎮止酌委都司一員統率操防，三月更換，誠不足以資彈壓，應否以左協副將移駐黃浦，惟祈酌奪賜示，轉移遵照等因各到部院。准此，爲照撥發崇明沙船七十隻泊於上海之黃浦江以爲犄角策應，至或令滿洲漢軍配搭綠旗官兵操防之處，業經揚威將軍等公同酌議具疏上聞，知會撫提在案矣。今本部院查繹疏內既有船上坐的官兵仍交與提督總兵官將綠旗官兵不時操演等語，則此按船派兵一事，自應候提督酌撥停妥，期於有濟操防。至於統率舟師將領，該鎮議委都司一員，恐不足以資彈壓，似應即照撫院、提督所議，將左協副將一員統領，先撥沙船四十隻移駐上海，約束操防可也。除諮覆撫院、提督外，擬合行知照會該鎮，即便知照，俟提督將在船官兵酌派停妥，即令左協副將統領，先撥沙船四十隻，速赴上海駐泊操防，仍將撥派官兵數目，並起行赴汛日期通報揚威將軍等衙門查考施行等因到職。蒙此，案照八月二十四日，先準提督楊諮開前事。康熙十三年八月十七日，準揚威將軍阿等諮開：康熙十三年七月十五日，準兵部密諮內開：該議政王等會覆鎮海將軍王題前事等因。康熙十三年七月初六日題，本月初十日奉旨：議政王貝勒大臣速議具奏，欽此密封到部。該臣等會議得：鎮海將軍王疏稱：吳三桂反叛，耿精忠繼通海寇，煽亂地方，沿江沿海防剿，亟當熟籌。臣查順治十八年成例，崇明沙船一百隻內，撥出七十隻泊於上海之黃浦江，仍留三十隻以資崇明偵御。今值（下缺）
——錄自明清史料丁編第九本八二一頁。
三六、江寧巡撫殘件
（上缺）馬順（缺十四字）人、高世臣、餘二、邵文龍、裁縫□□□二□□□符二，俱以知情同謀例並斬。又當獲之楊二、章大、張五並在家捉獲之陳大，俱系捕魚易換椒米，續至崇明界上船者，比依知而不首律，投荒允宜。曹三麻子、施大、張定宇、姜六、黃八、黃大、曹四，置船捕魚餬口，查在下山沙界內，審非同黨，並無知情奸弊。但海禁甚嚴，往來荒沙，均應杖儆。張子貴首報曹三麻子等，非盡無涉。其累死無辜沈大、滕一如二命，供系施大等供出。今據姚鎮諮同，姑免究擬。包施五、陶文、胡朋、兒子陳九，審系無辜，相應省釋。再查拒敵搶銀二節，最爲案內要款，卑職據供繹覆，但無各犯與官兵面質口供，終爲懸擬，或應再檄蘇州府提取各兵就近對質，方成信獄，伏候裁奪等因，具招於康熙十三年十一月十四日呈詳到司。
該本司崔按察使隨提集一干人犯，當堂逐一覆加研審。問張相如：你是那裏人？敢出洋貿易！你日本帶回來的貨物及同夥之人，前已歷審供認明白。但當日官兵來拿你們時，爲何與他對敵，致兵受傷三十餘名，死了三名？如今你們爲何抵賴？實供來。據供：小的是浙江紹興府山陰縣人，家離蕭山五十里，在小路港邊。小的因房產賣盡了，沒得倚靠。有劉君甫約小的往廣內作些生意，不期後劉君甫約有多人，從香山奧出洋，日本回來，被風暴將船打到着淺處。小的船上並無器械。彼時大霧，就被官兵駕船趕來追拿。他放炮、放箭，若是躲的慢些，就被殺了。小的們躲快些的，故有活命。怎敢與他對敵？那傷死兵丁，後聽見人說，是自己走失火藥，燒了傷死的。又問：你們船上見有炮槍器械，對敵之事，自然有的。再據你們前供稱有許多銀子，說是被獲時兵丁搶去。你當日在崇明縣審時，爲何不供？據此看來，明是你們讎口妄扳，希圖報復，還有何說？據供：當日官兵來拿時，銃矢亂髮，小的們船上人個個有傷，重的被割首級，輕的帶傷，就拿解來進監的。至船上炮槍器械，不曉得何處來的。小的船上原有銀子的，不敢妄說，如今不敢辯了。問熊奉新：你們糾夥置貨通洋，已經供認。惟是船上有銀子，說是兵丁搶去，明是誣扳。你將當日拒敵傷兵情由供來。據供：小的被劉君甫騙上船去作生意，買有藥材，到日本國賣的銀子回來。遇有大風大霧，打到沙上，有許多官兵將銃炮溷打，小的們止有三、四十人，躲也不及，個個受傷。那裏還敢與他對敵？至於銀子的事，那時來的人也多，或是失散了也是有的。求超豁罷。問傅文彩：你置貨出洋，已無可辯。但前據你們供說船內有銀子被搶一節，顯系狡扳。可將與兵丁對敵實情供來。據供：小的們原無器械，沒有與他拒敵。小的原因王雲掛欠銀子，說叫我同往香山奧作生意，後還了些銀子與他，搭買藥材並墨等貨，騙到日本去賣。不期回來被獲。只求超生。問趙爾業：你違禁通洋，今已被獲，還有何辯？可將船上多少器械並敢與官兵對敵情節供來。據供：小的們船上止得三、四十人，那官兵來拿時駕船五隻，上邊有數百餘人，放炮、放箭，客人個個受傷，有跳下水的、傷重的，又被斬了首級。小的們俱躲在艙裏，怎敢與他對敵？況小的們已蒙問了重罪，何苦不說？還求詳情。問陳三元：你可將當日拿你們時與官兵對情由從實供來。據供：小的們當日從日本回來，不期被風霧將船打到下沙着淺處，被官兵知道，駕船統衆，開炮擊打。船內銀子不知怎麼都失落了。小的們個個受傷，那裏有器械與他們對敵？若有此事，拏獲之時，一齊都就殺了，怎能得活？乞電情超豁罷。問汪瑞之：你們違法出洋貿易，前已審明。你只將當日與官兵拒敵並稱搶去銀兩情由供來。據供：小的賣貨銀子，原放艙內，那時人也多，不知怎麼樣失落了。小的們是做生意小人，潛躲也不及，怎還敢與他拒敵？且官兵甚多，駕船來放炮亂打，小的船上並無器械火藥，若有拒敵的事，小的彼時也就被殺死了，焉能存到今日？只求詳察。問張二：你違禁結夥通洋，已經審明的了。可只將與官兵拒敵並稱失去銀子實情供來。據供：小的船上人是官兵箭炮齊放打傷死的，不曾與他們對敵。小的們彼時顧命，躲也躲不及，銀子在船都失落了。求開釋罷。又問張二：那失去銀子的話，自是狡扳。你們因船被風暴，又值天霧，以致打到下沙着淺之處。你們自知做了犯法的事，必定不肯就縛。且船內見有炮箭，衆兇憤命齊攻，希圖漏網，也是有的。不然，何致傷死兵丁三名，受傷三十餘人？此皆是總鎮報文鑿鑿確據不虛的。你們即該直說，罪也無可加了，可從實將拒敵情由供來。據供：小的們船上原無器械，實無對敵的事。至於官兵傷死緣故，小的後來聞見人說是鳥槍手走失火藥，自己誤傷了。小的實沒得說，只求超豁。問徐賢：你通洋回來，前審已明，你可止將與官兵拒敵實情說來，免得動刑。據供：小的們的船因被暴風大霧，不幸打到下沙，就被官兵追擒拏獲。小的們逃命不及，又無寸尺器械，並沒有與他打仗的事。止求問案內人犯就明瞭。問徐履泰：你可將日本回來並拒敵傷兵情由供來。據供：小的因王雲欠小的銀子沒得還，小的窮苦，只得聽他的言同了出洋，回來討有幾兩銀子在鋪蓋裏，都不知怎麼失去了。並未與官兵打仗。不敢妄供。問俞才：你往日本回來，買有燕窩、狐皮等貨，自是通洋正犯，前審爲何說是僱在劉君甫船上做水手呢？今奉嚴駁，你要從實供來。並當日與原獲官兵對敵情由，一併供來，不得狡飾。據供：燕窩、狐皮原是沒有的，不知當日崇明縣如何寫在小的名下，實不是有本客人，怎敢妄供？小的一向替人撐船度活。有劉君甫僱小的，隨他上廣。於九月二十四日往香山奧出口到日本，回來遇見暴風，把船打到崇明下山沙着淺，被兵丁了見，炮箭齊發，小的跳在艙裏，方有活命，並未敢與官兵打仗，是他自己傷了自己的人，亦不可知。求開恩罷。問俞敬：你原帶有甘草上船，往日本賣了回來，明是通洋正犯，前審你因何止供是僱與劉君甫做水手的，希圖減罪？今奉駁審，你要將用本置貨通洋並當日與官兵拒敵各情由，據實供來。據供：小的原是在廣東遇見劉君甫，僱小的在船作香工是實。小的止有三兩銀子交與劉君甫，後他帶了甘草去到日本，與小的三十兩銀子。不期回來船隻遇風着淺，就被官兵驚覺拏獲解審，並無對敵之事。這俱是實情，歷審供明的，求開豁罷。問蔣五、馬順、金五、田五、高元、陳大：你們俱是僱與劉君甫船上做水手的，往日本回來，已經供明。但當日原與官兵對敵，爲何審你們不認？今要從實招來，免受刑法。據蔣五供：小的被鄧五引到劉君甫船上做水手，往日本去，回來船遇暴風，着淺在沙灘上，隨被官兵了見，四方炮箭並放，小的鑽往船艙內逃命。躲不及的就被殺死，不敢與他對敵，這是實情。據馬順供：小的被已故劉君甫騙去做水手，不期迴轉，船遇風暴天霧，打至沙上，船淺行動不得，於二月十三日有兵船趕來，放炮放箭，小的們船上並無器械，不敢對敵。據金五供：小的是劉君甫船上水手，屢蒙嚴審，當日實未與官兵拒敵情節，怎敢妄供？據田五供：小的被劉君甫招去作水手，到日本回來，船遇風暴着淺，被兵丁駕船趕來，船都被炮打壞了。那時兵丁上船亂砍亂殺，船內人有投水的，有被炮傷死的，並不曾有拒敵之事。據高元供：小的一向在杭州與人挑擔爲生，後遇見劉君甫，叫小的隨他上廣東，僱在船上，替他掃地伏侍。不期回來被了暴風着淺，致官兵捉獲，並未對敵。只得過十二兩銀子，在被囊內遺失了。據陳大供：一向搖小船度活，後在蘇州遇見劉君甫，僱小的做水手，並無貨物。回來遇了暴風，打在灘上，被官兵拏獲的。並無拒敵情由。問（下缺）
——錄自明清史料己編第七本六二○～六二二頁。
三七、廣東巡撫佟養鉅題本
巡撫廣東等處地方提督軍務兼管糧餉鹽法部察院右僉都御史加一級臣佟養鉅謹題爲碣石土賊生髮等事：康熙十四年八月初十日，準刑部諮，廣東清吏司案呈，奉本部送刑科送出密封紅本廣東巡撫佟養鉅題前事等因，康熙十四年五且初四日題，閏五月十一日奉旨：三法司核擬具奏，欽此，欽遵密封到部。該本部會同院寺會看得：叛犯林明等攻犯甲子所城一案，據廣東巡撫佟養鉅將林明等擬斬具題前來。查海賊林明等乘閩省變叛，攜僞諭、僞札登岸，散與吳亞三、陳亞二等，帶領賊衆，攻犯甲子所城。經官兵奮剿擒獲，歷審各自認情真。林明、吳亞三、陳亞二合依凡謀叛但共謀者不分首從皆斬律，俱應斬立決。陳連標等已經陣斬，袁俊哲陣傷身死，陳常審供後病故，均無容議。各犯產屬，應俟該撫查明報部，分別入官流徙。未獲鄭亞芬等嚴緝獲日另結等因。康熙十四年六月初九日題，十一日奉旨：林明、吳亞三、陳亞二俱着即處斬，餘依議，欽此，欽遵抄部送司。奉此，相應移諮等因，案呈到部。備諮前來，煩爲遵旨及察諮文內事理，查照定例，俟七月正法施行等因到臣。當經備牌行仰廣東按察司，即便遵旨及察諮文內事理，將叛犯林明、吳亞三、陳亞二查照處斬，取決過日期，詳報各犯產屬查明報部，分別入官流徙，未獲鄭亞芬等嚴緝，獲日另結去後。
康熙十四年九月初二日，據廣東按察司按察使丁憂王令呈詳稱：奉行前因，依奉備行廣州府，查將叛犯林明、吳亞三、陳亞二詢供明確，押赴市曹處斬具報去後。康熙十四年八月三十日，據廣州府呈稱：行據南海縣申稱：蒙此，依即吊出叛犯林明，審據林明口供，系福建漳州府漳浦縣柯任鄉人，祖父母父俱無，母陳氏、妻吳氏住漳浦縣烏石寨，兄弟子女無，田二十畝、住房伍間。又審據吳亞三口供，系潮州府潮陽縣大埧墟人，祖父母父俱無，妻兄弟子女田地俱無，只有母黃氏、草房一間。又審據陳亞二口供，系潮洲府惠來縣馬湖人，祖父母父母妻兄弟子女田地房屋俱無。各供吐在案。該卑職徐秉義遵即親押叛犯林明、吳亞三、陳亞二，於本月二十七日未時，押至五仙門外處斬訖。所有處斬日期，擬合申報緣由到府，轉報到司。據此，除將各叛犯產屬備移惠潮道，查覆到日另詳外，所有處決叛犯日期，監斬官職名，合就詳報緣由到臣。當批仰候題報。其各犯及監故陳常產屬，該司一併確查，依限取結，造冊具詳報部，繳，印發外，該臣查看得：叛犯林明等經臣審擬具題，部覆依謀叛律皆斬立決，諮移到臣，行據按察司詳稱，委南海縣知縣徐秉義，於康熙十四年八月二十七日吊出叛犯林明、吳亞三、陳亞二處斬訖，具報前來。所有決過日期及監斬官姓名，理合題知，臣未敢擅便，謹題請旨。康熙十四年九月十二日，巡撫廣東等處地方提督軍務兼管糧餉鹽法都察院右僉都御史加一級臣佟養鉅。
（旨）三法司知道。
——錄自明清史料己編第七本六二二～六二三頁。
三八、江寧提督楊諮安南將軍文
提督江寧等處地方軍務總兵官太子少保左都督加三級楊爲飛報事：康熙十五年五月十一日酉時，準浙江撫院陳諮開：準浙江提督石諮開：康熙十五年五月初一日辰時，據太平營參將汪國祥飛羽塘報內稱：除自四月二十三日辰時至二十四日午時節次塘報過大小賊船共三百餘隻，由大門往北行駛外，今於四月二十四日申時，又有南來往北行駛賊船三百餘隻等情。同時，又準黃岩鎮飛報：四月二十六日卯時，據太平營了報：前後賊船共有六百七十餘隻俱皆自南往北等因。五月初一日巳時，準定海鎮四羽飛報內稱：據署象山副將事饒承德飛報：二十六日有賊船四、五十隻，自南北上。二十七日，青門外洋有大小船一■〈舟宗〉，約有七十餘隻。又亂礁洋有南來賊船七十餘隻，連■〈舟宗〉接尾，直行北上。又了得停泊連皷西池洋有賊船八十餘隻，開往方門洋等情。查疊據定海蔘將孔國元了報：有賊船二■〈舟宗〉，約計一百四、五十隻，自南來北，皆與象山所報無異。其如提標及本鎮標並寧定城守二營、象山、紹興各處官兵，俱經水師總鎮常派撥上船，見在整頓出洋，則沿海各汛，再無官兵剿御策應。況今出洋未有的期，當此賊勢披猖，逼近門庭，登犯堪虞，欲調配船之兵，恐誤出洋，欲請添防沿海，而提鎮標兵又俱在船。事出兩難，不得不亟請碩畫，謀出萬全等因。同時，又據署象山副將事參將饒承德、定海蔘將孔國元、臺協副將秦弘獻、職標發防沿海守備賀永昌、千把總郭勳、井成等各燒羽飛報俱同等因各到本提督。據此爲照，四月二十九、五月初一等日，連接太平、黃岩、台州、象山、定海各鎮道協將飛報：大■〈舟宗〉賊船自南來北。其最的確者，黃岩鎮及太平參將汪國祥報內總算北來賊船，多至六百七十餘隻，現到定象洋麪，船多賊衆，狡謀叵測，不知計圖登犯何處，深爲可慮。除飛行各鎮將整搠兵馬，視賊所向，嚴加偵備，惟慮沿邊一帶，兵單汛廣，旦晚突犯，不足抵禦，憂心如焚。又值水師奉令出洋，其抽調配船之兵，悉系提、定二標及寧、定、象、紹各處之陸兵。當此賊在門庭，聲東擊西，分頭登犯，即以現在有限之陸兵，堵剿處處可犯之陸地，尚苦掣肘，萬難支吾。若船一出洋，陸地空虛，水陸隔絕，一有警息，呼應不靈，不能回顧。事關封疆，時勢至此，豈可彼此耽誤？本提督與水師提督常、巡道許副使至公所會議鹹謂賊勢緊急，封疆爲重。況我堪用大戰船僅三十餘隻，何能敵六、七百號之敵船？衆寡懸殊，一時輕進，水陸俱危。今議水師提督酌量緩急，相機堵剿，以防衝突。本提督整頓陸師兵馬，一面佈置沿海以防登犯，一面親提官兵遇警應援。關係封疆萬分利害，不得不先其所急，惟候速賜睿監。至於賊船多至六百七十餘隻，賊兵即有數萬餘衆，今直抵定象洋麪。其先在寧波洋麪賊船不在其內。此來聚集一處，我南北海岸在在可以登犯。共計寧定官兵，爲數有限，顧此不能顧彼。尤祈王爺殿下酌調重兵，聲援策應，保固浙東，實爲萬幸等因。除啓王爺（貝子）外，合亟諮報，煩請查奪，迅賜策應施行等因到本都院。准此爲照，賊■〈舟宗〉甚多，連日絡繹，俱自南而此，其狡謀叵測。沿海各處，在在宜加防禦。除浙地現在佈置，並候親王（貝子）令下，酌調重兵添防四應外，合亟諮會，煩請查照，飛飭沿海將領加謹提防，更須彼此聲援策應，以敗賊謀，誼切同舟，允資共濟等因到本提督。
准此爲照，先據浙江提塘官詹英塘報及定海總鎮手書緣由，正在嚴飭沿江沿海各營，萬分提備，並繕諮會達間，復準浙江撫院諮會前因，除再檄各營整搠兵馬器械，晝夜了探，嚴加毖備外，合再諮會。爲此合諮貴將軍，煩爲查照施行，須至諮者。右諮欽命安南將軍標。康熙十五年五月十二日。
——錄自明清史料丁編第三本二八五頁。
三九、江寧巡撫致平寇將軍諮文殘本
（上缺）行使賊船三百餘隻等情。同時，又準黃岩鎮飛報：四月二十六日卯時，據太平營了報：前後賊船共有六百七十餘隻，俱皆自南往北等因。五月初一日巳時，準定海鎮四羽飛報內稱：據署象山副將事饒永德飛報：二十六日，有賊船四、五十隻，自南北上。二十七日，青門外洋有大小船一■〈舟宗〉，約有七十餘隻。又亂礁洋有南來賊船七十餘隻，連■〈舟宗〉接尾，直行北上。又了得停泊連皷西池洋有賊船八十餘隻，開往方門洋等情。查疊據定海蔘將孔國元了報：有賊船二■〈舟宗〉，約計一百四、五十隻，自南來北，皆與象山所報無異。其如提標及本鎮標並寧、定城守二營、象山、紹興各處官兵，俱經水師提督常派撥上船，見在整頓出洋，則沿海各汛，再無官兵剿御策應。況今出洋未有的期，當此賊勢披猖，逼近門庭，登犯堪虞。欲調配船之兵，恐誤出洋欲請添防沿海，而提鎮標兵又俱在船。事出兩難，不得不亟請碩畫，謀出萬全等因。同時，又據署象山副將事參將饒承德、定海蔘將孔國元、臺協副將秦弘猷、職標發防沿海守備賀永昌、千把總郭勳、井成等各燒羽來報俱同等因，各到本提督。
據此爲照，四月二十九、五月初一等日，連接太平、黃岩、台州、象山、定海各鎮道協將飛報大■〈舟宗〉賊船自南來北其最的確者，黃岩鎮及太平參將汪國祥報內，總算北來賊船多至六百七十餘隻，現到定象洋麪，船多賊衆，狡謀叵測，不知計圖登犯何處，深爲可慮。除飛行各鎮將整搠兵馬，視賊所向，嚴加偵備，惟慮沿邊一帶兵單汛廣，旦晚突犯，不足抵禦，憂心如焚。又值水師奉令出洋，其抽調配船之兵，悉系提、定二標及寧、定、象、紹各處之陸兵。當此賊在門庭，聲東擊西，分投登犯，即以見在有限之陸兵，堵剿處處可犯之陸地，尚苦掣肘，萬難支吾。若船一出洋，陸地空虛，水陸隔絕，一有警息，呼應不靈，不能回顧。事關封疆，時勢至此，豈可彼此耽誤？本提督與水師提督常、巡道許副使至公所會議，鹹謂賊勢緊急，封疆爲重。況我堪用大戰船僅三十餘隻，何能敵六、七百號之賊船？衆寡懸殊，一時輕進，水陸俱危。今議水師提督酌量緩急，相機堵剿，以防衝突。本提督整頓陸師兵馬，一面佈置沿海，以防登犯，一面親提官兵，遇警即援。關係封疆萬分利害，不得不先其所急。惟候速賜睿監。至於賊船多至六百七十餘隻，賊兵即有數萬餘衆。今直抵定象洋麪，其先在寧定洋麪賊船不在其內，此來聚集一處，我南北海岸在在可以登犯，共計寧定官兵爲數有限，顧此不能顧彼，尤祈王爺殿下酌調重兵，聲援策應，保固浙東，實爲萬本等因。除啓親王貝子外，合亟諮報貴撫院，煩請查奪，迅賜策應施行等因到本都院。
准此，爲照■〈舟宗〉賊甚多，連日絡繹，俱自南而北此其狡謀叵測，沿海各處，在在宜加防禦。除浙地見在佈置並候親王貝子令下，酌調重兵添防四應外，合亟諮會。爲此，合諮貴都院，煩請查照，飛飭沿海將領加謹提防，更須彼此聲援策應，以敗賊謀。誼切同舟，允資共濟。仍祈示覆施行等因，備諮到院。准此，除即飛飭沿江沿海各營加謹提防外，合亟諮會。爲此，合諮貴將軍，煩爲查照施行。須至諮者。右諮平寇將軍石。康熙十五年五月十四日。
——錄自明清史料丁編第九本八六六頁。
四○、江寧提督楊致平寇將軍石諮文（康熙十五年五月十七日到）
提督江寧等處地方軍務總兵官太子少保左都督加三級楊爲塘報事：本月十一日，據浙江提塘官詹英報稱：探得五月初一日，定海招寶山有大賊船二百餘隻。又三山門、火燒門、竹頭洋、河頭渡各洋賊船飄泊不測等情。又探得大平洋、巖山臺賊船數百停泊在彼。四月二十七日，又到大賊船六十餘隻，連■〈舟宗〉停泊。又各臺兵望見舟山賊船不計其數，只見船桅如林，晝夜炮聲不絕等情。又探得象山、缸窯、鳥嶼一帶，有大小賊船八百餘隻，在對港停泊，有賊五千餘上山演射放炮，至晚下船，使往舟山停泊等情。又四月二十六日，太平黃魚山下有大小賊船千餘停泊。又了見方江嶼有大紅船八百餘隻、大黑船二百餘隻、八漿船九百餘隻，在港外兩相操演水戰。但見大紅船八隻居中放炮爲號，五大船、十小船爲一排，放炮三聲，往九桅大紅船前使過。自辰至申，分百餘排使完。隨後放炮一聲，俱往舟山，直停至箬山下止，勢甚猖獗等情。提督石在寧波，四月二十七日，提左營曾差投塘報，探系報稱：溫州賊營又添福建新來紅篷賊船二百餘隻，帶大炮器械甚多，並連舊有賊船盡數開出外洋等情。二十八日，黃岩鎮鮑差投塘報，據稱：溫州對洋下八山有賊船二百餘隻停泊等語。象協饒投塘報稱：亂礁洋有賊船二百餘隻遊移等情。定城孔投塘報稱：青龍港內洋有雙斗大紅篷船五十餘隻，了得苗頭往定關行使等情。又據防大嵩郭千總報稱：穿山洋麪有雙鬥桅紅篷賊船七十餘隻，亦向定關行使等情，具報到本提督。據此，又接定鎮朱手書內開：連日接定、象二汛塘報，賊艘紛紛自南來北，連檣含尾，聚有二百餘隻，日日遊移於近關洋麪，狡謀殊屬可慮。更接提臺日報雲：隨徵溫州曾遊擊具稟內稱：溫州賊船俱盡開出外洋等語。似此情形，萬一賊船從北洋而來，亦未可定等語到本提督。
准此，爲照江南邊海，與浙脣齒相聯。今據報海逆大■〈舟宗〉數千，由溫、臺而來，俱屯泊於舟山，船桅如林，炮聲晝夜不絕，苗頭時向定關行使，業與江南海洋相去不遠矣。
逆寇狡謀狂逞，乘風北指，瞬息可至。在我沿海各汛，亟宜萬分戒嚴堤備。除現在嚴加申飭各營整搠兵馬甲械炮火，刻刻堤防，仍令墩兵無分風雨晝夜，勤偵遠了，如有賊■〈舟宗〉警息，一面合力聯絡剿御，一面飛馳通報，以便親赴海上，相機調遣策應外，合亟諮會。如此，合諮貴將軍，煩如查照施行，須至諮者。右諮欽命平寇將軍內大臣和碩額駙石。（下缺）
——錄自明清史料丁編第九本八六七頁。
四一、江寧提督楊殘諮文（康熙十五年五月十七日到）
提督江寧等處地方軍務總兵官太子少保左都督加三級楊爲飛報事：康熙十五年五月十一日酉時，準浙江撫院陳諮開：準浙江提督石諮開：康熙十五年五月初一日辰時，據太平營參將汪國祥飛羽塘報內稱：除自四月二十三日辰時至二十四日午時，節次塘報過大小賊船共三百餘隻，由大門往北行使外，今於四月二十四日申時，又有南來往北行使賊船三百餘隻等情。同時，又準黃岩鎮飛報：四月二十六日卯時，據太平營了報：前後賊船共有六百七十餘隻，俱皆自南往北等因。五月初一日巳時，準定海鎮四羽飛報內稱：據署象山副將事饒承德飛報：二十六日，有賊船四、五十隻，自南北上。二十七日，青門外洋有大小船一■〈舟宗〉，約有七十餘隻；又亂礁洋有南來賊船七十餘隻，連■〈舟宗〉接尾，直行北上。又了得停泊連鼓西池洋有賊船八十餘隻開往方門洋等情。查疊據定海蔘將孔國元了報：有賊船二■〈舟宗〉，約計一百四、五十隻，自南北來，皆與象山所報無異。其如提標及本鎮標並寧、定城守二營、象山、紹興各處官兵，俱經水師提督常派撥上船，見在整頓出洋，則沿海各汛亦無官兵剿御策應。況今出洋未有的期，當此賊勢披猖，逼近門庭，登犯堪虞，欲調配船之兵恐誤出洋，欲請添防沿海，而提鎮標兵又俱在船，事出兩難，不得不亟請碩畫，謀出萬全等因。同時，又據署象山副將事參將饒承德、定海蔘將孔國元、臺協副將秦弘猷、職標發防沿海守備賀永昌、千把總郭勳、井成等各燒飛羽報俱同等因各到本提督。據此爲照，四月二十九、五月初一等日，連接太平、黃岩、台州、象山、定海各鎮道協將飛報大船賊船，自南北來。其最的確者，黃岩鎮及太平參將汪國祥報內，總算北來賊船多至六百七十餘隻，現到定象洋麪。船多賊衆，狡謀叵測，不知計圖登犯何處，深爲可慮。除飛行各鎮將整搠兵馬，視賊所向，嚴加偵備，惟慮沿邊一帶，兵單汛廣，旦晚突犯，不足抵禦，憂心如焚。又值水師奉令出洋，其抽調配船之兵，悉系提、定二標及寧、定、象、紹各處之陸兵。當此賊在門庭，聲東擊西，分頭登犯，即以現在有限之陸兵堵剿處處可犯之陸地，尚苦掣肘，萬難支吾。若船一出洋，陸地空虛，水陸隔絕，一有警息，呼應不靈，不能回顧。事關封疆，時勢至此，豈可彼此耽誤？本提督與水師提督常、巡道許副使至公所會議，鹹謂賊勢緊急，封疆爲重。況我堪用大戰船僅三十餘隻，何能敵六、七百號之賊船？衆寡懸殊，一時輕進，水陸俱危。今議水師提督酌量緩急，相機堵剿，以防衝突。本提督整頓陸師兵馬，一面佈置沿海，以防登犯，一面親提官兵，遇警應援。關（下缺）
——錄自明清史料丁編第九本八六八頁。
四二、江南總督阿致平寇將軍石密諮文
總督江南等處地方文武事務兼理糧餉操江兵部右侍郎兼都察院右副都御史加五級阿爲鄰報賊■〈舟宗〉甚衆、崇汛單弱可虞、函請撤回黃浦船兵、以固海疆事：康熙十五年六月初九日，準兵部密諮內開：職方清吏司案呈奉本部選密封內該本部覆江南總督阿題前事等因。康熙十五年五月二十六日題，六月初一日奉旨：該部速議具奏，欽此密封到部。該臣等議得：江南總督阿疏稱：崇明水師，額設沙船一百隻。康熙十三年，鎮海將軍王題撥七十隻，泊於黃浦江。近準浙江撫臣諮稱：海■〈舟宗〉六百七十餘隻遊移行使，不知登犯何處等因。又準崇明提督諮請撤回移駐上海船兵，盡歸崇明。臣斟酌緩急，崇明實險要於黃浦，所當撤回黃浦江沙船官兵，盡歸崇明等因。查康熙十三年七月，議政王等會覆鎮海將軍王疏內，議崇明沙船，特以設防海疆，今黃浦與崇明相對，外通大海，內達蘇松，將沙船灣泊黃浦，可以策應。應如該將軍所題，將崇明沙船一百隻內，撥七十隻泊於上海之黃浦江，以爲犄角策應。留船三十隻於崇明，以資偵御在案。今總督阿會同該將軍等既稱浙省賊■〈舟宗〉遊移，崇明險要於黃浦，應如該督等所題，將黃浦江沙船七十隻並副將王永禎等官兵撤回崇明防禦。其黃浦江汛，應令江寧提督撥兵巡防可也等因。康熙十五年六月初五日題，本日奉旨：依議速行，欽此；密封到部，送司案呈到部，密諮到部院。
准此，相應密移。爲此，密諮貴將軍，煩爲查照兵部題覆奉旨內事理，欽遵施行。須至諮者。右諮平寇將軍內大臣和碩額駙石。康熙十五年六月初十日。
——錄自明清史料丁編第九本八七○頁。
四三、江寧提督楊致安南將軍楊諮文（康熙十五年六月十七日到）
提督江寧等處地方軍務總兵官太子少保左都督加三級楊爲報明事：康熙十五年六月十二日戌時，準浙江撫院陳諮開：據浙江分巡寧紹道許弘勳報稱：康熙十五年六月初三日未時，據慈溪縣報稱：本月初二日酉時，準駐防陸千總用名帖差役口稱：奉紹協朱都司差兵二名押解奸細一名鬱文元前赴提督軍門石臺下告投發落，路經慈溪夜行，恐有疏失，守取陸千總收管，次日起行。當準陸千總送縣倉禁。卑職因事幹重犯，礙難擅倉，隨喚本犯當堂親訊。據鬱文元供稱：小的是崇明人，住在牌所地方。今年五月初二日，海上馬三爺捉小的下海爲賊。小的在張兵部下馬三爺的人。三十日，在黃□港起身，到後海懸山送前邊擄去的百姓上岸。送上的百姓共四百五十個，內止有一個小女子。馬三爺對福建人說：拿了袁家人，着有一千兩餉銀了。昨日晚，馬三爺領了小的們到袁家捉人。因捉人不着，□□燒房子的。小的因家裏有個十七歲的兒子，有媳婦了，寄掛要回家去，躲在松樹下。天明瞭，小的拿了兩把腰刀，要去投誠。走到大路上，遇着班上的人，叫到朱老爺那邊投誠的。這些人是天明下海去的，共五十人。船止得三隻，船上共有七十個人，船上都有米糧的。下邊人說：定海打不進不打了，如今要去打崇明等情，取供在案。准此，理合報明等因到道。據此，爲查奸細一名鬱文元，已經該營經辦提督石發落外，茲據慈溪縣審取口供前來，擬合轉報等因到本都院。據此，相應諮會，煩請查照備禦施行等因到本提督。
准此，除諮會崇明提督及狼鎮，並嚴飭沿海沿江各營整搠兵馬晝夜偵探，加謹毖防外，相應諮會。爲此，合諮貴將軍，煩爲查照施行。須至諮者。右諮欽命安南將軍楊。康熙十五年六月十三日。
——錄自明清史料丁編第九本八七一頁。
四四、江南總督阿殘諮文（康熙十五年六月十七日到）
總督江南等處地方文武事務兼理糧餉操江兵部右侍郎兼都察院右副都御史加五級阿爲報明事：本年六月十四日，準浙江提督石諮開：康熙十五年六月初三日，據協守紹興右營都司朱士俊呈稱：本月初二日巳時，據慈溪縣二十六都三圖裏長童喬貴報稱：於六月初一日夜，有賊一夥，約數十餘人，到東埠頭地方劫掠袁姓家下，燒燬房屋，報明等情到職。該卑職正在轉報間，隨據巡兵陳明稟稱：小的蒙差巡查沿邊，遠了見東埠頭地方起火，明等星飛趕至。據該地人民口稱：有賊一夥行劫。小的等追尋遍處，賊已潰散。止拿得賊人一名，名喚鬱文元等情。據此，卑職當即訊問。據賊人鬱文元供稱：小的系崇明人，搬住胡松港港東地方居住。於本年四月出塗捉魚，被賊拿去落船，賊頭名喚馬三。今送觀海擄去百姓回來，船泊兩個懸山處，不知地名。昨夜官點五十人，黃昏上岸。二更時分到東埠頭，要拿袁家。原有鄉人領路，說道：拿到此人，包管助銀一千。後拿不着，捉去民人三個。四更時分，都下海去訖。小的家中並無妻小，只有兒子名叫鬱期，年一十七歲，住港東無靠。小的心疼，不願下船避閃，要來投誠，被官兵拿住。肩大刀二口，一隻是小的的，一口是姓舒的。賊官商議說：定關不好打就打來懸山，難守，先打金山衛，十月去破崇明。奸細各處都有，俱長指甲，做客打扮。今船俱泊黃泥港。有山邊住的鄉民下船，寫助米九千擔，不來打糧。昨日早發船百號，去攻金山衛等供到職。據此，擬合連人呈解等情到本提督。當經發據寧波城守營遊擊柳星復加詢據鬱文元口供無異。除將鬱文元批發寧波城守營遊擊柳星移交寧波府遞解回籍安插外，但查據口供內有逆賊欲犯金山衛及崇明縣之語，雖未足□□狡謀叵測，不可不預爲防範。合諮貴部院，煩請查照，迅飭沿海鎮將加謹防禦。仍祈轉行崇明縣，俟鬱文元遞解到日，查明有無家口在籍，是否被賊拿下海去，作何安插緣由示覆施行等因到部院。
□□，除移行各提鎮，嚴飭沿海各營汛加謹防禦，遇□□□□□□□□□□□面生可疑、形蹤詭祕之□□□□□盤詰，勿令奸宄潛藏境內，致生叵測，並□□□□□□□□明縣，俟鬱文元解到訊明通詳安（下缺）
——錄自明清史料丁編第九本八七二頁。
四五、漳州府副將劉成良家人葛延壽供詞
據漳州府雲霄鎮副將劉成良家人葛延壽稱：本主劉副將初因耿逆謀反，陷在福建，常常思念朝廷並王爺。因賊勢重，不得脫身。於舊年十月才得安親王爺駐紮建昌信息，即差小的一人從小路前來江西投見王爺，日望大兵進剿。果從何路，啓內情節，小的不得知道。小的主子吩咐，若是王爺進兵，即叫小的引路。本主子手下見有一千五百健丁，便可接應。小的從汀州、上杭小路來到安遠、寧都。但小的來的路，其路經狹小，難以進兵。若大兵進取福建，有路一條。從石城縣過古城黃竹嶺，便是汀州大路。汀州城內有一賊將姓劉，新招鄉兵不滿八、九千人。得了汀州，一直從上杭到龍門地方，過去就是龍巖縣。龍巖過去就是南靖縣，去漳州三十餘里。其鎮守賊將不記得名姓，是海賊的兵。又有路一條。從贛州下去，有一條大河徑到程鄉、大浦等縣，不過百十里路就是永定。永定過去叫金峯。金峯過去叫做苦竹。苦竹上去有一大嶺，其路甚平。此一帶地方都沒有兵守。過去就是三城墟。三城墟過去又是南靖縣。若兩路進去，可以會合。此一條路進去到漳州，比別路更好。去年十月，俺答公來漳州，亦走此路。南靖到雲霄鎮一百六十里。劉副將見今在雲霄鎮，已經裝做風病，辭官不做。見有賊將屯札。又有一條路。從潮州分水關進兵，皆系平坦大路。行二十餘里便是下四府頭一縣，叫招安縣，無人駐守。過去九十里到雲霄鎮，便是劉副將地方，兵馬一千五百餘人接應大兵。又過七十餘里到漳浦縣，有沈公兵馬駐札漳浦，又可接應。漳浦有海賊總兵一個，姓蔡，帶有海兵一千餘人鎮守。過去九十餘里到漳州府，又有海賊總兵二個，統兵二千餘鎮守漳州。過去三十餘里，有大河港，往來皆過大橋，橋名江東橋。行八、九十里到同安縣，無人鎮守。又九十餘里便是泉州府，有王提督之子，海賊封爲後提督，領兵二千駐守泉州。海賊地方止此，過去就是惠安縣，系耿家地方，有賊將一人，領兵四、五百人駐守。過去就是興化，有耿家賴總兵帶兵一千餘人駐守。其路站記不清楚，不敢妄稟。過去徑去福州烏龍江口，只二十餘里，便是耿叛親住地方。至前數處所有賊兵若干，不時調出征戰，亦不全在地方。
——錄自明清史料丁編第九本八九九頁。
四六、兵部抄奉命大將軍和碩康親王傑淑等題本
奉命大將軍和碩康親王臣傑淑等題爲擊敗海賊、大獲全勝、恢復府城事：先將貝子帶來一枝兵馬，令作大兵後尾，暫駐延平府，以壯聲勢。臣即發諭帖招撫在邵僞右將軍耿繼善，並令伊弟耿繼美亦寫書招撫去後。及至福州府，隨據耿繼善啓呈本藩內稱：臣因未接王諭，又無差官傳諭的信，焉敢輕信等語。故臣複寫諭帖，亦令靖南王寫書，並將在彼官員家報，委藩下護衛陳善道、耿繼善嫡親母舅張三貴齎赴去後。聞所差之人未及到彼，有奸狡之徒，妄流訛言，大兵進閩，將反叛之人盡行殺戮。因此耿繼善聞風，即棄邵武府遁往江西。海賊隨取邵武。
據此，臣等公議，令駐防延平副都統伯穆黑林、副都統吳深巴圖魯、署前鋒統領吳木都土默特、副都統尼爾介爾等，率領在延兵馬，前去恢取邵武、汀州等處地方，酌量安撫□□招徠人民去後。於本年十二月十三日，據副都統穆黑林等報稱：職等遵王諭，率領滿漢大兵及延平投誠都督郭奇、總兵焦國□、陳欽等兵，給扎總兵饒元，招募民兵，前奔逆賊處所。於十二月初二日至西秦地方。是夜，令正白旗署前鋒侍衛殷達禮，帶領前鋒兵丁二十名，前往龍潭地方捉生去後。殷達禮等路遇賊撥，捉獲八名前來訊問。
所擒之賊供稱：賊在浦塘隘口地方，列□□□□□。初四日，隨至浦塘地方，見海賊僞總督後提督總兵官平魯將軍左都督吳淑約帶三萬賊衆，已取邵武。又自邵武領一萬五千餘賊，侵犯延平。在新屯渡對岸立木城，刳濠駐札，與伊弟僞總兵吳潛領賊五千過河，在埔塘隘狹地方，東至高山頂，西至河沿，擺列鹿角，挨排炮銃迎敵。令署總領前鋒章京沙珠玳、鑲黃旗署護軍誇蘭大巴都爾、正黃旗署護軍誇蘭大昂阿巴、正白旗署護軍誇蘭大朱二札海、正紅旗署護軍誇蘭大阿與錫、鑲白旗署護軍誇蘭大查兒虎、鑲紅旗護軍誇蘭大喇展、正藍旗署護軍誇蘭大龔額、鑲藍旗署護軍誇蘭大塞兒記，自延平府投誠都督郭奇、總兵陳欽、副將李國柱、王重祿、金有成、劉懋、楊奇漢、參領顧湧、陸奉、遊擊方國祥、王登、都司都成、嚴玉明、查之愷、蔡廷樞、蔣鎮國、李復升、張得勝、梁起勝、守備藍可華居中，令鑲黃旗驍騎誇蘭大費陽五、駐防江寧正白旗驍騎誇蘭大□□哈土默特、署誇蘭大白希什當、鑲白旗驍騎署誇蘭大克世隊、正藍旗驍騎署誇蘭大蒙庫、鑲黃旗漢軍署左翼誇蘭大顧光國、正白旗漢軍署誇蘭大李國輔、鑲白旗署誇蘭大田武、正藍旗漢軍署誇蘭大張大祿、總兵焦國巡、副將王龍、黃升、葉良、參將鄭霖、遊擊劉成、夏召如、都司管友文、鄭恩、周自學、魏龍、卓胤龍、薛從守、吳世忠、秦國寶、守備惠聞居左，令正黃旗誇蘭大噶喇、正紅旗署誇蘭大白柱、鑲紅旗署誇蘭大沙兒虎岱、鑲藍旗誇蘭大南大海、蒙古固山誇蘭大沙渾喀兒沁、署誇蘭大圖雷峨綽爾、正黃旗漢軍右翼署誇蘭大張所志、鑲藍旗漢軍歸併正黃旗署誇蘭大須元、正白旗漢軍歸併正紅旗署誇蘭大李進忠、鑲白旗漢軍歸併鑲紅旗署誇蘭大劉仲魁、正藍旗漢軍□並鑲藍旗署誇蘭大李四春，給札總兵饒元、饒元標下副將楊起名、楊倍盛、參將吳畏三、遊擊林起謨、李榮、廖思言、吳信、黃勝尼、守備陳世、方連、武功、馮招大、朱復勝、馮魁、吳世賓等居右；分佈已定，擺列陣勢。職等親身指揮擊敗之。此役也，在八旗前進者，正黃旗護軍署誇蘭大昂阿巴；執纛衝陣先進者，第一名察哈兒噶兒麻佐領下署護軍校沙納達，第二名副都統拖代佐領下護軍拜色，第三名察哈兒爾吉兔佐領下護軍綽素兒，第四名噶兒麻佐領下護軍爾吉兔執纛先進；其餘別旗，分頭擊敗之，追殺五里。又殺至逆賊吳淑木城營盤，果有河渡口立木城監守。職等將前鋒護軍、驍騎漢軍及投誠兵丁給札總兵下兵丁，如前列陣。職等指揮各官兵渡河，奮勇擊殺。賊兵不動。職等亦遂渡河，令我官兵步行力戰。正白旗署護軍誇蘭大朱爾扎海執纛在八旗之先前進。拆□木城第一前進者系塞格音佐領下委護軍兵丁拖羅孫，第二系顧穆佐領下署護軍校噶布素，第三系查哈兒郭爾圖佐領下護軍兵丁墨折，第四系鄂爾多佐領下委護軍兵丁三達塞，執纛而進。八旗分頭擊殺，攻取木城。賊兵四路敗遁。職等追殺十里，由大路殺進。正黃旗誇蘭大喀喇報稱：十里前，賊復擺列迎敵等語。遂將四路進剿之兵，鳴角收齊，復向迎賊。所見僞雄武將軍楊德率領五千逆賊，自邵來助吳淑。方至小河對岸，擺列設鹿角、挨牌、炮銃、火箭拒敵。令我兵照前分翼排列。職等指揮擊殺。因兩崖高險，馬不能進。職等親身趨前，令我官兵步行力戰。駐防杭州正紅旗委署章京託寒執纛，於八旗首先殺進，第一色棱佐領下桂僧，第二圖巴思希佐領下伊蘇秦，第三鑲黃旗補正紅旗查哈爾伊爾哈孫佐領下巴圖蒙庫，第四杜拜佐領下卓多布，持纛殺進。又前鋒護軍驍騎兵丁土默特喀喇沁、漢軍及投誠兵丁、給札總兵兵丁，分頭擊敗，追殺五里餘地。因天晚收兵。此三降殺死僞總兵楊大任、陳德元、僞副將陳養、李愛、僞參將朱二、陳添、陳鳳、李雄、僞遊擊林邦佐、蕭福、僞都司韓勝等，並守備、千把總共賊兵一萬有奇。活擒僞總兵阮信者，系焦國巡下參將顧湧。擒獲王大才者，系焦國巡下千總賴洪水。擒獲林添者，系郭奇下李奉。拏獲僞副將林德、陳潛、僞參將林壽、僞守備林奇、陳秉、沈英、劉兆麟、姚貴、吳正、僞千總張布、林興、司卿等共三百四十七名。有活擒僞總兵林添，因帶重傷，於初六日身死，王大才亦因重傷，於初八日夜身死，遂將伊等梟首示衆。除將僞總兵阮信押解王驗外，副將以下，盡皆于軍前斬殺訖。得獲馬十八匹、關防印信五顆、大小僞札六張、纛一百七十杆、盔甲四千三百四十頂副、大炮五十五位、小炮五十位、鳥槍一千五百八十四杆、弓箭、刀槍等軍械無□。與滿兵無弓矢者，弓九十張、箭四千二百枝。與甲朽爛者，甲四百八十副。與總兵焦國巡、陳欽等下無甲兵丁，給甲一千一百副，大炮二十三位，小炮十二門，鳥槍六百七十五杆。與給札總兵饒元下無甲兵丁，甲一千五百副，小炮二十六位，鳥槍七百二十五杆。將所得馬匹，盡與郭奇、焦國巡、陳欽等屬下奮勇官兵，以勵將來。其餘軍械，交付道員陳襄。
又於初六日，原任邵武府副將僞武定將軍彭世勳，帶領伊下官兵獻邵武府迎降，呈送冊籍。內開：僞弁共五十八名，兵丁三千二百有奇，僞文官十三名，民一萬二千有餘等因。又總兵吳淑給給札付民人吳着，帶領三百民兵投降，繳大小僞札三十六張、關防二顆。又有彭世勳下副將舒良檊，自五府三關帶領二百兵丁投降。是以職等將舒良檊下兵丁，給札總兵饒元及饒元下官兵，即令其鎮守福建、江西交界之五府三關。原守光澤縣千總梅高率領伊下兵丁，仍令鎮守光澤縣。令邵武府投誠僞武定將軍彭世勳、總兵閻秀奇、李世用各帶伊下官兵鎮守邵武府。職等將邵武府四圍百姓，招撫安慰，即赴汀州等因到臣。將僞印信札付交付督臣，將拏獲解到僞總兵阮信梟首示衆。爲此，謹具奏聞。康熙十五年十二月十七日題，本月二十八日奉旨：覽王奏，遣發副都統伯穆黑林等率領滿漢官兵，於浦塘地方，屢次擊敗海賊，陣斬僞總兵楊大任等，並賊兵萬計，活擒僞總兵阮信等三百四十餘名，得獲僞印札、盔甲、器械等項甚多，僞將軍彭世勳等率領僞官兵丁人等迎降，恢復邵武府城；具見調度有方，將士奮勇可嘉。在事有功人員，着議敘具奏。兵部知道。傑淑喇哈達賴塔山達查渾巴雅爾。
——錄自明清史料丁編第三本二八六～二八七頁。
四七、禮部祠祭清吏司密手本（康熙十六年八月二十一日到）
禮部祠祭清吏司爲臣叔受恩最深、受害最慘、謹瀝陳闔門殉難異慘情形、仰祈睿監、並賜卹典、以慰忠魂、以勵臣節事：奉本部送該本部密題前事內開：準兵部密諮內開：該本部覆海澄公黃芳世奏前事等因，康熙十六年三月二十一日題，本月二十七日奉旨：這所奏本內事情，深爲可憫。作何恩恤，着議奏。該部知道。欽此。密封到部。該臣等議得海澄公黃芳世疏稱：臣叔海澄公黃梧因勞成疾，因憤身故。且已死之身，致被剖棺拆骨。繼志之子，復遭寸磔拋骸。祈念臣叔黃梧父子受害，實系死於封疆，與在任病故者不同，準與臣弟黃芳度一體議恤等因。查病故、陣亡、死難官員，例應該督撫查明具題，方準議恤。今海澄公黃芳世所題本，不應遽議。但康熙十三年八月內，議政王等會議：海澄公黃梧，殫竭忠藎，鎮守巖疆，事前病篤，未經從賊，病故，相應從優加恤，俟地方平定之日，該部即行議奏，從優恤贈在案。今福建已經底定，應將海澄公黃梧即行議敘。定例內開：提督總兵官及加都督僉事等銜副將，任滿三年，勤事以死者，仍準加贈一級；請旨定奪。其祭葬移諮禮部等語。海澄公黃梧病故後漳城被賊失陷，剖棺拆骨，甚爲慘苦。相應議恤。但黃梧系太子太保一等公爵，作何加贈，伏候上裁。其祭葬移諮禮、工二部查議具題。
又疏稱：臣親叔黃樞雖屬書生，能捐資助餉。後被賊拘執，用刀將手足指甲剔出，猶罵賊被殺。臣胞弟廕生黃芳名，誓死固守孤城。後被逆賊慘殺。臣叔黃梧次子廕生黃芳聲、三子黃芳佑亦被賊殺，叩懇破格議恤等語。查黃樞系書生，非系職官，不應議恤；但既稱逆賊侵犯漳城，黃樞捐資助餉，被賊拘執，用刀將手足指甲剔出，猶罵賊被殺，應交吏部議恤。其黃芳名、黃芳聲俱系海澄公黃梧廕生，以文職用之人，既稱俱同黃芳度保守孤城，被逆賊所殺，亦交與吏部議恤。至黃芳佑年幼無容議恤。
又疏稱：臣叔黃梧之妻趙氏、臣弟黃芳度之妻李氏、臣母汪氏、臣弟黃芳名之妻李氏、黃芳泰之妻李氏，遭變貞烈，俱各投繯而死。統祈皇恩普及，以光泉壤等語。查趙氏等既稱遭變俱全貞烈，投繯而死，應作何恩恤旌表之處，交與禮部議覆。至黃芳泰見在廣東，其妻李氏不便遽議，應俟廣東平定，黃芳泰情節明白之日，將李氏應否恩恤之處再議。
又疏稱：原任水師總兵官黃翼、海澄公標將陳驥、黃香、吳友，俱隨臣弟黃芳度戮力同心，扞禦孤城。後城陷皆被賊殺，原與蔡隆等同時被害。乞準贈恤等語。查黃翼系革職總兵官、陳驥系革職遊擊、黃香、吳友系部冊無名外委官。革職之人及外委官例不議敘，但蔡隆等同時殉難，外委官張瓊等經議政王等會議，贈以都司僉書職銜，準蔭子弟一人，以衛千總錄用，各給恤銀一百兩等因具題奉旨在案，相應將黃翼、陳驥、黃香、吳友照張瓊等例，各贈都司僉書職銜，準蔭子弟一人，以衛千總錄用，各給恤銀一百兩。其伊等有無子弟，應交海澄公黃芳世查明具題。
又疏稱：臣子二人、黃芳名子一人、黃芳泰子二人，俱被賊殺，因年幼不請恤。臣叔黃樞之妻董氏、臣妻張氏、臣叔黃梧之幼女九人，雖報有被害之信，但若何身死，未得確實。及海澄公標員並臣宗族，被害人數甚多，容臣到閩查確並奏等語，俱無容議等因。康熙十六年四月二十六日題，本月二十九日奉旨：黃梧加贈太保，餘依議，欽此。爲此移諮。
又準吏部密諮內開：準兵部密諮內稱：該本部覆海澄公黃芳世奏前事等因，康熙十六年四月二十六日題，本月二十九日奉旨：黃梧加贈太保，餘依議，欽此。欽遵於五月初五日密諮到部。該臣等議得：準兵部密諮內稱：殉難廕生黃芳名、黃芳聲、書生黃樞，俱應交與吏部議恤等語。查凡廕生、書生殉難，並未定有作何恩恤之處。但一案內殉難原任總兵革職黃翼、原任遊擊革職陳驥等，兵部題覆，俱贈都司僉事，各蔭子弟一人，以衛千總錄用，其以順天府、奉天府治中、宗人府經歷錄用之一等公廕生黃芳名、黃芳聲，既稱俱同黃芳度固守孤城，被逆賊慘殺，應將黃芳名、黃芳聲酌量贈太常寺少卿。至黃樞雖系書生，捐資助餉，被賊拘執，用刀將手足指甲剔出，猶罵賊被殺，亦應酌量照知縣殉難例贈浙江按察司僉事，各蔭一子入監讀書。其贈官例應給與誥命，揭送內閣撰給可也等因。康熙十六年六月初六日題，本月初四日奉旨：依議，欽此。欽遵，相應移諮等因各密諮到部。
隨行查兵部黃梧妻趙氏、黃芳度妻李氏、黃芳世母汪氏、黃芳名妻李氏曾否受封，給有何品誥命去後。今準諮稱：黃梧之妻趙氏，恭遇康熙六年恩詔，已經誥封一品夫人，黃芳世之母汪氏，恭遇康熙六年恩詔，已經誥封太夫人在案。至於黃芳度之妻李氏、黃芳名之妻李氏，俱未受封等因到部。查太常寺少卿系正四品、按察司僉事系正五品，定例內開：凡本身所得民公病故者，照伊品級給與全葬之價，並給與一次致祭銀兩，遣官讀文致祭，應否與諡，伏候上裁。凡與諡官員，工部給與碑價，本家自行建立。碑文、祭文，內閣撰擬。優恤出自上裁。又查定例內開：凡婦人同夫殉難給有誥命者，同夫致祭一次，不行旌表。內外滿漢文武應得卹典官員之父母曾受誥命者，應照子職賜祭一次，不行造葬。又定例內開：文官知縣以上、武官守備以上殉難者，照伊加贈品級，給與全葬之價，並給與一次致祭銀兩，遣官讀文致祭。祭文，內閣撰擬。並無定有廕生、書生殉難賜卹之例。該臣等議得：準兵部疏稱：海澄公黃梧因勞成疾，因憤身死，後被賊剖棺拆骨，甚爲慘苦。黃梗系太子太保一等公爵，作何加贈，伏候上裁。其祭葬移諮禮、工二部查議。又稱：黃梧之妻趙氏、黃芳度之妻李氏、黃芳世之母汪氏、黃芳名之妻李氏，俱全貞烈，投繯而死。作何恩恤旌表之處，交與禮部議覆等因具題。奉旨：黃梧加贈太保，餘依議，欽此。原任太子太保一等公今加贈太保黃梧，應照定例，照伊品級，給與全葬之價，並給與一次致祭銀兩，遣官讀文致祭，應否與諡，伏候上裁。優恤出自上裁。黃梧之妻趙氏已經受封一品夫人，其旌表之處應無庸議。應照例同夫致祭一次。黃芳度既經兵部追封□□□，妻李氏□議追封。其應封之處，交與兵部議，俟到部之日照封品級與夫同。（約缺九字）得全貞烈，投繯而死，（約缺四字）子職給與一次致祭銀兩，遣官讀文致祭。其造葬應行停止。但汪氏既經恭遇恩詔，得有二品誥命，其旌表之處，應無庸議。既照伊子職致祭，應照伊子追贈給與誥命之處，亦聽兵部議。
又吏部題準：將黃芳名、黃芳聲加贈（約缺八字）加贈按察司僉事，應各照伊加贈品級與全葬之價，並各給與一（約缺四字），遣官讀文致祭。其黃芳名之妻李氏得全貞烈，投繯而死，亦應照例，同夫致祭，□應照伊夫加贈職銜給與誥命之處，聽吏部議□，□□之處應無庸議。其黃梧等祭文，俱由內閣撰擬可也□因。康熙十六年三月二十一日題，本月二十四日奉旨：依議。還與諡優恤，欽此。欽遵，於本月二十四日密封到部。
又該本部密題內開：臣（約缺四字）海澄公黃梧恤□緣由，奉旨依議，還與他諡優恤，欽此。欽遵於本月二（下缺）
——錄自明清史料丁編第三本二八八～二八九頁。
四八、吏部題本
吏部尚書臣吳達禮等謹題爲恭繳上諭事：康熙十七年三月二十四日奉上諭，諭吏兵二部：向以閩省海疆要地，雖經恢復，海逆未平，民生凋敝，撫綏防禦，全藉文武大吏殫心料理，方於民有裨。今總督郎廷相、提督段應□，自簡任以來爲時已久，山谷之伏莽未靖，閭閻之困苦未蘇，吏治未見澄清，營伍漫無整頓，寇警頻聞，地方騷擾。更有甚者，海賊侵犯內地，事前不能防禦，事後不能堵剿。皆由該督、提庸劣無才，職業不修，殊負簡任之意，豈可仍令在任，貽誤封疆？着大將軍康親王、參贊大臣靖南王及鎮平將軍，會同嚴加確議，密行具奏。爾二部即遵諭行。特諭。欽此。除即密遵行外，所奉原諭一道，理合恭繳。爲此，具本題知。康熙十七年三月二十九日，吏部尚書臣吳達禮、尚書加二級臣郝惟訥、左侍郎加四級臣陳一炳、經筵講官左侍郎管右侍郎事加一級食一品俸又加一級臣折爾肯、左侍郎管右侍郎事兼翰林院學士臣張士甄。
旨：該衙門察收。
——錄自明清史料丁編第七本六二三頁。
四九、福建巡撫吳興祚題本
巡撫福建等處地方提督軍務都察院右僉都御史臣吳興祚謹題爲籲請亟授現在委任官員、以固人心、以收實效、無誤封疆事：竊海逆猖獗，自陷海澄，日有燎原之勢。除將侵犯漳、泉、興三府地方情形，經臣先後題報外，惟是賊焰方張，旦夕難期撲滅。臣蒙聖恩，暫當撫任，敢不捐軀圖報，以盡負荷一省安危之責？但同心協力，亦藉在事大小文武諸臣，各殫厥職，共毖封疆，方克有濟。查閩省光復以來，所有文職自部撥揀選各員外，武職自康親王酌用及前督提臣委署已經題準實授外，其餘文武大小各缺，武職自副將參遊以及千把總俱有戰守之責，文職自廳縣以及首領典史巡檢俱有地方之責，尚多現在委署任事者。但揀選及已經實授各官，鹹受朝廷錫命之榮，自無不鼓勵策勉，矢心圖報，若未準實授各官，特緣選補之員未到，不令卸事，則既無上進之望，徒效不敘之勞，其心既灰，其力自怠。而當此逆氛正熾，伏莽伺隙，軍機旁午之時，在武職則當責其披堅執銳，陷陣衝鋒，效命於疆場；文職則當責其固結民心，保守城社。採辦軍輸糧料於困竭之餘，取備伕役船隻於俄頃之際，艱危繁劇，視平時不啻千萬，誠非利害不相關切者所能任。且部選各官，一聞地方不靖，時事艱難，自必遷延遲顧，到任無期，委官正未容脫卸，而在百姓則又知其任事不久，總有追呼使令，亦滯而不靈，事皆不克如期以辦。又或有不逞潛伏之徒，見地方無實力任事之官，綢繆廢弛，乘間竊發，以致響應海寇，而長禍亂，皆不可知。設更醜逆猝犯汛地，各官或因一命之寵未沾，效死之心不固，其害更有不可勝言者。臣即多方勸勉，終屬虛名，欲令其如朝廷命官，休慼相關萬不可得。地方將何所恃？故以臣之愚，欲爲今日鼓舞羣力，收實效而銷隱憂，必祈皇上格外施恩，將閩省現在委署任事文武大小弁員，暫並準其實授。俾各官感激如天浩蕩之恩隆，被於尋常破格之外，莫不矢捐頂踵，則渙散轉爲固結，而臣且得收臂指之用，或可藉以少展尺寸，仰報天高地厚於萬一。至部選各官，就令到任，非一年半載不能諳悉地方利弊，轉不若委署者有駕輕就熟之便。臣身任封疆，實從利害安危起見。當此擾攘多事之秋，知無庸以不能避嫌爲解。伏乞皇上迅賜敕部查議，將現在委署各官，暫準實授。倘各官蒙準授之後，內有未能稱職，臣自當立即糾參，斷不敢自誤以誤地方也。督臣姚啓聖隔絕漳州，不能合詞會題，統祈聖恩監宥施行，未敢擅便，爲此具本謹題請旨。康熙十七年七月十一日巡撫福建等處地方提督軍務都察院右僉都御史臣吳興祚。
旨：該部議奏。
——錄自明清史料己編第七本六二四頁。
五○、吏部殘件
（上缺）樹下等處地方搶□□取□柴光□□□協同駐防並炮臺官兵齊出截擊，不敢侵□。□二月十七日，蒙黃總鎮親統馬步官兵，□□□賊船，俱灣泊海門沿江一帶。光奉令押運□□攻擊，賊船遂移泊錢澳灣，過達濠埔等處。□□火柴下船□有情形，前經具報等情，□□□□並職名□到府。隨該本府知府吳穎看□：□□駁查海、揭、潮、澄四縣焚劫地方情形，即行□□查復。據海陽查得葫蘆市系澄海鱷浦都□□與海陽龍溪都渡頭■〈宀奄〉尚隔一大河，去□□□月內，閩寇突犯海陽，地方無虞，取具地方□□□□在案。據揭陽縣查得□美、鄒堂、錢崗□□□屬炮臺之外，與潮陽門闢接攘。至錢崗一鄉，前罹寇患，焚燬殆盡，久成坵墟。至鄒堂鄉近山面海，田土亦已拋荒，雖有零星耕種之□，□寇先去。去年寇犯潮陽，曾由錢崗登岸，延至鄒堂一帶。焚劫之事，實由地方淒涼，無可恣取。時因附近炮臺鎮□救援，獲無震恐。據澄海縣看□：閩寇連■〈舟宗〉而下，如澄之大場、鮀浦以及葫蘆市，雖經寇犯，而沿海居民有警即奔，無可遺劫。鷗汀等處，先年曾遭寇破，荒頹已極。此係城守陳遊擊汛地。葫蘆市則系柘林營劉遊擊與水師許副將管轄。據潮陽縣回稱：據把總林光查復去□，十一月內閩寇由角石門直入，突犯縣之後溪、棉田地方，登岸搶劫。官兵衝御。隨至桑田、直浦、門闢、鳳山、石井、赤水一帶。初九日登岸赤渡嶺、老岡院、前橋頭、樹下等處搶劫，斫取火柴。守汛官兵協同炮臺官兵齊擊。至十二月十七日，黃鎮統馬步官兵援剿。賊船先泊海門，大炮攻打，移泊錢澳至達濠浦等處，斫取火柴下船各等情並職名前來。□就呈復，候憲裁轉奪等因。連報文武各職名到道。
據此，該本道看得：閩寇十七年十一月內，聯■〈舟宗〉南下。此時風信正急。初七日，由角石而入潮陽棉田、門闢等處，意在逼犯炮臺，以爲入揭搶糧之計。雖炮臺設有官兵及水師炮船扎守，奈賊勢蔓延，鋒不可當，而門闢去府城八十里，去潮陽六十里，在郡城之兵不得不先急護衛炮臺，潮陽之兵亦不得不先行保固根本。初八日，黃總鎮同藩下吳總鎮統兵援剿。既而賊在棉田搶劫，撫標遊擊莊棟樑、督標左營中軍守備方振奇等督兵擊退。賊又打劫揭陽地□石牌寨，又爲黃、吳二鎮隨即發兵救援。於是賊知炮臺不可犯，與先入棉田之賊俱退出桑田、直浦、門闢、鳳山一帶。初九日登岸，漸入赤渡嶺、老岡院、前橋頭、樹下等鄉。初十早圍桑田。十一日，劫赤水。俱被遊擊莊棟樑、守備方振奇等帶兵追擊。十一日，黃吳二鎮督兵□趨門闢兩路夾剿，俱有擒斬，賊始戧出錢崗。黃、吳二鎮又轉兵直至彩塘■〈宀奄〉頭。賊見兵至，又移出鮀浦、大東港、鷗汀等處。我兵復又追至鮀浦。賊又向後溪登岸，直至比巖地面，欲犯潮陽縣城。遊擊莊棟樑、署惠來營遊擊房纔等且戰且守，賊遂移出海門。黃總鎮同藩下鎮將亦督兵到縣應援，□□□札泊海門者俱盡數回船矣。自是我兵船□□防，賊船不能再入。此前後堵剿之情形也。惟是賊艘之乘風破浪，我兵之水陸奔馳，雖無大創，良亦苦矣。但附海鄉寨，或官兵未到之先，人民雖已逃避，或茅房或糧□不無被賊焚劫，如棉田、桑田、直浦、門闢、鳳山、赤水、赤渡嶺、老崗院、前橋頭、樹下、貴□、達濠浦、海門□各地方，皆潮陽所轄也。文官□潮陽縣知縣謝象申、署典史□□□、大埔縣烏槎司巡檢王紀、吉安司巡檢幸逢春、招寧司巡檢謝維新、門□司巡檢王尚仁、武官則原署惠來營遊擊房才、海門所署千總朱茂也。若門闢則原署水師營參將陳萬權、中□□□□□爲與有責焉。地美都、鄒堂、錢崗地方，□□□□所轄也。文官則揭陽縣知縣張嘉善、典史金泰、武官則原署水師營參將陳萬權、中軍守備徐鴻勳分汛也。如大場、鮀浦、葫蘆市、大東港、鷗汀各地方皆，澄海縣□□也。文官則澄海縣知縣趙廷佑、典史徐績、鮀浦巡檢蔣一通、武官則柘林營參□劉邦俊、中軍（下缺）
——錄自明清史料己編第七本六二五頁。
五一、「令臣子姚儀赴京候補」殘件
（上缺）旨：依議，欽此：欽遵抄出到部，移諮到臣，欽遵在案。臣謹擇本月二十五日，令臣子姚儀束裝就道，赴京候補。並諄諄告誡，務要潔己愛民，勤敏辦事，上報皇恩。竊念臣以草茅疏賤，謬荷皇上不次拔擢四年之內，優升總督。臣男姚儀，又沐殊典，以同知員缺先用。是臣父子仰戴浩蕩洪恩，真無涯極。今臣父子惟有捐軀報效鞠躬盡瘁，以仰報高深於萬一耳。但臣蒙皇上如此隆遇，即欲泥首殿陛，瞻仰天顏，叩聆天語，佩服奉行，但海賊未滅，臣正與賊對壘，不敢釋肩上請，一俟平海之後，力請陛見外，今臣男姚儀領諮赴部候補，若將臣男亦出外用，使臣父子犬馬戀（下缺）
——錄自明清史料編己第七本六二六頁。
五二、吏部尚書吳達禮等殘題本
吏部尚書臣吳達禮等謹題爲彙報招撫投誠官兵事：準兵部諮前事內開：查先據福督姚啓聖疏稱：自康熙十七年六月起，至十一月止，先後招撫過投誠僞官一千二百三十七員，僞兵一萬一千六百三十九名，並招撫各官題請議敘，奉旨：覽卿奏，招撫到僞官兵丁爲數甚多，在事有功人員，勤勞可嘉。着一併議奏，該部知道。欽此。
臣部議令該督將僞關防、印記、札付等項，一併送部之日，再行議敘在案。定例內：招撫人員，不論有無冒險，於一月內如有陸續零星招撫僞官兵至五百名以上者，準紀錄一次部冊有名外委人員招撫僞官兵五百名以上者，武職給與千總札付等語。該臣等議得：福督姚啓聖將康熙十七年六月起至十一月止投誠各官，帶來僞諭、牌印、關防等項，並招撫人員，造冊送部前來。查冊開僞參將張德等，俱系招徠陸續投誠，均無庸議敘。伊等帶來兵丁，願效用者入伍食糧，願歸農者發回原籍安插得所。繳到僞銅錫防記一百二十三顆，移送禮部察銷僞諭札、號布等項，共九百六十五張，臣部焚燬。至招撫各官，一月內招徠五百名以上者均應照例議敘。部冊有名外委官楊俊功，應準照例給與千總札付：投誠官蔡葉德、王札、參將劉標、王應時，應各準紀錄一次。查蔡葉德已經拔補千總，應於新任內紀錄一次。應行該督將劉標、王應時於大將軍康親王原給札內填注紀錄一次。外委官王朝俊，冊開武生，系某年武生，或系外委，行令該督查明到日再議。投誠官張勝、蔡連、戴廷瀚、林惠等四員，該督雖開招撫僞官兵五百名以上，（下缺）
硃批：姚啓聖授爲從一品，照舊管事，餘依議。
——錄自明清史料丁編第三本二九○頁。
五三、海賊聯飄劫虎門殘件
（上缺）■〈舟宗〉約八、九十隻，向三門而來各等情，奔報到保等時，即當面飛報蕭、王二都司，督同兩營千把總王起龍、陳勝龍、黃密、梁有興、梁京、何勝瑞、黃德貴、岑嗣恪督率船兵，奮勇迎敵。見系大逆賊首謝昌、李積鳳，賊徒俱系長毛裹網。時即炮矢交加，自卯至午，力敵數陣。大炮打沉賊漿船九隻，打死賊徒難計其數。奈賊船衆多，各賊登岸有四、五千，水陸四面團圍夾攻。本寨船兵單少，血戰不住，當被拋擲火礶，將在寨船隻及埋澳之船，俱被焚牆，及各船器藥盡行失去，並蕭都司與把總岑嗣恪、黃德貴當被陣亡，王都司與千總王起龍常被陣擄，生死未分，目兵傷亡甚多，勝保右腳被傷一槍，千總陳勝龍右腳被斬一刀。保等負傷督兵，並統率武山南面各村鄉民拚命死打。其鄉村固護無虞，惟營房、衙署、文卷及三門炮臺、軍器、鉛藥等項盡被燒盡。兵民婦女人口亦被殺擄。兩營收貯各項兵餉及存貯折省米銀，盡掠一空。至於陣亡官員、目兵，失去炮器與擄去人口，俟查明白另具稟報外，現今賊船當在南沙海面灣扎，所有重大賊情，理合飛報等情到卑職。據此，竊照海賊聯■〈舟宗〉，動以百計，往來飄劫，肆無忌憚，已非一日。虎門孤懸，無城無寨，雖官兵奮勇力敵，其如衆寡難支。據報前情，擬合通報。其官兵傷亡、船隻炮器被失與擄去人口數目，俟逐一查明另文再報等緣由到臣。
據此，案照本月十二日，先據香山副將崔登授塘報內稱：有賊船一■〈舟宗〉，計一百三十餘隻，在象角海面而來，內有八十餘隻向分流、牛脾、小欖而去，當有五十餘隻現泊港口等情塘報到臣。當經檄行各協營及諮移順德鎮督發官兵船隻星馳前去協力夾剿外，又查本月初十日，先準暫理順德水鎮總兵官許弘德塘報：康熙十九年正月初九日，據香山副將崔登授塘報：本年正月初五日午時，據右營都司邵文學稟：據中軍守備潘秉鉞稟：據中哨千總葉景青稟報：本月初五日寅時，據探塘兵梁勝章等稟報稱：初四日晚，探見較剪口有賊快漿船五十餘隻灣泊橫逕口，又有快漿船四十七隻灣泊水洲山，又有賊船三十二隻灣泊。至二更時候，三處賊船聯■〈舟宗〉由橫逕口出向東而去，理合稟報等情，轉報到職。據此除嚴督水陸官兵加謹防禦，並會香山縣督飭鄉勇協防外等情到鎮，塘報到臣。當即諮移該鎮及行各協營縣督率船兵鄉練協力堵剿，免致疏虞，貽害地方去後，同日又準該鎮塘報：康熙十九年正月初十日，據護理標下中軍遊擊事左營守備劉起鳳報稱：本月初八日酉時，據把總梁國英帶大黃■〈土布〉了高兵丁梁印和、楊起聚面到卑職處報稱：初七夜探得大■〈舟宗〉漿船在大南沙海面分三■〈舟宗〉：一■〈舟宗〉向東纜尾而去，一■〈舟宗〉向西海洲逕而去，一■〈舟宗〉向潭洲直上金岡等情。據此，除會同左、右二營遊擊督飭各汛官弁加謹堵御，並着快艇分探情形另報外，今據前情，合就稟報等情到鎮。據此，但大隊賊船分■〈舟宗〉飄突，勢甚猖獗，情殊叵測，諮商會發船兵協力夾剿等情，塘報到臣。又經諮移該鎮及行香山副將崔登授督發船兵協力相機夾剿去後。十一日，又準該鎮塘報：康熙十九年正月十一日，據護理標下中軍遊擊事左營守備劉起鳳稟稱：本月初九日酉時，據左營把總梁國英報：據大黃■〈土布〉了高兵梁印和、楊起聚（下缺）
——錄自明清史料丁編第三本二九一頁。
五四、兵部尚書郭四海等殘題本
兵部尚書臣郭四海等謹密題爲飛報大■〈舟宗〉海賊屠寨事：該廣東巡撫金俊題前事內開：康熙十九年八月二十一日，據廣東按察司按察使王令呈詳：奉撫院牌：康熙十九年三月二十九日，準兵部密諮：職方清吏司案呈奉本部送密封內該本部覆廣東巡撫金俊題前事等因，康熙十九年正月十四日題，二月初二日奉旨：據奏海逆侵犯虎門營寨，防汛官員所司何事？該鎮許弘德棄汛擅回，殊爲不合，着一併嚴察議奏。餘着議奏。兵部知道。欽此。密封到部。該臣等議得：廣東巡撫金俊疏稱：康熙十九年正月初十日，賊船百餘隻、賊衆四、五千圍敵官兵，盡燒哨船，又登岸焚牆虎門營寨，都司蕭萬奇等陣亡。臣面商平藩都統王國棟等迅發藩下水師船隻前去剿御，伏乞敕諭王臣飛檄藩下官兵，同心戳力，驅除海逆，保固邊疆等因。查先經該撫疏稱：海賊謝昌等不時隨波擄掠沿海地方等因，經議政王等會議，海賊不時侵犯，殺傷官兵，肆行擄掠，都統王國棟等身在省會，理宜帶領兵馬堵剿，乃若與己無涉，縱賊恣行不合，相應敕下都統王國棟、副都統當之璋、總兵官寧天祚等將藩下兵馬船隻盡行帶往堵剿，以滅賊寇等因，行文在案。今應再行都統王國棟等會商巡撫金俊，將海賊謝昌等務期剿滅，勿致滋蔓。至精奇尼哈番署順德總兵官事務許弘德聞報有海賊侵犯，不親統官兵前往堵剿，乃離汛往省，以致海賊猖獗，焚燬營寨，殺傷官兵。許弘德既知賊來侵犯，擅離汛地窺避，貽誤軍機，相應革職。其順德總兵官員缺，臣部另推具題。查許弘德承襲伊父精奇尼哈番，其精奇尼哈番另行承襲之處，交與吏部議。其虎門營寨被賊焚燬，端汛兼轄、統轄各官，均應議處，但疏內未列職名，難以懸議，應請敕下該撫，將該管各官職名逐一查明題參，到日再議可也等因。康熙十九年二月二十一日題，本月二十三日奉旨：許弘德着革職，餘依議，欽此，密封到部，送司案呈到部，移諮到院，並抄發疏稿一紙，內開密題爲飛報大■〈舟宗〉海賊屠寨事：康熙十九年正月十三日，據委補協守虎門頭門副將張瑜呈報：康熙十九年正月十三日卯時，據左右二營守備謝勝保、千總陳勝龍、把總黃密、梁京、梁有興、何勝瑞稟前事稱：本年正月初十日寅時，據探塘管隊馮騰龍奔報，寅牌時分，了見有賊漿船一■〈舟宗〉，約一百餘隻，由蕉門大虎向鎮口而來。同時，又據探塘管隊林昌奔報：了見寧州有賊漿船一（下缺）
硃批：依議。
——錄自明清史料丁編第三本二九二頁。
五五、福建總督姚疏稿（康熙二十年正月初二日到）
總督福建等處地方文武事務兼理糧餉兵部尚書兼都察院右副都御史加正一品仍帶加級臣姚謹題爲泣陳父伯捐軀矢報、懇乞垂憐題恤、以慰忠魂事：康熙十九年七月十六日，準兵部密諮內開：職方清吏司案呈：奉本部送密封內該本部覆福督姚題前事等因，康熙十九年四月二十一日題，五月十二日奉旨：該部議奏，欽此。密封到部。該臣等議得：福督姚疏稱：康親王札授副將施齊即施世澤，出師海澄，城陷被執，與賊授總兵族兄施亥即施明良，謀擒鄭逆，假心事賊，真心爲國，不料事露被拿磔殺，並亥男施馨、施偉全家沉死在海。施齊亥雖失身海上，忠義難泯，題請優恤等因。查該督雖稱施齊、施亥謀擒鄭逆，事露磔殺，全家沉死在海等語。但施齊等俱授海賊僞職，今不便據家人一語爲憑遽議，相應行令該督，俟剿滅海賊之日，將施齊等被殺情由，詳加查明，具題再議可也等因。康熙十九年六月初五日題，本月初七日奉旨：依議，欽此。密封到部，送司案呈到部，移諮到臣。
准此，遵即諮移巡撫部院吳、昭武將軍管、提督事楊，並照會同安鎮及行同安縣與投誠候補總兵官陳昌等各確查去後。今準巡撫部院吳諮開爲報國之慘已極、優恤之典未昭、再詳具始末、伏乞迅諮題明等事開：準寧海將軍都統喇、參贊刑部尚書介、署理福建將軍參贊禮部侍郎吳諮前事內開：據施士軒呈稱：伊父世澤，緣隨提督段從徵海澄，致陷賊手，貞誠不泯，矢志滅賊，自奉將軍老爺密諭，遂與族伯僞援剿前鎮施亥舍即明良及族叔僞副將施琦、施廷輔、海澄被陷田香五、僞僉事道王捷、僞都事施典國等，歃血私室，密圖獻逆。不意被書辦呂運首發事露，兩家七十三口，盡被磔殺。士軒聞報心裂，業經具呈將軍老爺，並族叔施琦等被獲殺脫歸誠，亦經稟報在案。時蒙面諭，即爲移諮督撫提具題。士軒私心自揣，從茲生死霑恩，存歿感戴。先蒙總督老爺垂察圖逆孤魂，死國異慘，密疏具題。而內部尚以家人一語難憑，另行查覆。此誠功疑維重，士軒何甘隱忍而不碎首再爲披瀝？竊父世澤，失身海島，報效未由，得遂臣子之私，獲全忠孝之名。論當日情節，豫通信息，授以密計者，將軍老爺也。畫謀決策，引見關通者，隨徵知府王麟、通判蔡搏萬、副將王振勳也。冒險下海，密賚令諭往授伯父者，則有施辰良也。父伯先差僞道來（投）見將軍，商略機宜者，則有王捷、施典國也。被獲殺脫，輸誠標下，則有副將施琦、施廷輔也。逆賊懼遁，身膏斧鉞，滿漢官兵聞者心傷，海上僞黨見者慘目。豈特家人一語？此皆將軍老爺身爲目擊之事。乃竟以軍務倥傯，未蒙題恤。是忘滅賊之本根，沒靖海之先謀。致蒙部駁，卹典久懸。使父世澤及伯父明良舉家七十三口，拋屍巨浪，號冤海底，以非所以表既往而勵將來。伏乞俯念草野血誠，闔家殉節，電察始末，迅諮題明，不特忠魂獲見天日，即臺灣餘孽亦望風踵至矣等情前來。
據此案照，先爲泣陳報國情由事，本年三月初三日，據副將施琦等稟稱：琦等闔家頂戴，朝廷洪恩，所以侄世澤、明良等雖脅從在海，無不陰謀以圖報稱。迨奉將軍密諭，遂陰謀各鎮營翼，陽啓設造煙墩，欲圖內外來殺，擒獻鄭經於闕下。不意劉國軒偵知密啓後，又林亥口傳，鄭經尚未深信，於十八日抽兵三千，排列街巷，前後圍房，勒搬下船，令往臺灣。至二十三日，不料明良書辦家人呂運、吳芳、葉任新等不願跟隨過海，將情出首。登時就船搜出各位老爺札諭，遂於二十三日夜，立將世澤、明良等兩家七十餘口，盡行砍殺下水。琦等聞知，率兵殺脫。至於同謀將弁，立即陰散。從來報國，未有此慘。理合揮淚泣陳，伏乞老爺察奪，庶忠魂無憾，臣子知勸等情到本將軍。
據此，案據隨徵知府王麟、通判蔡搏萬同稟稱：僞援剿前鎮總兵施明良有謀擒逆魁反正報國之意，密令伊兄施辰良前來請給憑據等情。本將軍隨發綾書內開：足下識時俊傑，必有勳猷，以自表見，所以屈身海島，決非素心，實迫於時勢萬不得己耳。來使到，備悉高懷，知足下有去逆效順之心，深樂虛坐以待。果能從中（斡旋），早立不世奇勳，我朝廷報功之典，原有成規，自當力疏推引，裂土分茅，以上公之爵相待。願足下乘機決計，自有勝籌，以相接應，毋懷猶豫也。□□翹企等語。密交知府王麟等轉發去後。續據王麟等繳到僞總兵施明良回稟稱：明良（樗）櫟棄材，淪落海隅，每同功弟世澤深懷朝廷鴻恩，早有歸輸之志。茲奉將軍德諭，益以捐軀爲期。第事非苟且，一時難就。明良已屯兵集美，吳潛爲明良知契，吳國俊素有報國之心，仰冀監宥，容良設法徐圖，以報不次之恩等情在案。本將軍據其前後通信情由，具見僞總兵施明良雖失身賊穴，而惓惓不忘朝廷，希圖盡傾賊巢，反手歸正，已足覘其忠誠矣。茲據投誠副將施琦等稟稱：明良及伊弟世澤謀擒逆錦，被首事露，兩家七十餘口盡遭賊害，則其始終陰謀，以致闔家殉難，事敗身亡，尤堪憫恤。第我朝褒義勸忠，原有成典，矧見今賊島雖平，而餘黨遊魂尚泊外海，正宜闡幽忠以示鼓勵。如明良等之抱義遭慘，應否表彰，合諮督部院，請煩查照。希將施明良等懷忠死義緣由，查明確實，或應優加卹典，即爲題請，以慰忠魂，以昭激勸施行等因，諮會督部院查明題恤間。
續爲泣陳父親捐軀矢報等事，本年三月初四日，據施士軒呈稱：軒祖鑲黃旗伯原任水師提督施琅叨受國恩，父施齊舍矢志忠孝，緣從前任提督段死守海澄，城陷被執。父抱忠矢死，隱忍蓄謀，屢奉將軍密諭，與伯施亥舍密圖大事，將擒鄭逆獻廈門，以報本朝。不幸被左右呂運首發其謀。二月十八日，父齊舍及伯亥舍被鄭逆擒拿，囚禁金門蓼羅地方。至二十三日未時，父與亥舍俱被磔殺極慘。前後家人洪辰、黃志、李巧從廈門逃回，奔報軒功伯提標隨徵副將施韜，經稟報昭武將軍、提督楊在案。痛父一劍從戎，陷賊忍（辱），抱忠密謀，事泄被殺，雖大計弗就，未遂吞賊之心，而殺身成仁，已畢報國之事。獨念俠骨飄棄於海流，忠魂託哀於杜宇，死者未慰，生者何安？謹（攄）情泣陳，伏乞憐死忠慘，嘉報國之誠，恩賜賜卹，父（死）九原，感且不朽等情。
據此，查施士軒呈稱伊父施齊舍同伊伯施亥舍謀擒逆錦事露被殺緣由，具見施齊舍同謀報國，殉忠死義，均足嘉憫。隨經備敘前由，諮會貴部院會題去後。及貴部院作何具題，未準諮明，本將軍亦無由逆知。茲據施士軒呈稱：部駁緣由，瀝陳始末，懇爲諮會題覆。本將軍竊念明良、世澤等孤忠遭慘，歷有確據。且經親給密諭，往返通信，備知始終情節，若不再爲據實諮明，會題請恤，似非所以闡幽忠而昭激勸也。合就諮會，請煩查照，希將明良、世澤等懷忠死義緣由，查明確實題覆，以彰卹典，以慰忠魂施行等因到部院。准此，相應諮達。爲此，合諮貴部院，請煩查照會題等因到臣。
准此，又準昭武將軍管、提督事楊諮前事內開：準貴部院諮開：施齊施亥等當日在於廈門賊中被殺事故情由，茲準部諮詳加查明具題等因，請煩察照，迅賜查覆，以憑會題等因到將軍。准此，隨經檄行中軍參將馬勝，詳加確查，俟其詳覆到日另覆外，合先諮覆等因到臣。
准此，又據同安鎮總兵官王英諮呈前事內開：該卑職查得：康熙十九年正月內，奉本部院密諭，有僞援剿前鎮總兵施亥即施明良，原親王扎授副將施齊即施世澤，二人雖脅授僞職，立心圖間報國，令本職密差前往宣諭。因訪有施亥舊人林易，即密遣前往開諭。隨據林易回稟稱：施亥說機務重事，不便紙筆來往，倘有泄漏，身命不保。現有胞侄應元在同安，可令其速來面商。隨密令伊侄外委隨徵都司施應元前去偵探。迨十九年二月初一日，據應元回稟：伊叔施亥等謀擒鄭逆，欲建立大功，以報朝廷。請求旗號，候期舉事。本職時即隨帶施應元密稟本部院。復奉憲令，又遣應元前去約期。隨據應元回稟：訂在省船到泉，賊必發兵出救，乘其空虛，密糾同志，擒獲鄭逆歸命，永清逆孽。茲據施齊家人黃志、洪辰、李巧從廈門逃回，據稱：機事不密，被書辦呂運出首，於二月二十三日施齊、施亥全傢俱被擒殺蓼羅等語。此本職當日奉諭密差施應元招撫之情由，及施亥、施齊等被殺之事故也。至查當日在廈門賊中、今來投誠各官，則有總兵陳昌，備悉此中始末，現在憲轅，就近行查，取具確結。而施亥、施齊之殉忠，自有明據，可邀憲監覆題恤敘者也等緣由到臣。
據此，又據隨徵候補總兵官左都督陳昌諮呈前事內開：奉總督姚部院照會開：施亥、施齊等當日是否假心事賊，謀擒鄭逆，事露被殺情由，該總兵在於廈門時，系親信通鎮，必知詳細，立即據實，逐一聲說明白，具文回報，以憑具題恤敘施行等因，計粘抄原疏一紙到卑職。奉此，該卑職細查當日施世澤自海澄陷城，被執下海，吞啞避時，對職則出忠憤之言，密圖滅敵，矢志報國，洵非朝夕矣。迨康熙十九年二月初一日，據施明良胞侄施應元冒險密到陳洲營盤對職稱：叔施世澤、施明良、施琦等奉總督部院密諭，誓約擒逆，令應元先在同安王總鎮處請兵進援，並望聲應等語。至本月十九日，又據施明良轄下中軍僞副將施琦到營密稟。同謀擒逆，被人出首，今世澤等被擒等語。該職一面整搠，一面差探確息。不料於本月二十三日，果報施世澤等慘在蓼羅被殺。揆厥情由，是世澤、明良等先以謀擒報國，繼而泄事捐軀，此皆海上投誠各官所共見（共）知者也。況職當日在海受僞職時，見海賊雖因憲臺總統水陸官兵，齊時並進，勢大難當，而亦因施世澤等供出同謀共擒鄭錦之人，皆系鄭錦左右親隨之人，以致鄭錦倉忙奔逃，將古器金玉等物不及搬移下船，放火自焚，不可謂非施世澤等之功也。職等在海目擊，不敢不爲申明。施應元、施琦等與事同謀，忠誠可念，並當據實開報，仰聽憲恩，隨附甘結呈繳，以便題敘等緣由。又據投誠隨徵候補僉事道黃性震、隨徵總兵張勝、羅士鉁、副總兵方卻、陳世、林柱、康玉、郭華、副將莊澤、柯錄等各結狀呈報到臣。
據此，該臣看得施齊舍即施世澤奉康親王札授隨徵副將，施亥舍即施明良授援剿前鎮僞總兵。因世澤海澄城陷被執，與其族兄施亥隱忍蓄謀，密圖舉事。不料呂運出首，被賊擒拿，在金門蓼羅地方磔殺，全家沉死在海，情慘實甚，經臣會疏題明請恤在案。茲準部議行臣，俟剿滅海賊之日，將施齊等被殺情由詳加查明具題等因，遵即移行詳查去後。續準巡撫臣吳、寧海將軍喇、參贊刑部尚書介、署理將軍禮部侍郎吳會諮查照，煩請題恤等因前來。又據同安鎮總兵王英、新投誠候補總兵陳昌諮呈：鹹稱奉臣密諭，誓約擒逆，令伊侄施應元請兵進援，以至事泄被殺情由。及隨徵候補投誠各官黃性震、張勝等各具甘結，呈報到臣。是施齊等謀擒被殺，已經萬耳萬目，昭着天壤，歷歷可憑，實非止家人一語而已也。此雖謀擒之功未遂，而鄭錦因之內變，內外夾攻，賊衆奔走，金廈全收。揆厥所由，二人之功，似不可泯。茲準巡撫、將軍、參贊大臣會諮及同安總兵諮呈並海上新投誠各總兵各具甘結前來，相應題請從優恤獎，以闡忠魂。臣謹會同巡撫臣吳、昭武將軍管、提督事臣楊合疏密題，伏乞敕部議覆施行。康熙十九年十二月日。
——錄自明清史料丁編第三本二九三～二九五頁。
五六、兵部尚書李之芳等殘題本
兵部尚書正一品臣李之芳等謹密題爲欲淨海逆等事：該福建總督姚啓聖題前事內開：康熙二十二年五月十五日，準水師提督施琅諮開：準貴部院移到題疏稿題前事內開，同提臣統臣捐膳兵二千一百名，捐船六十一號，過洋進剿者，則平陽鎮臣朱天貴、隨徵總兵遊灝、遊舉、隨徵都督馬俊、臣標升任留閩副將林寶等也。其統臣捐兵，並調陸師，共駕捐船四十三號，出海策應者，則興化鎮臣吳英、建寧副將謝思禮、署參將事本標守備洪範等也。其統臣標經制陸師，沿海策應者，則臣標參將今升汀州副將薛受益及臣標遊擊王祿，隨徵左都督署臣標內左營遊擊閻國柱等也等因到提督。准此，仰見貴部院籌畫周詳，親臨廈島，居中調度，安內攘外，俱得其要，分遣均得其人。惟是本提督此番航剿大舉，水陸必當兼用。在海則用水師，衝風破敵，到澎湖、臺灣；在山當用陸師，夾攻互擊。今所有水師官兵，已有四鎮總兵分管前進。其所選調各陸師官兵，領帶將弁，不過遊守等官，非有賢能持重者，統率號令，終屬不專。查興化鎮吳總兵智勇兼優，殫心圖報，茲派出海策應，雖亦效力，尤在後着，似未足以着其猷，不如將本提督所調各陸師委令吳總兵專統，同往進剿，庶水陸官兵，均有統轄，號令一而用力協，大可見其成效也等因到臣。
准此，該臣看得：平陽鎮總兵朱天貴奉旨留後策應，續準提臣諮請將留後官兵發與提臣一同進剿。臣當即發臣捐船六十一號、捐膳官兵二千一百名，同提臣進剿去後。因興化總兵吳英智勇兼備，水陸兼通，其才實在各鎮之上。臣特令統率臣捐膳船兵以爲後應，前疏已經題明在案。今臣所統水陸官兵，俱於十三日齊到廈門。茲準水師提臣復諮請將興化鎮總兵吳英在後策應，不如專統同往進剿等因。臣因遍觀水師船隻官兵，未爲強厚，雖提臣勇氣百倍，自任專征，不難一鼓盪平，但事關重大，既經提（下缺）
硃批：依議。
——錄自明清史料丁編第三本二九六頁。
五七、禮部題本
禮部尚書降一級留任臣介山等謹題爲飛報克獲廈門、金門等事：案查先經吏部諮稱：福建巡撫吳興祚奮勇前往，攻克海壇等各島，恢復廈門、金門等處，驅除海逆，並在事有功文職，均應照兵部議敘武職例，各準加級。其貢生、監生、生員、俊秀、儒士、儒生□應移諮禮部議等因。臣部以監生顧九錫、蒲奇生、柯清、蕭楚、王曰俞、劉士永、黃之駟、戴枚、俊秀李進孝等九名系何年捐納，生員馮國雄、李光垤、何鍾、陳朝進等四名系何年入學，吏部諮內俱未開明，不便懸議，移諮該撫逐一查明到部，將儒士朱士錦等八名一併議覆去後。今準原任福建巡撫吳興祚諮稱：顧九錫、蕭楚系康熙八年捐納監生，蒲奇成系康熙十年捐納監生，柯清、黃之駟、王曰俞系康熙十六年捐納監生，劉士永系康熙十八年捐納監生，戴枚系康熙七年捐納監生，李進孝系俊秀，其馮國雄系康熙十二年由生員捐納監生，生員李光垤系福建泉州府安溪縣學生員，何鍾系南安縣學生員，陳朝進系泉州府學生員等因到部。該臣等議得：海壇等十處有功監生顧九錫等一案內文職官員，吏部各加二十級，相應將監生顧九錫、蒲奇成、柯清、蕭楚、王曰俞、馮國雄俱準爲貢監各紀錄十八次，崇武等九處有功文職官員各加十八級，相應將監生劉士永、黃之駟俱準爲貢監，各紀錄十六次，海壇、崇武等陸處有功文職官員各加十二級，相應將監生戴枚，準爲貢監，紀錄十次■〈氵丙〉洲等四處有功文職官員各加八級，相應將生員李光垤、何鍾、陳朝進俱準爲貢監，紀錄四次。其李進孝、朱士錦、林皋、張卓亭、李茂、林憲、劉日璋、林夢弼、周鴻俱系業儒，無有議敘之例，相應請敕下該撫酌量獎賞可也。臣等未敢擅便，謹題請旨。康熙二十二年八月二十一日，禮部尚書降一級留任臣介山、尚書降四級又降二級留任臣沙澄、左侍郎臣額星格、經筵講官左侍郎兼翰林院學士臣楊正中、右侍郎加二級臣沙海、經筵講官右侍郎兼翰林院學士臣陳廷敬，儀制清吏司郎中加三級臣雅虎、員外郎臣法篤祜、員外郎臣範承澤、（下缺）
（旨）依議。
——錄自明清史料己編第七本六二八頁。
五八、福建提督施琅殘奏本
提督福建等處地方水師總兵官太子少保右都督伯加一級臣施琅謹奏爲欽奉上諭事：康熙二十二年十月十八日，二等侍衛吳啓爵齎捧宣讀上諭，諭吏、兵二部：向來海寇竄踞臺灣，出沒島嶼，窺伺內地，擾害生民，雖屢經剿撫，餘孽猶存。沿海地方，烽煙時警。邇者，滇、黔底定，逆賊削平。惟海外一隅，尚梗王化。爰以進剿方略，諮詢廷議，鹹謂海洋險遠，風濤莫測，長驅制勝，難計萬全。朕念海氛不靖，則沿海兵民弗獲休息，特簡施琅爲福建水師提督，前往相度機宜，整兵徵進。該提督忠勇性成，韜鈐夙裕，兼能洞悉海外形勝，力任剋期可奏蕩平。遂訓練水師，整頓戰艦，楊帆冒險，直抵澎湖，鏖戰力攻，大敗賊衆，克取要地，立奏膚功。餘衆潰遁臺灣，懾服兵威，乞降請命。已經納土登岸，聽候安插。自明朝以來，逋誅賊寇，始克殄除，瀕海遠疆，自茲寧謐。此皆該提督矢心報國，大展壯猷，籌畫周詳，佈置允當，建茲偉伐，宜霈殊恩。施琅着加授靖海將軍，封爲靖海侯，世襲罔替，以示酬庸。前進剿雲南官員，曾各加一級，兵丁賞賚一次。頃因該提督所統官兵，出海進剿，勤勞堪念，已經照雲南例加級賞齎。復思官兵遠抵海疆，冒險剿寇，非滇黔陸地用兵可比，在事官員，着再各加一級，兵丁再賞一次，以示特加優渥至意。爾二部即遵諭行，特諭，到臣。欽此欽遵，荷蒙欽賜御衣、御筆、序賦，溫諭俯問，臣即率領行間鎮營大小將領，並僞藩僞公侯伯鎮（下缺）
硃批卿親統官兵，直出大洋，平靖海氛，勞績茂着，特封侯爵，以示酬庸，着祗遵成命，不必控辭。餘着議奏，該部知道。
——錄自明清史料丁編第三本二九七頁。
五九、兵部殘題本
（上缺）澤由暹羅國前來投誠等情，事關外洋駕來船隻，理合具報等情到卑職。據此，理合轉報等情到本職。據此，隨吊該管船藍澤查問：你這船是誰人的？是甚麼船號？有多少長闊？於何年月日在何處去何番國？做甚麼勾當？幾時在那邊過來？船上有何貨物？舵梢共有多少人？據供：小的船是劉國軒的船，船號東本鳥，船身長有七丈餘，闊有二丈四尺餘，是康熙二十二年閏六月初一日在臺灣開船往日本生理，本月二十三日到日本發賣，就在日本買貨，十二月二十五日在日本起身，至本年二月二十□□到暹羅，六月初一日在暹羅開船，至七月□□□□□□外，十五日到廈門，舵梢共有八十三人等情，供報在案。據此事關外洋船隻來汛，見有貨物在船，隨撥弁兵駕哨，着令四面看守嚴謹，不許疏漏。除將該管船藍澤送靖海將軍查驗，並諮報巡撫部院外，伏乞檄委文員赴廈，公同查驗船上貨物、人數並船隻丈尺、軍火器械，逐一查確，另行造報等緣由到臣。據此，隨即檄行該鎮道確查詳報去後。
本月二十六日，又據該鎮楊嘉瑞報稱：本年七月十五日，據本標中軍遊擊王猷報，據把總韓英報稱，外洋鳥船一隻，進入廈門港，查系劉國軒下管□□□□□□□□來投誠等情由，業經呈報本部□□□□□□廈公同查驗該船貨物、軍火、人數在案。本月十九日，據同安縣知縣楊芳聲呈同前事內稱：本月十七日，據石潯司巡檢沈寅俊報稱：本月十五日午時，有鳥船一隻泊浯嶼，進港詢問，據稱劉國軒下船隻，由暹羅國回廈投誠。管船官藍澤等情到縣。據此，業於十七日具由通報外，茲據巡檢沈寅俊呈報前項船隻進港，合請委員兼同卑縣即到船上看驗貨物、軍器、炮火等項，並取口供，仍撥員役看守，以便造冊詳報督撫兩部院察奪施行等因到本職。據此，隨即行令本標中軍遊擊王猷，會同安縣備□□□□報去後。茲據該遊擊呈同前事內稱：□□總鎮諭令卑職會同同安縣逐一備細詳查船身闊長深淺丈尺，船上粗細貨物若干，軍器炮火若干，舵梢水手若干名數，並取藍澤等口供，仍撥員役看守具冊呈報等因。奉此，該卑職遵即會同同安縣楊知縣親到該船查驗貨物，確詢口供。據管船官藍澤供稱：小的此船系僞武平侯劉國軒的船。於去年正月間，在臺灣製造，撥配白糖二千零五十擔、冰糖一百五十擔，去年閏六月初一日就臺灣開船。閏六月二十三日到日本港發賣白糖、冰糖，共版銀一萬三千五百二十兩，除給目梢辛勞糧蔬銀三千五百一十八兩五錢外，尚存版銀一萬零一兩□□□。此銀就日本買紅銅、金版、茶■〈石古〉、京酒、柿果、栗子、醬瓜、豉、油蜇、■〈魚曷〉魚、鰇魚等項，隨於去年十二月二十五日，在日本開駕。今年二月二十二日到暹羅，將前項貨物發賣。除存紅銅一百六十箱，其餘共賣過紋銀八千三百一十二兩七錢七分五釐。除暹羅發給目梢辛勞糧蔬銀一千五百二十九兩二錢五分五釐，實存銀六千七百八十三兩五錢二分。小的在暹羅奉本爵主諭吊，將船駕回廈門。隨將原銀買置船錫、蘇木、胡椒、象牙等項，並目梢貨物，現開在冊。於今年六月初一日，就邏羅開駕。此七月十四日□□□外，有把口哨船盤問，令小的將船駕入內□，□十五日灣泊廈門港內。小的船上目（梢）共八十三人，花名並炮火、軍器等項，現開在冊。其船號爲東本鳥。船長七丈七尺，闊二丈四尺餘，深一丈五寸。船頭至船尾，大小共二十五艙。逐項照實供報，並無隱漏，所供是實等情。據此，除船隻貨物交左哨千總王騰超帶領目兵三十名，同同安縣現委員役看守外，合將公同查驗過貨物、軍火、人數，備造清冊呈報等情前來。理合連冊一併呈報等因。計冊開公司貨物鉛二萬六千四百八十斤、蘇木一十二萬斤、錫四萬斤、上安息四百五十斤、下安息四□斤、胡椒一□三百斤、豆蔻五十斤、二枝擔象□□一□□□□斤、三枝擔象牙重三百九十六斤、七枝擔象牙重一百七十二斤、官燕窩二籠重八十八斤、半燕窩一籠重三十九斤、半燕窩二籠重一百一十四斤、烏燕窩二籠重一百二十六斤、本色象布八十疋即粗西洋布、白象布七十六疋即粗西洋布，尚存銀二兩五錢九分，載回紅銅一百六十箱重一萬六千斤，目梢貨物蘇木二萬五千斤、錫九千五百斤、（玉）米二千五百斤、蝦米一千五百斤、降真香一千斤、檀香一千五百斤、哆羅哞四疋、內綠色二疋、木紅色二疋、紅銅十五箱重一千五百斤、彭亨藤一□二百□□□□百五十斤、孔雀尾十七個、藤（下缺）
——錄自明清史料己編第七本六二六～六二七頁。
六○、部題福督王國安疏殘本
（上缺）令返棹迴歸等因在案。今黃成供系僞延平王下僞吏官洪磊於康熙二十二年閏六月在臺灣發出，往日本、暹羅貿易之船。藍澤供系僞武平侯劉國軒於上年閏六月間在臺灣發配貨物，開往日本、暹羅生理之船。茲洪磊已經投誠，劉國軒業經授職，而續歸興販之船隻，其管船舵梢，自當查明原籍安插，貨物銀兩仍應給還原主。惟是駕來船隻，與軍火炮械，不便一體給還，應留營充用。除一面檄行該鎮及道府等官，將船貨炮械差撥兵役同洪磊、黃成、藍澤等看守，統候部議。所有返棹船隻進港情由，理合會疏題報。臣謹會同巡撫臣金鋐、靖海將軍侯水師提督臣施琅合詞密疏具題，伏乞敕部議覆施行，謹題請旨。康熙二十三年八月十二日題，九月初二日奉旨：該部議奏，欽此。密封到部。該臣等議得：福督王國安疏稱：黃成鳥船一隻、藍澤鳥船一隻進廈門港，臣查臺灣僞藩等未歸之前，興販外國船隻，經將軍施琅已經題明在案。今黃成供系僞吏官洪磊之船，藍澤供系劉國軒之船，船隻炮械查明應留營充用之等因。准此，又據□安縣知縣楊芳聲冊報同前由各到臣。
據此，該臣看得：管船黃成、蔡允六駕大哞鳥船一隻，於康熙二十三年六月二十五日進廈門港，又管船藍澤駕東本鳥船一隻於二十三年七月十五日進廈門港。準據靖海將軍水師提督臣施琅、廈門鎮總兵官楊嘉瑞行據參將羅士鉁、遊擊王猷等文武各官訊取口供，及各船舵梢姓名，所載貨物銀兩數目，逐一開報前來。臣查臺灣僞藩、僞侯伯等未歸之前，興販外國過洋船隻，經靖海將軍提督臣施琅於題報外島外省僞鎮船■〈舟宗〉等事案內，題明將押坐船主及舵梢家屬盡行吊取的保悉題報在案。茲據黃成、蔡允六駕大哞鳥船一隻於六月二十四日到浯嶼，二十五日進廈門港。隨行據署本標中軍參將羅士鉁、廈鎮中軍遊擊王猷、海防同知周士賢、知縣楊芳聲公同詢訊口稱及船上舵梢並所載貨物數目開報前來。除將黃成、蔡允六併火長舵梢共六十七名及貨物發交僞吏官洪磊看守照管去後，其餘船隻，俟有駕回到廈，立即諮達。爲此備諮，請煩察照主稿挈銜具題等因到臣。
准此，同日又據廈門鎮總兵官楊嘉瑞報同前□，計冊□大哞鳥船一隻，管船黃成、蔡允六火□□□□□□細、副舵工謝升、總管林明、副總管陳英、阿班謝鼎、頭椗陳三、大繚陳春、押工陳好、直庫林七、香公張玉、總鋪倪明、副總鋪陸招、副阿班陳才、一阡陳興、二阡林靖、三阡陳寅、二椗陳申、二繚陳好、三板工黃麟、副直庫陳助、目梢楊勝、張四、陳武、蔡朋、林順、王雙、陳美、盧進、金長、黃未、陳建、楊卯、王進、林尾、金盛、林奏、林勝、郭進、洪創、鄧三、王贊、王文、陳■〈毛上灬下〉、洪烏、陳五、李任、楊金、曾五、曾才、陳隱、張糞、許禮、陳妹、陳宇、李慶、薛元、陳尾、周順、陳清、陳福、厚仔、林會、林通、呂就等共六十七名，並開明公司貨物乳香一千一百□□□□四十三疋、石青灰布共一百二十六疋、大緝布八十六疋、方氈五領、小緝布一百九十六疋、中緝布共一十五疋、烏大中卯布三百二十五疋、花圍巾一百七十七個、毛里布一十六疋、烏小卯布一十七疋、白粗灰布共二百一十九疋、白陝布四十五疋、白小粗布三十三疋、布幔天共一百三十一個、水幔仔一百四十五個、石青象布一十三疋、烏粗灰布共一百一十疋、烏毛里布五十疋、烏灰布共七百七十五疋、卷綾七十二疋、雜色紅毛紬四十八疋、紅哆羅哞一疋、水灰黃色哆羅哞一疋、魴魚皮三十三張、檳榔二百擔、烏糖二百二十二擔零八十五斤、連安息共二十二擔零一十五斤、藤黃八擔五十四斤、燕窩共二百四十四斤零七兩、柳條三疋、白象布二百一十九疋、烏中卯布二十二疋、蘇木九百十二檐、鉛一百六十一擔六十斤、錫一百四十擔、象牙共一十九擔五十四斤，附搭貨物白灰布一百七十疋、白象布四百八十六疋、白粗布一十一疋、布幔天七個、溼水爛紅哆羅哞二疋、幼布二十疋，目梢貨物大白布二十三疋、印花布仔九十八塊、蘇木一十擔、鉛三十三擔九十斤、錫一十一擔、象牙二百八十斤、藤黃二百五十斤、食燕八十一斤、魴魚皮一百七十八張、蠟一百八十斤、海蔘三百五十斤、大□子七十一擔一十八斤、紫梗枝二（下缺）
——錄自明清史料丁編第三本二九八～二九九頁。
六一、康熙年記注殘冊
一
（失年月）初九日，福建總督姚啓聖奏僞侯朱天貴自海上投誠事。上曰：朱天貴率領二萬餘兵、船三百餘隻來降，甚爲可嘉，着加議敘。
二
二十一年壬戌十月初四日丁丑辰時，上御幹清門，聽部院各衙門官員面奏政事畢，部院官員出，大學士、學士隨捧折本面奏請旨。爲福建水師提督施琅奏請自行進剿臺灣，上曰：進剿臺灣事宜，關係甚重，如有機會，斷不可□，當度勢乘機，即圖進剿；這所奏着議政王大臣會□具奏。
初六日己卯辰時，上御幹清門，聽部院各衙門官員面奏政事畢，部院官員出，大學士、學士隨捧折本面奏請旨。爲議政王大臣會議準提督施琅自行進剿臺灣□剿事，上曰：爾等之意何如？大學士明珠奏曰：若以一人領□進剿，可得行其志；兩人同往，則未免彼此掣□，不便於行事。照議政王所請，不必令姚啓聖□往，着施琅一人進兵，似乎可行。上曰：然。進剿海寇，關係緊要，着該督撫同□□攅運糧餉，毋致有誤。前經姚啓聖題定武弁功罪條例，着專交施琅遵行。上又曰：聞海寇較前衰微已甚。明珠奏曰：據姚啓聖奏稱，海寇願剃髮歸誠，照朝鮮、安南入貢，可見鄭錦已死，賊無渠魁，勢必衰微。上曰：海寇固無能爲，鄭錦在時、猶苟延抗拒，錦死、首渠既除，餘黨彼此猜疑，各不相下，衆皆離心，乘此撲滅甚易，進剿機宜不可停止。施琅相機自行進剿，極爲合宜。
三
二十一年壬戌十二月初五日戊寅，上御幹清門，聽部院各衙門官員面奏政事畢，部院官員出，大學士、學士隨捧折本面奏請旨。爲兵部題補福建同山總兵官員缺、或開列參領或開列副將請旨事，上曰：目今進剿海賊，機宜緊要，着該督撫會同選擇熟諳水路、素有才幹者具奏。
四
二十四年乙丑三月初三日癸亥早，上御幹清宮，講官常書、孫在豐、歸允肅進講羔羊之皮三章、殷其雷三章。辰時，御幹清門聽政。部院各衙門官員面奏畢，大學士覺羅勒德洪、明珠、王熙、吳正治、宋德宜、學士麻爾圖圖、納席爾達、吳興祖、王起元、丹代禪布以折本請旨。（中略）又臺灣投誠鄭克塽、鄭崇請議敘之處，議不準行。上曰：爾等之意若何？明珠等奏曰：他省投誠之人亦有概行議敘者，鄭克塽、鄭崇等獻納臺灣投誠，亦爲可嘉；況此投誠人內，人材健壯可用者頗多，此輩似仍應議敘。上曰：大兵進剿，鄭克塽等即獻臺灣投誠，久踞海島之寇，盡行消滅，天下遂爾寧謐，若此輩不行議敘，殊屬屈抑。着九卿詹事科道會議具奏。
二十二日壬午辰時，上御幹清門聽政。部院各衙門官員面奏畢，大學士覺羅勒德洪、明珠、王熙、吳正治、朱德宜、學士麻爾圖圖、納席爾達、吳興祖、牛鈕、王起元、丹代禪布、韓菼以折本請旨。（中略）福建提督施琅題請議敘巡海道線一信等，議不準行。上曰：航海維艱，線一信等安插百姓，着有勞績，着議敘。又兵部題提督施琅題請議敘伊子施世驥以文職用，議不準行。上曰：施琅之子應照部議不敘，但施琅多有勞績，着議敘。
未時，御景山內前殿，召廣西巡撫範承勳、福建興化府總兵官吳英賜宴畢，（中略）召總兵官吳英至御榻前，上曰：爾有所奏否？英奏曰：臣前同提督施琅進徵臺灣，仰仗天威，得以奏捷，鄭克塽納土投降，已經安插得所，不敢瀆奏。但臺灣設兵八千名，若彼處錢糧不足贍養，歲需內地協餉數萬金，似非長計〔察鄭克塽竊踞臺灣時，曾令人耕種海中小島田地，歲收其租，以資衆用〕。今臣愚見，請將八千兵丁，半爲鎮守，半爲屯種。每兵給田三十畝，督令盡力耕穫。除費用外，收其餘粒，可以充餉。況牛隻、田器，彼處俱有存者，耕種甚易，收穫頗饒。行之有法，可以永省協濟。伏望睿裁。上曰：爾言甚是。邊地屯田，古有成法。爾回任後，具疏來奏，朕自酌行。諭畢，上回宮。
二十七日丁亥辰時，上御瀛臺門聽政。（中略）提督施琅題進剿彭湖傷亡兵丁應給恤賞，兵部議此番軍功尚未議敘，應無庸議。上曰：凡軍功議敘恤賞俱關緊要，如遲延日期，往返諮查，恐奸宄之徒舞文作巧，易生弊端。朕思此等貧兵，早給一日恤賞，便得早受一日實惠。此後着一概速行議敘結案。
二十八日戊子辰時，上御瀛臺門聽政。（中略）兵部議施琅題請賞恤彭湖傷亡兵丁，上曰：議敘軍功、恤賞傷亡，俱關緊要，着差兵部賢能司官二員前往察明，速行議敘賞恤，務俾各沾實惠。
五
二十四日乙丑四月十九日戊申辰時，上御幹清門聽政。部院各衙門官員面奏畢，大學士覺羅勒德洪、明珠、王熙、吳正治、宋德宜、學士麻爾圖圖、納席爾達、吳興祖、牛鈕、王起元、丹代禪布、徐幹學、韓菼以折本請旨。（中略）又禮部覆準福建總督王國安題外國進貢船隻應行抽稅，令其貿易。上曰：外國私自貿易船隻，或可抽稅。若進貢船隻，亦行抽稅，於大體不合，亦非朕柔遠之意。明珠、王熙等奏曰：大哉王言！實非臣下所能見及。上曰：此事俟九卿將施琅等所題之事會議啓奏後，再行請旨。
二十二日辛亥辰時，上御幹清門聽政。部院各衙門官員面奏畢，大學士覺羅勒德洪、明珠、王熙、吳正治、宋德宜、學士麻爾圖圖、納席爾達、吳興祖、牛鈕、王起元、丹代禪布、徐幹學、韓菼以折本請旨。九卿詹事科道會覆提督施琅題請定船隻數目及防察漁舟則例，不準行；其抽稅，郎中吳什巴請於臺灣、廈門建立衙門抽稅等因，仍準行。上曰：這疏內事情，關係緊要，着遣部院堂上官一員前去與施琅會同詳議具題。其應差堂官職名，着開列來奏。
——錄自明清史料戊編第一本一七～一八頁。
六二、吏部題本
吏部尚書正一品臣李之芳等謹密題爲招撫未蒙優敘、籲懇題請察案敘議、以廣皇恩事：奉御前發下紅本該福建提督施琅密題前事內開：據江南揚州府管糧通判林升申稱：卑職於康熙十七年間，傾家募備鞍馬、丁壯，赴前福建總督軍前隨徵。九月內破敵於蜈蚣、龍虎山，恢復長泰、同安二縣及江東橋等處。十九年二月內，攻破寇壘十九寨，恢復海澄縣城、金門、廈門等島，已經塘報。康熙二十二年六月內，將軍攻破彭湖，克平三十六島，海逆遣差求撫，卑職蒙姚督院、金撫院會題，公委齎發招安告示下海。適將軍差侍衛吳啓爵、筆帖式常在等俱到臺灣，面見僞藩鄭克塽、僞侯伯劉國軒、馮錫範等，多方宣佈德意，鄭克塽遂差員齎帶印信、降表，同職赴督、撫、提衙門驗明繳部。蒙姚督院開列招撫顛末，並卑職呈繳鄭克塽宴金一百兩、劉國軒、馮錫範贐儀四十八兩，發司貯庫充餉。於二十二年八月內會題續爲遵探回報事，本年十月二十日奉兵部諮開：據福督姚啓聖疏稱：臺灣兵民於七月二十二、三等日盡行剃髮，惟僞藩各官侯旨到日遵制剃髮獻地。臣又發示，令僞官等速將印冊盡交提臣收管，主稿會題。又臣差官林升等帶回鄭克塽等僞書三封，併名帖及差官代饌單另諮繳部，所有饌銀共一百四十八兩，俱發司貯庫等因。奉有該部知道之旨，欽此。查臺灣投誠事理，近經議政王等據福建水師提督施琅一疏會議，令料理糧餉侍郎蘇拜會同該督、撫、提等確議具題，已經奉旨行文在案，此疏無庸議覆，相應批存，仍諮該督並戶部知照等因。又爲恭報臺灣就撫等事，本年十月三十日奉兵部諮內開：據福建水師提督施琅題前事一疏，奉旨：覽卿奏臺灣就撫，鄭克塽、劉國軒、馮錫範等差僞員馮錫珪、劉國昌、馮錫韓等具疏投誠，情願繳送僞印冊，率衆登岸求請安插，已令侍衛吳啓爵等持示前往，曉諭安輯等語。海洋遠徼，盡入版圖，積年逋寇，悉皆向化，具見卿籌畫周詳，剿撫並□，克奏膚功，朕心深爲嘉悅。在事有功人員，着一併從優議敘具奏等因，欽遵在案。卑職伏念皇恩浩蕩，查從前凡有招撫報效者概議優敘，如閩之生員林斌範、陳克峻招撫僞同安僕鄭鳴駿、僞同安伯鄭纘緒，敘授雲南、江西二屬府同知，楚之民人周昌招撫陝西叛提督王輔臣，敘授山東登萊僉事道，閩之投誠官黃性震奉委招撫海上零星投誠，敘授直隸霸昌僉事道，部載往例，歷歷可據。即今與卑職同下海招撫者，將軍差官吳啓爵以侍衛敘擢太原總兵，常在以筆帖式敘擢主事，卑職探鯨穴，艱危百倍，僞贈充餉，不敢私受，既不得與周昌等同議撫安授職之列，復不得與吳啓爵等同膺通國歸誠之賞。今姚督院已故，當日乃系將軍專征，不得不激切比例籲懇，俯念冒險勞績，賜題察案敘功等緣由到臣。
據此，竊查臺灣前來求撫之時，臣差侍衛吳啓爵、筆帖式常在等先往臺灣張示曉諭，看驗各僞官百姓人等削髮。當時督臣姚啓聖亦有遣候選通判林升齎帶告示到臺安撫，事屬冒險渡海，經督臣題報在案。今林升以督臣姚啓聖已故，籲懇具題。臣叨專征，不得不爲代題，應作何議敘，出自聖恩。伏乞皇上睿監，敕部議覆施行。爲此具本，謹密題請旨。康熙二十五年十二月十八日題，二十六年二月初七日奉旨：該部議奏，欽此，欽遵。紅本兵部於二月初九日諮送到部。
該臣等議得：福建提督施琅密題疏稱：江南揚州府管糧通判林升申請緣由，臣查臺灣前來求撫之時，差吳啓爵、常在張示曉諭，看驗削髮，當時督臣姚啓聖亦遣林升齎帶告示到臺安撫，事屬冒險渡海，經督臣題報在案。今林升以督臣姚啓聖已故，籲懇具題，應作何議敘，出自聖恩等語。查康熙二十二年八月內，原任總督姚啓聖疏稱，差即用通判林升齎招撫安民告示過海，冒險前到臺灣，林升等將兵民剃髮帶回僞書名帖及差官代饌銀一百四十八兩，俱收貯庫等語。侍衛吳啓爵、六品筆帖式常在進剿臺灣，催運糧餉，破敵不避鋒鏑，屢經勞瘁，議敘具題，給與吳啓爵拜他喇布勒哈番，將常在以伊應升主事之缺先用，林升雖齎領告示，差往招撫臺灣，但無殺賊勞瘁之處，應將提督施琅所題通判林升議敘之處無庸議，恭候命下臣部遵奉施行，臣等未敢擅便，謹題請旨。康熙二十六年二月二十一日，吏部尚書正一品臣李之芳、經筵講官左侍郎兼翰林院學士降三級又降一級留任臣李天馥、經筵講官右侍郎降一級又降一級留任臣傅臘塔、文選清吏司郎中加三級臣門德禮、郎中臣汪錞、員外郎臣郭禮、員外郎臣高必弘、員外郎臣鍾儀傑、主事臣王藻圖、主事加三級臣蘇爾德。
旨：林升差往臺灣招撫情節，着詳察再議具奏。
——錄自明清史料己編第七本六二九～六三○頁。
六三、禮部殘題本
（上缺）嶼、小門嶼、吉貝嶼、馬鞍嶼、吼門、鴈靖嶼、中墩嶼、■〈蟲咠〉仔嶼、北山嶼、鳥嶼、香爐嶼、大小烈嶼等三十六島，殺賊一萬四千餘名，並招撫臺灣□空銜，授爲拜他喇布勒哈番，準襲二次，注入廣東潮州衛。康熙三十年十二月初四日等因到部。查□例內開：總兵官病故者，照伊加級品級，給與全葬之價，並給與一次致祭銀兩，遣官讀文致祭，應否與諡，請旨定奪。凡與諡官員，工部給與碑價，本家自行建立。祭文、碑文，內閣撰擬等語。該臣等議得：準兵部諮稱，左都督管福建金門總兵官事加贈太子少保陳龍病故等語，應照定例，按其品級，給與全葬之價，並給與一次致祭銀兩，遣官讀文致祭，祭文該衙門撰，擬□□與諡，伏候上裁，臣等未敢擅便，謹題請旨。康熙三十六年閏三月初八日，禮部尚書加四級臣佛倫、經筵日講官起居注尚書兼管翰林院詹事府教習庶吉士加二級臣張英、左侍郎兼翰林院學士加二級臣王澤弘、經筵講官右侍郎兼翰林院學士加一級臣王封■〈氵榮〉、祠祭清吏司郎中加三級臣馬晉泰、郎中臣喬士容、員外郎加二級臣紀賽、員外郎臣白良瓚、主事臣騰德、主事臣席璋、主事臣高聯璧。
——錄自明清史料己編第七本六三一頁。
六四、「航剿臺灣有功」殘件
（上缺）熙二十一年四月二十三日，奉文提赴□□，航剿臺灣有功，蒙提督施琅諮送赴部候選，將原札繳部，於康熙三十六年十一月初六日轉報諮部訖。又光州原安插墾荒守備阮欽，於康熙三十三年十一月二十六日在浙江任內病故，其原領札付已於康熙二十一年四月二十三日奉文提赴福建，航剿有功，蒙提督施琅諮送赴部候選，將原札繳部，於康熙三十六年十一月初六日轉報諮部訖。固始縣原安插墾荒遊擊鍾鰲，因患痰嗽病症，於康熙三十六年二月二十八日病故，其原領札付，已於康熙三六年閏三月十九日轉送諮部訖。商城縣原安插墾荒都司僉書許祥，因患病症於康熙三十六年十月二十六日病故，其原領札付已於康熙三十七年三月十二日轉送諮部訖。汝州申報原安插魯山縣墾荒參將曾升，因患臌病，於康熙三十六年十月十三日病故，其原領札付已於康熙三十六年十一月二十二日轉送諮部訖。所有康熙三十六年分各墾弁並候補等官病故日期及繳札緣由，擬合匯詳呈報，伏候本部院複覈題報施行等情到臣。
該臣看得：墾荒各弁並候補人具病故日期，例應年終匯題。今據布政使佟世雍將各弁病故日期詳報前來。臣查康熙三十六年分豫省墾荒左都督許勝、參將林錄、黃猛、曾升、遊擊鍾鰲、都司僉書許祥、署都司僉書曾四各病故日期，並原領札付經臣先後諮繳兵部查銷訖。再查墾荒病故都督僉事許克濟，因調徵臺灣有功，補授陝西鎮羗營遊擊，於康熙三十五年四月內休致繳札。病故遊擊陳龍、守備阮欽，於康熙二十一年四月內奉文調閩航剿有功，赴部候選繳札。病故候補都司僉書馬義傑，於康熙二十三年二月內赴部投供繳扎。經臣諮報兵部在案，合併聲明，相應循例匯（下缺）
——錄自明清史料己編第七本六三一頁。
六五、諭祭靖海侯福建水師提督施琅文
皇帝諭祭靖海將軍靖海侯太子少保右都督福建水師提督事加贈太子少傅諡襄壯施琅之靈曰：朕惟宣力巖疆，臣子奉公之大誼；推恩良翰，國家恤下之弘仁。勳庸克着於生前，寵澤宜加於身後。爰稽憲典，式備哀榮。爾施琅秉性赳桓，賦姿果毅，夙嫺豹略，運籌策於戎行，早握虎符，建旌幢於閩嶠。當海氛之未靖，扇遺燼於窮荒，爾乃祗奉廟謨，肅將天討。駕樓船於碧海，鵝鸛風生；耀組甲於洪濤，鯨鯢電掃。諸島盡摧其窟穴，大洋遂入於版圖。惟朝廷宏遠馭之模，不遺絕域；亦將帥賈先登之勇，克奏膚功。肆啓侯封，用酬勞績；俾開幕府，永鎮炎方。膺簡任以有年，矢恪勤而盡職。方資綏輯，忽軫溘亡！念偉伐以如存，沛隆施於勿替。聿頒祭醊，用賁泉扃。嗚呼！鐘鼎長銘，懷壯猷於服遠；絲綸渙被，加殊渥以飾終。爾靈有知，庶其歆享！（康熙三十七年九月十一日）
第二道
勳垂專閫，彌懷將略之優；禮重恤終，倍着國恩之厚。椒馨載錫，竹帛逾光。爾施琅勇力超羣，謀猷邁衆。遵廟筭以馳聲域外，底定臺灣；荷宸褒而授鉞海濱，輯寧閩嶂。疏封錫爵，五等攸崇；紀績銘功，千秋有耀。方干城之是寄，遽麾節之長辭。睠念前勞，良深軫悼！洊頒異渥，聿備彝章。庶格靈筵，欽承寵命！（康熙三十七年九月十四日）
第三道
閫帥成勞，早茂膺夫爵命；皇家卹典，尤倍渥於勳臣。奠醊屢陳，恩施洊被。爾施琅材武性成，韜鈐夙裕。壯略克彰於破竹，崇封聿建於分茅。隆上將之權，輝煌節鉞作南邦之鎮，鞏固屏垣。三軍之訓練維嚴，歷載之忠勤勿替。忽焉凋謝，實切憫傷！爰雕俎之頻頒，降寵綸而三錫。欽茲異數，尚克歆承！（康熙三十七年九月十六日）
——錄自明清史料戊編第一本二○頁。
六六、已故公鄭克塽母黃氏再籲請天恩清查產業殘葉
一件，再籲天恩等事：康熙四十八年四月二十一日，準戶部諮：福建清吏司案呈：戶科抄出廣東巡撫範時崇題前事，康熙四十七年十月二十二日題，十二月二十三日奉旨：丘嘉穗等着議處具奏，該部知道，欽此。於本月十四日抄出到部。查得廣撫範時崇疏稱：正黃旗漢軍公品級鄭克塽清查產業一案，鄭克璋於四十七年六月初二日到省，限滿未據查審。所有承查遲延之歸善縣知縣丘嘉穗、海豐縣知縣吳天吾，相應指參。至於潮州府屬產業，俟鄭克璋赴潮質詢之日，扣限查參等因前來。應將丘嘉穗等二員交與吏部議處，仍行該撫，將鄭克塽產業有無之處，作速查明具題可也。合諮前去，查照施行等因到臣。
准此，該臣察得此案已行布政司移會鹽運司轉行惠、潮二府確查，已據惠州府行據歸善、海豐二縣查審，取有並無查審不實印結。又據潮州府申報：鄭克璋等不遵護送，並未到潮，對質無憑等情，詳報到臣。經臣諮部，仍以鄭克璋等到潮之日扣限查審在案。康熙四十八年十二月二十一日，準戶部諮爲土豪悖旨強霸等事內開：查得正黃旗漢軍已故公品級兼佐領鄭克塽母黃氏同媳朱氏叩閽狀稱：奴才之子鄭克塽在日，請將曾寧等十一戶並原留在閩家口查提來旗，及閩廣被佔產業查還。蒙皇恩浩蕩，準奴才之子鄭克圻等發往廣東、福建巡撫清查。鄭克圻等欽遵前往。閩省旗丁一項，業經府縣查明。晉江、同安二縣產業，已經查出，尚未交還。漳州府產業，現在行查未結。其廣東產業，俱被土豪霸佔。及至歸善、海豐兩縣，以無契推諉，並不以部冊爲憑。即有佔產之人具呈還產，地方官不容清還，反將家人誘往數載，拖斃二命。再如歸善縣鹽町等業，覆被勢豪陳舜卿等霸佔。如廣東地畝，不繫奴才之子祖產，則福建所查產業，又如何查出？明系地方官徇情屬真。今鄭克璋煢煢等逆旅，抱冤莫伸，奔歸哭訴，無奈冒死再陳。若不敕差大人親審，則所陳之事，沒世難明。叩乞主子開天地之恩，敕差大臣，會同閩、廣撫臣，確審實系奴才之子祖產，照冊斷還。若所陳虛謬，即着刑部將奴才就地正法，以示衆民等情前來。查先經鄭克塽告伊留閩家丁曾寧等十一戶抗拒不來等情一案，先經臣部將原任員外郎今升太常寺少卿荊山差往閩省審明，將曾寧等五十五名口斷給鄭克塽在案。今鄭克塽之母黃氏等叩閽狀稱：閩省旗丁產業已經查出，尚未交還等語。應令福撫作速查明還完具題。再黃氏等狀內又稱：廣東產業俱被土豪霸佔，地方官徇情，若不差員親審，則所陳之事難明等語。相應派臣部賢能司官一員帶伊子鄭克璋前往廣東，會同該督撫確查審明具題。俟命下之日，臣部將官員職名開列具題可也等因。康熙四十八年十一月初二日題，本月初四日奉旨：依議，欽此。相應移諮前去，欽遵施行等因到臣。欽此，經臣案行布政司移會鹽運司轉行惠、潮二府一體欽遵奉行去後，應俟欽差戶部郎中臣吳爾哈納會同督臣趙弘燦查審會題，未完結，理合登明。
——錄自明清史料丁編第三本三○○頁。
六七、正紅旗漢軍佐領緣由冊
鄭安康佐領下鄭克塽，於康熙二十二年自臺灣舉國歸誠，蒙聖祖仁皇帝封爲公品級。至康熙三十二年間，因自福建搬取壯丁來京時，請編佐領一個，養贍家口。奉旨賞給佐領一個。隨將鄭克塽親弟四品官鄭克■〈與上土下〉初次編管。鄭克■〈與上土下〉因匿逃發遣，將伊親兄公鄭克塽管理。鄭克塽病故後，將伊親子閒散鄭安福管理。鄭克塽病故時，遺本奏稱家道貧寒，難以養贍，懇籲天恩，再添賞一個佐領。奉旨準其再添一個佐領。即將鄭克塽親弟閒散鄭克塙初次編管。鄭克塙病故後，將伊親子閒散鄭安德管理。其前管初編佐領之鄭安福，因命案罣誤革職，又因伊佐領下壯丁不敷額數，經原任都統盧詢奏明，將鄭安福所管之佐領歸併在鄭安德一個佐領下管理。今於雍正六年十一月二十二日八旗會議，鄭安德佐領下壯丁甚少，應將此佐領改爲半個佐領等因具奏，奉旨依議，欽此欽遵。後鄭安德因鍾沛捏造謠言案內降調，於雍正六年十二月二十二日，將鄭克塽親子領催鄭安康管理佐領。於雍正九年四月內，因八旗均齊佐領，奉旨將內務府撥出之壯丁添足一個佐領，鄭安康現今供職，共管三次。合將其族派開後：
鄭克塽於康熙二十二年自臺灣舉國歸誠，蒙恩封爲公爵，二次管初編佐領。
鄭克塽之弟鄭克■〈與上土下〉，初次管初編佐領。
鄭克塽之弟鄭克塙，管第二個初編佐領。
鄭克塽之子鄭安福，三次管初編佐領。
鄭克塽之侄鄭安德，二次管第二個佐領。
——錄自明清史料己編第七本六三二頁。
六八、一等侯馬國鍾世襲單
鑲黃旗漢軍一等侯馬國鍾：查馬國鍾所襲一等侯爵，由伊高祖馬得功爲明時武弁，大兵平定河南、江南時來歸。隨率同官兵擒斬僞王朱誼氻，經略韋爾韜、總兵楊三貫等。又率兵恢復福建，斬獲甚衆，論功屢封三等侯。康熙四年陣亡，加封一等侯，世襲罔替。今擬順勤侯、恭義侯。
——錄自明清史料己編第七本六三二頁。