續廉明公案傳

明 · 餘象鬥 · 集藏 › 話本
章節目錄（7 段）
  • 正文
  • 第一卷 人命類
  • 第二卷 姦情類
  • 第三卷 盜賊類
  • 第四卷 詐僞類
  • 第五卷 爭佔類
  • 第六卷 雪冤類

    • 正文

    諸司公案（皇明諸司公案、續廉明公案傳） 明 餘象鬥編述

    《皇明諸司公案》,六卷,題“山人仰止餘象鬥編述”，“書林文臺餘氏梓行”；明萬曆三臺館刊本。封面題“續廉明公案傳”，可視爲《皇明諸司廉明奇判公案》之續書。卷一至卷六,依次是人命、姦情、盜賊、詐僞、爭佔、雪冤六類，計五十四篇。

    皇明諸司公案

    第一卷 人命類

    曾大巡判雪二冤

    廣元縣有民嶽充，貪殘不仁，屠宰爲生。一日，昭化縣有客人史符，趕豬十餘頭，約值白銀三十兩。一更時，到嶽充家。充見夜深無人知覺，即備酒餚殷懃勸飲。史符遠途跋涉，初到地頭寬心放飲，不覺大醉。嶽充遂縊死之，丟屍於後園背井中，竟無人知者。

    三年後，昭化復有一富商安其昌，到廣元賣買。其人年少俊雅，乃風月中人。嶽充第三鄰家有裁縫梁華成者，娶妻馬氏，綽約窈窕，麗色無雙，見者無不悅慕。對門皮匠池源清，嘗起意佻之不能成就。安其昌偶在池店買鞋，見馬氏在門倚望，秀色動人，津津可愛。其昌顧盼不忍轉眼，因問池匠知其夫能縫衣，乃日買好緞匹請梁華成裁縫，或剩有零尺，即雲我送你與令正做鞋，因此時往梁家。得見馬氏益熟，心益思慕。積有半年餘，染成相思病，症勢不能起。因寫書到家，叫父自來收完帳目。

    梁華成月餘未見其昌，聞其有病，適從門首經過，入而問曰：「聞貴體欠順，今已清安否？」其昌曰：「正不得你來。若肯憐念救我，命猶可生，不然吾與汝生死別矣！」華成曰：「我不會醫，何以救你？苟可救得，無不從命。」其昌曰：「你但肯救，自是醫得。」華成曰：「財主是我主顧之人，嘗多蒙提攜，豈有疾病不救之理。」其昌曰：「既如此，我奉銀五兩，權爲開手。待病痊後，再得重謝。」華成曰：「你須說病是何症，我能醫得否，何故先受銀？」其昌曰：「你必先受銀，說個肯醫無悔，我方說病症。」華成遲疑未定，只得受此銀說：「我真肯醫，你且道病症來。」其昌曰：「我病非爲他，只爲思慕你令正美貌，今成相思症候，除非得令正同宿一宵，則心願可遂，虛火可降，然後服藥方可救得殘生。萬乞廣開方便，終身感激。」華成思量半晌答曰：「我道肯矣，只未知房下何如？」其昌曰：「丈夫肯容情，令正必應屈從。即託公先爲達意。」

    華成辭別歸家，故作懊惱之狀。妻問曰：「你這等惱甚事？」華成轉賠笑曰：「有一事不好言。」妻曰：「事不與我言，更與誰言？」華成曰：「今日去看安官人病，他道爲愛你美貌，故成相思。若得同宿一宵，庶可救得他命，已奉銀五兩在此。我念他是一主顧，又孤客可憐，一時誤許他，未知你意何如？」妻曰：「安官人平日是個寬厚好人，你曾得他多少鞋面。今死生所繫，若救得他命，亦是陰騭。況他持銀明求，又非暗行狂悖，你既許他，我當從你所爲。」華成即報於其昌，許以今夜。

    其昌聞之，喜滿十分，只等天晚成就良遇矣。不意前月寫書抵家，近晚父安潤適到，夜即同睡。其昌無計脫身，不能赴約。是夜，華成將銀三錢，自去宿妓，其妻裝抹整齊，只待其昌來宿。至二更不到，乃倚門而望。對門池皮匠覘見，手提皮刀未放，近前戲之曰：「夜深人靜，娘子在此等甚情人？」馬氏曰：「我自等官人，你休胡說！」轉身而入。池匠趕進曰：「你官人我見在娼家去歇，決是不回。望娘子與我一好，感德難忘。」馬氏罵曰：「奴才安得無禮！明日報我丈夫，與你定奪。」池匠曰：「我有刀在此，不從便殺你。」馬氏曰：「那個敢殺！」池匠恨他不從，將刀割下頭來，提出掛在嶽充肉鉤上。

    次日，嶽充早起宰豬，見鉤上掛一人頭，喫了一驚，密將丟在後園背井中去，人並不知。及梁華成歸來，見妻被殺死，不見一頭，不勝驚痛。即到安其昌店曰：「你忒殺心！緣何將我妻殺了，把頭在那處去？」其昌茫不知情，驚曰：「是誰殺你妻？我昨晚家父到，並未來你家也。」安潤曰：「昨夜兒與我睡，你何自殺其妻，將來圖賴我兒。」華成遂罵道：「想是這老賊恨你兒病，便泄忿於我妻，故夜殺之。」安潤不知來歷，何能與辯。

    華成往府告曰：

    「狀告爲挾仇殺命事：淫豪安其昌，風流嫖蕩，窺伺成妻姿色蓋世，無計成奸，積思成病。昌父安潤翻致怨恨，七月十三夜，潛刀入室，殺死成妻，割去一首，匿無尋蹤。乞究成妻人頭，懲奸償命。哭告。」

    安潤爲其昌抱訴曰：

    「狀訴爲移殃事：其昌孤客，病染相思，用銀五兩，明買華成通姦。伊妻約以夜會，尚未成奸。適昌父遠到，勢難赴約。即夜成妻被誰妒殺，竊去一首，移禍昌父。子私買奸，豈達父知，性縱蠢暴，敢輕殺人？彼系土娼，必爭風致殺，昌父何與？乞詳情洞豁。叩訴。」

    後其昌因馬氏死，心絕思念，病亦漸痊。保寧柳知府吊來審問，梁華成曰：「我妻非土娼，從來無外交，此鄰里所知。只其昌貪思成病，果是用銀五兩求買奸宿，夜即殺了，非他殺之而誰？」安其昌曰：「我若恨殺，當在未遂謀之先。今已銀買，你夫婦肯了，何故又殺？必別有仇人殺之。」柳知府曰：「婦人有外交者方有爭風致殺，此婦素來清潔，是你買他奸宿，安得推他人殺之？好將婦頭出來罷。」其昌曰：「他人殺人，我知頭安在？」柳知府略施刑杖，其昌並不肯認，只得做樁疑獄，發監該縣，候再審定奪。

    過了一年，曾察院出巡到廣元縣，安潤謂華成曰：「我兒是與你相好人，決不殺你令正。今死者不能復生，你不如揀個上好婦人，我出銀代娶，你具個息罷。」華成依言具息。曾院不準曰：「人命重情，豈容私息？我當至你家鞫之。」即抬轎到，拘一二鄰人問曰：「此婦曾有姦夫否？」衆皆執曰：「並無。」曾院發怒曰：「婦人素無外交，必是其昌殺之無疑。」勒定問死償命，發出路上，重打三十。

    曾院復回衙門吩咐皁隸丘榮曰：「我問其昌一樁事，你可在他街去訪，看誰人說冤枉者，即拘來見。」丘榮得命即去。見街上人曰：「此婦人真殺死不明，又不知首在何去，欲說不是其昌，那夜只有他去宿，人都疑疑怪怪如此。」有一皮店徒弟問池源清曰：「不知其昌果殺婦人不枉屈否？」池源清嘆曰：「天下那有真事，此人是枉屈也。」丘榮聞之，拿去見大巡。曾院命上了棍，叱源清曰：「我訪得華成妻是你殺，特恨其昌不合明買通姦，故打之，豈真把其昌償命也。你今好把婦人頭出來罷。」池源清初不肯認，及受不過，乃吐實曰：「婦人是我調奸不從，故怒殺之。其頭掛在嶽充肉鉤上，不知後來下落。」曾院即命拘嶽充到，問曰：「舊年七月十三，池源清掛一婦人頭在你肉鉤上，你埋沒何處去？」嶽充見說他人殺命，與己無干，一時忘記己謀豬客亦在古井，乃從直曰：「那日果有婦人頭，我恐惹禍，丟在後園古井去。」曾院命押嶽充同仵作去取。

    其時，仵作入井取得一副頭骨，又並取一副全體骸骨，同送到衙門。曾院知是嶽充所謀之人，乃曰：「此是誰人骸骨？你是何年月所謀？可一一招來，免受刑憲。」嶽充心虧，見事已發，知是冤家債到，不待受刑，便直招曰：「四年前，昭化縣有豬客史符，夜趕十餘頭豬到，委不合將他謀死。」安潤曰：「史符是我鄰居，借我銀本買豬，不知死在何方。何幸今日得明，也這是因究一冤而雪出二冤，豈非天理乎！」

    曾院判曰：「審得嶽充閭閻惡少，市井餓夫。乘豬客之夜來，當涎其利；醉遠行以杯酒，縊死其人。投枯井之屍，人殊不覺；殺越人乾貨，民罔不恫。謀財害命昭然，依律處決實當。池源清茸小材，裁補賤役。癡心野合，發戲言調紅粉於春閨；忿志不從，抽皮刀刺朱顏於夜帳。首級付肉鉤，懸掛香魂，遂背井埋藏。強姦且在不赦之條；殺命應居大辟之律。安其昌雖屬賂奸，起禍以病故，可原其情；梁華成不合隱忍，賣姦致妻死，宜懲以杖。」

    按：此案他匠之殺甚密，既無可究，梁夫後亦肯休，若不必究。惟曾院知殺婦者必附近居民，故將其昌到彼處，痛受刑法，然後遣人察其說枉者，彼必知情，便可就此訊鞫。已乃果得真犯，此非智且巧乎！既又雪史符之冤，則天意非人力也。

    劉刑部判殺繼母

    扶風縣民方廷敘，先娶室張氏，生男方大年，已十七歲矣。既而張氏卒，廷敘又娶繼室陳氏，甚兇懌妒忌，累抗夫虐子，又時搬家財於外家。廷敘常遜言苦口婆心曉諭，終執拗不從。一日不勝忿爭，夫婦毆打。陳氏發起兇性，手持利刀，將夫殺死。子大年見父死於非命，即奮不顧生，徑奪母手之刀，將母亦一刀斬死。此日妻殺夫、子殺母，鄰里莫不駭異。不日傳聞於陳氏外家，其兄陳自良赴縣告曰：「狀告爲殺母大逆事：王法霜清，罪嚴不孝。母恩地厚，理無擅誅。哭妹陳氏，媒嫁方廷敘爲繼室。劇惡逆男方大年，制父凌母，揪打捶撻，屈抑無伸。陳氏揮刀自刎，廷敘倉皇奪刀，觸鋒誤死。大年復鼓餘怒，手揪母髻，一刀劈死。人倫大變。遠近寒心，切惡逼母刎頸，誤父非命，罪已不赦，況親手刃母，壞倫變法，天地傾頹。乞依律殲惡，華風不夷。激告。」方大年訴雲：

    「狀訴爲死報父仇事：腹心受刺，安忍束手。父有深仇，那知顧生。痛年失恃，父娶繼母，懌性狼心，欺凌夫主。手持利刀，砍頸身死。年睹大變，涕泣無從，一時感激，渾忘身命，奪劍殺仇，不知是母。爲父雖故身陷逆名，乞天垂念憫愚逭死。哀訴。」

    程縣尹即提原被（告）來鞫。陳自良曰：「極惡方大年，他脅制其父，毆凌其母。陳氏計無所出，乃不勝憤恚，思持刀自刎。夫方廷敘急奪其刀，不意誤觸刀鋒，刺頸而死，縱彼誤殺夫命，自有官司可告，有律法可問。大年便奪刀殺母，這等滔天大惡，安得復容天地間。」方大年辯曰：「小的豈是無故殺母，又那有先毆母親、逼母自刎之事？因父母二人自相角口，老母素性兇暴，便持刀砍死我父。此一家所共見，豈是誤觸刀芒能斷得頭顱？察此可見自良砌陷。小的見父橫死，心墮膽熱，我亦非我，一時忿恨，委不合將母殺死，乃事激氣生，心難主持，今雖追悔無及。當日只爲父仇，外忘王法，內忘身命。今日倘有可生之路，乞老爺超拔。如罪不可赦，則死亦無恨。」再審問幹證，皆說是陳氏先殺夫，以故，大年乃殺母，非先有毆母之事也。程尹判曰：

    「婦以夫爲主，室內豈得操戈；子以母爲天，膝下烏容反刃。今陳氏以呂雉之妒恚，加武之兇殘。司晨牝雞，一鳴家索。河東獅子，屢吼人驚。劍口橫衝，敵國隱於中閫；夫頭墮地，兇人起於內庭。罪固莫逭於天，誅刑宜有待於司寇。方大年乃逞匹夫之小忿，蹈殺母之大憝。父仇縱不戴天，報難加於母氏。殺人雖必償命，權猶屬於士師。若姑念孝思，是知有父天而無母地；如藉口義激，將至伸孝子而屈法官。據法應坐凌遲，減等姑從斬決。」

    當日議定斬罪。大年亦無再辯。申上兩院，皆依擬繳下，秋季共奏上重闢。有刑部主事劉景，察此案卷，心下疑異，反覆展玩，忽然想到。乃駁下曰：

    「看得夫婦大義等於乾坤，母子天倫昭於今古。乃繼母如母，明不及母，緣父之故，比之於母。今繼母無狀，手殺其父。下手之日，母恩絕矣。在律：父祖被人所毆而子孫助鬥者無罪，雖傷猶得末減。況若越人之殺而父乎。昔木蘭、緹縈女子，且赴親之難。趙武、張琇孤雛，能復父之仇。覆楚鞭屍，世羨伍奢之有子；滅梁函首，人稱昌國之有孫。今大年義激於衷，忿彼懌牝。氣配乎道，斃此惡梟，冒不韙之名；死而無悔，洗切齒之恨，奮不顧身。父親罹刑，孝子諒當若是。爲父剪逆，烈士誰曰不然。在陳氏有可誅之辜，死何足惜；特大年無殺人之柄，杖以戒專。」

    復行該道再審，乃從所議，以擅殺有罪之人論。大年遂得免大逆之誅，實出於劉主事創見特議也。

    按：此卷人惟知不合殺母議罪，不知其繼母殺夫已非吾母，殺之是殺一有罪之人也，止與擅殺有罪凡人同，惟當擬杖，豈得以殺母例論乎！

    朱知府察非火死

    彭州府九龍縣民申謙，有墳山與寇遠相界。地理家稱此山有佳風水，其正穴落在寇遠邊。申謙父子四人，家富人強，將母靈柩強葬在寇遠邊去。遠知去阻，無奈申家人衆，反被其罵辱。申家葬母后，將山開了大路，定了界至而歸。第三日，寇遠託人求山價而罷，申謙言：「我葬祖墳山，與遠何與？」又全不與價。寇遠畜忿在心，過了一個月，正是十一月二十日。其夜，帶了利刀，倚長梯於申謙屋外，默地扒上屋去，潛入謙家，割開房戶，將一家七口男女盡行殺了，便放火於屋。然後復從屋上走出，下梯而歸。那時殺了人，放了火，雖無人知，寇遠亦自心戰。拖長梯放在自己門外，未及收入，便密密回家，開門去睡。及火烈聲響，鄰人知覺，羣起喊叫。見火自申謙家起，周圍是牆，其大門緊閉，人不能進。衆看火焰熏天，竟無人出，只說申家自失火，人都燒死，並不知是人殺而人放火也。次日，地方往府具呈曰：

    「連僉呈爲失火燒命事：回祿爲災，民遭荼毒。鄉有申謙一家七口，今月二十日，時正二更，忽然火發，勢焰熏天，城門緊閉，人莫能救。憐伊一家，盡遭焚死，火變異常，人命重大，理合具呈，委勘殯貯。故呈。」

    時朱壽隆爲知府，疑曰：「火發雖驟，當有醒者知逃，豈有一家七人曾無一人能脫者？此必有弊，吾當親勘之。」及到其地勘踏，惟見瓦礫參差，縱橫。令人將水澆冷，揭開灰燼，見骨骸堆棧，莫可別識。拘問四鄰，皆說是申家失火自燒，羣然一詞，無可窮詰。朱太府一面令申家族親收尋骸骨，自命轎巡視各家動靜。到寇遠門首，見門外有一長梯豎起，其高於屋。捉問左右鄰曰：「此梯常在此的，抑前夜救火的？」鄰人曰：「亦非常在此，非前夜救火的，只昨日方在此，未知何故。」宋太府提寇遠問曰：「你把長梯在此何用？」寇遠一時對不來，半晌乃曰：「欲修屋漏用。」朱太守發他去。審問具呈地方曰：「寇遠與申謙有隙否？」地方曰：「只前月爭一墳山，亦無別隙。」又問曰：「此方誰做鼠賊，可報一人來。」地方曰：「鼠賊頗多，惟饒佃最着。」朱太府即命拿饒佃到，當下溫慰之曰：「地方呈汝做賊，吾念汝貧窮，將汝從前之罪都赦不問，但今後宜作好人，勿再爲非。」饒佃叩頭謝太府。又曰：「吾少頃在衆人前問你申家失火事，你可說只見寇遠倚梯在申家屋上，我自有主意。」吩咐已畢，太府召具呈衆人齊到，將饒佃上了棍，問曰：「你夜夜作鼠賊，夜間事你盡知之。前夜申家火起，人都道是你潛入去放火，可好好供來，不然活活打死你。」饒佃前已承太府吩咐，乃曰：「小人果每夜竊盜，只申家放火不干我事。那夜只見寇遠倚梯在申家屋上，進去少頃，出來即便發火，必問他方知。」衆人面面相顧，疑饒佃果是見得，不知是太府教他假作幹證也。須臾，拘寇遠到。太府問曰：「饒佃見你入申家屋，出來即發火，此是你放火無疑矣。但七人都不能脫，必是你先殺死而後放火也。」寇遠手殺七命，今見審出，甘心承認，曰：「老爺神見，果是我先入殺之而後放火，今一命償七命，萬死無憾矣。」朱太府判曰：

    「審得寇遠，蜴毒心，豺狼狠性。挾爭山之舊隙，肆濫殺之窮兇。一門何辜，血潤鵰翎之劍；七命亦重，魂飛蝶化之灰。剿其家、火其廬，慘甚氏之芟草；斷其、燼其骨，痛並董卓之臍燈。鬼焰，盡是兒愁女怨之餘燼；煙塵漠漠，都爲父膏子血之殘灰。想受辛炮烙之刑，虐焰不過若是；即項籍咸陽之火，兇威豈甚於茲。一命雖填七命，宜裂首以殉於衆。出爾必應反爾，且闔門而投之荒。庶慰魂冤，少雪民恨。」

    按：衆呈火死人，惟兀突立案而已。朱侯獨疑七人無並死之理，乃親勘其跡。既而無蹤，仍巡視諸家。見寇遠長梯而生疑端，聞其爭山，益有可猜，然無干證，遂坐之必不服。故教鼠賊詐證，彼謂賊人果夜間窺見，遂不敢隱，立得其情。非留心民隱者，能斷斯獄乎！

    胡憲司寬宥義卜

    湖北人平營，人品卑陋。娶妻元氏，貌美而淫，常不愜其夫，屢欲改嫁，營不肯出。偶有卜者陶訓在其家借宿，元氏見其年少俊雅，伶俐豁達，意私愛之。夜間故備酒肉，令夫與卜者飲入內室，元氏復邀夫痛飲，醉扶去睡。見夫睡已濃，遂抽刀殺之。出見卜者曰：「吾夫醜陋，心嘗恨之，惟爾青年俊俏，甚中我意，今已將夫灌醉殺之，願與爾偕往，永爲夫婦，貧富相守，才貌相稱，不亦美乎！」陶訓心思：「此婦真不義，肯忍心殺其夫。」乃問曰：「你殺夫刀在何處？」元氏取而授之曰：「刀在此。」陶訓曰：「婦人嫌夫者多，未有忍殺者。今結髮夫婦，汝忍殺之，則半路者，後日嫌生愛弛，豈不又殺乎？」元氏曰：「我夫是那樣人品，鬼不似鬼者，似你容貌，我願終身諧老，誓不反目。」陶訓曰：「未有人似你歹心者。」遂手接其刀，一舉斬之，乃夤夜逃去，復往城中賣卜自若也。

    有貧民蕭邁者，嘗在平營家工役。次早，至其家，忽見二屍相枕，流血滿地。邁恐累已，即卻走而出。適遇和定於路。至午，鄰舍不聞平營家人聲，聚衆人看，見其夫婦並死於地，人驚異之。和定曰：「我早見蕭邁自營家出，必是他殺也。」邁不能辯。保甲去呈曰：

    「連僉呈爲殺死二命事：王法至嚴，殺人者死。人命至重，理合呈明地方。平營同妻元氏一家二人，並無閒雜，陡於本日被誰並殺。今早和定見有蕭邁自營家出，情若驚惶，未知是否邁殺，有無緣故，乞提究審，明白歸結，免貽累衆。爲此具呈，須至呈者。」

    薛知縣提蕭邁到。邁曰：「我早入他家，平營夫婦已被人殺死在地，正不知何故也。」薛令曰：「你入他家何干？既見殺死，何不叫衆共看？」邁曰：「我常在伊家傭工，偶入而看之，驟見殺死，恐怕惹禍，故不敢喊叫。」薛令曰：「若他人殺，你必敢叫，此是你自殺無疑矣。」用嚴刑考勘，蕭邁不能自明，即自誣服。

    過數月，胡大巡按臨，以蕭邁不合連殺二命，將決不待時。陶訓聞之曰：「我不可以累無辜也。」遂往自首曰：

    「狀首爲義殺惡婦事：訓因賣卜，借宿平營家。伊婦元氏，夜殺其夫邀訓逃走。訓恨不義，因殺氏死。今聞蔽罪蕭邁，不敢昧心，情願陳首。有無罪戮，甘受無悔。上首。」

    人方知元氏殺夫而陶訓殺氏，蕭邁始得昭雪免受大辟矣。胡大巡判曰：

    「審得陶訓術精卦卜，氣負剛方。道粗涉乎陰陽，不亞季主；言知本乎忠孝，何愧君平。恨兇婦之不良，誅其悖逆；憫庸夫之無妄，雪彼罪愆。烈烈英風，明可並乎日月；堂堂義氣，幽何忝於鬼神。元氏就誅，乃殺一不義之婦；蕭邁得釋，是生一無辜之民。於氏有可死之罪，於陶無擅殺之嫌。宜寬罰僭之條，用爲義激之勸。」

    按：此案審者未得真情。而載之者，一以見庸夫當勿留美婦，免惹禍殃；一以見淫婦恣行不義，自取戮辱；又以見義士秉貞心正氣者，雖陷過誤，終無大咎。是可爲世之懲勸矣。

    左按院肆赦誤殺

    安寧縣秀才樊士會，豪俠慷慨，喜耽花酒。嘗與庫吏文達節之妻有往來，外人稔知，而達節殊不覺也。一日，達節與二三道友聚飲酒肆，聞鄰店中有二少年相與密語曰：「土包中惟文達節妻真是有貌，每夫往守庫，則樊秀才必宿其家，今往來三年矣，未審其夫亦知否。吾與汝去看他一會何如？」文備聽得此語，只「樊」字聞之未明，遂含藏在心，竟不出口，歸家故語其妻曰：「今復輪我值宿守庫，我當去矣。」其夜樊秀才果來，開門而納，綢繆燕好，何止親夫婦情意也。至夜三更，達節歸家，急敲門曰：「開門，開門！」其妻聞之，語樊秀才曰：「吾與爾相好三年，夫並不知。今忽夜歸，身無所逃，不如將牀頭一把鋼刀與你，待我開門，爾從後將夫殺之，又作區處。」樊秀才曰：「可也。」遂按刀在手。及婦開門，達節兩步踏進於內，婦反近在門邊。時天氣昏黑，樊秀才望門邊人影，一刀斬之，正中其婦，遂投刀於地，脫身逃去。文達節急呼四鄰曰：「有賊！賊殺吾妻！」四鄰驚起聚看，曰：「何不扯住賊？」文達曰：「逃去了。」因取刀看曰：「此即吾牀頭之刀，此果何賊，拿得出來？」四鄰曰：「適間只聞你叫門，令政娘子應聲開門，又不聞他人聲，此刀是你家物，我等何由知誰盜也。」明日，達節陳告曰：

    「狀告爲賊殺妻命事：達節守庫，夙夜奉公。妻獨在家，聞有外交。昨晚夜歸，妻出開門，陡有藏賊，暗中殺妻，丟刀脫走，鄰佑共知。乞窮正賊，究殺命故，殄惡正律。哀告。」

    縣主問曰：「你妻與誰人有奸？」達節曰：「人多言之，獨我不知。」縣主問鄰佑幹證，鄰佑曰：「他爲夫者不知，我外人安知。且昨夜叫門時，只聞他妻應聲開門。少頃，即叫賊殺其妻，且刀是他牀頭物，豈賊牀頭探刀，不殺婦人於房內，而殺於開門見夫之後乎？」縣主曰：「此是達節疑妻有奸，故於夜殺之而託言賊也。」遂擬死成獄，解送按院，將赴市就刑。樊士會見之，惻然憐唸曰：「我淫人妻，誤殺其命。今又陷人夫以償命耶！縱逃人誅，豈無天譴？」即到官自首曰：「殺文達節之妻者我也。因與彼妻有姦情，恐見獲。彼妻授刀於我，令殺而夫，暗中誤傷而婦。今反以達節償命，予竊不忍，故情願到臺，自首待罪。」左按院判曰：

    「審得樊士會，以弟子之員，肆行淫瀆。其犯奸罪，一依姦婦之說，欲害人夫。其謀殺罪，二然欲行殺者。脫身之急計，而中情人者，暗中之殺傷，以此蒙罪，彼亦奚辭！今達節不能解殺妻之誣，司刑不能得正凶之身，而士會不忍欺心，自出陳首，是誠心悔往轍之非，舍死激由衷之義者也。此而置之法，孰鼓易惡之民風。相應減之科，少激維新之士行。淫婦之死，自不足惜。殺夫之謀，又幸未成。減死爲義士之旌，編管示淫人之戒。」

    此案與胡憲司之有陶訓頗同，但此已成奸，又有殺夫之謀，故擬流罪不得全宥，亦當情之議也。

    孫知州判兄殺弟

    和州民童士明，貪黷殘酷，承父祖基業，家富鉅萬。嘗恨父老年生子，分減己業。及父卒，其弟士朗已十六歲，通達明察，愛惜財物，會計家務，不遺錙銖。舊冬娶妻，近已懷孕兩月，其兄益惡之。士朗愛月，方出遊，士明早求利刀，及弟夜歸，即開門出斬之。次日家人早起，見士朗殺死在門首。士明故作驚惶狀，假哭一場。又欲掩人耳目，赴州陳告曰：

    「狀告爲人命事：人有至性，兄弟爲親。律設大法，民命爲重。痛弟士朗，年甫十六，性好夜遊，歌彈唱舞夜深方歸，率以爲常。今月十九夜，遭甚賊仇暗中殺死，屍隕門外，冤慘異常。苦無對頭，屈抑莫伸。懇天爲民作主，究訪凶身，弟得雪冤，澤及朽骨，生死銜恩。叩告。」

    時孫長卿爲知州，最號廉明，凡百難明獄訟，往往皆得其情。見此無對頭的人命，初疑後生家必是姦情爭風，故仇家殺之。乃審童士明曰：「汝弟亦嘗有賭博事否？」士明曰：「賭嫖事時亦有之。」孫尹曰：「嘗有□□□□多？」士明曰：「弟之私人，予不體究，故未知嘗在那家。」孫尹曰：「亦曾幫土娼乎？」士明曰：「聞亦有之，但未得其實。」孫尹曰：「汝弟嘗與某人賭其開場，頭家爲誰？」士明曰：「錢場無定處，其所與賭亦無定人。」孫知州見其言弟賭嫖，又無指實之人，其言近於不情，況其屍又殺在自己門首，此亦可疑。乃拘其左右鄰審曰：「董士朗生時曾好娼嫖否？」左右鄰曰：「此後生謹密吝嗇，視財如命，不肯浪費分文，平時並無賭嫖之事，惟好交結朋情，所與盡是有家子弟，亦無引他爲非者。」孫尹見鄰佑俱執無賭嫖，則彼兄言益誣矣。複審士明曰：「汝戶第幾等？」士明曰：「不敢隱瞞，是上等戶。」又審曰：「汝家有幾人？」士明曰：「惟一弟與某妻子耳。」孫尹曰：「汝弟有室否？」士明曰：「有。」孫尹曰：「弟婦有子否？」士明曰：「舊冬爲彼完親，並未有孕。」孫尹曰：「然則當嫁乎？抑令守節乎？」士明曰：「須要依他。只青年無子，恐未必肯守。」左右鄰曰：「聞汝弟婦已有兩月孕矣，爲知非男乎？」士明曰：「婦人兩月孕事，汝外人何從知之？」左右鄰曰：「因汝弟死，汝家自傳出來，雲其妻已有兩月孕，不然我輩何以得知！」孫尹熟聽兩下爭辯，心中已明。乃折士明曰：「汝弟並無賭嫖，汝說時或有之，欲嫁禍於爭風、爭財者身上去。且汝戶上等。惟弟一人，其婦有孕，汝又恨鄰佑不合證出，此明是汝欲併吞家財，故自殺弟。若他人何不殺之於僻地，而敢殺之於汝門首乎？」命起敲打。士明不肯認。孫尹命公差往童家搜兇器，果於牀下搜出一刀，其刀口尚有幹血痕。士朗之友梅志順，聞孫候斷罪於士明，又搜出兇刀，乃亦往官證曰：「前八月十九夜，士朗實與我同遊。將二更，我送他到家，即叫門。聞有應聲出開門者，我方抽身先回。行不二十步，似聞掙命一聲，我復到士朗門看，則已殺死在地。那時路中並無人蹤，此殺者斷自他門內出。予不知何故，因不敢出證。今老爺斷是士明自殺，又搜出行兇利刀，此是真情無枉矣。故冒死爲友證之。」士明見搜出兇刀，又有志順證出是已從門內出殺，事皆是實，難以擺脫，乃供招承認。孫侯判曰：

    「審得童士明，心爲忍喪，性以利。不思原之情，時同急難；驟起蕭牆之變，求作參商。推刃同胞，門庭蹀血。操戈入室，骨肉爲魚。豆箕本是同根，何其太急；棠棣由來連萼，不見交輝。季友之鴆叔牙，原爲安魯；太宗之誅元吉，意在存唐。汝一介編氓，欲處萬金之產；二更行刺，忍一體之親。閼伯、實沈之尋戈，不是過也；紫荊玉樹之遺事，寧有是乎！懿親既爾相殘，大辟實其自取。且士朗之婦既懷兩月之胎，則童家之資合分一半以給。俟其生育女男，任彼自爲嫁守。」

    其冬，士朗婦生男。及成人，保家承業，至今無恙。夫士明妒分減產業，身行殺害，卒之自取償命。弟以遺腹之子，竟能承家，則世之妒心兇險者果何益哉！此可爲不仁長兄之戒。

    許大巡問得真屍

    泰安州一富豪王元起，貪淫使勢。有鄰縣傭工人李進賢，帶妻方氏，租其屋居住。元起見方氏有姿色，遂欺佔姦淫，往來無忌。久之，進賢方知，責其妻曰：「汝不好守閨門，奈何令醜聲聞於外，人都道你與王主人有來往。從今若不改過，定是活打死你也。」方氏曰：「你爲男子，不能自立，住人房屋，仰人衣食，不能爲妻作主，致令被人欺辱。彼將勢頭來壓，豈我愛作不潔人乎？今不如遷徙別處居住，向後若有醜事，便是我不爲人也。」進賢聞說，怒氣填胸，便大罵曰：「王強盜！你若再來我家，定把一刀殺了！」早有人報知元起。次晚，進賢從王宅門首經過，元起令人攔入。喝令牙爪捆打，折其左股，又恐其逃去，乃以破箕縛住兩脛，置放於地。至半夜疼痛而死。即令家人將屍徑棄於壑。次日，故往進賢家。欲僱其抬轎。方氏曰：「自昨日出，至今未歸。」元起曰：「聞近日虎出，汝夫未歸，恐有疏虞。」方氏曰：「又無人去尋，如何是好？」元起曰：「我令手下人爲爾尋之。」午間詐歸，報曰：「昨日果有虎傷人，山有血跡。奈林木深暗，人不敢去。」方氏初亦信之，不勝痛哭。但鄉中有不平者，密報方氏曰：「你夫非虎傷，乃王主人攔去打死，人多可證。」方氏情知是真，只無奈他何。適元起又來纏奸，方氏雖勉強接納，情甚不樂。元起曰：「你夫數日不歸，想死是的。你孤身婦人，難在此久住。你夫尚有兄在，不如令人送你往夫兄家，後日或有誠實郎君，我領來娶你，再揀個好夫婿團圓。死者已不能復生，幸勿傷痛。」乃厚贈他禮物，令人送去。方氏見夫兄李進貴，一一敘夫被王元起打死之由。進貴往縣告曰：

    「狀告爲慘命匿屍事：淫豪王元起，萬金鉅富，勢壓鄉民。哭弟進賢，家貧傭工，租豪屋居。豪窺弟婦方氏年艾有姿，百計調奸。賢出怨言，豪喝家人攔賢人家，私刑拷打，立死非命。豪懼驗出，將屍埋沒。鄰甲周聞，衆共切齒，乞究屍檢傷，懲惡償命，死者暝目，九原銜結。哀告。」

    王元起去訴曰：

    「狀訴爲刁棍懸害事：元起家足度日，謹守理法。因異縣李進賢做生，居住半年無異。陡進賢出外不歸。伊兄進貴，索典屋價，角口致仇，誣起調伊弟婦，打死伊弟。懸空加禍，平地風波。如打死一命，豈能埋沒其屍？況調奸人妻，豈敢復打其夫！乞臺洞察，劈砌電誣，良善得安。上訴。」

    宋太尹吊來審，李進貴曰：「我弟典居王元起屋，元起常來調戲我弟婦，弟因罵之。次日，從他門首過，彼即攔入，打死人命。□知□乞究他身屍下落，檢驗有無重傷，□□□□□死。」王元起曰：「爾爲你弟無下落，□□□□你來誣陷人。你何不自討弟屍來。元起把屋典人，即要保住人清吉。爲主人者用心難矣。況我若有奸彼之心，你弟既死，幾□□你弟婦在此。□要□□，遂遣人送還。此可見決無調奸之情矣。」宋太尹問方氏曰：「你與王元起已成奸否？」方氏怕羞，只說元起但常來調戲，並未成奸。宋太尹再問幹證曰：「李進賢還是元起打死，抑是出外路死？」那幹證都受王家厚賂，各說進賢傭工之人，不知山中何處失落，其元起並無攔打之事。雖加拶，各堅執不變其說。宋太尹乃擬李進貴以誣告罪。進貴不甘，復往府告。石太府親覆審，所問復與前同，仍擬以誣告，且批定不得再行告擾。李進貴屈情無伸，只待發配去徒。聞新大巡許孚中廉明，復迎轎下告曰：

    「狀告爲冤命事：痛弟進賢，冤被勢豪王元起打死，埋沒屍首，厚買幹證，杖問掩飾。兩告縣府，兩證誣告，現發配驛。徒役易滿，豈敢刁訴！弟冤未伸，死難容忍。萬死投天，究屍驗傷。冤如得雪，並死甘心。敢告。」

    許公見其哀情懇懇，苦告不已，乃準其狀。提集一干人犯，親自鞠之。這些人累經刑具，言詞慣熟，皆堅執前說，無可參入。次日覆審，令都遠跪門外。單抽乾證蔡弘來，不問狀中事，只問其村巷、門戶、樹石之詳，公點頭聽之，然後令押入後堂左去。又抽乾證衛完來，亦不問狀中事，只問其居止、人口、孳畜之詳，亦點頭聽之，令押入後堂右去。外人只見公與二幹證點頭說話，並不知所說何事。公覆取幹證林棠入，謂之曰：「我知你鄉中村巷門戶如此，人口孳畜如此，果是否？」林棠驚懼，疑公必私行體訪，故知他鄉詳細。許公復曰：「進賢折腿而死，必有縛治之物，鄰家婦人牽花牛過時，以實告我，汝弟言之，合我所聞則已，否則痛加爾刑。」林棠知王宅鄰家果有老婦常牧花牛，只疑公已親訪其事，懷疑前二幹證已吐實，故點頭聽之。只得據實報曰：「死時以破箕纏裹其脛，至夜疼痛而死，屍實不知何在。」公既得此情，始取王元起來，一一摘其打死情由，且曰：「汝可自尋屍來。」元起驚懼，叩首服罪曰：「其屍夜棄於壑，不知在否？」許公曰：「陸地雨水暴發，雖漂流不遠。」令吏卒尋之，果獲死屍，其破箕猶縛在脛，乃得辨明此獄。許公判曰：

    「審得王元起兇殘植性，睚眥有仇。見色生心，欲結鶉奔之好；因罵挾隙，大張鷹擊之威。爪牙叱吒成羣，勢若羣鴉之啄孤鼠；麼麼俯伏在地，危如鳥卵之壓泰山。□日即是供招，並陳桎梏；私家猶勝囹圄，輒肆累囚。鎖錮項，徽系身，尤甚軍中之縛廣武；椎折股，箕綁脛，何異廁下之棄範睢。下手雖屬家人，姑從減等；發令遠歸正犯，獨擬典刑。」

    按：此案非許公，則進賢之冤終不白矣。其巧處在分問幹證，用法賺出其情。特王犯之殺李，實因方氏之奸而起。律雲：「姦夫謀殺親夫，姦婦雖不知情亦處死。」今方氏獨幸逭誅者，蓋以前之奸出於勢屈，而後之報夫仇則方氏與有力也。故雖失刑，亦可明天理之不負爲夫婦人矣。

    張縣令辨燒故夫

    句章縣人凌拔，娶妻霍氏，貌美而淫，性甚兇狡。嘗嫌其夫年老家貧，且有外交，日夜求嫁。夫惜其美，不忍嫁逐。一夜，夫先睡濃，霍氏持刀殺之，因放火燒舍，乃詐稱夫被火死。其夫之弟凌振疑之曰：「豈有火發婦人能走而男子反死乎？吾嫂平日兇潑，兄不肯嫁，今日燒死，必有其故。」乃往縣告曰：

    「狀告爲燒命事：胞兄凌拔，老娶霍氏，貌美兇淫。嫌拔貧難，累求改嫁。今月初七夜，家忽火發，氏獨生脫，兄獨燒死，不無情弊。懇天嚴究死故，勘問主使，庶死者無冤，遺者沾德。上告。」

    霍氏之兄霍由，爲妹抱訴曰：「狀告爲仇陷事：氏嫁凌拔，相守無異。惡叔凌振，欺兄慢嫂，累積仇隙。今月初七，火忽夜發，氏幸逃脫，夫戀財物，搶火燒死。振挾仇恨，朦朧控告，有無情弊。夫婦至親，豈有別害；火勢猛烈，安問男女。叩天霹仇電誣，民免陷害。上訴。」時舉人張舉爲縣令，吊集來審。凌振曰：「前夜火發，予起看時，只見嫂氏走出，此時便不見兄矣。非兄先已死，而後火起乎？不然何婦人走得，而男子反不免也？」霍氏曰：「夫已同我先走出，後又進房中搶衣物，因被燒死。此時火起膽落，我豈能推夫入火乎？」張尹曰：「此易辨耳。可豎一茅舍分作兩間，再取豬二口來，一殺死，放於左間；一生留，放於右間。然後四周積薪燒之，予自有辨。」凌振依命如此燒訖。張尹乃同原、被告去看曰：「左間殺死者，豬口中無灰；右間生燒者，豬口中有灰。蓋死者氣無出入，故無灰。生者有氣叫吸，故有灰。」原、被告都看明瞭，然後去驗。凌拔屍其口中果無灰。張尹曰：「此是汝先殺夫而後放火也的矣。」霍氏不能解辯，乃一一招認伏罪。張侯判曰：

    「審得霍氏虺蜴爲心，豺狼成性。花容誇汝獨妖嬈，愛乘春風；玉貌賽人羣淫蕩，喜隨夜雨。夫年老大，未稱竊窕之心；家計貧窮，莫遂風流之願。欲嫁不從再適，對鸞鏡以無歡；番空變作別圖，逞獠刀而泄恨。朦朧睡思，那知斷送老頭皮；縹緲夢魂，誰道破除冤業債。命隨劍絕，計復心生，乃縱火焚廬，燒遺骸而滅跡。因詭言惑衆，稱搶火而夫亡，爾心何殘，爾謀何巧！孰意婦生男死，難免人起猜疑；固知先殺後燒，因此口無灰燼。當衆既明檢驗，依律定擬凌遲。」

    按：殺死而復燒屍，此婦之計誠狡。惟張侯以生死二豬辨與衆看，則人皆心服，而此婦遂無詞矣。後人欲辨生前死後燒屍者，此案可爲世鑑。

    韓廉使聽婦哀懼

    潤州民溫煥，其妻汪氏與鄰人有奸，日久煥乃覺之，累罵其妻，酷用笞撻。妻乃益厭其夫，而私厚鄰人愈甚。時正八月中秋，汪氏盛備酒餚，小心陪夫宴飲，再三勸之，遂至大醉。乃用索綁縛手足，以布纏塞其口，後用三寸鐵釘從頭心釘下，有頃遂死。汪氏乃解去纏縛諸索，復爲挽起髻來，並無痕跡可見。然後乃發哀啼哭，稱言夫欽酒中風而死，呼集親族來看。人都信之，共爲整治喪事。時韓日光爲廉使，是夜與從事官同登萬歲樓飲酒賞月，其樓稍近溫煥宅。韓公從未晚入席，已近三更，酒興將酣，熟聽溫家之婦哭聲已久。因問左右曰：「此誰家婦人這哭，汝去探問來。」左右歸報曰：「即前街溫煥之妻，本日喪夫而哭也。」酒罷，韓公歸。詰旦，命吏捕溫氏婦來，鞫之曰：「汝夫因何而死？」婦曰：「昨晚飲酒後，一時中風而死。」韓公曰：「何不令人鍼灸？」婦曰：「我婦人，夜間孤身不能去請醫生，及親房叔伯來看時，皮肉已冷，鍼灸無及矣。」韓公曰：「汝夫非中風死，必汝謀死也。」立命晉縣丞押仵作去詳細檢驗，定要查出致命根因來報。晉丞同仵作往溫家，依法細檢，並無傷痕，探亦無毒。晉丞畏韓公威嚴，不敢回報，叮嚀仵作曰：「檢屍情弊，惟你能知。若不檢出，罪在你身。」仵作憂悶，經了一宿，無計可檢，隻立守於屍側反覆思想。忽有大蠅集於屍首。因髮髻驗之，果頭心中有一枚鐵釘。仵作歡喜，實時馳報晉丞，遂呈於堂。韓公曰：「果不出吾所料也。吾昨晚細察其哭聲，疾而不悼，若強而懼者。吾聞鄭子產有言：『夫人於其親也，有病則憂，臨死則懼，既死則哀。』今哭不哀而懼，是以知其有弊也。」再去提婦人。鄰之姦夫密囑曰：「此汝自錯，非我命汝爲之，千勿指出我也。」汪氏曰：「我自作自受，決不累你。」拿到於庭，韓公曰：「汝謀殺親夫，必姦夫主使，且鐵釘是何人去打？可逐一招來。」汪氏曰：「只恨夫打我酷虐，故因醉而殺之，並無姦夫主使。其鐵釘是丈夫在日打來鐙門者，非有別人代打也。我罪已應死，不敢扳陷他人。」韓公判曰：

    「審得汪氏未識人倫，何知婦順。一鳴家索，還如司晨牝雞，屢吼人驚，不減河東獅子。爭長競短，時反脣而相稽；較勝角贏，日聞聲而內訌。不思反己而明婦道，惟欲凌人以斃夫君。杯酒醉來，身遭纏縛；鐵釘鐙下，命喪須臾。想其手足拘攣，急難展轉，更兼口耳閉塞，禁不喧呼。臥以受誅，縛虎何其太急；靜陷待斃，解牛寂爾無聲。惡甚呂雉之兇殘，殺夫如殺田彘；狠同武之亢厲，刺命如刺山鼷。昔時交頸白髮之情，恩將掃地；今日鑿頂剔髓之惡，罪行滔天。即其狠心大逆不宥，據爾毒手極刑何辭。」

    按：此未經告發，而韓公能聞聲察情，真可謂留心民命，洞燭物情者矣。世乃有告人命而漫不究心者獨何與！

    第二卷 姦情類

    胡縣令判釋強姦

    順德縣人劉師前，有婢名潘桂花，姿貌殊美，甚得寵幸。其主母嘗妒恚之，百般驅役，時加捶撻。師前雖欲私愛，當有所掣肘，不得盡其綢繆之情。一日，主母差桂花往街買火瘡膏藥。一惡少年杜若佳，見其美麗，心中動情，乃問之曰：「你欲何往？在我家喫茶去。」桂花曰：「我怎喫你茶？主娘叫我買火瘡膏藥，我要去買之。」若佳曰：「火瘡膏藥只有我的最好，貼去又涼又蘇爽，快來我討賣你。」桂花信之，入門去買。若佳引入門內，摟抱住曰：「膏藥有現的在，只你美貌，要與我好一會。」桂花曰：「過路人見我進來，久不出去，恐怕人知。」若佳曰：「何妨，容易完耳。」即強解其衣，恣行野意。桂花故略叫幾句曰：「你無膏藥與我，卻與我耍。鄰里可快來看！」然口雖叫，手卻不動，任彼一番雲雨而罷。若佳送出曰：「我實無膏藥，只是哄你，可往在別處去買。」桂花出門罵以掩慚曰：「強盜！你無膏藥買與我，反這等欺辱我，定去報主人與你計較。」後往藥店中買膏藥而歸。主母見其出外良久，即罵曰：「藥店甚近，何須去許多時？你必在何處與人偷情來。」桂花不敢隱，即說出被若佳行強，彼高聲喊叫，鄰舍都聞。劉師前大怒，即往縣告曰：

    「狀告爲強姦事：淫棍杜若佳，睹婢生非，武斷鄉曲。欺壓師前善良懦弱，窺使女潘桂花往街買藥，攔截入門，恃強淫奸。桂花喊叫，鄰佑通聞。彝倫變亂，王法陵夷。乞殄淫正法，民風不夷。上告。」

    杜若佳去訴曰：

    「狀訴爲套陷事：慣賭劉師前，借錢頑欠。佳因理取，面斥致仇。故使侍婢到門買藥，善言諭去。套令喊奸，大罵出門，昭揚耳目，意圖賴奸。且仇家使女，何意惹奸。家非藥鋪，誰令買藥。裝局套陷，情弊昭然。乞天申誣，免遭陷阱。上訴。」

    時隆慶六年進士胡友信爲縣令，親提審問。劉師前曰：「小的從來無賭博，那有借錢致仇？只因桂花往街買膏藥，彼哄他入門，遂行強姦。當時喊叫，鄰里共聞，安得雲我裝套陷他也？」杜若佳曰：「我家非藥鋪何故來買膏藥？不是你裝套來而何？且我一人，又無刀斧挾制，焉能強姦得他！」胡令問幹證，對曰：「那時桂花喊叫是真，其入門緣故及成奸與否，我並不知。」胡令又問桂花曰：「已成奸否？」答曰：「已被他辱了。」胡侯判曰：

    「以一人而強姦一人，勢或難也。以一人而受一人之奸，節亦不堅，況桂花系人之使婢，本微賤而易惑，被奸之際，實口辭而心受者也。問強則虧男，問和則虧女。非強非和，不入於律。理合痛責，枷號本鄉，以儆無恥。」

    按：此判未爲甚奇特，雲一人難強姦一人，而使女之喊叫，實口辭而心受，深爲原情之論，亦可爲減重就輕者之法。所謂公門方便者此之類也。

    齊太尹判僧犯奸

    關西有伍氏名愛卿者，國色傾城，性情柔婉，雅有風月意趣。其夫與之相愛，朝夕眷戀，情不能捨。因色慾過度，染成癆症而死。伍氏本不能守節，但家長命其待三年服滿，然後改嫁。伍氏惟抑鬱無聊，度夜如年。時請鄰僧員茂者來家誦徑。夜深之際，伍氏出靈席奠酒，故挨行僧傍。員茂捻其手不應，奠酒訖，復入內，員茂復捻其手，伍氏亦以手挽之，二人意下都許矣。少頃家人多去打睡，伍氏出招員茂，攜入臥房偷情一次。自是，約僧每夜靜而來，黎明而去。如此者半年。里人熟知其狀，待僧復往，衆人早在門外候之。黎明僧出，衆人捕之，縛送於官，連僉具呈雲：

    「呈爲殄淫正風事：僧俗異流，犯奸律重。淫污惡行，瀆亂民風。奸僧員茂，罔遵法戒，恣行淫慾，奸宿孀婦伍氏，日出夜往，肆元忌憚。衆懼玷壞風俗，會集早候，出門捉獲。乞法懲淫僧，遠逐境外，庶正綱常，民不禽犢。僉呈。」

    衆將呈遞上，並僧員茂解到，亦逼伍氏同來執對。時齊華祝爲縣令，乃訊其情，果皆是實。遂將伍氏與僧各杖八十，仍以伍氏官賣。員茂枷號擬罪，發遣歸俗。齊侯判曰：

    「僧員茂既巳脫障入空門，只合木魚敲夜月。伍愛卿既已居孀明節操，如何錦帳作朝雲。紅粉多嬌，漫學牆花。委砌緇衣禿子，敢爲野蝶尋香。一節不終，孰謂空即是色；五除不戒，誰雲色即是空。氏着另配良人，僧宜遣歸田裏。庶幾氏作閨中秀，免得僧敲月下門。」

    按：此判亦甚易，而亦記者，所以戒人家有吉凶之禮，晝夜冗雜，宜慎防閨門，勿致釀弊。而寡婦風情重者，不必待三年服滿，即期年半載，皆可即遣，勿致生非惹事，反玷家聲、敗風化也。

    韓大巡判白紙狀

    永安縣民曾節，娶甘氏爲妻。一日，岳母腹痛，來趕甘氏去看。甫過三日，曾節家是母壽旦，又寄信叫甘氏回。岳母乃命子甘尚送姊歸，將近曾家，只隔五里路矣。母又腹痛，令人半路趕甘尚速回。姊曰：「我去家已近，路亦頗記得，你可回去看母，須要小心伏侍也。」甘尚別姊而歸。甘氏正行間，適遇兩和尚來問曰：「娘子何往？」答曰：「我欲回曾家。」和尚見孤身婦人，遂起心紿之曰：「我亦將往曾家化緣，須從莊邊大路去。」甘氏記路未真，遂依他指引。行不上三四里，見有一寺，甘氏曰：「我前來未曾有寺，敢莫行錯路乎？」二和尚曰：「路未錯也，從此去更近。此寺娘子未到乎？其中多有景緻，可去一看，以暫歇步何如？」甘氏不肯入，二和尚強扯入去。進入僧房，二人各奸一次，仍放出寺門曰：「你須從前來路右邊去，方是你家。」甘氏便罵曰：「二賊禿這可惡，我去報丈夫定把你來凌遲也。」二和尚聞言，恐怕真報來惹禍，遂曰：「一不做，二不休，不如扯回寺中，莫放他去。」二人復來扯入，每夜輪姦。過了一月，婦人染病。二和尚商議曰：「寺中有人來往，留他防護甚難，終爲後患，不如縊死之。」其夜將來縊死，埋於後園梨樹中，人並不知。後曾節見妻未回，自往外家去接。岳母曰：「昨已令小兒送回了。」曾節曰：「並未見回。」岳母曰：「快問我小兒。」甘尚曰：「我昨送姊到半路，因母腹痛，復令人趕回。姊道歸路已近，他自曉得。分明歸了，緣何說未見？莫非姊夫打死，埋沒了，故來賴我家乎？」二郎舅辯了一番，不得明白，曾節赴縣告曰：

    「狀告爲嚴究妻命事：節娶甘氏，結髮爲妻。因岳母病，節妻歸寧，已經四日。狠舅甘尚送歸，半路徑自回家。妻身至今並無下落，非伊謀害，人在何處？乞嚴究根因，有無送歸，是否謀害。生斷還聚，死則收骸，庶命不冤，王法不亂。切告。」

    甘尚去訴曰：

    「狀告爲矯命賴飾事：尚姊甘氏，嫁惡曾節。琴瑟不和，累致反目。前歸看母，隨即送回。因何觸怒，節私打死，沉匿身屍，反賴未歸，希圖掩飾。大路步回，衆目共睹，安得誣陷未歸謀害？乞究死根因，尋屍下落。死得雪冤，民不遭陷。泣訴。」

    時曹縣令吊來審，尚執送姊近屋，身乃自回，姊在曾家身死；節執妻並未歸，必尚謀害。兩下都受刑憲，堅執不認。只作疑獄，並收拘囚。半年後，韓邦域爲大巡，曾節又去告訴。韓院問曰：「汝舅既雲親送到半路，其中亦別有岐路否？」曾節曰：「左畔乃大官路，約三里可到高仰寺。」韓院曰：「寺中亦有甚人？」曾節曰：「有二三個和尚。我亦曾去問之，彼道並未見婦人經過。」韓院心疑，必婦人行錯路，此寺中有弊。乃故意不準曾節之狀。密囑門子唐華曰：「曾節妻在路中失落，必高仰寺和尚所奸拐。我明日故革你出去，你可往此寺披剃爲侍者，根究出此婦人，再重用你。」次日，韓院故尋小事，將唐華責十板，革出衙門不用。唐華忿怒，直往高仰寺去，情願披剃出家。寺主僧真聰信之，收爲徒弟。那唐華原是門子，人物標緻，又伶俐豁達，小心醇謹，真聰愛之無極。寢則同牀，出則同伴，一心偏向，把前侍者都丟了。唐華乖巧，又與真（以下原缺兩個半葉）事過數日，韓院離了永安，衆官都送到高仰寺。韓院入寺遊玩，縣官見坐良久，即命排酒來。韓院放懷與巡、守二道暢飲。將晚，案前有一人蓬鬢污垢，持狀跪告。韓院命接上，在燈下高聲讀曰：

    「告狀婦甘氏，狀告爲強姦殺命事：氏往母家看病，弟甘尚送回，半路先歸。冤遭兇僧真聰、真慧錯指路程，哄至高仰寺，強扯入奸，輪夜淫污。經月染病，夜行縊死，埋屍後園枯梨樹下。冤魂鬱結，慘屈彌天。幸遇明臺，照臨山剎，不昧靈魂，負屈投光。誅僧懲淫，幽冥感戴。故父甘鼎，代書抱告。」

    韓院怒曰：「高仰寺即此寺也，衆僧有此淫惡乎？」即遞與高分守看之。高道接看，乃是一張白紙，心下疑異，轉遞與武分巡看。武道接過，並不見一字，目視高道曰：「何故一張白紙？」高、武二道並起身稟曰：「適大巡接讀此狀，何故學生二人共看，只是白紙，並無一字？」韓院賠笑曰：「是何言與欽！豈二位老先生近視乎？再由本院讀與二位聽之。」韓院接過，忽大驚曰：「果是白紙也，何其異哉！何其異哉！」當時嚇得二道面面相覷。又各手下，在寺中上府送下府，接者何止二百餘人。各各驚異，共說是鬼告狀。原來是韓院自做一狀在心，故令人將白紙來告，接去宣讀，以服衆人、嚇寺僧，見得是鬼告伸冤，以瞞住唐華來報之跡也。韓院問曰：「持狀之人何在？」手下見其人已脫身去了，故神其事曰：「才接狀去，其人已化陣風去了。」衆越加疑怪。韓院曰：「只其狀我亦記得。」高，武二道曰：「適聞尊讀，我都記得。」韓院曰：「可便拘衆僧入後園梨樹下，同去勘驗何如？」手下各荷鋤擁入，見梨樹甚多，難以別認，惟見唐華在一梨樹邊站。韓院即指此樹曰：「可在此掘之，若果有冤自當得屍。」衆掘下三四尺，便見草蔫，裹一婦人，屍全未朽爛，其頸尚有索痕。衆皆歎服韓爺是生城隍。乃將寺僧盡鎖來問，真聰、真慧頓首服罪。韓院將加罪二侍者曰：「你緣何不救護，又不告發？」舊侍者曰：「我年幼阻他不得，又告他不得，乞饒我命。」唐華曰：「他謀死人在先，我出家在後，全不知其事，何以告得？」二道曰：「此兩侍者說亦有理，大巡還宜赦之。」韓院判曰：

    「審得僧真聰、真慧，兇同羅剎，狠類夜義。孤婦迷途，不指西方覺路；單行近寺，扯入古剎叢林。慾海揚波，沉溺嬌容，如啜枝頭甘露；愛河起浪，戀迷美色，若吸蜜裏波羅。兩僧共一窠，菩薩心兮不忍；一女敵雙禿，金剛骨也何堪。受病不是花殘，切症還因兩恨。汝放下經來不保命，番將索去促餘生。草蔫裹屍，逝魂逐秋風寂寞；梨園埋骨，玉容隨夜雨淒涼。冤鬼含愁，靈魂怒怨。半張白字，述盡原原本本之由；滿紙暗詞，寫出悽悽切切之恨。始信種惡有報，誰雲舉首無神。二兇之罪既明，三尺之刑隨斷。」

    韓院已斷誅二僧，永安縣放出曾、甘二人，事始得白。後唐華復蓄髮，同韓院過京，人始有疑是唐華所報者。

    按：此判之奇，全在使唐華爲侍者一節。蓋探出真情，雖不僞告白紙狀，亦自足成獄矣。然初行此甚瞞得人過，亦巧矣哉！

    陳巡按準殺姦夫

    崇安縣人楊寵，富家子也。博奕好嫖，與詹升相友善。升亦有家子，但好宰牛。寵有子三歲，升嘗抱之，啖熟牛肉。亦嘗得往來楊家，時見楊之室李氏。蓋以通家子弟，又垂髮至交，故不甚防閒也。一日，升抱子入手付李氏，暗捻其手曰：「你寵哥今日在某土包家飲酒。」李氏不應，亦不斥。過幾日，又抱子與李氏，捻其手曰：「你寵哥今日又在某土包家歇，你空房寂寞，我來陪你何如？」李氏問曰：「他外有幾個表子？」升故搬之曰：「此中妓家並土娼，寵哥都有交情。」李氏見夫果多在外歇，心本妒忌。今聞詹升報出，且妒且恨。因許詹曰：「他有許多人情，我一個諒亦無妨。你今夜可從後門來。」詹依言，夜從後門入，李氏已在候，遂攜手而入。一夜綢繆，謂盡彼此相慕之意。真是歡娛嫌夜短也。自是楊子宿外，詹便入宿。時惟小侍婢秋香知之，家人殊不覺也。後因楊寵母將銀十錠與李氏收藏，每錠皆十兩。李氏私將三錠借詹升用。升將去剪開買牛。適楊寵見之，曰：「大銀剪可惜，何不與我換碎銀用之爲便？」詹升不肯換。楊寵歸家，偶言於母，母后問李婦取前銀。只將七錠出來，那三錠託言與我代藏無妨，不必盡取。又過五日，方以三錠出還，卻不是原銀矣。楊母生心，疑李婦必私與何人用而復取也。因此密加覺察。每楊寵外出，則李婦房中便有男子說話。楊母后查出是與詹升有奸，因言於子，雲秋香必當知之。楊寵次日詐言將秋香往城去賣，領在外魚池閣中，問曰：「小娘嘗與詹升宿，你可報來。」秋香曾受主母所囑託，言並無此事。楊寵拔刀嚇之曰：「你好說來便罷，不說便殺你，丟在池中去。」秋香喫驚，乃吐實曰：「自舊年起，官人若不在家，詹升便從後門來歇。今已兩年矣。」楊寵得實，便帶秋香往外家，與李岳丈曰：「你女與詹升有奸，路人皆知。我屢諫之不改，今將奈何？」李嶽曰「恐人訛傳，我女豈有此事乎？」楊寵曰：「秋香在此可問。」李嶽問之，秋香乃一一述其私奸之由。李嶽聞言，愧忿曰：「女子在家從父，出嫁從夫。既有此惡，須憑汝所治。」楊寵曰：「與岳丈說過，今後捉獲，我要兩殺之。」李嶽曰：「此玷辱家風之人，但奸所捉出，殺亦由你。」楊寵候晚歸，密與父母達知，先帶刀躲入房中。其夜，詹升聞楊寵往城賣婢，果然復來與李氏同睡。李氏曰：「我與你好，家中今頗知風。我官人嘗說，他若捉得，定將殺死我你二人。今後汝勿數來。」詹升曰：「何妨！今後若你夫來捉時，你只喊聲有賊，我便打開走去，若脫不得，我便奪刀來先殺死他。後日只說是賊殺你夫，豈知是姦夫殺也。」楊寵在牀下已悉聽得。楊家父母叔伯早備火炬在外，聞房中復有男子說話，一時打開房門，火炬齊入。楊寵自牀下出，揪詹升一刀斬之。李氏忙下牀跪曰：「乞饒我命，再不敢如此。」楊寵已殺了一人，見妻跪告；不忍加殺。叔楊渥逼之曰：「可速殺此淫婦，不然你須自償詹賊命也。」楊寵曰：「我手戰殺不得。」父母即以鎮驚丸與服，又酌好酒數甌與飲，使之壯膽。再入去殺，終是夫婦情中，刀去自輕，一刀不死。父以木砧與之，令揪在砧上割下頭來，即尋夜遣僕送往城中。次早，擔兩頭具狀去告曰：

    「狀告爲義誅姦淫事：律內一款，凡姦夫姦婦，親夫於奸所捉獲，登時殺死，勿論。淫豪詹升，與寵妻李氏私通有年，裏鄰知悉。今月初三夜，親於牀上裸裎捉獲，一時義激，已行並誅，二頭割在，屍尚在房。理合告明，勘驗立案，以杜淫風，以正綱常。上告。」

    時林尹見斬二頭人衙，心喫一驚。刑房吏稟曰：「此爲不祥之事，宜打之以殺威。」林連尹信之，曰：「既捉得奸，宜解官處治，何得私自連殺二命？」喝打楊寵二十，收入監去候審。詹升之父詹廣，隨備狀到告曰：

    「狀告爲挾仇殺命事：市虎楊寵，慣賭兇頑。借兒詹升債銀八十餘兩，累取不還，積成仇隙。昨約算帳，挨延至夜。將失意醜妻捏與升奸，私行謀殺。切惡欠債不還，歹傷人命。倘與伊妻有奸，何不告官懲治。捏陷情冤，殺命禍慘。投臺法審，斷債償命，兇險可懲。上告。」

    楊寵之父見狀尚未審，子先被打收監，恐官偏問致輸，即赴按院再告。陳大巡親提來審。楊寵曰：「詹升姦淫我妻，我親在牀捉獲，故一時怒殺。若借他債，豈無中保？況我妻已生三歲兒子，豈肯把他抵賴幾十兩銀？此決無此情。」詹廣曰：「他慣賭之賊，兇險之性，家又豪富，換一妻如換一件衣服，豈恤妻子之情？其銀批當日帶在他家，身且被殺，批何難搜去？」陳院再問幹證。衆幹證都曰：「楊與詹皆是大家，我輩皆是他鄰佑，決不敢偏護。楊寵與詹升皆相好之友，並無借債仇隙。前日之殺，果是因奸所捉獲。不然，李氏之父亦必不肯容婿之殺而女也，何不來告？此的是因奸致殺。楊家是實，詹家是虛。」陳院判曰：

    「男正乎外，女正乎內，天地之常經；各婦其婦，各夫其夫，古今之通義。苟淫污雜擾，幾同人道於犬羊；如捉獲殲除，少扶世教於華夏。今楊寵生平淳善，素性方嚴。祗緣淫婦無良，不修帷簿。親獲姦夫於所，即就斧斤。敗俗傷風，自作之孽不活；情真罪充，登時而死無冤。彼罪既宜，此殺何咎？臥榻驅他人之鼾睡，掃除此淫風；禁幃絕外侮之侵，凌清茲惡逆。宜宥殺者之罪，庶爲奸者之懲。詹廣人命之訴，宜坐誣告；姑念舐犢之態，薄治不應。」

    按：此判亦甚易而記此者，所以爲姦夫、淫婦之戒。蓋婦人不知禮法，其犯奸者多因被人誘惑。若男子明知姦情爲律法所禁，而率縱意妄爲者，彼惟取快一時，自謂有緣有機，不知奸而無禍，亦暗中損德。若偶遭磋跌，輕則傾家，重則喪命。人奈何以一生之命，而博一時之樂哉！看詹升之殺者，宜用省戒。

    王尹辨猴淫寡婦

    獨山州有鄉宦家柴氏，貌雖卑猥，性甚風淫，嫁與唐家爲婦。唐乃蓋裏富豪，虧衆成家者，止有一子。自娶柴氏後，不數年而夫死，並無男女。唐家公姑欲留媳婦守節，光顯門風。柴氏之父是老鄉官，亦欲令女守節成好名聲。柴氏心雖不能守，無奈公姑、父母所勸，又羞說願嫁，只得隱忍而從。唐家謂婦真肯守，乃於後門周築高牆，另創一所好房與住。只容一小婢伏侍，並無閒人得入。內家亦不畜雞犬，止房后辟一花園，原養有一大猴，留於花園者未曾驅出。柴氏後春心漂盪，徒倚往花園閒步以消遣。殊知這老猴性本狡猾，□□陽物撩弄。柴氏見之，春心益動，無處□□，揭開裙，看猴何如。猴見裙開肉露即進身而奸，雖非人類，然以久旱焦陰，亦可泄制欲心，正所謂氣一動志，渴不擇飲者也。自是之後，淫火一動，輒與猴交。亦嘗懷孕，迨誕育時，即埋於後園。因此內藏不潔，而外招清名。滔天穢惡，人何從知。忽經十載，柴氏不出閨門，孤房獨守，人皆傳名。唐公乃托里老保舉他兒婦貞節。衆里老林常等，爲具呈曰：

    「連僉呈爲乞旌貞節以厲風化事：切見故民唐桂，厥妻柴氏，出自德門，深明女教。于歸六載，奉公姑以孝聞。年及廿三，慨夫君之早逝，未育兒息。弔影淒涼，獨分幽貞；矢心節守，閨門若水。方寸內玉潔冰清，大節如霜；十年來松堅柏勁，不恤輕塵。弱草之身世，獨立波，砥柱之英標。常等敬仰貞風，鹹欽實節。稽宅裏之是表，具有成規；念貞靜之幽光，無容久晦。爲此，連名呈乞，垂恩旌表，加賁門閭。庶節義之昭揚，永維世教；而風聲之遠樹，坐運化機。爲此具呈，須至呈者。」

    王太尹略將衆里老審問，鹹稱真節懿行，並不敢扶捏舉保。王尹見衆口齊稱，又兼是柴鄉官令女，乃準其呈，隨行旌表，仍自備羊酒去賀。柴鄉官出接相待。王尹請節婦見禮，柴氏素服淡妝，柴太夫人陪出相見，禮畢而入。王尹年少精明，偷眼看柴寡婦面有春容，殊無滯鬱氣色，心下疑曰：「凡寡婦枯陰鬱氣，非容鬢憔悴，則氣色沉滯，自有一段抑鬱黯淡之象。今此婦春光滿面，紅潤快爽，必有私情。」歸衙復將原呈里老審曰：「你衆人受唐家多少賄賂，代他舉呈？」里老曰：「秉彝好德，人心同然。貞婦烈女，誰不欽服！豈待受賄賂而舉保乎？」王尹曰：「他家必有誰人出入？」里老曰：「寡婦之門，只一小使女，及笄即嫁之。又換一個，更何人得入？」王尹曰：「他家必更有何物？」里老曰：「聞其後園畜一老猴耳，未聞有一人跡得到也。」王尹心明，曰：「猴與人無異，亦能行奸。昔包公案中，有與狗奸者，何況猴乎！必此中有弊也。」乃命里老曰：「既伊家有猴，可鎖來我衙養之。」

    過了一月，故先奉帖去說王夫人要請柴太夫人及柴節婦。既請到後，王尹先出見，故放出猴來。那猴鎖別已久，見他主母來，即嘻嘻作聲，近前解其裙帶，露出陽物，緊抱行奸。柴氏腳蹴手打，不能得脫。此時方露出醜情，人方知此婦與猴有奸，羞死無地也。王尹令手下將猴扯開，遂斥柴氏曰：「似你無恥，真羞死人類。我不加刑，你可去自盡。」柴氏即自出縊死。王尹令手下將猴苦打，以火燒其毛，後用滾水淋得皮開肉裂，咆哮而死。又令人於唐家後園按其新土處，多埋有猴子。益證其實矣。王尹判曰：

    「審得柴氏人面獸心，盜名穢行。本以淫蕩之性，不耐空房；何不明白以言，仍行改嫁？乃深情厚貌，外玷節婦之名，竟匿垢藏污。內受異類之辱，言之則污口舌，書之則羞簡編。古今未有之姦情，於今創見；幽暗無限之惡德，從此洗清。萬口誰不生憎，一死云何足贖？唐老身爲家主，不能明情黜婦，應須服刑。里老共爲舉呈，並非知情受贓，姑全免罪。」

    按：王尹觀色察情，誠爲明斷。不然幾以穢行濫天恩矣。故記此者，一以戒人家不可畜猴，一以戒人家不可強留寡婦。嘗聞解家養一老猴，其主母暑月裸睡，猴往奸之，覺而打之，不能脫。既奸後，猴知虧，逃梨樹上不下。主母報之於夫，乃夫婦故作笑容，於樹下戲耍，引猴下樹，因而殺之，埋於樹傍。不意此遭有孕，後生一男，八歲而夫死，命一地理師葬之，極言風水甚佳，當出神童，彼於三年後方取謝。既三年後，地理師果來。解母曰：「公謂當出神童。今此子十一歲，惟跳躍如猴，並不讀書，神童安在？」地理師再去詳看，歸而曰：「此兒除非你夫血脈，方不蔭他，不然決出神童也。」解母曰：「此兒果非我夫所生，乃猴種也。」地理師曰：「猴骨在否？」解母於梨樹下取與之。地理師將去葬於墳上。二年後，解子果舉神童，以顯宦名於天下。此猴能爲奸之一證，見猴之果不可養也。又楊宦家一命婦，守節極有清操。忽日見兩狗起交，引動淫心，不能自禁。乃去叩西賓房門，幸而西賓晝寢不聞，無奈復歸。淫火一發，抱住一柱，茫然忘生，遺精滿地，半晌方蘇。後亦蒙天朝旌獎，享壽八十。將終，子孫諸婦滿室，問曰：「婆婆有遺囑乎？」楊命婦曰：「有也。我願你諸人夫妻諧老，勿有曲折。若不幸曲折，定須要嫁，決不可守節也。」諸婦曰：「似婆婆守節，既蒙褒贈，又享壽考，如何不可？」楊命婦曰：「正以我推心，故謂不可守也。」因述見狗起春，叩西賓門事。雲：「我之完節亦天幸也，若當日西賓未睡，則我一生清苦，只一跌敗矣。不特此也，後凡春心發動，慾火難禁，即以齒咬牀幹，今齒痕參差尚在，汝輩看之，想苦情何如也？我已行過此路，故囑汝輩切不可守也。」此出寡婦將死由衷之言，以此證之，何可強留寡婦哉！然人家往往多孀婦者，蓋婦人廉恥未喪，心雖有邪，口卻羞言；況夫初死，恩情未割，何暇及淫。歷時未久，何知有苦，故多言守。既言之後，又難改悔。久守之後，恐廢前功，故忍耐者多，豈皆真心哉？豈獨無血氣乃絕欲哉？而家主多愛婦貞者，彼欲圖名耳，又重擔在人身，彼不知重耳。予謂成名事多，何必苦節。如哀矜孤獨，即成仁名；慷慨無私，即成義名；剛正不阿，即成直名；安分守法，即成善名。此則一日中行一事，而名可立成者，奚必一生孤苦至死，乃博一節名哉？夫匹婦含冤，東海亢旱；賤臣被誣，六月飛霜。一人隅泣，滿堂不樂；一物失所，陰陽乖戾。況孀婦者，違陰陽之性，傷天地之和，豈有家有鬱氣而吉祥駢集者乎？故寡婦之門多世寡，孀婦之子多夭折者，未必非戾氣致災也。人亦何必守難守之節，以成難成之名哉？予閱世故多矣，略述梗概，未能盡也。惟明者心諒、心信之，無沽美名而傷和氣，亦調燮贊化之一事也。

    顏尹判謀陷寡婦

    祿豐縣民婦徐氏，夫故家殷。孀守一子，閨門整肅，庭無閒雜，惟一婢桂馥伏侍。每歲僱一小僕，給薪水，差買辦。冠者輒不用。人皆傳其清潔，治家有法。有歲僱一僕鄒福，人雖短矮，年已十八。忽一光棍堯燭唆之曰：「你主母孀居已久，倘有漢子藏入陪他睡，他真喜歡。從來寡婦都愛男子無極，只無門路得入也。你試引我去何如？」鄒福曰：「虧你敢說，我主母持家極嚴，夜則同婢執燭照顧各門戶，鎖訖，然後去睡。縱有男子出來戲他，亦有婢在傍也。」堯燭曰：「你房門亦來照否？鄒福曰：「都來照過。」堯燭曰：「你既不肯引我去，我教你自去戲他，若得過手，切勿忘我恩也。」鄒福曰：「有何法可戲？」堯燭曰：「你夜把房門勿閉，撩硬陽物，裸裎假睡。他若照見，必然動情，自送來與你。」鄒福依言而行。夜果徐氏同婢來，照見其裸裎而睡，罵曰：「這奴狗！門亦不閉，如此赤身去睡。」命婢從外代閉之。次夜鄒福又如此妝。徐氏又照見，命婢曰：「你去代他將被覆之，勿如此驚人。」第三夜鄒福又開門假睡而待，徐氏乃不同婢來，自到其牀前，照看陽物，春心引動，乃自解衣從上壓之。鄒福假作方醒之狀，抱住行奸，從此每夜必私出，與鄒福奸而後入。又恐婢知，乃教鄒福亦去奸其婢，婢亦喜悅。主婢既都有情，彼此不相謾諱，全引鄒福同房而睡。不半年間，徐氏懷孕，將銀命鄒福去討打私胎藥。鄒福自得堯燭指教，成計之後，以爲恩人，每事必與商議。今討打胎藥，亦去問之。堯燭遂哄之曰：「我有相好人，討此藥不難，我去代你求之。」乃連以固胎藥二三貼與之。鄒福復來曰：「服此藥全然不動，須令別人討之。」堯燭曰：「打胎藥惟此人最靈，然胎亦有受得完固不可打者。若用狼虎藥打下，反傷產母之命，不如任他養罷。蓋胎受得好者，養亦輕快，此不妨事。」鄒福歸言，徐氏亦信以爲然。將應月，堯燭謂鄒福曰：「我要一血孩子作藥用，你主母若生男女，可將送我，我教你得這兩年享福，以此謝我亦可。」鄒福許之。及生下一男密地送來。堯燭以石灰淹之，遂反言曰：「你主母富家寡婦，幹出此事，要討銀壹百兩我方罷。不然我首他。」鄒福曰：「你是我恩人，何故說此話？」堯燭曰：「你奸主母，亦該死。且銀不須你出，你速去言之，免我告首。」鄒福不得已，歸言於主母。徐氏怨之曰：「此何物！你須去埋，何故送在他手？」鄒福曰：「當初教我戲你方法，都是這賊。今日他說要孩子做藥，安得不奉與他？誰知他是巧計也。」徐氏痛曰：「我落此光棍圈套，前事已錯，悔之無及，不如將首飾三十兩、銀二十兩，取此孩子來埋罷。」鄒福持銀換回孩子，背地埋訖。堯燭既得銀五十兩，知此婦掌家銀多，貪心未饜，又託媒人任統去要娶徐氏。任統曰：「我未聞此婦欲嫁，他是富家婦，縱嫁，恐不肯與你。」堯燭曰：「近來他家有些陰事。初說要嫁，你去說他必肯。若不肯，我當官去告，也要娶他。」任統依他言，在徐家去議親。徐氏聞言，心中大恨曰：「這光棍真噁心，我嫁他也被人笑，若不嫁他，必告首壞我名色。此是我自誤，不如死罷。」因對媒人曰：「你叫我兄徐綸來商議而嫁。」次日，媒人、堯燭同徐綸來娶。徐氏將家務一一吩咐已定，囑託叔伯看顧伊子。只不收拾嫁具，乃梳洗更衣，禮拜祖先，閉房自縊。多時不出，媒人令徐綸入催之。婢去叫不應，出對徐綸曰：「小娘在房內，大聲叫許多，全不應，豈有故乎？」徐綸自入叫，又不應，疑曰：「此必有故，可大衆打開看之。」及打開門，見徐氏已吊死，衆皆驚異不知何故。徐綸忿怒，赴縣告曰：

    「狀告爲強贅逼命事：鄉霸堯燭，把持鄉曲，制縛平民。綸妹徐氏孀守一子，歷十餘年。燭貪妹富，拴媒任統□□五兩，強行入贅。孤寡難拒，潔身縊死。十年孀婦，母苦子幼。一朝逼死，事屈情冤。惡逆不剪，民遭荼毒。投天懲強，伸雪寡命。迫告。」

    堯燭去訴曰：

    「狀訴爲逐妹嫁禍事：慣訟徐綸，弊書造役，生機局騙，無間疏戚。稱伊孀妹，子長要嫁。先兜上賀銀四兩，領燭媒娶。復索回伊妹奩資，致爭縊死。惡情知虧，反誣強贅。欲娶非贅，同綸非強。不嫁由彼，焉能逼命？兄陷妹死，移禍無辜。親提一鞫，徑渭立分。上訴。」

    顏縣尹提來審問。徐綸曰：「我妹守節十年，嫁當在青春之時，豈在垂老之日。堯燭鄉間刁霸，強去入贅，威劫勢縛，妹無奈自縊。一死明節，非燭刁逼，人何輕死？」堯燭曰：「我同徐綸去，豈爲強贅？不嫁由彼，有官可告，何必去縊？彼自欲取妹妝奩，兄妹角口，因致逼死。我索上賀銀，伊不肯退，反陷我逼。我外人，焉能逼他？望老爺詳情。」顏尹問幹證曰：「果堯燭強贅乎，抑徐綸逼妹乎？」任統曰：「不是強贅，亦不是逼妹。當日我先去議，徐氏明說肯嫁。次日去娶，不知何故縊死，人都不識緣故。」顏尹曰：「你說更胡塗，可起來。」任統叫曰：「正娶者無罪，主嫁者無罪，死小的亦沒幹。」顏尹曰：「汝不識縊死之故，當識欲嫁之故。他已守節十年，何故後又肯嫁？」任統曰：「我略聞風聲，說此婦舊年有私胎，因此要嫁。」顏尹曰：「莫非即與堯燭有胎乎？可起。」堯燭呼曰：「小的外人，全不知他家事。焉能有奸？」顏尹曰：「他家更有何人？」徐綸曰：「有一婢桂馥，一小僕鄒福。」顏尹曰：「即命拘到。」再把複審，將一婢一僕起，問曰：「你主母舊年懷胎，果與誰人有奸？」婢受痛不過，指曰：「即是鄒福。」顏尹喝打，鄒福驚惶，輒埋怨堯燭曰：「是你害我。」顏尹喚回，問曰：「堯燭何故害你？可明供出來，即免你罪。」鄒福曰：「當初是堯燭設計教我如此調戲，後哄去私胎孩子，騙銀五十兩又要來娶他，故我主母縊死。」顏尹怒堯燭唆人犯法，鄒福敢奸主母，各打三十。又問桂馥曰：「你與鄒福當亦有奸。」桂馥曰：「是主母令福來奸。」顏尹曰：「主母所使，汝罪當輕。但有奸亦應打五板，以示儆戒。」顏尹判曰：

    「審得堯燭，市井棍徒，閭閻俠少。機心機事，百計巧陷民愚；剝足剝膚，一心深營利孔。唆工人亂主母，惡已彌天；挾私胎索饋金，貪將盈壑。汝心不滿於得賂，汝計又圖以成婚。難雲遣媒，尤甚強贅。彼十年寡婦，節被玷於奸謀；乃百歲良緣，情豈甘於配惡。縊死的由伊陷，償命斷在無疑。鄒福執鞭臧獲，荷鍤奚僮。信奸人之言，大張色膽；龍寡婦以計，勾引春心。蠢茲豢養犬羊，希求龍乘；□爾藩離斥，敢匹鸞交。衛青鸞配平陽，明娶且貽譏於世世；董偃入侍公主，私通尤不齒於人人。奸主母而有徵，擬典刑而何赦。」

    按：兩告俱爲不情，則婦死幾於無謂。惟顏侯直窮其欲嫁之故，則可追尋原因，而罪人斯得矣。故知治獄不嫌於探本窮源，推勘到底也。彼苟且一鞫，模棱花判者，豈爲民分憂矯枉之主耶！

    黃令判鑿死傭工

    河池縣民俞厥成，家亦殷富，愛財吝嗇，娶妻鮑氏。鮑家貧難，厥成毫無相濟，雖時或求借，亦分文無與。鮑氏因此背夫，時私運穀米與父母，嘗遣傭工人連宗送去。連宗是奸刁之徒，彼見鮑氏私顧外家，後復遣送米穀，積了三次不送去。待主人遠出，突入房中，強抱鮑氏曰：「我爲你接送勞苦，今日必與我好一次，後日早差早行，晚差晚行，任你呼喚矣。」鮑氏斥曰：「我遣你接送，嘗賞你酒肉，何曾空勞，你安得如此無禮！我明日報主人，看你如何！」連宗曰：「你所偷米穀我都留在，並未送去。明日我先報出你私顧外家，你雖說我強姦，主人必不信，只說是你誣賴也。」鮑氏婦人無見識，被此挾制，恐他真報，又見米穀現在，況夫是個細毛之人，必有打罵嫁逐之事，雖指他奸，又無證據，必不見信，因隨意任他所奸。既罷，連宗以手摩其陰曰：「這邊緣何有個疥堆？」鮑氏曰：「非疥也，是一大痣。」以後亦時或有奸，搬送米穀益多矣。及冬，俞厥成與連宗上莊取苗租，到一佃支秩家。秩與連宗乃姑表兄弟，又兼同主人，來夜盛設爲席。酒至半酣，說及相法及男女生痣上去。厥成曰：「凡婦人陰間邊有痣者，非貴亦富。」連宗忘形，答一句曰：「你娘子陰邊有痣，果然是富也。」支秩視厥成微笑，彼料工人何知主母陰邊痣，必是有奸也。厥成亦便覺得，心中甚懷愧恨，遂佯作不聞，說向別事去。少頃，推醉而罷。次日，謂連宗曰：「我約人明日交田價，今收租尚未完，當急回去。」到家即詰其妻曰：「你何得與連宗有奸？」鮑氏曰：「那有此事？」厥成曰：「你怎瞞得我？昨晚在佃客席上，說婦人陰邊有痣者必富，連宗即答你娘子有痣。你不與他奸，何由知你陰邊痣？你好說出因由，我自治此刁賊；不說，我將你二人都殺死。」鮑氏泣曰：「是我偷你米穀送與爹孃，連宗全不爲送，來挾我奸，說不允他，將出米穀報你，定把我嫁逐。我知你是纖細人，恐報必不便，因此被他挾制成奸，悔之無及。今日甘受打罵，任你再娶一妻掌家，我甘作婢妾，終身無怨。惟願勿嫁，恐嫁貧人則難度日，人又知我失節無恥也。」厥成曰：「似此乃是刁姦，依官法，婦人亦不至死。今依你說，我另娶一妻，降你爲婢。但今夜要致宗賊於死，可治些酒菜與他食，然後殺之。」鮑氏依言，整好酒饌。厥成謂連宗曰：「今日歸路辛苦，與你同飲數杯。」連宗儘量而飲。將醉，厥成有意算他，先故不飲。至此，又曰：「你陪我幾甌。」主人說陪，連宗安得不飲？又飲數甌，遂醉倒於地。厥成乃用麻繩綁於大板凳上，推醒之曰：「你奸主母，今夜要殺你。」連宗雖醉，猶知辯曰：「安敢如此？」厥成曰：「你說他陰門有痣，他已認了，在此證你。」鮑氏從傍，一一證出。連宗醉裏應曰：「你既肯認，我死亦無冤。」厥成以溼布縛其口、蔽其目，用利刃於脅下鑿一孔，即以滾水淋之，令血勿蔭，須臾死。解脫其索，丟於牀上。次日，令人去趕其弟雲，連宗中風而死。弟連宇邀表兄支秩同去看收貯。支秩疑曰：「你兄前日在我家飲酒，人甚強壯，豈至遂死？」連宇曰：「中風豈論人壯？」支秩曰：「你不知也。你兄昨說主母陰門邊有痣，俞主人便失色。今日之死，安知非毒死也？須去看其面青黑何如。」二人到俞宅詳看連宗之體，見脅下一孔，因喊曰：「你謀死我兄！」厥成不由他辯，遣衆人將屍抬往連宅去，曰：「你自做傷安能賴我？若道謀死，任你去告，我家豈容你攪鬧也！」強趕二人出去。連宇赴縣告曰：

    「狀告爲殺命事：土豪俞厥成獵騙成家，橫行鄉曲。哭兄連宗，爲豪傭工，撞突伊妻，捏報調奸。豪信觸怒，制縛手足，利刃脅下，鑿穿一孔致命傷明，支秩可證。乞親檢驗，律斷償命，死不含冤。切告。」

    俞厥成去訴曰：

    「狀訴爲刁佃仇唆事：刁惡支秩，佃耕主苗八圃，積欠三冬，該銀二兩四錢。累往理取，抗拒致仇。今年僱工連宗，中風身死，惡唆表弟誣告殺命。且傭工貧民，謀殺何干。縱有觸撞，小過可罵，大過可告，何須行殺？牽告成妻，無非故陷。乞臺親檢有無鑿脅傷痕，情僞立見。斧斷完租，刁佃知儆。上訴。」

    黃太尹吊審，連宇執脅下有傷，俞厥成執中風有徵，安有脅傷。黃太尹曰：「有傷無傷，只一檢便見。」及去檢脅下果有一傷，只肉色乾白，並無血蔭。黃太尹把《洗冤錄》指與連宇、支秩、俞厥成三人同看，曰：「凡生前刃傷，即有血汁，其所傷處血蔭，四畔創口多血花鮮色。若死後用刃割傷處，肉色即乾白，更無血花。蓋以死後血脈不行，是以肉色白也。今脅下雖是致命處，而傷痕肉白，是汝假此賴人明矣。」支秩曰：「連宗說主母陰邊有痣，次日即死，脅又有傷，因此知是厥成疑宗有奸，故殺之。」厥成曰：「凡富家人妻室，決羞與跪官廳。他掛我妻名，小的用盡銀買差牌人，故得不到官。今又說陰門有痣，指難證之事，以惑在上，真奸人之尤也。」黃尹曰：「奴才全不知法，若說與主母有奸，他碎斬亦該得矣。今只須辨傷痕真假，何須論姦情有無。」將支秩打二十，擬誣唆，追苗租三年，與厥成領。連宇打二十，擬誣告。俱問徒去。俞厥成供明無罪。黃尹判曰：

    「審得支秩、連宇皆表兄弟也，而連宗則支秩之表弟，連宇之親兄。傭工俞宅中風身故，於主人何與哉？支秩不合積欠主苗，又不合挾恨教唆。連宇信惑讒言，不合將已故兄鑿穿其脅，圖賴俞主。以殺命欠租，惟應還主，安得乘隙以售中傷。兄死自應收埋，何可聽唆以行圖賴。若誣連宗以主母陰事，誅死猶爲罰輕。如謂鑿脅是闕成所謀，傷痕何無血蔭？謀殺既假，姦情決無。支秩的系教唆，連宇難逃誣告。俱應擺站，仍追苗租。」

    按：此明是鑿死，而檢者未得其情。蓋以方鑿之時，即以滾水灌其傷處，故無血蔭，此《洗冤錄》中所未載，附之以補所未備。後之檢傷者，其詳之。或曰：「水灌雖無血蔭，其皮膚必有熱水皺爛之痕可辨。」惟連宗刁姦主母，罪應當死，死不自冤，故檢不出者，天理也。後人勿謂此計可掩傷而效尤之。是亦一見，故並記以待明者察焉。

    彭理刑判刺二形

    廣州有尼姑董師秀者，頗有姿色，精工各樣針指工夫，性又聰明，亦曉諸佛經咒。化緣惟求度日，不積財帛，有似真修行者，人以此敬重之。遍遊諸宦家富室，婦女多有留他學經咒、習女工者。師秀亦肯留情，若人意怠，又飄然辭去。惟好在寡婦家眷戀往來，非在此家，則在彼家，教之念經拜佛，喫素修行，夜則同睡，諸寡婦爭愛留之。因此，難得在別家去。有少年胡宗用，見董尼有貌，強抱求奸，董堅拒不從，挨纏已久，胡以手揣其陰，則陽物大且長，乃男子也。疑其男詐爲尼，淫亂良家婦女必多。因赴府告曰：

    「狀告爲假尼亂俗事：彝倫之道，內外爲嚴。壞俗之惡，淫亂爲大。奸民董師秀，身本男子，詐爲尼姑，遍歷富室，私奸民婦，罪惡貫盈。穢風彰徹，不殄滅奸害無已。極乞懲詐杜淫，維風正俗。上告。」

    府準批。刑館彭節齋爲司刑，提來審之。董師秀稱：「從幼出家，身本婦人，何謂男子？」彭公命兩穩婆驗之，都報是婦人也。彭公將責胡宗用誣妄。宗用曰：「不敢欺謾，我亦以爲婦人，將調奸之。揣之乃見陽物甚大，此目所見，手所捫，何謂是婦人也？豈一物而兩變換乎？」彭公將責二穩婆曰：「此的是男子，汝受他賄，故誣報也。」老穩婆對曰：「我驗本是婦人。但我聞世有二形之人，其外是女，可受男交，其內有陽物，亦可出而交女。當令仰臥，以鹽肉汁漬其陰，令犬舐之，其形即出。」彭公曰：「你即依此法再去驗。」既而驗之，其陰中果露男形，如龜頭出殼一般。方知宗用所告非誣也。彭公判曰：

    「立天之道曰陰與陽，成人之形爲男與女。故陰陽分而有配合，夫婦別而有唱隨。今董師秀身帶二形，不男不女，是爲妖物。所歷諸州縣富室大家，作過不可枚舉，豈可復容於天地間耶！當於額刺『二形』兩字，決杖六十，枷令十日，押在摧鋒軍寨，終身拘鎖，勿放之以爲民害。」

    按：此二形之人，本爲怪異，世亦時或有之，故記之以示慎守閨門之防。

    孟院判因姦殺命

    平和縣民婦甄氏，每私養漢。夫豐積屢諫懲不從，因出外爲商不返。甄氏遂大開延納。夫去時有女豐氏十歲，忽已年登十五，極有美色。母既不正，女亦效尤，更多姦夫幫戀，惟與季仁最相好，乃其梳籠客也。迨至十八，母欲留以攢錢，不肯嫁人。豐族親房詆罵之，乃以許嫁儲家。女又不時歸來，交納舊日姦夫，攢錢與母，及爲己接送時節之費。儲家後知之，乃轉嫁於段祿。豐氏入段門後，淫心不改，遍與諸人亂。其親叔公段然，屠宰貌惡，亦來戲之。豐氏嫌其醜陋，拒不肯從，段然蓄恨在心。及豐氏歸母家，季仁來尋舊好。豐曰：「數夜來屢有怪夢，心神不安，若得刀劍插在牀頭，可以鎮邪除夢。」季仁即以一把好廣刀送之。仁妻扈氏，知夫復與豐氏奸宿，在家罵詈，與仁揪打。仁憤怒，夜投別妓家去宿。豐氏夜無姦夫，侵晨早起，倚門而立。適段然將買豬，見豐氏獨立，即戲之曰：「你這起早，送甚情人出房？」豐氏不應而入。段然隨之入房曰：「難得這機會，今須與我好。」豐氏曰：「你是親叔公，虧你敢說此話。」段然曰：「諸人皆與好得，偏我不肯何也？」豐氏曰：「我在孃家，豈肯幹此事，今斷不從，你勿癡想。」段然曰：「你在室時，曾有多少人情，那瞞得我？」因手按其牀頭劍曰：「你若不從，便殺你出氣。」豐氏作色曰：「那個有此大膽！」段然見其真不肯，怒上心來，一刀斬之，投刀於地而去。及甄氏起，見女殺死在地，大驚而哭。人人去趕。其婿段祿到，問妻殺之故，甄氏惟答以不知，問劍是誰的，甄亦應不知。及觀劍鞘刻有季沛泉字號，段祿因問鄰佑，沛泉爲誰，衆曰：「沛泉即此中富家子季仁之號。」因私下唧噥曰：「沛泉正因幫此女子，昨夜與乃內廝打，豈因激而殺之乎？」段祿聞得，遂赴府告曰：

    「狀告爲因姦殺命事：祿妻豐氏，原在室日，與豪季仁稔通姦情。今嫁祿家，復串豐母接歸奸宿。豪妻扈氏，積喫恚妒，大罵攪家，扭夫同死，激豪暴怒，提刀跑出，殺死豐氏，擲刀復走。鞘有姓號，鄰佑可證。妻親妒激，姦情已實。殺人見刀，名號宛然。乞懲奸除兇，償命正法。迫告。」

    季仁去訴曰：

    「狀訴爲飛禍事：仁有廣刀，鞘刻字號，原賣豐積經十餘載。陡今伊女被人行刺，女夫段祿指仁作對，妄誣慣奸；又捏怒祿入戶殺人，且無見證，奸稱妻罵，陷人故套。況雲稔奸，豈復驟殺，情理所無，飛空墜禍。乞臺洞豁，不遭懸陷。叩訴。」

    朱太府親提審問。段祿曰：「我初問刀是誰的，岳母道不知。豈伊家十年舊物而託不知乎！況與祿妻有奸，人人所知，伊妻妒罵，人人所聞，非彼因激怒殺而誰也！」季仁曰：「豐氏姦夫多有，何獨是我？刀雖非買，是彼向我求鎮惡夢，先時所送者。若是提去殺他，豈無人見？蓋情人必不殺豐氏，殺豐氏者必非情人也。」朱公再問幹證。』對曰：「季仁有奸是的，妻妒罵亦是的，其殺死事密，衆人實不知爲誰也。」朱太府曰：「送婦人只是錢帛花粉，豈且有送劍？況妻有罵，激則怒泄於外婦者，容亦有之。況在室有奸，比凡奸又重矣。奸既真，殺又有據，問死何疑。」次年，孟按院來決囚。季仁之兄季仕、弟季位去看之，又命兄具狀去，苦苦哀告。孟院疑養漢婦人爭風者多，或調奸未遂者殺之。乃謂季仕曰：「你可代弟拘囚，遣季位先歸，詐傳季仁誅死。後季仁夜歸，作鬼號哭，彼殺豐氏者必虧心，自有動靜可察矣。」於是季位披麻掛孝而歸，稱仁已死，仕兄扶棺後歸。家人盡信，各各啼哭，夜爲作功果。人初靜，季仁於路作鬼號，號於甄門前後，又號於段家左右，至雞鳴而止。次夜更靜，段然出燒紙錢於門外，季仁又於兩家門外往來呼號。第三夜，段又出燒紙。季仁早備皮梯登於段然屋上，夜色朦朧中，以破衣矇頭，手執假頭而叫。段然出祝曰：「我戲豐氏不從，因殺之。今官府殺你，須問官取命。我已燒化錢帛與你，再勿來攪鬧也。」季仁密從皮梯而下，馳報孟院。再提段然到，故待夜間開門放入，審曰：「你殺豐氏，前夜有冤魂來告，你自招來。」段然堅不肯認。只見二鬼，一女一男，各手持頭來，翕翕有聲。按院衙門手下人各遠站，本闃靜可畏，況夜兼鬼聲，甚是怕人。少頃，燈影沉沉，一女鬼持頭直劈段然，嚇得段然心慌膽落，扒近案前招曰：「殺豐氏者果是我也！當時戲奸不從，以故殺之，今日甘心服罪。」原是孟院恐其不認，故令季仁同一妓女妝鬼來證，果然嚇出真情也。孟院判曰：

    「審得段然淫心如熾，兇性若狼。尾侄婦而調奸，不恤鶉鵲之恥；手廣刀而殺命，尤甚鷹隼之殘。戲而不從，正增光於段氏；殺而滅跡，乃延禍於季仁。淫及有服之親，曾犬彘之不若；兇行拒奸之婦，雖虎豹而何殊。不正兼以不仁，無恥加之無行。女靈不昧，向暮夜而誰訴；天道有知，自凶身之可得。奸服親罪且不赦，殺人命闢又焉逃。」

    自此段然成獄，季仁得釋。數日，同兄季仕歸，家人瞻顧驚愕。季位曰：「事已明乎？」季仁一一述孟爺斷明釋放之事，家人乃大歡悅。備香案羣拜孟爺，祝其祿位高登，公侯萬代。

    按：此獄非孟院之計，必不得明。宜季家之心悅感謝也。

    第三卷 盜賊類

    熊主簿捉謀人賊

    廣之博羅，番粵區也。民殷而醇，義而奉公，素無□□。然四路險峻處，突有強賊，時藏於林莽間，出劫財貨，殺傷客旅，不可勝數。過者戒爲畏途，居民恐其延禍，屢告呈於官，欲令及時剿除，免釀大患。及官差捕盜人役四路緝拿，又茫無蹤影。捕匿緩出，無可奈何。時熊斌爲彼主簿，廉能有才。歲值朝覲，上司委令署印，黜奸革弊，井井有條。鄉民里老議曰：「各路劫掠強盜，滋爲民病，前官竟莫誰何。今熊爺明察如神，或能辨此乎？」復相率具呈曰：

    「連僉呈爲殄盜安民事：切見臺教一行，百弊霜清。惟盜未殄，梗治民。本縣僻壤，原本民淳。近有強徒，窩藏山塢，專於峻嶺劫掠行旅，抄擄衣財，殘殺人命，威甚狼虎，商難獨行。恐小寇不除，終釀大禍。下梗道路，上壞國法。乞大振霆威，盡殲兇黨。法行民安，感激僉呈。」

    熊爺問曰：「盜賊既多，殺人何並無事主告發？」衆里老曰：「彼所謀者，皆遠方客旅，故無人告。」熊爺曰：「路途中怎辨土人、遠客，乃謀遠客而不謀土人？」衆里老曰：「土人遠客，猶易爲辨。但所謀者皆有財之客，而無財者雖獨行無恙，此尤可怪也。」熊爺聞此，便知客人必在店中露財，被賊瞧見而然。此爲賊者，非店中人，亦必店中爲耳目也。乃囑手下曰：「你在外去家找八名把勢來，我有用他處。」既而叫得朱元、李武等八人來，皆高手把勢也。熊爺吩咐之曰：「此中各店，每見客人露財，便於山嶺僻處出行謀害。今命汝八人分作四路，每二人中挑一人品大者妝爲客主，一身材矮小者妝爲客奴。每人賞你真碎銀各一兩，又賜槽假銀各十兩。但到店，故意露財與見。次日早行，須于山僻處着意提防。倘有賊出，用心擒拿，我後有公差來相助。若拿得真正賊到，各加重賞。」又吩咐公差十二人，亦妝爲客旅，分作四路，與把勢隔一望之地而行。若遇把勢與賊敵，即赴前助擒之。分撥去訖。朱元、黃泰往東路去，在店中展開銀包，有槽銀二十錠，碎銀一二兩，多將買酒肉歌唱而飲。有腳伕來問要轎否，朱元答以明日早行，不要轎。次日黎明而行。到東嶺，山高林密，果有強人一拳打來。朱元劈開，又一賊打出，黃泰敵住。喊聲正鬧，三個公差急從後來相助，將二賊打倒綁住。李武、鄭長往北路，亦拿得二賊來。惟洪運等四人往西、南二路，未曾遇賊，亦回。次日，將賊解見。熊爺以銀八兩賞朱元、李武等四人去。洪運四人未拿有賊，前已得銀四兩，今止省發使去。熊爺審賊曰：「你怎知客人有銀便謀害他？」賊巴提、牧濟等答曰：「我輩都是店傍無藉，時或爲客人腳伕，或爲彼代攬僱夫。見客人露財，因此生心謀害，若不見其財，怎無故謀他？此情惟各開店者知之，但彼不敢言也。今已久積罪惡，被拿到此，望老爺超生救死，願放行自新。」熊爺曰：「賊情重事，我不得專，須申去憑上司判斷，我豈能救你？」各打三十收監。熊爺判曰：

    「審得巴提、牧濟等，欲深溪壑，貪甚豺狼。或欺人不敵，明奪一介行李；或襲人無備，公取萬貫奚囊。以盜而行乎強，似虎而傳之翼。公然抱茅入竹，老杜興嗟；白晝剽吏奪金，賈傅太息。貨悖而入，人莫誰何；法立雖嚴，恬然不畏。紅日上矣，雪霰依然未消；清天湛兮，鬼魅敢爾復出。欲剪道路之荊棘，勿惜挫砍之斧斤。」

    申上兩院，兩院令覆審明白。知謀財害命是的，將四賊各擬斬罪。自是博羅一縣，盜賊屏息，商旅坦行，人鹹感熊爺之恩。

    按：前官捕盜者，公差到店，彼賊已早知避，自然斂戢數日，何處捉之？惟熊爺知店中有弊，先從店中瞞過，以把勢妝客去捉，是以客人當公差也，賊安得不就執戮乎？故爲官者，在知民情，而設爲駕馭之術，則下無遁情矣。

    舒僉事計捉鼠賊

    嘉靖辛酉間，倭寇亂閩，興、漳爲甚。鄉官林命致仕而歸，所得宦囊甚厚，不敢復歸梓里，寓居於建寧府之臨江門。忽一日，僱匠人修蓋房屋。內一匠密汲，原江右人，流寓建寧，日爲工匠，夜爲小偷。因蓋屋，見鄉官房樓上堆積皮箱甚多，疑必是銀，遂邀蔣承熙等去偷。蓋承熙系建陽之鼠賊渠魁，智巧輕捷，機變風生，夜無虛出，出必滿載而歸。故市井無藉、衙門人役圖飽口腹者，多入其夥，徒弟幾以百計。特四處失物者，所獲竊盜，俱指是承熙入宅，故屢屢經告，刺字至於再三。今密汲邀去，夤緣登林衙屋上，割開桷拉而下。偷出皮箱六個，每箱銀五百兩。賊衆喜悅，時已煞擂天近曉矣。承熙曰：「鄉官失物必不罷休，今將天曉，難待分銀而散，宜埋於地，候搜尋稍緩，然後分之。」衆以爲然。埋於喬俗宅牀前之踏板下。次早，林鄉宦見房樓上大光，及去看，乃失去皮箱六個。知是被盜，心甚慌忙，親往見建寧道臺曰：

    「狀告爲盜罄餘囊事：投宿管屬，冀圖安寧，並無租產，取給宦囊。詎意昨夜盜從屋上割入房樓，偷去皮箱六個，銀千餘兩，餘囊盡空，不留錙銖，老幼嗷嗷，無以爲命。官休財罄，家寄田無。雖雲竊盜，慘甚劫擄。乞究盜追贓，給領養命。叩告。」

    時舒芬爲道，極有名色。即召本府及建甌二縣巡捕，責曰：「林鄉官昨夜被盜，失去銀千餘兩。你等爲巡捕，令盜縱橫如此，自是關你與守之事。且限你五日內定要根究出賊，不然亦不要你爲巡捕矣。」三巡捕甚是驚惶，各召捕盜快手，叮嚀曰：「林鄉官被盜失去銀千餘兩，今舒爺吩咐，限你們三日要捕得賊，不然定打死你們，都是你輩與賊通同作弊，故衙門前賊風如此。何用你輩爲捕盜，空費工食！」衆捕盜聞是舒爺之命，誰不驚怕，各往在城慣賊家去體訪搜尋，並無蹤跡。不數日間，衆賊並知林鄉官告他，舒爺要拿得急矣。及近晚，舒公問左右曰：「今建城中何佛最靈？」左右答曰：「惟城外東嶽廟最是靈驗，士民祈籤許願者接跡並肩，無時刻空閒。」舒公召手下二十人囑曰：「城內各庵廟有靈者，每二人守一庵。但夜有人祈籤許願者，各宜捕之來見。」衆人領命去訖。夜間，舒公微服小帽，同一皁隸，一門子，親往東嶽廟，坐於香案下。少頃，有四人來禱祝曰：「今有人在舒爺臺下告我，拿得甚急，敬來許下良願，紅豬一口，金銀一千，三牲酒禮，倘躲避得過，清吉無事，即來賽還良願。」拜罷而去。舒公聽得前言，即同門皁跟此四人入城，到西門，四人共入門去。一人在牀前踏板上跳曰：「更有些動。」舒公密命皁隸去喚巡捕。少頃，巡捕領衆手下連忙來到。舒公曰：「四個賊在此，可鎖來。」手下擁入門去鎖住。舒公指牀前踏板下曰：「賊贓藏在此。」手下實時掘開，取出六個皮箱，內都覺重，舒公命將四賊收監，皮箱抬入衙內。衆人都驚疑曰：「舒爺有何神見，便知此四人是賊，又知賊贓在踏板下？此六皮箱這重，莫非即林鄉官家物乎？」次日，舒公命人去請林鄉官，相見禮畢。舒曰：「承所告狀，料賊應可捉，只恐銀必分散，贓難追完。」林曰：「銀數多，彼雖分散，未必用盡，但恐正賊難捉耳。」舒曰：「足下告銀太多，豈有竊盜而有偷銀至千者乎？此狀惟我準之，他官則不信也。」林曰：「銀實有一千，不敢欺也。」舒曰：「果多不可少告，若果少不可多增。若捉得賊而多索他贓，便屬冒認矣。」林曰：「縱拿得賊，願追一千領足矣。」舒曰：「公皮箱自認得否？」林曰：「箱都有鎖，尚有鎖鑰在家。」舒公以兩皮箱與認，林曰：「是也。」以鎖鑰來，果開得。及查銀數，已是一千了，將補狀來領。舒公又以四箱與認，林曰：「亦是也。」舒曰：「狀告一千，安得認三千都是？」林曰：「實是三千，恐銀多難人信，故不敢告。今蒙尋出，願奉二箱公用。」舒曰：「吾豈利公財乎！」堅辭不受。林大感德而去。再取四賊來問，乃是蔣承熙、密汲、喬裕、譚漆等，一一承認，招出所盜之由。舒公判曰：

    「審得蔣承熙等，生理不安，穿窬是習。徒逞疾貧之勇。攘臂橫行；不充羞惡之良，捫心自愧。潛來樑上，欲探篋內之藏；闖入閨中，思奪囊間之寶。苞苴惟利於一取，暮夜罔恤乎四知。城郭敢肆跳梁，則窮鄉尤甚仕宦。暗遭竊盜，則下民可知。贓滿三千，何止秦宮狐白；罪盈鉅萬，豈減魯帑大弓。承熙犯至再三，宜加以絞；譚漆僅附初犯，薄示以黥。密汲指引羣奸，法宜廉坐；喬裕窩藏小丑，罪與盜同。」

    此判以承熙慣賊擬絞。後譚綸軍門，牌仰舒道督匠造箭；以備軍用。箭成，匠謂宜以賊試箭，乃利官軍。舒道縛承熙於教場，令衆射之而死。

    按：此案舒公知己素爲羣盜所畏。故先命巡捕捕盜，遊揚欲捉之聲勢。又知建城人信神，料賊懼拿急，必去投佛，遂從此捕之。而正犯真贓不勞而得，公真摘伏如神哉！

    顧縣令判盜牛賊

    建康人孫嚴，養一黃牛母，大角、黑蹄、長尾、高項，歲生一，特甚有利息。忽夜被盜偷去。彼盜亦愛此牛好形相，兼又有孕，亦不忍殺，留之已養過兩月。後孫嚴往鄉尋佃，路逢前牛，認是己家所失的，將牽歸。其牧牛者麻給出來與爭，稱是己物，不合孫嚴冒認。孫嚴認得已真，知此牧牛者必是盜，隨投地方。將牛交與里長、總甲，因往縣赴告曰：

    「狀告爲盜牛事：家素業農，養牛代耕。前月十七半夜，被盜挖開牛欄，偷去孕子牛母一頭，四下跟尋。現在慣賊麻給家，當投地方看認已真。彼賊刁強，頑拒不還，反逞兇毆。投臺剪賊，追牛給主，感激上告。」

    麻給去訴曰：

    「狀訴爲強佔事：家畜耕牛已經兩載，突出孫嚴冒認己物。彼牛前月方失，我牛畜牧已久，先後不同，裏田周知。若盜伊牛，當即烹宰，豈留又畜？伊自失物，何冒認補，更甚於盜。乞臺詳情，剪強杜佔，民得安生，不遭誣害。叩訴。」

    時進士顧憲之爲令，提來親審。兩下執爭，不能制服。顧公曰：「孫嚴牛母，已畜幾年？」孫曰：「亦二年了。」顧公曰：「既二年，必識舊主之路。吾令快手虞信，與你二人同跟此牛去孫嚴家五里外解放，任其所往，不得驅逐。看此牛知往孫家否，然後回報。」虞信依命與孫嚴、麻給牽此牛去，放於孫宅五里之外。近晚來，牛徑往孫家入欄去宿。次日，虞信押孫、麻二人同來，一一依實回報。顧公曰：「果是孫家牛，故知入孫家欄也，麻給之盜情明矣。」麻給乃頓首服罪。顧侯判曰：

    「審得麻給殉利喪心，貪得害義。睹牛豢之悅口，欲充口腹之私；見肥甘而朵順，將圖顧養之利。耕雲大武，乘夜牽來；喘月太牢，因機移去。裏中▉，不畏彥方之知；樑上逡巡，難異仲弓之恕。猶且訴稱強佔，敢紛訟辯於公庭。蓋至牛識舊欄，知物應歸於故主。罪同竊盜，罰計髒科。」

    按：牛失已久，盜畜已熟，彼安肯自認爲盜？但放牛任往，倘知故主，則盜情便明矣，猶勝於吊裏鄰以證盜，用拶以逼招也。

    柳太尹設榜捕盜

    廣陵縣胡納忠，世家鉅富。忽夜被強盜三十餘人，明火劫掠，擄去財帛不可勝計。又家人被傷，婢妾被辱，受虧難忍。柰賊散去後，莫知所在，只得赴縣陳告雲：「狀告爲強劫事：臺法霜清，民生有主。盜風蠭起，世界變常。忠素善弱，守積財帛。陡於今月十三夜靜人定，強盜三十餘徒，明火持杖，打進大門，捆縛男女，殺傷老幼，淫辱婢妾，勒逼金銀，抄擄錢帛，家財髜空，門壁粉碎，荼毒非常。冤屈彌天，懇臺準差捕盜，緝拿衆賊正法，懲惡究贓，追給被擄貲財，開單黏告。」時柳慶爲令，審曰：「盜有許多，豈不能認一二人乎？」胡納忠曰：「賊皆白布包頭，煙墨搽臉，故不能認。雖有影響相似者，今亦不不敢妄指。」柳曰：「汝一家並無一人脫走乎？」胡曰：「大門一響，賊羣擁入，焉能走脫？」柳曰：「鄰里亦無相助逐賊者乎？」胡曰：「賊勢浩大，人那敢趕之？」柳曰：「汝鄉有慣爲盜者，有與你有深仇者，有夜間所見之賊舉動似某人者，可逐件開來。」胡即取筆面報曰：「某也慣賊，某也與我有仇，前夜之賊有似某人者」一連共疏二十餘人。柳尹都拘來審，衆人各不肯認。柳曰：「且拘你輩在監，可各代他跟尋得賊出，然後放你。」由是官拿既緊，衆人各爲體訪。又且柳尹知賊衆既多，人心不一，今捕拿又緊，賊豈不懼，此可設詐以求之。乃作匿名帖，令手下貼於衙前曰：「我等共劫胡家，徒侶混雜，終恐泄露。今欲首伏，恐不免誅。若聽先首免罪，便欲來告。」又將此帖貼胡家附近。各處賊見此帖，果然彼此相疑，都道自己夥中真個有人要先首免罪者。胡納忠亦信之，謂真是賊帖，乃揭與官看。胡令遂出一告示張掛：「見得前日劫賊，若有悔過自新先出告首者，許免其罪。」居二日，有王家一奴昝吉，自出首曰：

    「狀首爲惡黨牽玷事：吉本家奴，素非徒棍。不幸前月十三夜出守園，路遇強徒三十餘衆，執將捫命，哀告乞免。逼往胡家，同夥打劫，並未分贓。蒙臺出榜，先首免罪，理合首明。乞念孱奴被脅，情非得已，願悔夙非，許開後善。上首。」

    柳尹曰：「汝自首明，本當赦罪不問。但當報出別賊，方可免你，豈但洗明自己乎！」昝吉曰：「別賊生面，不知是誰。」柳尹曰：「豈無一二熟人乎？」昝吉曰：「認不真，不敢妄指。」柳尹怒，將吉起。吉難禁痛，乃報出繆復、於聰二人。又提繆、於到，嚴刑拷勘，乃盡報出三十人。柳尹曰：「吉先出首，又系脅從，又未分贓，理當獨赦。餘人都擬死。」繆復等恨吉首出他輩，都執曰：「吉本同謀同劫，又分贓某物，哪是脅從？死便當同死，怎得獨生？」柳尹曰：「吉若便告出三十人，雖同謀亦應免死。彼初但胡塗洗己，待然後指出一人，便知是同夥之賊。亦不得以自首減等論矣，理當同罪。」遂各令畫招。柳侯判曰：

    「審得繆復、於聰等，閭閻惡少，市井餓夫。嘯集不義之徒，逞威恣肆；指揮無賴之黨，乘夜縱橫。舉燧而行，不憚鄰人之覺；斬關以入，盡發事主之藏。殺戮自由，猛過豺狼之勢；姦淫無忌，毒甚犬羊之兇。日甚一日而誰何，浸淫魯邦之盜蹠；三十三人而不戢，依稀梁山之宋江。盜取人於萑蒲，子太叔興徒悉殲；賊共謀於空舍，趙廣漢遣吏捕誅。如患勝殘之難，何惜無道之殺。不分首從，俱正典刑。」

    按：此匿名帖之設，即兵家反間之計，此推其意而用之，果能鉤索乎賊黨。故知治獄無定法，在官之臨機設算而善發摘之也。

    許太府計獲全盜

    曹州省祭吏趙夔，同父往京，多備銀兩，將營升好任。未至鳳陽府，十里路上行遲，故靠晚尚未投店。忽強盜十餘人驟出，攔路殺死其父，盡擄去行李盤纏，乘夜散去，茫無蹤跡。次日，於附近地方，查訪本地慣賊姓名，人並無言者。乃往府告曰：

    「狀告爲殺命慘驚事：刀筆蟻程，辛苦萬狀。捱得省祭，鐵杵成針。哭夔祭吏收括貲財，同父往京，將營微任，前晚在路，強盜十餘，腰刀手棍，殺死夔父，劫去行李，靡有孑遺。痛父非命，仇不戴天，隻身孤苦，窘莫度日。老暮微程，遭坑淪落。羈魂飄搖，悽楚莫禁。乞究賊窮髒，正法殄惡。父冤得雪，九泉叩籲。蟻困再蘇，萬死銘刻。哀告。」

    許太府見此狀情極慘，奈賊無證據，難以捕捉，便心生一計，故發怒罵曰：「這刁吏可惡！你兩父子在路，縱有賊謀你，只一二人止耳，乃一連牽告此二三十人，且暮夜之間，汝何神見，能盡知此賊名。依你狀所告，是本府之人戶皆爲盜也，非妄指平民乎！殺人之辜，汝自當之。且加以扭鎖收監聽審，不然異省棍徒自告假狀，必是走也。」趙夔是個猾吏，他狀中並未告賊名，太府怒他不合告二三十人，又將他收監，知必有計，便入監去不辯。許太府叫刑房吏曰：「趙夔所告賊名太多，中間亦有真賊，亦有被陷者。可出告示，令他來訴，然後出拿未訴者。」刑吏即寫告示張掛：「知鳳陽府事許，爲殺命慘掠事：據曹州省祭吏趙夔狀告前事，中間指告賊名三十餘人，其真盜固多，而無故被陷者亦有。若信一偏之詞，盡捕無辜之黨，則官不勝煩，而民亦不勝冤矣。爲此合行出示，曉諭遠近居民，除平素爲盜者不得妄行辯訴外，其有爲仇所陷，嗾趙牽告者，限三日內許各以情來訴，毋致燻爲蕕雜，玉以石混，但有慣盜而巧飾混訴者，查出重行懲治。亦有非盜而三日內不訴出者，後差票拘到，一併以盜例拷勘真僞，然後發落，決不輕恕。須至告示者。」此示一出，羣盜見之，皆心自揣曰：「想趙吏父被殺，行李被劫，心中不甘，故訪問地方之時，人心以我輩名報之，彼故盡知衆賊名姓也。今太府有此開豁告示，宜早出訴之。」由是慣盜宣雅、鬱周、滿服等十餘人，相繼出訴。又有項金者，實前日劫趙夔之賊首，心下亦疑曰：「我素得地方憎嫉，想我名亦必報去，須要去訴。」其狀雲：

    「訴爲仇唆飛陷事：金素守分，負販生理。日前與地方總甲買賣角口，因致仇恨。今趙夔被劫，總甲挾仇，唆掛金名。蒙臺明示，許早自訴。理合先呈，免遭陷害。上訴。」

    許太府見諸訴狀，心中喜曰：「此皆是彼強盜自生猜疑而來訴也。想劫趙吏之盜亦必有在其中者，但須得真贓，便可坐正犯矣。」乃密囑趙吏明日對審，只可求追贓歸去，不可說起殺父命之事。次日，許公吊諸訴狀人來，候面審發落。又取出趙夔來曰：「汝認此衆人是賊否？」趙夔曰：「那時天晚半黑，俱難認了。小的在先尚指望授一官半職，今要丁憂，亦不消過京。但孤身無倚，又無文錢度日。乞將衆人追些盤纏，與我回，便是老爺天恩。縱拿得真賊問他死罪，小的要回家，後大巡審錄無人在此執對，終是開他矣。究真賊何益，惟願追盤纏回去爲幸。」許公曰：「你衆人都地方報來，其賊是真。今趙省祭言亦可憐，可每人追銀二兩與他。」宣雅等不肯。許公要動刑，貢金即率衆曰：「願如命。」遂令皁隸押去，即刻限秤完。後令趙夔認過，有是原銀否。夔指滿服二兩曰：「此是我銀。」許公即將滿服起曰：「你可報出原夥，都要助他二兩。」滿服見只說助銀，亦不妨事，未待重刑，便指出貢金、索棟等在堂五人，更黨權等十人未出訴者。許公即令拿黨權等都到，專拷究贓銀，已十完六七矣。命趙夔領去。夔泣曰：「銀蒙老爺斷給，雖無全數，當亦罷休。只老父被殺，大仇未伸，要依律法，將強盜滅殲，則死者瞑目，生者甘心矣。」許太府故沉思曰：「你先只說迫贓，故爲你追完。今要依律問，則強盜不分首從，皆當問死矣。只擬貢金、滿服二死罷。」趙夔曰：「律若只該二人死，便依爺所斷。」許公曰：「依律何止二人死，此十餘人皆當死矣。」夔曰：「律該都死，縱老爺肯放，上司亦不肯放矣。」因夔堅執，將金等遂皆擬死。許公判曰：

    「審得貢金、滿服、索棟、黨權等，肆豺狼於當道，植荊棘於要途。挺玉劍而含霜，輝輝載路；欒星弧以對月，肅肅盈衢。如狐鼠之夜行，似熠耀而霄出。倦遊遠客，方嗟行路之難；好勇兇徒，突起奪財之想。臂方腰刃，衆且成羣；殺命謀財，人誰敢抗。傷哉白毛之叟，頸刎荒郊；苦矣三考之胥，身羈異域。既取其貨，又傷其父，狼貪與虎暴兼資；殺人見刃，劫人見贓，渠魁與脅從俱戮。方快衆憤，庶伸國威。」

    按：此路中被劫賊本難捕，況遠客告狀，勢難久待。許公先怒告者，似無爲彼治賊之意；後出許訴告示，又似有惜民之心。則賊必爭告掩非，希圖解脫。豈知正墮許公術中乎！不三日，而盜已得；不閱月，而吏可歸。雖如神之判不過是也。

    呂分守知賊詐喪

    洛陽有賊聞諧、蓋惠、塗聰等，聚衆三十餘人，將過江劫掠。先遣白禮、丁禪十餘人，妝爲客旅，陸續先行。後以槍刀藏於棺木中，詐作行喪，過江去葬。而諸賊即妝爲車伕、爲孝子以送。時到江尚早，以棺木停於路傍而歇。適分守呂元膺因出遊賞，乃登高阜瞰原野。忽見喪輿駐之道左，移時不去。男子五人，皆縗服隨之。呂公指謂手下曰：「凡遠葬則休，近葬則省。今觀衆車伕皆未睏倦力乏，而在此久歇，此非喪也，必是奸黨爲詐。」命手下拿五個孝子來。單取一人去問曰：：是何人喪？」答曰：「母喪。」問其母死之年月日時，以筆記之。又取一個去問，其答不同。遍取問之，所對皆異。許公乃令左右開棺搜之。其棺內皆是兵刃，柄長七尺，與棺相齊，公詰問其情。聞諧見情已敗露，難以遮掩，乃實供曰：「某等皆盜也。將過江掠貨，是以假妝喪輿，使渡者不疑耳。不意被老爺察出，幸謀而未行。望開條活路，饒某等性命，願改過自新，再不敢爲惡生非。」呂公曰：「汝十五人，而器械共三十二把，豈一人能用兩器乎？此必有夥先在，過江相候，可報名來。」聞諧曰：「老爺神見，不敢欺謾。果有同黨十餘人，已於彼岸期集矣。」呂公曰：「我命手下同你去拿來，一同供招立案，許你後日改過，今番姑從薄治。」聞諧同公差過岸，與黨輩說被呂爺拿出情狀，今已報名在官，宜去服罪輸誠，庶得輕罰。白禮等都治下百姓，名已報出，怎能逃避，只得來叩頭求赦。呂公判曰：

    「審得聞諧、白禮等，羣居終日，聚首合謀。封豕長蛇，廣結眶眺之輩；草狐莽鼠，大張羽翼之徒。期百足之難僵，召飛蛾而爭赴。謀施空舍，已逃廣漢之捕誅；計渡長江，欲效楊公之劫掠。白衣搖擼，潛形蒲渚之間；紅帛蓋喪，藏器柳中之內。使時堪乘，便出沒而掠商賈之舟；倘勢可爲，奸往來而奪海陸之貨。郭解翩躚於炎漢，厲由此階；元達橫放于田齊，惡從茲釀。苟毫末之不剪，將斧柯之必尋。幸伐其先謀，施輻衡於未角；故制其死命，去豕之利牙。盜謀強而未行，罰比竊而從重。」

    判訖，將三十二人各打二十，擬發各驛爲徒。

    按：此未經人告，呂公止因其喪車停久，遂察其有奸。真如太陽麗天，物無遺照哉！

    韓主簿計吐櫻桃

    韓彥超爲荏平縣主簿，明足以察奸，恕足以容物，事無大小，皆洞燭之如神。時三月間，人有送之禮物者，韓公受其酒一樽，鮮魚二尾，新櫻桃一盤，令主吏李輔收之。俄而李輔送案卷於堂上。主簿衙僱有工役人造作器皿。漆匠張其修，與弟煥最貪饕刁頑，見有櫻桃，乃弟兄恣意食之，靡有一遺。食訖，其總投於衙外僻處。及李輔歸，只留空盤，並無櫻桃，連忙稟曰：「適小的送卷堂上去，所收櫻桃並無一存。此間惟有給役諸人在，想是他所偷食也。」及問諸匠，張其修曰：「小的工匠之人，最要老實。凡在百姓家，亦不敢胡亂竊他物，況老爺衙中工役，豈敢竊食櫻桃？」韓公想吏必不敢欺瞞，此是工匠食的，「只小物不好拷勘。若不究出明白，他道我官府亦昏昧可欺。」乃僞安慰之曰：「汝等豈敢竊新物耶？蓋主者誣執耳，可好作工夫，勿懷憂懼。」即而賜諸匠以酒，潛令左右入黎蘆散於酒中。既飲之後，立皆嘔吐。張其修兄弟所吐出新櫻桃最多，他匠亦二人有之，然不多。因指出是其修兄弟先食，後二匠亦食幾個，其情悉真，諸匠乃伏罪無辭。韓公判曰：

    「口腹之慾，人所性也。新物之嗜，性所同也。第物在於官，不可妄竊。而情出於真，不可復欺。今張其修、其煥兄弟給役，饕食恣情。紅彈累累，輟起垂涎之想；金丸顆顆，隨充饞口之私。使羣工分物之疑，而典吏驚失守之罪。迨指盜情於各役，猶敢強辯於公庭。始也不應偷而偷，失在縱慾；既也不應隱而隱，罪在欺官。倘不究其情，汝藐官可欺也；若隨加以罪，將怨我太刻乎。故吐之以示吾明，而宥之以全吾厚。尚新後善，勿蹈前非。」

    按：失櫻桃小事，雖不究亦可。但奸人遂無所畏，公以黎蘆散吐之，雖似太察，猶愈乎以刑強治，而彼不肯輸情也。況小事又不可用重刑乎。厥後赦之勿罪，則彼方畏其明，又懷其寬。一小事而恩威並着，治才良可嘉也。

    路縣尹判盜瓜

    原武縣民婁以濟，以種瓜爲業，被鄰人刁啓寅縱豬作踐之。以濟間殺其豬，啓寅懷恨於心。過一月餘，夜往盡鋤斷其瓜苗，以報殺豬之恨。以濟不知爲誰所鋤，往縣告曰：

    「狀告爲絕業坑命事：以濟村農，種瓜爲業，一家衣食，仰瓜爲命。夜被何盜，盡行斷，不留一蔓。瓜遭壞盡，家無別業，老幼哭天，日食無度。投天究賊，治罪取償，一家有望，不至餓死。感激叩告。」

    時路伯通爲縣令，見此狀所告，既無盜名，又無明證，何以捕治？乃思曰：「鋤瓜必用鋤頭，而瓜藤味苦，彼鋤斷一園之瓜，其鋤刃必有苦味，可就此處參之。」遂令快手四人，徑往以濟村中去，見得本縣要開路接上司，可盡將本村鋤頭借用一日。其柄都要自寫名字，以便次日散還。不半日，將一村鋤頭盡收到。路公謂以濟曰：「汝告盜鋤瓜，又無姓名。可將此鋤刀舐過，看某刃有苦味，吾即爲爾捕鋤瓜之人。」以濟依命舐刃。有一把果有苦味，其柄上寫有刁啓寅記號。路公即命拿啓寅到，曰：「汝何故昨夜鋤斷以濟一園瓜？」啓寅不肯承認。路公曰：「瓜藤味苦，汝鋤刃獨苦，安得雲非是？汝可自舐之，又舐他人的，看有苦味否？我正將此鋤辨之，不然，我命百姓開路，豈要借你鄉鋤頭用乎？」啓寅無以抵飾，乃頓首伏罪。路公判曰：

    「審得刁啓寅陰鷙害物，忮仇人。瓜綿綿，方發雨中之秀；▉鋤籍籍，旋月下之根。蔓見日而焦枯，葉無霜而萎。未經黃臺之摘，瓜實已空；盡葉青門之封，東陵何望。欲獻德宗於道上，莫效忠忱；思沉鄴都之井中，那供宴賞。曾參芸而誤斷，怒觸嚴親；楚令竊於梁園，怨結鄰國。汝無利於己，惟貽害於人。一歲之胼胝空勞，數口之衣食何仰。合計贓而準竊盜，加大杖而免黥刑。」

    按：此無名之狀，極是難斷。路公不得其鋤瓜之人，便思及鋤瓜之器，從此處參究，以舐鋤而辨出盜鋤之人，真臨機設算者哉！昔林招得之獄，包公以搜刀而拿出皮贊，亦因器而得人者也。二事可爲斷獄者之鑑。

    唐尹判盜檯盤盞

    德清縣鄉官蔡應瑞，請女親家朱鄉官。大張筵席，命梨園子弟演戲勸酒。二家僕從衆多，本是叢雜，又兼看戲者駢跡摩肩，越添鬧攘。飲至二更方纔散席。有鄰舍貧民繆奪者，素好偷竊。其夜乘人雜之際，躲身廳房中，及人定後出而行竊，偷得檯盤盞六副，兜匿於身。奈蔡府門皆落鎖，不能得出，仍舊匿於廳房。待次早掌家者起開大門，繆奪伺廳上無人，突出門去。適蔡府家人京存質遇見，問曰：「你這早往我家來何干？」奪忙答曰：「將問你老相公揭借些米，廳上並無人出，想睡尚未起，故欲停會來。」存質曰：「我家不有米借，人不消來。」午間又欲請客，尋用昨日檯盤盞，方知失落。遍問僮僕，皆雲不知。老蔡曰：「此是你狗輩所偷，我今午請客且暫容你，待明日勘問。」京存質曰：「吾馬蹄下人，豈不知法度，怎敢偷六副檯盤盞，亦無可出用處。今早遇繆奪在我家出來，情若倉皇。問他何干，彼雲來借米。吾意借米何故那早，或是此人所偷也。」老蔡曰：「臺盞必是昨夜所失，今早何能偷得？」存質曰：「或昨夜偷不能得出，而今早方出，未可知也。」老蔡曰：「此亦有之，但無□□鄰舍之人，勿輕易誣他，可密體訪何如。」又數日，繆奪不聞蔡家有失盞動靜，遂將一臺盤傾來糴米買酒肉，在家作樂。存質探知之，報老蔡曰：「繆奪前糴米麪，但今兩日內多買酒肉，是他無疑矣。」老蔡命呼繆奪到，謂之曰：「五日前我請親家時，失檯盤盞六副，是你藏身夜偷，次日方出。我念爾貧難，可將原物還我，這裏將銀六兩與你收鬻。若不吐還原物，定是告官，那時受刑受罪，悔之晚矣。」繆奪便拜天誓曰：「我前日爲借米來，便誣我爲賊。若偷得你檯盤盞，便終身貧窮，求墮酆都。」老蔡見繆奪不認，命存質去抱告曰：

    「狀告爲竊盜事：慣賊繆奪，偷盜爲生。今月二十日，瑞家宴客。奪潛入戶，偷去金盞六口、銀臺盤六件。次早出門，存質遇見。乞臺法究，追贓給主。剪盜除惡，民安俗正。上告。」

    繆奪去訴曰：

    「狀訴爲仇誣事：刁棍京存質，淫色酗酒。插身貴宦，倚勢橫行。欺奸柳渭妻雲氏，被捉賄滅。疑奪作鬼，致結仇果。伊主失落金銀盞盤，唆誣奪盜充作手。被爲惡淫奸民妻，反仇奪唆誣盜。被遇何不即搜？，殄淫正俗，劈誣救陷。叩訴。」

    唐縣尹提來審問。京存質曰：「二十一日早，大門初開，繆奪欲從廳上逃出。是前夜躲身偷盞，因大門封鎖，故次早方出，若去借米而來，何如許早乎？」繆奪曰：「存質奸柳渭之妻，被渭捉獲，疑我主使，故唆主人告我爲賊，以報私仇。若盜臺盞被遇，當日何不即搜乎？」唐尹曰：「鄉宦家人，奸人妻小此是有之。但彼親夫未告，姑勿究論。繆奪爲盜，此蔡鄉官所告，存質烏能爲力。蔡鄉官平日是忠厚君子，所告必不虛。」遂將繆奪起，又不招，遂釋之。唐尹曰：「汝有妻否？」奪曰：「有妻。」唐尹曰：「有家眷之人或不爲盜，吾能辨之矣。你將兩手來臺，用硃筆親於右手寫『金盞』二字，左手寫『銀臺盤』三字。過了三日後，若留得檯盤盞字在，便不是盜，吾便放汝。若將字弄壞或請他人另寫，你便是真盜，當問罪矣，且汝□□。」繆奪信之，謹護兩手朱字不敢洗去。三日後，唐尹命拘繆奪之妻胥氏到，問曰：「你夫盜蔡鄉官檯盤盞是你所藏，可拿出還他，討些收鬻與你罷。」胥氏早受夫囑，堅辯曰：「我夫並無盜檯盤盞之事。蔡鄉官信家人搬弄，故誣捏我夫爲盜。」唐尹曰：「這歪婆更無禮，你丈夫肯認，檯盤盞尚在，只是要多給銀兩。蔡家已肯出六兩了。我差人來□□□□，你反說並無，是你更反悔也。」拶起來，胥氏又不認。唐尹曰：「放拶，我找你丈夫來問。若說盞在而你不納出，便活活打死你。」命禁子取出繆奪來，時胥氏跪伏案左，繆奪遠跪階下。唐尹高聲問曰：「檯盤盞尚在手否？」繆奪答曰：「檯盤盞尚在。」唐尹曰：「是原的不是？」繆奪曰：「是原的，並未弄壞。」唐尹命禁子曰：「將繆奪押出外監候，明日兩相交付來領銀。」禁子不知謂何，仍將繆奪帶出。唐尹曰：「選粗板子來，這婦人可惡，要打五十板。」發下打。胥氏驚曰：「老爺饒命。」唐尹曰：「你丈夫說原檯盤盞尚在，並未弄壞，你親耳聽見，怎麼說沒有？」胥氏不知夫是說手上臺盤盞字尚在，只疑夫已認了，便招曰：「只六片盞、五片盤在。」唐尹曰：「怎麼又瞞一片盤？」胥氏曰：「日前傾來糴米了。」唐尹曰：「一片也罷。」便準收鬻銀去。命皁隸即押胥氏，去取出原物來。再吊繆奪與妻並對，緘口無詞，一款招認。乃以原物付蔡家領去。其一盤已傾煎，仍追完贓，方問徒去。唐尹判曰：

    「審得繆奪生理不安，非爲妄作。探囊篋，惟務襲取之圖；鑽穴逾牆，端利苞苴之得。秦宮狐白，時肆狗偷；漢廩粟紅，日行鼠竊。裏中鼐，罔畏彥方之知；梁塵逡巡，難冀仲兮之恕。以鄉官之張宴款客，乃乘夜而入室潛身。金盞燦流霞，品重雙南之價；銀盤浮皎月，珍同十貝之明。執爵獻酬，惟君子乃利於用也；銜杯拜舞，豈小人可卷而懷之。吏部醉甕間，未盜酒器；大夫陳階上，豈屬慢藏。何物賊曹，無端移去六盞，依然俱在；實據真贓，一盤遽爾付傾，明徵妻語。科贓既已滿貫，決配亦在何疑。初犯雖輕，刺字以儆。」

    按：此勘出賊贓，惟用賺出。同僚魏二尹問曰：「堂尊此判，真高出人意表。」唐公曰：「此吾觀武署印判柴刀之事而得破也。」以此觀之，則稽古之公案，信有資於發萌矣。

    夏太尹判盜雞婦

    昌會縣民金在衡，家畜數十雞，累被鄰舍所盜。最後一大雄雞，高冠長距，彩羽翰音，以與羣雞鬥，皆無有敵者，頗鍾愛之。一日，又爲盜所攘。心有不甘，具狀告曰：

    「狀告爲盜雞事：畜養之利，民生所資。盜賊之風，王法所禁。在衡居住縣坊八總，家畜雄雞，報曉種雛，陡被鄰賊暗行竊去。切本總居民，善良固多，奸宄時有。偷雞之弊，尤爲特甚。若不剪除，民難畜養。乞差皁快，逐戶搜捕。如得真贓，枷號示衆。懲一儆百，以清盜風。上告。」

    夏太尹看了狀，吩咐皁隸曰：「幾盜雞者皆婦人所爲，可遂出一面硬牌。凡金在衡左右前後十家內，不拘官民婦女，悉拘來審。如有不到者，即系偷雞犯婦，坐令賠贓，枷號示衆。」皁隸持牌去喚，那個敢違。一時盡數拘到，共三十餘個婦女，跪作半堂。夏太尹故意不問，先將別件賊情事來審。拶的、的、打的，極是苦楚，號叫連天。此件問訖，又取第二件賊情來問。不供者，供者打。復如此懲治一番。衆婦女跪既良久，又初見官有刑法之嚴，各各思懼。然未盜雞者，雖雲畏法，心卻穩當，自忖：「我非偷雞，豈能加刑于我？」那盜雞者內有虛心，自忖：「雞實我偷，若使問出，與羣賊一般拶，真又痛又醜也。」故此諸婦中恐懼尤甚。夏太尹發羣賊去，睜開眼視衆婦曰：「你未偷雞者去，那偷雞者跪住我問。」衆婦皆起身而去。一婦卞氏，跪不敢動。蓋彼先懷疑懼，心只想在雞上去，驟聞官說「偷雞者跪住我問」，一時神喪計窮，似官已知他一般。正所謂閒居爲不善，人之視己如見肺肝也。夏太尹問曰：「雞是你偷，願賠乎？願迎過街示衆乎？」卞氏曰：「家道貧窮，爲供膳老姑，無以爲饌，委不合盜金宅一雄雞。雖無物可賠，願典身賠之。若迎過街示衆，寧可吊死不願迎也。」夏太尹即拘其姑與夫貢常至，問之果是爲供姑膳而盜雞，夫婦並未食。夏尹嘆曰：「噫！民爲不善，非迫於不得已，則陷於不知，誠哉言也。吳佑雲：『吏以親故，受污辱之名。』今婦以姑故，陷盜賊之惡，情可原也。昔聞樑上君子，今見賊中孝婦。人性皆善而習乃惡，豈不信然。」乃釋卞氏與姑去，單責貢常曰：「婦人不知禮法，故敢爲非義。爾爲男子，養母自是孝心，惟當盡力以供菽水，豈可取非其有以爲親孝子？古云以善養，不以祿食。故修身即以事親，虛體即以辱親。未聞身染盜名，而以三牲之養爲孝也。」貢常磕頭無言可辯。遂打十板，發去免罪。夏侯判曰：

    「審得貢常貨財屢空，秉彝未喪。欲盡孝而非孝之道，徒供；求養母而貽母之羞，污穢難洗。奉其口體，已非善養所先；攘其鄰雞，豈爲君子之道。特滔滔衰世，富而知孝者幾人；若蠢蠢愚民，貧而能養者益少。何意供甘奉旨之節，乃在瓶空磬懸之家。欲優容其孝思，又廢王法；欲厚誅其盜行，又拂天經。故薄示以桁楊，少懲竊盜之俗；姑全宥以鍰贖，用維仁孝之風。卞氏之手行偷，以責在夫主。罪無兩坐，在衡之告已實。以貧若貢常，贓何足追。」

    按：夏公用計嚇出賊情，智也；不責婦人，養其恥也；懲其丈夫，訓義也；體恤孝子，仁也；不追贓，惜貧也。亦以贓小，被責不追，非屈法也。而必責貢常十板，以竊盜者法有禁，不得全宥也。一件至輕事情，而處之曲盡其道，真民之父母哉！列之循吏傳，無忝矣。

    周縣尹捕誅羣奸

    印江縣先時有在衙惠琛、甄鑑、家利、靳保等八人一幫兇徒，共與爲奸。凡縣官到，必小心曲意事之：獻忠謀、奉命令、訪外事，入稟無一敢欺，凡有差遣，夙夜不違。及得縣官倚信之後，悉告之衙門利弊，各鄉富民名姓。有告難明之狀者，外爲訪之；有願投賄賂者，外爲通之。以此官有能名，訟獄清理，而銀又多攢。因彼親附於官，凡官之出入銀數，彼皆與知。及在任三年，知其宦囊已厚，輒共謀殺之。或投毒，或行刺，只託言本衙多鬼魅，爲鬼所殺害。朋奸爲黨，同然一詞，上官不能辨，朦朧爲之申去。彼因搜得官財，衆共分去。雖先時不瞞官攢錢，而官之財皆其財矣。以此爲弊，後官至者，信私衙有鬼之說，即令官軍守宿外舍。彼於官未到任之先，各水幛皆有活籠，不須開門，得以直通官房。既在外守宿，爲奸益易，後官軍者又死數人。其衙有鬼之名，傳於京師，人人皆不肯選。有舉人尤思廉者，家道清貧，無錢使用。銓衡者，除彼爲印江知縣。聞而□□曰：「一世貧難，辛苦讀書，幸得發科，自謂足可斷送窮債矣，誰料選宰於此，是性命亦難保，何不幸至此也。」一聽選吏周元汲，與之同店，曰：「豈有衙門能死人者？若使我得爲之，全然無懼。」思廉曰：「前任之令，亦是吏員所升者，若有關節，可以營幹。」元汲曰：「如可除我爲令，關節銀我任之。」思廉乃託人通於部，部郎中曰：「吏員雖無除令之例，但此任險惡，除亦無妨。」即改思廉他任，而以元汲知印江。及到任，明察吏治，人都畏服。時亦未敢帶家眷，只同兩僕柯貴、盧卿去。過了兩月，詳問前官魅死之故，而私衙夜間並無動靜。乃疑曰：「豈有初到無鬼而任久有鬼者？我從來未見鬼能持刀殺人，此必在衙人爲弊而託之鬼也。」仍舊用惠琛等守衙。果然人皆勤謹守任，但心終是防之。日間自宿止於廳之旁房，二家人宿右房。夜間於左房牀前懸三管溼硃筆，右房牀前懸三管溼墨筆，三人共在後房樓上，開兩牀而宿。過了半年，周本有治才，又得惠琛等爲耳目。詞訟判如流水，贓罰及諸常例銀不止三四千。忽一夜二更時候，惠琛等密揭開水幛，帶刀入左房刺官，家利等入右房刺家人。到牀前，都爲朱墨筆點污其面，並未見人。初惟略聞足跡之聲，少頃，開左右房門。周令聞聲，乃呼：「有賊，衆人可起來！」不應，周令同二家人都呼曰：「今夜有鬼，守衙的可起來點燈！」惠琛等聞周爺三人在一處，知他有備，只得密逃外去，應聲而起。及點燭明亮，周爺與二家人同下樓來，見惠琛等面上多點有朱墨遺蹟，欲遂發之，恐後即行強，則三人難以敵衆人。周尹佯爲不知，曰：「今夜果有鬼，可勿在私衙坐。快抬印箱來，出去升堂。」惠琛等以本官真不知也，心各稍安。既升堂之後，在衙吏書人役各起伺候。傳聞於左右衙丞簿吏等，皆入堂來相問。周尹命三位前坐曰：「吾正欲請三位來共審鬼祟。」乃命選八把棍，將惠琛等八人起，審曰：「你等謀殺本官，該得何罪！」惠琛等曰：「鬼祟爲災，何爲罪及小的？」周尹曰：「鬼豈能殺人？前官都是你輩所殺。我左右官房都是假牀，左房牀前系三管溼硃筆，右房牀前懸三管溼墨筆。你輩入在房中行刺，面上都觸有朱墨跡在，明明有證，反又言鬼耶！」丞簿等看八人面上，果多朱墨痕未拭淨，曰：「堂尊下神見，是此賊輩罪滿難逃矣。」遂加敲打。惠琛等見實惡察出，無可抵飾，遂各供招。周尹曰：「房門內鎖，你何以得入？」惠琛曰：「水幛皆活籠的，可揭開而入。」及驗之果然。周尹作申曰：

    「審得惠琛、家利等，潛謀不軌，素蓄禍心。跡若蚊蟲，謾刺帷中之血；毒生蜂蠆，多藏犯上之奸。本官有父母之尊親，名分甚大；守令承天朝之爵祿，體統常尊。乃聚衆而倡謀，屢將加枕；仍朋奸而作慝，魚且困龍。歷殺長官，稔積彌天之惡；駕言鬼魅，累逃弒主之誅。使長吏死他鄉草莽；理埋涼之朽骨；而宦金入伊私橐囊，享膏腴之餘貲。怙終不革前非，賊上仍行故智。挾持利刃，穿左穿右而尋刺長官；誤入空房，點朱點墨而惡昭實跡。惟案鄧景山之死，則懌卒難逃；欲懲宛母寡之兇，其懸頭勿緩。據部民謀本官之律，已傷者絞，已殺者誅；按羣奸肆謀殺之多，首徒應斬，財產籍沒。未敢擅便，伏候公裁。」

    以此申聞兩院。兩院俱嘉其有能，依擬繳下，將惠琛等決不待時，財產皆籍沒入官，其妻子皆流於遠地。縣境肅清，無不懾服。連任九年，升爲通判。

    按：惠等爲奸，託言鬼魅。前官惟信鬼能爲祟，益用惠等守衙，則爲奸益易，故遭其毒手而不免也。周尹之明，獨知鬼不能殺人，而殺人者必賊，故深提防之，而遂盡殲羣奸。雖出身異途，而明乃過儒流，良可尚也。故曰：「儒者莫要於窮理，理明則奸邪不能欺，神鬼不能惑。」誠然哉！

    第四卷 詐僞類

    王縣尹判誣謀逆

    正德末年，順天府有富民王大卿，貲財數千萬，家僮滿百。名高勢大，遠近欽慕。一日，有鬻犬人馬誇雲，託中保人來借銀二十兩。王大卿嫌其無賴，不肯借之。馬誇雲親來委曲求借，又不肯。因此甚懷憤恨，口出怨言，思欲中傷之。過半月間，乃作匿名文書投於通政司，誣告大卿謀反。其狀雲：

    「順天府民密告爲謀反大逆事：切見本府豪俠王大卿，親下三十餘口，家富二百餘萬。貪心未足，思謀不軌。近三年內，招納門客呂任、曹陶等六十餘徒，皆權謀俠客，暢曉兵機。蓄養家僮武果、元滋等二百餘名，皆驍勇有力，一可當十。又遣譚黼清等以商販爲名，四出招軍。伍運等日夜督匠打造兵器。戴迪、郭先等江湖劫掠，一以抄積糧米，一以演習戰陣。外結連各處盜賊，內交通近侍閹宦。部下皆署官銜，呼召皆有暗號。門庭如市，機謀祕密。誠恐一旦禍發，民遭荼毒。欲出名明告，恐身家難保。只得冒死密陳，先事告發。乞轉聞部院，密遣捕拿，按據反跡，殄除大惡，庶廟社不驚，民物無虞。密告。」

    通政司得此狀，心中驚異。即具本奏知朝廷。都城聞風，人人震駭。既恐狀中有名連累，又恐果有謀反激則變生。不數日，果有旨下，命該部嚴捕反者。將王大卿一家男女老幼，盡械繫府獄。既而搜其家，並無器械、衣甲，狀中所告皆無證據。府尹王和甫心疑其枉，知必有人誣之者，因問曰：「汝曾有冤家否？」王大卿曰：「小的日掌家務，交接紛紜，安能盡無錯誤，安能盡得諸人歡心？況富者衆所嫉，利者衆所爭。今掌管小財帛，則取怨於人者必多有之。即如日前有訟師馬誇雲者，欲貸銀二十兩。予畏其刁頑，不肯與之，彼即出言怨罵，謂我富豈能常保，此亦是結一怨也。」王府尹乃託以他事，拘馬誇雲到。取其供款筆跡，將與匿名狀對，其字跡皆同，略無少異。因用刑拷鞫曰：「汝何誣告王大卿謀反，此罪自當之。」馬誇雲不能抵飾，供出是因借銀不肯，故架此禍以陷之。王府尹判曰：

    「審得馬誇雲終訟兇性，珥筆老奸。縱橫羅織作生涯，顛倒乎是非曲直；起滅教唆爲活計，紊亂乎法律科條。睚眥中人，萋菲織成貝錦；合沙射影，瑾瑜受玷蒼蠅。指薏當文犀，陷馬援於交趾；假私書營兵柄，召岳飛於朱仙。狐詐鷹楊，難窮其險健；鼠牙雀角，莫喻其奸欺。以揭借之小嫌，誣大卿以不軌。閭閻震動，幾搖萬衆之心；廊廟憂勤，敢觸一人之怒。倘嘉肺未辨，將執『莫須有』之三字誤戮顓蒙；如槐棘不明，必借『意欲爲』之一辭空害良善。誣人須從反坐，大逆應擬典刑。」

    王尹判得已明，申上部去。部中依擬釋放王大卿一家，將馬誇雲問誣告反坐，置之斬刑。

    按：大卿驗無反形，理本當釋。但未得投匿之人，則釋之亦費分解。況使投匿者漏網，則官府必無能。王尹問其怨家之人，見其稱出賣狀人名目，便知必是此輩大狡，乃敢誣此大事。既而果得之，一鞫瞭然。王尹真明察哉！

    武太府判僧藏鹽

    武行德遷河南尹。時官禁私鹽甚嚴，凡鹽到城，宜報抽稅，然後得入城發賣。如有私藏入城者，坐以死罪，有告藏私鹽者，官賞錢十萬。由是抱關者與僧道覺套（疑此處有缺文）凡鄉民有擔物入城者，故問之買，以鹽藏其內，少還其價，又不買。及至城搜出，鄉民皆被騙，空手而歸。時洛陽縣民家老嫗景氏，挑菜一提，將入城賣。僧道覺詐稱寺作齋供，要買此一擔菜，又少還其價。嫗不肯賣。反覆再三，道覺將鹽五斤藏其籃底。嫗欲取菜，道覺挑菜出遠之。先到城門與抱關江可汲言曰：「有賣菜老嫗藏有鹽在，可搜之，騙這菜來分。」及老嫗入城門，江可汲搜出菜籃中鹽曰：「汝藏私鹽，扭入見官，該問死罪。」又數人假意來勸曰：「免他見官，可令討錢買放罷。」老嫗曰：「我無錢。」又曰：「既無錢，可將菜盡與牌頭罷。」老嫗曰：「我擔菜，一家指望賣錢充飢，與你則一家飢餓。況我未曾藏鹽，何故搶我菜去？不如依這位官人說，將半頭菜及這鹽與你罷。」江可汲思騙此小可，也要將件把報官以爲功，因鎖此老嫗見官。武太府問之，嫗景氏供出來由，見已並未藏鹽，不知何故有鹽搜出。武公曰：「曾有人問你買菜否？」景氏曰：「城外一和尚問我買菜，挑入店去，因還價太少，又問他取，別無買菜者。」武公即令拿和尚至，起曰：「你何故藏鹽景氏菜籃中？想是與守門者作弊，可好好供出來。」僧道覺受刑不過，乃供曰：「自鹽禁嚴後，守門軍往往令人於城外候，凡鄉村有挑貨物者，故教他買，藏鹽於中，然後搜出，服者索其賄賂，不服者告官請賞。此皆軍人作弊。他道我出家人買物，人不提防，故令我如此作事。不意今被老爺察出，不獨是我之罪，乃巡邏卒之主使也。」武太府判曰：

    「審得江可汲等身爲捕卒，職應緝奸。鹽法峻嚴，惟防巧販之匿稅，鄉民實篤，豈令局騙以生非。乃假公事，以民膏，下無敢拒；務充私橐，而傷國脈，上受惡名。星布爪牙，城外暗藏機阱；雷轟威福，門中明奪資囊。弱者利其苞苴，強者制以官法。使利不在民、不在國，盡入私家；其勢猛於狼、猛於虎，人皆切齒。據贓既已滿貫，擺站定擬三年。僧道覺忘伊佛法，壞我王綱。翼虎張威喇，盡小民膏血，從瘟作病，收盡私謝錢財。明無勒騙之名，暗取坐分之利。毛以驅，網以取，均在得魚；逐於後，射於前，同歸獵獸。但其贓差少，故其罪稍輕。懲以杖刑，遣之歸俗。」

    按：今鹽法之嚴，抽稅之重，其哨卒倚此爲名，窮搜極索。雖火食之鹽，稍多者便指爲私，必傾之去。雖碎雜之物，難搬之貨，必得重賄，乃罷不搜。日得之贓，比先時何啻二十倍，豈盡登報於官。其呈聞於官者，皆倔僵雛商，不服其款騙，彼即並集他船所搜者，皆指曰：「此商之私鹽若干也。」官惟利鹽之沒入，罰商人以錢財，怎辨其裝捏哉！如江可汲之流，特其私行小術耳。然用以陷鄉民，何可勝數。今扭告老嫗，彼謂誣之其易。不知婦人不曉官法，他本未藏鹽，曾何畏告？幸得武爺又明察，便問其何人買菜，必是其人陷之。因此指出野僧，又證出捕卒，乃洗清此弊。若不明之官，只加老嫗以私藏之罪，雖打死何恤，又安能清出宿弊乎！捕卒之甚於江可汲萬萬者，皆是也。顧安得皆武爺而繩治之。

    聞縣尹妓屈盜辯

    安吉州富民章守藩，生男國欽，娶宦家女司馬氏爲婦。妝奩甚盛，護送人役衆多。有盜都五惇，乘人冗雜，混入新婦之房，潛伏於牀下，欲伺夜行竊。其夜，新郎問其妻曰：「舊冬欲完親，你家何故不允？使我思慕一年，如渴望飲，只覺日長難待也。」新婦曰：「本欲舊冬于歸，適我左腳患瘡，未能得愈。尋郎中醫了一年，至今瘡口尚未全痊，以故待今年也。」新郎又問其父母年數、叔伯人等及其家中事務，新婦一一答之。都五惇伏在牀下，悉皆聽得，記憶在心。夜靜欲出，不意其家明燭達旦者三夕，因匿不敢動。奈飢餓已甚，只得奔出。家人聞開門聲，知是有賊，羣然而起，執賊縛之，亂打一番，又欲送官。盜懇乞曰：「我實有罪。但未有所盜，遭捶極矣。倖免聞官，當有以報。若必欲送官懲治，我亦有分辯，豈能遂問我死乎？」章守藩不從，縛送到官。具狀告曰：

    「狀告爲竊盜事：律令最重賊情，竊盜實傷王化。慣賊都五惇，劇惡貫盈，怙終不悛。今月十八夜，潛入藩家，挖開寢門。聞聲驚起，呼集家僮，當場捉獲。不敢私放，縛送究治。乞依律懲惡，除盜安民。上告。」

    以狀遞上，並將五惇綁到堂前。五惇即呼曰：「我非盜也，乃醫藥之郎中。他男婦司馬氏在室時生臁瘡，命我醫治半年，瘡口尚未痊癒，故令我相隨，常爲用藥。他嫌男婦不合時出見我，發落我歸。向他理取藥錢，因致角口，遂發集奴僕縛我爲盜，望老爺明斷。」守藩曰：「我兒婦才三日前畢姻，未聞有臁瘡，亦並無郎中用藥。」五惇曰：「我非醫士，怎知你新婦有瘡？若是竊盜被捉，則必有爲盜器具，何故空空指民爲盜也？」聞縣尹曰：「你既在婦家用藥，必知他家諸事，你試言之。」五惇在牀下時，所聞枕蓆間言甚悉，因歷言司馬家中長幼人數，並打造妝資之人匠，衣服首飾之數目，甚是詳悉。聞縣尹信之，逮婦供證甚急。守藩乃厚禮託陳鄉官先通關，即免追新婦到官。聞尹不納曰：「彼告人盜，口稱彼是醫士，必須他婦到官看有無瘡疾，方可證是盜是醫。不到何以決得？」守藩甚是憂悶。有一老吏黃子立曰：「此關節惟我能通，但須先封定銀。」守藩曰：「即以託陳鄉官銀三十兩封，但要免提小媳。」黃子立與封銀在家，即入稟曰：「章守藩告竊盜一起事，要提他婦作證。今牌拘已久，又累次拿限，終不肯到，難以歸結。小的冒突稟上老爺，彼新婦初歸，即來與盜辯狀，不論勝負，辱莫大焉。但我想如盜潛入突出，必不識婦。若以他婦出對，盜若認之，可見其誣矣。此一可免拘新婦，又可賺出盜情，了得一件公事。」聞縣尹曰：「你受章家賄賂乎？」黃子立曰：「不敢欺瞞，實謝我銀十兩。此不枉法，又可助決公事。況彼甘心肯出，非有嚇騙，必不至壞衙門名色也！」聞尹曰：「善。可明日即出吊審。」黃吏出對守藩曰：「已準關節，可令一美妓來代之，明日便審。」守藩喜悅。次日，守藩與五惇在堂上執辯，兩不相屈。國欽早將一幼妓盛服輿，至則堂前擁扶下轎，故作嬌羞之態，與國欽跪作一團。聞尹問曰：「五惇還是盜乎，抑是醫藥郎中乎？」妓不應。五惇遽呼司馬氏之乳名曰：「意娥小娘子，我爲你醫病，你公公反誣我爲盜賊耶？」妓低眼看盜，又不與辯。聞尹見五惇不能認新婦，知他是盜矣，故審實曰：「你必醫他未久，未曾見功，又多索藥錢，故致起爭乎？」惇曰：「今年在他家醫一年，其瘡初日大過酒盞，今止瘡口未合，緣何不是我功？」聞尹不覺發笑曰：「這奴才真是盜也！你醫他一年，又云時時相見，豈不能認得司馬氏耶！此乃妓家也，豈是章家新婦來與你對狀！」五惇情知被賺，緘口無對。聞尹曰：「你何故知司馬家事如此詳悉？」五惇因供出在牀下時聞枕間之言如此。聞尹笑指國欽曰：「這新郎亦大老成耳！行事之間，便將新娘家事寫在你腹，又致漏在賊腹，致生此奸端。若非黃外郎獻策，少不得爾婦要出官，又難以證他是賊。彼外郎雖背地受賂，吾亦不究。但後爲新郎者，宜雛些可也。」乃發放章家父子歸，將五惇責二十擬罪。聞尹判曰：

    「審得都五惇不安生理，胡作非爲。睥睨貫朽之家，日圖鼠竊；窺伺粟陳之室，時肆狗偷。穿壁跨牆，羞恥之心已喪；探囊篋，廉潔之道何存。墮行冥冥，暗室不視神鑑；欲利逐逐，揣然豈憚雷聲。乘章宅之成婚，入牀下而潛伏。未曾窺見室家之好，已先竊聽枕蓆之言。惇夜出欲逃，至人覺被縛。既身爲不善，送官府以懲奸；敢借口行醫，指新婦而作徵。以害人之惡，詐稱濟人之名；假衛生之方，暗作逃生之路。爾計誠巧，人察良難。及跪妓婦於公庭，遂呼憶娥之小字。人非素娥，誰比舊日良醫；詐出多端，斷是積年真盜。但初犯未經前案，日驟獲又少真贓。簿示荊笞，姑饒刺字。」

    按：此非聞侯之神斷，乃出於黃吏之指示。然可爲世之聽訟者法，故錄之以俟後人推類而明焉。又以見人家吉凶盛事，人役叢雜，宜慎防盜賊之藏匿，及火燭之不虞也。

    商太府辨詐父喪

    桂陽縣人王欽生，其父先死，爲服三年之喪已畢，獨事一母，倏忽已經十年。母內有淫行，欽生阻之不能得。其父靈柩尚未葬，一旦去看，不覺淚下。因思曰：「我父若在，必能綱維家政，不至使簾簿不修，閨門有穢。想我母氏今已忘夫之情義，故不能安其室也。不如再着衰麻，爲父服喪。我既思起亡父，看他亦念及亡夫否？若念及亡夫，必思爲夫守節，不肯再失身於人矣。此是提醒良心，挽回母志之大機括也。」遂服麻衣，稱言爲父掛孝，時哭於祠堂，亦或往哭於柩前，在家中累累道及父生前時事。外人不知其故，皆笑指爲病狂喪心。經月餘，母知子意在諷諫譏刺他，心加忿恚，然無法可以制子。背地與外交連萼商議曰：「我欽生兒甚是無禮，故意重行掛孝，見他不忘死父，以羞我忘了死夫，當如何以制之？」連萼曰：「你肯治子，易於翻掌耳。在律法中，凡人子無故稱父母死者，此爲悖逆不孝，當問絞罪。」母曰：「只要官打他便好，不要問絞。」連萼曰：「母可以救子。可先尋外人告他，待他問絞，然後你去伸訴，救他出來，後必不敢再阻擋矣。」母曰：「如此你可先去告，我後來訴。」連萼遂去告曰：

    「狀告爲詐稱父死事：父母深思，與天罔極，親壽則喜，死不忍言。故律有正條：人子無故稱死者，忍以死加親，以悖逆不孝論。鄉有梟惡王欽生，縱恣強暴，大逆不孝。無故衰麻，詭言父死。飲酒歌謔，百般豪放。大壞風俗，紊亂王法。乞天究勘詐故，依律正惡，維持綱常，民風有賴。上告。」

    王欽生去訴曰：

    「狀訴爲哀思事：人有根本，父母爲重。聖人制禮，死事盡思。痛生早失所怙，未盡奉養，悲哀在懷，寢處不安。靈柩未葬，衰麻忍釋。律禁不孝，焉禁哀哭。棍惡連萼，哄惑生母，累罵致仇，誣捏不孝。伊非族親，安用伊告。人子哭父，害何風俗？懇臺燭誣，免遭罔陷。叩訴。」

    林縣尹提審之。王欽生曰：「我父已死，深思親恩未報，故不忍解脫麻衣。哀死思親，有何罪乎！」連萼曰：「你父雖死，其母尚在。若哀思亡父，當從來不脫麻衣。汝十餘年已去兇就吉，今日重新披麻，明是借哭父爲名，急欲逼母之死矣。非不孝於父，亦是不孝於母也。」驟說出不孝於母，欽生此時失辯。林尹曰：「在禮，子服母喪，不以衰麻見父，恐傷父心也；則服父喪，亦不當以衰麻事母矣。況父死十年，久已釋服，今又齊衰，豈欲父之死而又死乎？即勿更加以不孝於母之罪，但依稱詐親死之律，亦當擬絞矣。」遂責一十，問以絞罪。母乃往荊州府去訴之。時商仲堪爲太守，提來親審，得二犯所辯之辭。乃曰：「據律中所稱，當以二親生存而橫言死歿；言人所不忍言，其情事悖逆，故當棄市。今欽生父已先歿，此徒有誕妄之過耳，安得以詐稱親死之律而擬絞乎？」遂活之。商太府判：

    「父子之恩，天然真性。死生之變，人之大關。故親在則承歡一人，事盡力而養盡物敬；親歿則永懷根本，祭思敬而喪思哀。未有椿萱共度之時，忍言桑榆凋落之事。此君子首慶俱存之樂，而孝不忍死親之心也。若王飲生者，早失所怙，已經十載之遠；重製其服，又舉三年之喪。無哀而哀，本爲非禮；以死爲死，未逆生親。惟似病狂而喪心，豈爲大逆而不孝。合從輕釋，勿罪狂愚。」

    按：王欽生之心本爲可原，而所舉狂悖，未爲無罪。商侯辨親生，而子稱親死者爲不孝；親歿而子重舉孝者爲狂愚。不以不孝論，此深爲得律之意。可以爲因義起例者之準程矣。

    杜太府察誣母毒

    維揚有倚郭之鉅富者商通，店邸僮僕，比於王侯。生子商稱，強暴不仁，恃財使氣，不能降屈於人。通娶繼室胡氏，性過嚴厲，動輒罵人。商稱甚厭之。及父通死，尚未期年，奉繼母不以道。母憤恚不勝，後亦稍解。稱與妻司氏謀曰：「吾生平不能受人些氣。今留繼母在，多有關說。家庭掣肘，不得自由。可於來歲元日，你代斟酒，我上壽於母，乃母復賜我酒，你投毒藥於酒中，我即誣母毒我，告之於官。從來繼母狠毒者多，官必信之。縱不治他大罪，亦必離歸外家，我不受人所制矣。」商議已定。及次年正月初一，商稱領妻妾子孫，慶拜母之新年已，又上壽於母。及母將賜酒於子，司氏依夫所教，轉身斟酒，即投毒藥於中。母接觴賜與商稱，受酒將飲，忽言曰：「此酒氣色異常，莫非有毒乎？」以酒傾之於地，酒焰噴起。乃詢其母曰：「以鴆殺人，上天何佑？」母撫膺曰：「冤哉！天乎明鑑在上，何當厚誣人以行毒？我有此心，天地誅戮。如或誣我，雖死亦不服！」數日後，商稱往府告曰：

    「狀告爲繼母毒子事：孝子事親，勞而不怨。聖人示人大杖則避。痛父近喪，繼母胡氏心狠性忍，稱曲承事。元日上壽，母賜稱酒，毒氣異常。疑不敢飲，覆地地噴，衆皆明證。欲屈隱忍，恐家庭密邇，終遭毒手。身死無益，母無令名。投臺爲稱善處。上全母名，下保子身。免稱後禍，保族承宗。感激叩告。」

    刺史杜亞提來審之，問曰：「爾上母壽酒何人斟來？」稱曰：「長婦執爵而來也。」又問曰：「母賜汝酒，觴從何來？」稱曰：「亦長婦之執爵也。」杜又問曰：「長婦者何人也？」稱曰：「小的之妻也。」杜公曰：「爾婦傳爵，又爾婦斟。然則毒因婦起，豈可妄誣其母乎！」再差人去拘商稱之妻司氏來。杜公覆審曰：「你斟酒與姑，其酒有毒，還是欲毒其夫乎，抑是欲毒姑而誤持以與夫也？」司氏稱不知事之來由。杜公令拶起。司氏受痛不過，乃吐實曰：「是夫與我商議如此行事，以誣捏繼母。」杜公曰：「如此則你夫婦俱不孝，皆當死罪。在律中卑幼誣尊長者，加凡人一等，可立刻打死。以家業付胡氏掌管，撫卹幼孫，以承宗祀。」打至二十，司氏苦叫：「老爺救命！」杜公曰：「你不孝之婦，我豈救得你？要你老姑肯救，便可饒你。」司氏連聲叫婆婆救命。胡氏乃向官磕頭曰：「老妾無子，亡夫只商稱一人。二孫皆幼。商家產業廣多，我婦人亦不能掌管。老爺已責罰他，乞饒他夫婦二人命。且司氏婦人受責二十，已重矣，乞饒他罷。」杜公曰：「子不孝母，除是母肯饒他，便赦得他死。依你說。司氏可住打，只造謀者商稱，更當爲你教訓，打十板。且問你，還願與子同炊否？如不願，將商家產業均分，半與商稱，半與你自養老何如？」胡氏曰：「分炊更便。但商家產業十萬，我一老婦何須一半？只願萬金之產足矣。餘者都與子，待我百年後，將原產萬金，仍交還兒。幸即批報照與我，千載感激。」杜公曰：「胡嫗言皆有理，悉依你所言。」杜太府判曰：

    「着蘆絮而御車，閔損負所以盡孝；持冰鯉以供母，王祥所以爲賢。葛屨履霜，伯奇未嘗辭苦；焚廩浚井，大舜豈敢憚勞。彼皆繼母之不慈，尚爲前子而必孝。今商稱飯香，稱飲芳泉，渾忘源本。享素封都厚利，那顧椿萱。父骨未寒，計逐續絃之祀母，心何咎厚。誣投毒之冤誣尊，罪甚誣卑。無母情同無父。似茲逆德，雖大辟以何辭；據彼母言，姑輕罰以示戒。特兇人必不能承順，則慈母或反至增憂。不如以產分開，母取一而子取九，庶乎其恨各釋，彼無怨，而此無尤。異之所以爲同，疏之所以成戚。批照與母收執，立案於官有稽。若復更啓後非，必將並究前惡。」

    按：繼母之毒前子者，從古多有。若母之媒孽聖舜，尹母之虐使子奇，閔母之蘆花衣子，薛母之逐子居外，周宣後摘蜂誣孝已，晉驪姬以毒胙誣申生，呂后之鴆趙王如意，賈后之殺皇太子，褒姒之廢宜臼，武后之殺子弘，獨孤氏之讒廢太子廣，張良姊之謗死建寧王似此者往往而是。蓋柔曼之性，怨毒最甚。而房帷之間，奸鋒易中，此常情也。商稱之故投毒誣母，人誰不信？若官府不察，徒以嚴刑鞠其母，非惟冤抑無伸，且事情終不得明矣。杜公詳問其持杯斟酒之人及其緣故，則知杯持於人，酒斟於人，毒之投亦必在其人矣。母以對面賜酒，衆眼環視，毒從何施乎？故毒子者雖常情，而又有誣母毒若商稱者，真難察哉！杜公察之，可謂明也已矣。

    裴縣尹察盜獵犬

    襄陽府之里人有步奮者，娶妻暨氏，貌美而淫，與鄰舍人終度有通。每夫出外，便與度握雨攜雲，窮極取樂。興盡而散，輟奄奄臥牀，順養精神，以待後會，又喜色鬱蔥，調情作趣。二人相愛，如膠如蜜。終度本無見，此婦真情向他，又戀其美色，思欲娶之，暨氏亦許焉。只親夫未肯說嫁，乃不理家務，不作女工，盡日高臥，故託疾病。言於夫曰：「醫人視妾病，雲是骨蒸，不久必死。死則真誤你半生，不如乘病未劇，將嫁些銀兩，爲你後日再娶之本，強似死費埋葬也。」步奮曰：「吾與你結髮夫婦，生是我家人，死是我家鬼，豈有無事便與同牀，有病便嫁與人？吾亦不當如此負義辜恩，寧可你死我葬，決無心將你病軀賣銀也。」暨氏見夫不肯嫁，又生機哄之曰：「醫人言我病得獵犬肉，食之必瘥。」夫曰：「吾家無犬，何所致之。」妻曰：「東鄰鄧錫有犬，每來盜食，君可擊而屠之。若得犬食吾，死亦無恨矣。」夫如妻言，果屠犬以奉妻食，盡食一餐，仍以食餘者留之篋笥。夫偶外出，妻故言於鄰里，使其人知之。鄧錫因往縣赴告曰：

    「狀告□盜殺守犬事：錫事田獵，用銀八兩，買到羣頭獵犬一頭。日發追獸，夜縱防家。慣賊步奮嘗行竊盜。妒犬夜吠，擊殺屠食。便伊行藏，妨人守禦。凡盜入家，必先斃犬。偷犬既真，盜情益證。乞剪盜安民，追贓給賞。庶盜少戢，民得帖席。上告。」

    裴均爲邑令，提來審曰：「你盜他守家犬，想是要偷他家財物，此必有同夥之人，可好好供來。」步奮曰：「小的耕農爲業，從來不敢爲盜，此鄰佑所知。止因妻病癆症，醫士言食犬肉可愈。鄧錫家犬，常來盜食。不合過聽妻言，委實殺之烹以食妻，欲圖療病。此一時錯誤，今情願償價。乞老爺赦過宥罪。」鄧錫曰：「彼妻青春紅顏，素無疾病，那有要犬肉醫病之理？且盜犬之事，即是他妻報知，豈有爲他醫病而更自言乎？此步奮託病飾辭，以掩爲盜實跡耳。」步奮曰：「此小的（妻）命我殺犬，可拘來問之便見。」裴公曰：「妻既命你殺犬，又報知鄰人，此必有外奸，故欲躓夫於法耳。」已而拘暨氏到，加刑拶之曰：「你故陷夫於罪，必有外奸，可報其人來賠此犬罷。」暨氏難禁重刑，乃認與鄰人終度有奸，欲陷夫於法，激其嫁己，而令終度來娶也。」隨又拿終度來，亦着承認。乃各杖八十，以和姦論罪。鄧錫告實，步奮亦免罪，仍罰終度銀一兩，以賠鄧錫收領。裴侯判曰：

    「審得步奮之妻暨氏，花容窈窕，水性飄流。暮雨朝雲，意陽臺之幻夢；擔風握月，志上宮之佳期。見金夫，不有躬，欲學夭桃迎夜雨；貪新歡，棄舊好，還隨弱柳競春風。欲改嫁而無由，故行詐而稱病。既唆盜犬，復報鄰人。致令告官，欲陷夫主。犯奸應從官賣，不願任與夫留。終度覬覦癡心，擬約桑中之好。輕狂野性，還邀濮上之行。倩蝶使，託蜂媒，皆是偷香竊玉；騁心猿，馳意馬，只爲野草閒花。暗中抽弄機關，分人比翼；就裏圖謀遣綣，成你合歡。奸瀆之風有虛禮典，機權之詐必犯刑科。八十之杖猶輕，一月之枷示衆。」

    按：鄧錫之告盜犬，步奮已肯真認。在他人則斷其償價，罪彼不應而已。裴公一審，聞盜犬由於婦，報亦由於婦，便知婦有外交，必拘其人而窮其實，不肯附會放過。斯誠明允之佐哉！

    張主簿察石佛語

    魏州冠氏縣畫林寺，有一石佛，長可丈餘。人亦稱是中心俱空，口耳皆有孔。歷年良久，不知何時所置。佛身嶙峋，亦或雲是鐵鑄者，人莫辨其真，只稱石佛雲。常有老鼠偷食於佛案。僧醒潭擊走入佛口中去，以小竹入拂之，其中空洞廣闊，優優有容。因與徒衆醒淵、寒谷等謀曰：「此石佛腹中空闊，若使穴地爲道，藏人入中，詐爲佛言，報人禍福，講說經典，謬稱垂教，真可誘動十方施捨財帛，則我寺興發不難矣。」衆以爲然。實時於第三間房中，鑿通地道，可直進於佛腹，其中能容二人。乃倚梯於佛中，人在梯坐說話，則聲聞於外。且其聲自石穴中迸出，深沉壅鬱，又與人音不同。衆皆喜悅，以爲此真可惑人矣。又恐禱祝者聲不聞於佛內，則佛中人不知所答。乃又稱此石佛耳聾，凡禱祝者宜在佛耳邊朗朗明說，則佛乃知應。妝造已定，便四處傳言。畫林寺中石佛忽然能語，自言佛教將興，世尊降世傳教，普度一切衆生。不數日，人來聽者駢肩累跡。待夜靜時，人間吉凶者，逐一在佛耳邊禱祝，佛果一一指示吉凶。或有問難明之事者，佛便不答其事，但說些大段道理。大抵是明心性，棄世界，勸人善之事。聽者無不敬信。初而駭，既而虔奉，終而相競施捨。一年之內，寺中得獻身帛以千計。既而流傳各府州縣。時軍門劉鎬鎮守業都，莫測其事，亦遣衙將尚謙，資香設醮，且命探驗其事，密察其真僞。尚謙到縣，周縣尹出迎，送入使館中居，牙佐貳都來相見。尚謙言：「我奉軍門令，一來在此設醮，二來要察佛言真假。煩列位明日同行。」各官許諾，相辭而退。主簿張格，以歲貢出身，極有明識。來見周令曰：「軍門此差，要察佛言真假。吾輩若不察出，使後人察得申去，則我輩爲無能，又且罔上矣。吾料石佛無言，中必有弊也。昔春秋時石言於晉。平公問之。師曠曰：『石不能言，抑或憑依焉，不然民聽濫也。』今石佛與人應答如影響，豈有是理乎！」令曰：「吾與三長官日前亦去看矣。佛堂光淨，其傍舍皆朗朗無壅。夜間果聲自佛出。但世間那有真佛，不過妖狐野怪所託而已。」張簿曰：「亦非狐怪也。凡妖媚皆畏官星、畏正人。今自佛言之後，名公巨卿來往瞻拜，中間豈無正人名宦？彼皆敢與酬對，何怪若此之大也。況日前所聞之語，皆平平無奇，來見瑰異卓見。彼所識者，我識更精；彼所辨者，我辨更透。只似野僧聲口，不似怪媚見解也。」令曰：「然則如何以察之？」張簿曰：「堂尊可出票，仰合寺僧人到縣設醮，然後我去勘之，必有分曉。」周令依言，差禮房吏資香帛往寺：「見得劉爺差官設醮，員役人多，寺難接應。本縣老爺要請衆僧到縣，修設功果，合寺都要到，後都有給賞。」衆僧奉令而到。果然羅列齋饌，豐盛精繁，款待衆僧甚厚。令他作兩日夜普度。張簿見衆僧來縣，即領手下帶一鐵匠到寺，將寺鎖都開。令手下四處搜尋。到殿後第三間房，黑暗無光。以燭入照之，有穴人地下。張與一皁隸下去，約二丈餘路外，倚一高梯。張登其梯上，乃即是石佛腹中。因令皁隸在佛中說話，張在外面聽之，宛如前佛言，壅鬱之聲無異。遂歸報於周令。至第三日，張微服同一皁隸先入佛腹中坐，令人在外，將寺門仍舊鎖住。周尹與尚總兵同僧送香錢到寺。及進佛堂，張簿在佛腹中高聲喝曰：「衆僧都跪聽審！」僧各合掌跪拜。張曰：「石佛本不能言，你僧詐設詭謀，在後房中暗開穴道，藏人人佛腹，詐稱佛言，哄騙士民財帛不計其數。將去買好衣、置美食、醉醇醪、饜膏梁、蓄侍者、養婆娘、交遊長者、請召朋情，百般淫亂，言不能盡。至哄劉爺亦差使進香。你衆僧煽惑良民，欺罔官長，皆當死罪。我本寺伽藍，故指出作惡如此，可盡殘除之。」嚇得衆僧心疑面黃，不敢出聲。周尹故曰：「有此弊乎？可令手下搜之。」入殿中後房去搜，果有穴道入地。張簿乃混與手下出來，先歸衙去。手下出稟曰：「果如伽藍所言，有地道入佛腹中。」周尹命鎖衆僧去，送與張爺審問。及僧到，張先在堂坐。衆僧不待加刑，一款承認。張簿判曰：

    「審得僧醒渾、僧醒淵、僧寒谷等，挾外道以欺人，肆邪術而惑衆。暗通地道，藏人於石佛腹中；巧託神言，垂教於清平世上。怪誕不經之說，布在裏間；荒唐謬戾之談，蕩人耳目。應報未來之靈弄，預定有準之吉凶。使幸福愚民，瞻奉靡及；至風聞官長，禮拜有加。亂民之惡無窮，惑世之奸滋甚。黃巾紅中之禍，並起邪途；大巫小巫俱投，方快人意。爲首者實時議絞，爲從者千里遠流。」

    由是申上兩院，將僧醒潭擬絞，醒淵、寒谷各杖一百，流三千里。仍出告示掛晝林寺，曉諭士民，不得再信僧道哄惑。

    按：張簿之能，不在於搜出地道之日，而在於辨佛言無奇之時。彼以爲世尊垂教，必有空世玄談。而所言不過衣鉢蹊徑，便於此時參其有假。故力任勘之，而卒得其奸，則以明理之故也。故曰「宰相須用讀書人」諒哉！不然，幾何而不爲愚僧所愚也者。

    唐縣令判婦盜瓜

    冠氏縣有種瓜者瀋陽和，極奸刁作惡，又吝嗇小氣。瓜熟之時，前村一婦人盛氏，手抱三歲兒子從瓜圃經過，摘一小瓜，與其子。陽和在背地瞧見，即出而攔其婦曰：「你盜我瓜，可與你去見地方總甲，討銀賠我。本處立有禁約在，凡盜一瓜者，定是償銀一兩。」盛氏以瓜投地曰：「摘你一小瓜，未值銀一分，那騙得我一兩！」陽和即扭盛氏去見總甲。那鄉人皆刁徒，共說要銀一兩賠瓜，勿倒鄉例。盛氏不得已，將銀簪一枝賠瓜。陽和又不肯。總甲叫盛氏將三枝簪都賠，立一紙供狀，後放去罷。盛氏曰：「我把三枝簪賠你，丈夫亦罵。且我是賊，怎立供狀與你？」陽和見騙不得，便逼婦人同去見官。又思一瓜不能治罪，乃添摘二十枚以誣之。具狀告曰：

    「狀告爲擅盜園瓜事：國有律條，瓜果勿盜；鄉有明約，違禁者罰。陽和鄉居，人多田少，種瓜爲業，仰給衣食，倚辦官租。故具立約，不許擅盜。潑惡盛氏，蔑視國法，藐違鄉禁，擅行竊盜。瓜贓現存，當園捉獲，裏甲可證，共執送臺。乞法究治，追價賠贓，民業有主。上告。」

    以狀呈上，挑瓜三十枚到堂爲贓，並執婦人來見。盛氏曰：「我只摘一小瓜與兒子耍，陽和攔到伊家取賠，我憑總甲說，以銀簪一根賠之。他更要銀一兩，不然亦更要二根簪都與他，又要立供狀，因此不肯。今這一擔瓜是他自摘賴我的。」唐太尹曰：「你婦人抱子到瓜園何干？」盛氏曰：「我家到瓜園內有五里路，要往孃家看娘，因在此過。」唐太尹曰：「此婦人必有男子同行。」瀋陽和曰：「獨婦無男伴。」唐太尹又曰：「此婦人盜瓜以袋貯乎？以筐篚貯乎？」陽和曰：「並無筐袋。」唐尹曰：「既無筐袋，以婦人手抱一子，何以更盜得許多瓜？此只摘一個是真。你多要取賠，他不服騙，因此告他。又恐一瓜贓少，故自添摘以誣他耳。你若能抱子，又能拾盡餘瓜，便將此婦人問罪去。」陽和接抱此子，俯拾其瓜，不及十餘枚，已不能堪矣。唐斥曰：「你男子且不能手撿十瓜，奈何厚誣婦人乎！」遂治以誣告之罪。唐尹判曰：

    「審得瀋陽和，牙角小智，草莽刁徒。乘機而騙局橫生，因風而貪心萌起。徒知擅盜園林瓜果律有正條，不思婦人誤摘一瓜法亦何罪。昔聞梁縣令瓜畦不禁楚客之份，世羨義瓜亭老圃能爲蒙正之贈。汝瓜獨吝於摘與，人替豈易於輕投。以一介而起爭，纖細殊爲可鄙；藉滿筐而誣告，刁頑尤可生憎。審原告與被告，較一瓜於一簪。量盜贓與騙髒，問孰多而孰少。汝道鄉盟孔固，犯禁者罰滿一金；我謂國法尤嚴，誣告者罪加三等。」

    按：此判亦易易耳。以一婦人豈能盜三十枚瓜？然不先問其有男同伴及有筐袋裝貯否，而遂析之，彼必謬指同伴者已逃去云云，便難剖斷其盜瓜多少矣。唐公先審問之，而彼答以無同伴、無筐袋，則一空手婦人何以盜許多瓜乎？故一折之而遂無逃遁，此亦善鉤距之一法也。

    梁縣尹判道認婦

    宣化縣民文孔嘉，其妻辛氏，夏月裸裎曬紗於房前，兩手高伸於上。其左乳下有一黑痣，大幾於豆。適一道士紀其功來家見之，諷經訖，急敲木魚求抄米糧。辛氏罵曰：「吾自漿紗無暇，何物賊道，抄化這急。」道士曰：「我誦經化米，以理善求，你無米與我，又罵我賊道。我曾偷你甚物而爲賊乎？好不賢良。」辛氏曰：「你何人敢罵我不賢，這野道真要打也。」即手持竹枝趕行出外。道士心懷愧恨，因見他乳下有一痣，遂心生一計，四處密訪此婦人年月、姓名及其父母、兄弟、叔伯親眷等。既已得之，乃套結道士夥王希賢當媒，李逢泰、蔣汝明當左右鄰。因赴縣告曰：

    「狀告爲奸拐事：其功從幼憑媒王希賢，議娶辛繼榮女辛氏爲妻，數載無異。因出外買賣，家無親屬，幼妻孤居，冤遭市棍文孔嘉調姦情私，密地拐去，經今三年，近方查出。切思從幼髮妻，生死同誓，懸遭奸拐，情屈何伸。乞法究淫惡，追妻完聚。感激上告。」

    縣準其狀，差牌來拘。文孔嘉茫然不知來由。到縣，先抄出紀其功之狀底，乃知其誣妄若此。亦具狀訴曰：

    「狀訴爲狂棍極誣事：嘉妻辛氏，從幼聘娶，媒人親眷鄰里周知。突出棍徒其功，誣稱奸拐。半空飛雨，不知來由。彼非病狂，必系錯認。懸遭狂還，世法變異。乞拘究親鄰，公同證佐。立劈棍誣，正法杜奸。上訴。」

    梁縣尹兩拘來對。文孔嘉指其功狂誣，紀其功執孔嘉奸拐，兩不相屈。及問幹證，文孔嘉之媒人、鄰佑，執辛氏是孔嘉妻；紀其功之媒人、鄰佑，執辛氏是其功妻，皆硬硬肯證。又問辛繼榮，曰：「我女從幼嫁文孔嘉，不識紀其功是何方人氏。」其功曰：「岳父你亦大不仁矣。你貪他富，嫌我貧，又受他賄賂，不說一句公話，反證倒我，不念當初半子之情，也要畏頭上天日，豈是信女偏言，將錯就錯乎！」梁尹見原被告辯說都硬，喝將兩人權起。其功又曰：「願老爺鬆些。還有一件，我妻左乳下有一黑痣豆大，老爺看若無痣，小的即是冒認，雖死亦甘心。」梁尹命松棍。其功近前解辛氏衣帶，揭左乳下與官看，果有一黑痣豆大。曰：「有此爲證，緣何不是我妻！」孔嘉奸拐之情百口難辯矣。

    梁尹見有此痣，亦信曰：「此是其功之妻的矣，可自領去。」辛氏奔死磕頭叫枉，辛繼榮、文孔嘉高聲叫冤，曰：「堂上無天日，小的萬死不甘心矣！」梁尹見情難折服，乃喝原被告俱遠跪，單提婦人來問其年月及其父母生日、兄弟叔伯人等，一一寫記之。次抽文孔嘉來問，所言皆與妻合。三抽紀其功來問之，凡婦人年月及父母生日、叔伯、兄弟，皆說得相同。止繼榮一親弟繼單，同屋住者，道不來。梁公曰：「還有一人與繼榮同居者。」其功曰：「並無。」繼華時亦在旁，立即跪進曰：「小的即繼華，安得道無此？可見其功是光棍矣。」梁公命起，重加敲打。其功受痛難忍，供認曰：「小的果是冒佔，望老爺饒命。」梁公曰：「你何以知他乳下有痣，莫非與此婦有奸乎？」其功曰：「有之。」辛氏曰：「我並與無奸。」梁公又命，其功乃曰：「因辛氏房前伸起曬紗，小的爲道士，化米時見之。彼罵逐我，故懷恨報之。」辛氏與夫此時方明白，知其捏告之故矣。梁公又問媒人、鄰佑是何人，其功曰：「皆道士夥也。」梁公恨其明奸可惡，將四人各發打二十。時衙門外已早招集無限僧道、乞丐在，惟待官一判與之，彼於門外即搶去。及聞各各被打，然後乃散去。梁尹判曰：

    「審得紀其功羽衣野客，黃冠道流。托足風塵，不守玄元之法；出涎糈米，難同太上之風。催施主之速施，恨婦人之怒逐。見其乳下之痣，遂結方上之朋。捏告拐奸，妄欲奪人之配；借證黨類，暗將成己之奸。聽其歷辛氏之來由，設謀何巧；觀其解脫婦人之衣帶，肆惡殊深。迨徵出其誣妄，獨認奸以污衊。身世已迷於色界，居愧琳宮；性靈不悟於人天，經慚玉牒。在世界則無王法，佩簪服亦玷玄風。強佔人妻之惡既真，遠地充軍之罪極當。王希賢等之兇，濟惡一意朋奸。就領羣居，不似歸真之黨；珠宮追逐，何如靈素之流。惡積沙河，漫道法門如海；能清諸垢，罪彌寶塔須信。王制若天，難滅羣奸。俱擬之徒，以懲其成。」

    按：其功之術甚工。先惟告其奸拐，及兩執不服，必有拶。然後指出乳下痣來，人誰不信。梁公又進一步審其親眷，而後其說乃窮。信乎制刁人之惡，官貴多術也。

    李太尹辨假傷痕

    李南明知長沙縣，聰察如神，人不敢欺。時二月春日，鄉民皆合祭社神，因會衆聚飲。有民項勝者，膂力剛猛，負才使氣，嘗好以勢轢鄉間，人皆憚之。本日，與舒瞻者同席宴飲之間，言語譏誚，互不相下，彼此憤恚。項勝遂伸拳先打彼，舒瞻力弱，被勝拽倒在地，亂打一頓。衆人雖羣起救護，奈勝力大，兼有兄弟偏助，以故舒瞻着傷甚多。次日，令人抬到縣去赴告。舒瞻狀雲：

    「狀告爲毆命事：土豪項勝，勢壓鄉民。錢神浩大，人莫敢何。冤因鄉社裏民會飲，欺瞻善弱，百般狎侮。無奈起避，反觸豪怒。喝集虎党項騰、項、項腑等揪瞻亂打，遺體傷重，命危旦夕。紀華、陳壁等救護可證。乞天驗傷，立限保辜。死在伊手，冤魂可伸。迫切上告。」

    項勝知舒瞻委實多傷，今告在官，必然驗出，則己定是輸他。乃夤夜將巴豆擦於體上，又將櫸柳葉塗肌肉各處，妝成青赤傷痕，與拳棒傷無異。然後令人抬進衙去，面告驗傷。其狀雲：

    「狀告爲急究傷命事：痛勝鄉農，本分懦弱。昨因里社，冤遇勢豪舒、舒瞻、舒口等惡黨同席，言語往來，小失豪意。呼集兇黨擒勝毆打，如虎制羔，傷重幾死。幸陳全、祝壽救回，至今腫痛，生死莫保。乞差醫驗傷，立案保辜。倘限內身死，瞻宜着償命。激切上告。」

    李太尹看訖兩狀，即命醫生莊橘泉來驗傷。當日橘泉去看舒瞻、項勝，二人傷痕皆多，依實進上，結狀曰：「醫生驗傷已畢，二人所傷都多，所結是實。」李太尹看了結狀，思付曰：「彼二人都有重傷，難道彼二人自打至此？必是相幫者助打，緣何項騰、舒等全無一傷。這中間必有一真傷、一妝傷。」乃自起身，以手摸二犯傷處。見舒瞻傷處皆血聚而硬，項勝傷處皆不硬。乃曰：「舒瞻是真傷，項勝是妝假傷。醫生所結亦不詳也。」項騰跪進曰：「小的哥哥實受虧，緣何老爺說是假也？」李太尹曰：「奴才！汝焉能瞞我也！蓋藥中有巴豆，將塗體上，即便腫。汝南方又有木名櫸柳，以葉塗肌，則如青赤；傷剝其皮，橫置肉上，以火熨之，則如棒傷，水洗不下。但毆傷者血聚則硬，僞妝者雖似傷而不硬耳。今舒瞻傷痕硬，故是真；汝兄項勝所妝傷痕都軟，故是假也。汝敢欺吾乎！」項騰見察出真情，低頭無應。即將項勝、項騰各打二十板，立定保辜限期。據律中以手足及以他物毆傷人者，限二十日。人都服李爺明察。李公判曰：

    「審得項勝間閻蠢民，微同蠻觸。兇頑惡性，狠若豺狼。段馬、澤車不學少遊之處世；長蛟、白虎卻爲周處之初年。況在井裏交遊，宜以謙和第一；矧當鄉鄰宴會，更須恭讓爲先。爾乃無忌肆言，恃拳勇而凌懦弱；侈心好騰，敢罵座而撻舒瞻。折其體，傷其膚，毆人而鄰於死；深乎情，厚乎貌，妝傷而恣乎欺。掩僞飾真，既難眩司刑之察；好勇鬥狠，將無貽父母之一。第以手足傷人，辜宜保乎二十日；酌其湯藥扶困，銀姑罰乎一兩全。莊醫縱結未真，情非有弊；項一雖勝親弟，罪無並加。俱免供贖，各任寧家。」

    按：聞毆而妝假傷，今世之常情。李侯此察一訊立辨。既免罪犯淹系，又免幹證牽累，何簡約明斷而便民之至乎！是可爲詳刑者之鑑矣。故錄之。

    王尚書判斬妖人

    王恕爲南京兵部尚書，官忠耿，不受請託，專喜革奸除害。初妖人王臣，工於邪術，白日書符咒水，能盜人什物。凡物經其目者，須臾即不見。或以手取人財物投水中，少頃又自袖中取出。又善奸人婦女，惟意所欲，以術投之，罔不如願。人多被其害，具告本縣張知縣。知縣痛惡邪術害民，怒曰：「左道不除，終爲亂化。」拿至縣堂問曰：「何物妖人，節次盜人財物，奸人婦女。」酷加捶鞭，以至折傷足脛，號爲「王瘸子」。擬成死罪，監禁獄中，候上司裁決。未幾，張知縣以吏才，欽取進京，擢爲巡街御史。署印官貪財，王臣即用錢夤緣宦官王敬，具書達署印官。王臣又奉承閹宦，以故得脫其罪。王敬是個信邪寺人，聞王臣有妖術，即喚至門下，喜其同姓，置之左右，以便所私。王敬又以左道媚君，時時在上前稱羨王臣有異術。上召試之，術果奇驗，即命爲錦衣衛千戶，同王敬奉旨採藥於湖湘、江浙、蘇松等處。王敬口口貪財，王臣又善於逢迎。凡百事務，主使口人，比周爲黨。採藥所到一處，博天子威靈，仗一人榮寵，縱肆橫暴，凌轢外官，索屬省，奇珍貴物，官民悉力奉承，甚受其害。及至蘇州，又命工人熔銀爲元寶，至二千餘錠，以充私篋。凡江南奇玩精絕之物，遭二人檢括殆盡。王恕時以巡撫至蘇松，聞百姓交謗於衢，察屬官含怒於目。及睹民所告詞，大半告被妖人所害，民不聊生。各庠生員遭王臣索騙之害，亦連名具呈。恕見百姓告詞，又見生員呈狀，怒曰：「這兩個孽宦、妖囚。聖上命汝二人本爲採藥而來，非徵求而至，如何輒敢假公濟私，方命虐民如此？若不奏除，則荼毒無已，民心必至激變。」將二人拘禁獄中，即星夜資本奏聞。遂將二人索騙騷擾過惡，備載本上。現今恐其激變，監候請旨。會巡街張御史聞其事，謂僚友曰：「妖人王臣，學生前任縣尹時，已惡其奸盜百端，擬以大辟，如何又得解脫。此必署印官受錢買放。」仍將以前所犯過惡，逐一開寫，奏上一本。聖上遣一使臣，聞其爲一路福星，則其荼毒一方，如何不怒。實時頒下聖旨，差錦衣衛校尉，帶三般法典，徑至蘇湖，同顯本官等，即將監禁害。王敬、王臣二人囚械過京問罪。二人至京，系錦衣衛獄。王敬減一等問軍，王臣斬首燕市，傳首江南。人民稱快，鹹謂恕有回天之力。

    第五卷 爭佔類

    李太守判爭兒子

    揚州民勾泰，家頗饒足。年四十，止生一子，已三歲矣，甚愛惜之。一日偶出，路逐羣兒戲，迷不知歸，呱泣於途。人過者亦不之顧。一光棍見此兒手帶銀鐲，自泣良久，又無人攜抱，料是迷失歸途者。乃去抱之曰：「吾與若歸。」此兒泣久，得人提抱，自然泣止。彼即抱出城外十餘里。有一富民趙奉伯，年老無子。光棍將此兒賣與之，得銀二兩而去。奉伯與妻鄭氏，撫愛此兒如親生無異。勾泰四處出賞帖尋求，不能得見。過了一年，適往城外去取苗租，經奉伯門首過，見此兒在門外嬉戲。勾泰細看之，愈似己子。呼其乳名，兒亦知應。久看之，兒亦似認得熟人，漸與勾泰狎近。乃問其近傍人曰：「此誰家子？」傍人曰：「此趙奉伯之子。」勾泰曰：「彼親生的抑是抱養的？」傍人雖知是養子，只爲之迴護，曰：「自然是親生的，你何須問他？」勾泰不信，徑入奉伯家曰：「我有兒名一郎，舊年三歲被人抱去。今你此兒是我兒也，須當還我。」奉伯曰：「老兄好差，你舊年失兒，我兒是從幼親生的，安得雲是你兒？天下兒子同面貌者何多，休得要癡想也。兒子豈是妄佔得的？」勾泰曰：「緣何與我甚熟，呼他名又應？」奉伯曰：「我兒常不擇生熟人，都與他習熟，他亦名作大郎，故你呼一郎亦應也。老兄乃痛傷而迷耳，何故若此癡也？」勾泰口爭不得，心不能捨，即往府告曰：

    「狀告爲取子續宗事：泰年逾四十，止得一子，乳名一郎，宗桃實攸。舊年三歲，門外嬉遊。陡遇敗豪趙奉伯，潛地抱去。今親尋見，往門裏取，彼侍刁強，白佔不還。切老景一兒，嗣關絕續，是我天性，伊佔何益？乞斷兒歸宗，懲惡興販，陰德齊天，萬代銜思。叩告。」

    趙奉伯遂買囑鄰佑，硬作幹證，亦到府訴曰：

    「狀訴爲飛空佔子事：父子天親，不假人爲。骨肉至愛，難容白奪。奉伯家足度日，何曾興販？親生一子，並非抱養。歷今四歲，鄰里周知。懸遭奸豪勾泰冒認爲子，平地生波，雪中布橋。彼非病狂，必有唆陷。乞親提洞察，杜奸保嬰，感激上訴。」

    時李崇爲知府，最賢明，有治才。數日提到來問，勾泰稱爲己子，朗朗可聽。趙奉伯認是己兒，歷歷有徵。難以斷折，乃再取幹證審問。原告邊幹證執是勾泰之子，被告邊幹證爭是奉伯之兒，又難憑據。李太府心生一計，乃曰：「這幹證都是買來偏證的，都不要。你兒子可令趙家領出撫養，待我差人密訪得出，然後重懲此囚奴。勾泰、奉伯且權收監候。」忽然過了七日，李太府召禁子曰：「前勾泰、奉伯爲爭一兒子，收候在監。今吊審皁隸，報此兒子昨已中驚瘋死，兩不必爭了，可放出來發落他去。」禁子入監言之。勾泰聞言涕泣橫流，悲不自勝。奉伯惟嗟嘆而已，殊無痛意。禁子引二人人府堂。李太府曰：「此兒子既死，你二人不必爭了，可都去罷，免供招。」勾泰淚注如雨，下堂即放聲而哭。奉伯只是嘆氣數聲。李太府乃復召回曰：「今事已然矣。你二人可說個憑心話，此兒還真是誰的？」奉伯曰：「真是小人的，只福薄難招此子也。」勾泰曰：「你尚且欺心，本是我的，想你家怕老爺斷出，故加毒害也。」李太府曰：「人心不公乃如此哉！此兒豈真有死理？蓋可承家萬代也。特假此試汝二人心耳。此兒明是勾泰的，故聞死而深悲。奉伯惟略嘆息，便見非天性至親，故不動念也。今此兒當歸勾泰。」即命領去。欲加奉伯刑，乃供出昔用銀買得，非己之興販人口也。李侯判曰：

    「父子天親，不假人爲。死生大變，乃見真性。今勾泰連老得子，惜如掌珍。出外忘歸，茫如喪命。想昔孤雛之失道，何弄彀雀之離巢。趙奉伯雖買自棍徒，原非販賣，但認於親父，理合送還勾姓。非趙宗，豈楚方而楚得。人心合天道，自塞馬而塞歸。胡乃執迷，坐生訐訟。及至謬傳詐死，全無悲心；便非屬毛離衷，故不濺淚。爾不予人之子，人安親汝爲親。骨肉重完，一郎自歡。有父箕裘可紹，勾老豈恨無兒。思移異姓以承宗，奉伯宜加深罰；姑念辛勤於撫子，計功且示薄懲。」

    按：勾、趙皆富而無子，其爭必堅。幼兒又無知，何以辨之？惟詐傳兒死，則親父必然痛心，養父自不深悼，便可知其真僞矣。其妙全在此處也。

    袁大尹判爭子牛

    南安縣民董惟仁、賈懷遠兩家，各畜有牛母，同月各生一牛子，嘗晝則共牧，晚則同歸。兩月後，惟仁之牛母跌死，其牛子與懷遠之牛母共牧，時亦混食其乳，夜共同宿其欄。惟仁心以爲便，省得人工看顧。再經四個月，牛子已長，將取買與人。懷遠曰：「此是我家牛子，汝何得盜賣？」惟仁曰：「我牛子寄與你牧；安得白佔去？」懷遠曰：「汝無牛母，安有牛子？你欲冒認，反改說我白佔。」惟仁不甘，赴縣告曰：

    「狀告爲領佔事：刁惡賈懷遠，貪婪昧心。仁畜牛母孳生牛犢，牛母跌死，犢孤無伴，寄宿遠欄，朝夕共牧。昨取犢賣，遠起佔心，賴稱伊物。千金寄人，理難費用。一牛寄欄，公然白佔。有此強豪，賴佔不甘。乞斷物還主，庶杜刁頑。上告。」

    賈懷遠訴曰：

    「狀訴爲強買刁誣事：家畜耕牛，孳生二子。刁棍董惟仁丟價強買，爭價角口，砌情告臺，冒稱伊牛寄欄畜養。彼我非親，何同畜牧？二犢同乳，熟爲伊物？乞訊捏誣，剪減刁風。上訴。」

    縣主以所爭微細，亦當審問明白。於是嚴提原被告並一母牛、二牛子俱到。惟仁稱一牛子是他牛母生的。懷遠稱二牛子都同此牛母生的。兩相爭辯，不肯屈服。袁大尹曰：「你二人爭辯又無干證，吾將此二牛子起作證，看是誰的。」將一系於堂前左邊松樹，將一系於右邊松樹。各用棍其後腳，牽牛母於甬道中。牛母見牛子動，號痛趨奔於左邊小牛之傍，嘴近同號，若有憐念之意。而右邊的全不顧。及袁尹命復牽牛母於中，解放二小牛之。一放後，左邊小牛奔依牛母之旁，眷戀傍附。右邊小牛遂逃於門外去，全不戀着牛母也。袁大尹曰：「此牛子分明是董惟仁的，賈懷遠之牛母只是一子。凡畜物皆有天性。你看之時，牛母惟憐惜己子，而右邊的不顧。及解之時，親牛子便依附親母，而非牛母所生者，脫難之後，超然逃去，豈復顧同欄之伴哉！」乃將懷遠責十板，以牛斷與惟仁去。人皆服袁公之明察。袁尹判曰：

    「審得董惟仁、賈懷遠皆畜牧家也。惟仁之牛母死，而牛子寄牧於懷遠之欄，亦同儕借便之情則然。懷遠以二犢共一牛之乳，同欄經四月之久，遂因而佔之，以致訟爭。及將兩犢加，而牛母惟憐所親之子。既解挾之後，而牛子惟戀所生之母。則懷遠安得並據兩犢，同出一牛之養哉！如當日不欺心賴佔，惟仁當貼四月代牧之工。今且冒掩人物，妄指人刁，則罪已浮於勞矣。故勿計功，以酬其勞；亦勿科贓，以罰其罪。詐窮而薄懲以衍揚，小事姑免供乎紙贖。」

    按：袁尹察物之明，治人之恕，不言而可知矣。抑因是而有感焉。夫以畜物之天性，母子且知相愛。乃世有爲父母而淹女，及懦夫受制於妒妻，不敢舉妄所生之子者，則自戕其天性，是牛母之不若矣。爲子而厚於妻，子薄於父母，視天親如路人者，則自絕其本根，是牛子之不若矣。乃後母而岐視前子，養子而陽順嗣父，陰厚生父者，又無怪其然。何者？天親不可以人爲，而外屬終非性生也。一本之義大矣哉！

    於縣丞判爭耕牛

    益州府安固縣民任天真，家頗饒足。欠方以一牛犢，還之。鄰近杜近高，求牛代耕，爲之牧養，歲納其租。其牛後益壯大，既能犁田，又歲出一犢，甚得倍利。天真問之取，近高曰：「此牛系我養大，今僅獲微利，尚未足以酬勞。願更牛已老，孳生利少，畜之何益？」近高曰：「你牛前矮小，今壯大，加倍於前。你欲取去，須貼我工力銀一兩。」天真曰：「牛養一年，自然加長一年。你得一年代耕，又得牛子，足以還你工力有餘。今日隨小大肥瘦，原是我的自應還我，那有更貼工力之理？」只管欲牽歸，近高來爭曰：「是我畜的牛，你未還價，如何牽得去？」天真與之爭。近高曰：「我前用價買過了，誰人不知是杜家的牛。今日全不還你，憑你何如。」任天真告於府曰：

    「狀告爲刁佔事：前歲價買耕牛一頭，費銀四兩。刁徒杜近高希圖代耕，孳生牛子。脫去代牧歲稅租銀三錢，真思本重利輕，取還自畜。惡先哀乞牧，次索工資。理折弗與，計窮變生，遂欲白佔，反行兇毆。本買牛種，租否由我，恃刁強佔，情理何甘。乞親提懲惡，還牛做刁，庶物有主，民不橫行。上告。」

    杜近高訴曰：

    「狀訴爲勢奪事：先年用價二兩，賈豪任天真牛犢一頭，今牧三年，壯大倍前。豪貪私宰，丟價三兩，勢逼強賈，高不甘賣，致爭角口。豪反臺告，冒稱伊牛，租高牧養。懸捏鬼情，有何證據？懇天提究，斧折豪強，民知有法，不敢刁誣。叩訴。」

    刺史韓伯攜，初提審之，兩家互相爭辯，幹證各爲偏證，不能剖決。心自思曰：「縣丞於仲文，少年聰察，試令決之何如。」即批：「仰安固縣縣丞於，詳問解報。」仲文令任、杜兩家同牽牛到，全不審之，但言曰：「我於某心如寶鏡，眼如明珠，你看我蒞任以來，凡百訴訟，皆辨得真情，那有一個冤枉？何況，你所爭一牛，現有物在，此有何難察？但我午前無暇，你兩人且牽牛去，下午即來聽審，定斷得牛屬真主。」任、杜依命；復牽牛出。於二尹令腹心皁隸沈薦喻之曰：「你可去故令人刺傷此牛，看任、杜二人喜怒若何，即速來報。」沈薦出見兩個樵子，肩荷竹擔，將去採樵。薦以新錢二文買糖與二樵子喫，曰：「你那個刺傷得這牛，我再買糖與你喫。」二樵子曰：「恐怕罵人。」沈薦曰：「他是鄉下村農，有我衙門人在此何怕他！」二樵子便以竹擔假相殺，走近牛邊，以竹擔刺傷其腿，曰：「宰此牛來賞軍。」任天真便罵二樵子，不合傷他牛。杜近高默如也。沈薦前去曰：「豎子輩相，你這山巴老，那是你罵的！」又叫二樵子回，買糖與喫訖。入報於公曰：「適刺傷那牛，任犯便罵，杜犯自若。」下午吊來審。於公故意相觀其牛曰：「此牛生得好，必會犁田，會出子，果是否？」杜近高曰：「果是如此。」於公曰：「你兩人不消開口，我但看此牛，便知你相爭之由矣。想是三年前，任天真將牛與杜近高牧時，其牛尚小。今三年後，牛已壯大，又有出息，故天真欲取回，近高不肯。及欲取得急，近高便強佔爲己物，以致告訟。此牛乃是天真的，而近高強佔之也。」天真磕頭曰：「老爺神見，事情來歷果是如此。」近高正欲辯，於公喝曰：「你該打十五板矣！再說一句，便打三十。」近高乃認罪。打十五訖，將牛斷與任天真去。人皆服其明。於尹判曰：

    「審得杜近高草茅賤漢，田野村夫。百畝是生涯，晝永鋤移桑下日；一家勤未耘，春深耕破隴頭雲。荷插扶犁，既事於耜舉趾之業；耕食鑿飲，當安胼手胝足之勞。欲圖引重以代耕，因借牛種於任氏。數年既獲子利，今日應還本牛。胡爲久假不歸，欲據倍收之息。敢爾取非其有，番織勢奪之詞。紛訟公庭，尚恣齲齒簧舌之辨；斷經州郡，不輸鉤金束矢之情。刁佔之惡可憎，健訟之風宜剪。公取皆以盜論，計贓而免黥刑。」

    判訖，即申文連人解報於府。韓太守問：「於丞何以審汝？」任天真曰：「原被都未出一言，於爺但看牛之壯大，便知三年之前與牧之時牛小，而今欲取之，杜近高不肯退還，因一發賴佔，不待二人執對半句，而真情灼出矣。」韓太守嘆曰：「異哉！於亟之明，可以稱『霹靂手』矣。予不之及也。」自後凡有疑獄，皆批與判，悉當於情。於丞遂名重於時，實自此判始。

    齊大巡判易財產

    長垣縣鄉宦戚世美，家富於財，產業不止十餘萬。嫡子繼禮爲太學生，母示以父藏銀之所，私兜去銀一萬兩。妾母生子繼祚爲秀才，甚得寵於父。因繼禮私取銀之後，父亦另積銀一萬兩付幼子繼祚，實則均平，無偏厚薄也。父在日，親寫分關二扇，將產業田宅均分與二子收管。及父故，繼禮要求父餘銀出分。妄母曰：「業次早已分定，銀兩亦各有定歸。爾的歸爾，弟的歸弟，父所代掌者，乃弟之田租所出自，豈有將弟分銀出與爾共乎！」繼禮曰：「前日止分田產，銀並未分。以我父之家，豈無數萬積銀乎？」妾母曰：「父一生積銀數萬，與大娘共埋於地。你都掘去，全無一些分弟。今後那得有銀？」繼禮曰：「我只納監，費去父銀不過於兩，以後父積累年銀何可算！今日必須將來均分，難容你子獨佔。」妾母與弟繼祚，自是不聽之矣。戚繼禮先去大名府告曰：

    「狀告爲孽庶刁佔事：故父家貨逾十餘萬，所積餘銀不下數萬。禮居嫡長，弱冠納粟，身居太學，不任家務。父寵妖妄，偏愛幼子。先年分關止開田產，餘銀俱存，議定後分。父病驟故，孽弟繼祚刁佔獨兜，庶反凌嫡，弟得壓兄，肥瘠不均，全佔難忍。乞吊父賬目，稽出入數，明算均分。遺銀共沾，黏單上告。」

    戚繼祚去汗告曰：

    「狀告爲霸佔軋幼事：鱷兄繼禮，倚恃嫡長，貪縱殘毒，轢庶孽。父共嫡母，埋銀數處，通計三萬兩有奇。母私親子，指示繼禮。父今病故，伊悉掘去，百十無分。切兄納監諸費，母私積贏餘，祚不敢論。故父厚積，理當共分。嫡庶雖殊，所讓盡多。遺銀獨無，偏厚天淵。乞臺垂念祚亦父脈，斧斷分給，庶幼霑恩，亡父瞑目。叩告。」

    張大府親提審之。繼禮曰：「吾父私寵於妄，因溺愛少於。前分時，止將田產均分，其銀都在，今繼祚獨謾去。是庶幼更強於嫡長也。彼謂我掘銀去，今父雖故，二母共居一房，從何處掘得，有何證據？」繼祚曰：「父分我住新屋，身與二母同。兄住祖屋，銀必隨身。豈有身居兄家，而銀藏弟屋者乎？彼取去埋銀，鄰里都聞，何謂無證？」又問幹證時，受繼禮賄者爲兄；受繼祚賄者爲弟，皆不得直。張太府已納兩家關節，只大罰其罪，並未動刑，模棱判去。二人不服心，又兩相汗告。如此者五年，幾經十餘斷，不能息爭。及齊賢爲當街御史，繼禮、繼祚又來告。齊院早聞其爭訟累年迭告不休。乃謂之曰：「兩兄弟積訟，吾早已訪得其實。今當爲兩判之，求息其爭。兩人可各將父手分關並籍記、自置物業、大關物件，一一開報來。各處鎖鑰都交付來。又兩家親丁，不論男女老幼、主婢僮僕，都到衙一審，傾刻即放回，便可永杜爭端矣。」兩人依命，將兩家丁口都抬到衙，以分關鎖鑰並莊田記籍，盡數遞上。齊院問繼禮曰：「看汝兄弟分關既均，田宅婢僕亦恰相當，而苦告弟不休者，必謂弟家之銀多於汝也。」繼禮曰：「故父遺銀，皆系弟得。故累告者，正爲彼銀多也。」齊院曰：「汝弟之銀，藏於自家乎？抑寄於外親乎？若盡搜弟銀與你，今後肯息訟否？」繼禮曰：「銀必在弟家中，不寄在外親也。若以弟銀與我，更多我家數倍。」齊院呼繼祚問曰：「汝之告兄，亦必謂兄之銀多也。倘以兄銀與汝，今還息訟否？」繼祚曰：「父所埋銀，皆兄掘去，果爲銀多，故告之。若得兄銀共分，於願足矣，何敢再告。」齊院曰：「繼禮既謂弟之家當銀多，今以弟之分關、記籍、鎖鑰悉付繼禮，使入居弟之宅，掌管弟之業。繼祚既謂兄之銀多，亦領兄之分關、鎖鑰去入居兄之宅，掌管兄之業。如那個再有一句反悔，便抄沒其家，將家屬盡流煙瘴地方，勿留之以敗壞風俗。」即刻命公差押去，兩相換易。繼禮、繼祚出，兩家婦女，皆思戀自家器物，都不肯換。乃相與人哭於巡按之前曰：「小的兄弟不肖，不合激惱老爺，今蒙教誨，兩相換易，誠至公至明之斷，豈敢不遵？奈兩婦女都戀自家，器與手熟，居與身熟。從今不敢起訟，願兄弟各掌己業，勿致相換。如有再爭，甘服大罪。願天台俯循民望。」齊院曰：「吾判已出，不可再移。如不願換，須籍沒家產，各流遠地，以儆悖逆兄弟刁訟之風。」兩家又叩頭求赦。齊院曰：「兄弟本無所爭，但財多勢大，黷利喪心，下則買賂幹證，上則交通關節，自謂終訟無妨，蔑視官府，以爲官莫奈爾何也。今斷相換，都不願換，則兩傢俱富可知。何爲汗告累年，豈非多財爲崇乎？今據汝兩詞，俱稱父家十餘萬，其各罰一萬充邊用，再不得起訟，然後免汝相換。」繼禮、繼祚心又欲換，卻不敢再說，只是從罰。自是亦不敢再訟。齊院判曰：

    「審得戚繼禮、戚繼祚一弟一兄，雖有嫡庶之分。而共父共脈，何殊手足之親。兄告弟刁霸父銀，獨享豐腴；弟告兄私掘地窖，盡竊羨餘。根引株連，訐訟累歲。蝸爭蟻鬥，經斷幾官。骨肉化爲仇讎，同氣分爲異體。除非兩易其產，方可並息其爭。茲斷彼此換資，便乃復老幼號陛。願各利其利，各居其居。固知兩家之房富則同，亦見二犯之險健相比。皆因財爲崇，故以官爲嘗。宜痛削其無算之資，庶少抑其終惱之性。各罰萬金，以充邊用。斯明一體，以敦友于。」

    按：二戚構訟，起於繼禮先私萬金。而繼祚亦受萬金於父，乃不少屈於兄，故迭訟無已。信乎其多財爲崇也。齊院之重其罰，若過於深文，而不合於律。然不重創，則不深懲，何以儆其後哉！是宜省而猛者也。吾謂不獨懲二戚當然，凡兄弟之爭財而訟者，惟小家而急於衣食，計較銖兩，此特渺小之徒，不必厚責。若萬金以上者，分產雖小有偏虧，惟在立志自充拓耳。而世之永訟者，多出於富厚之子，皆可重罰以抑其財勢，則訟自清矣。此去薪止沸之法也。齊院之判，不特易產一節，能折橫逆之徒，而重罰亦良方也。

    江縣令辨故契紙

    陵州仁壽縣有里胥洪起濤，奸宄狡黠，獵騙鄉民。見鄰婦有夫死者寡守幼子陳巽繹，家頗富饒。嘗遣僕收租，佃多頑欠不完。有南塘一路，田可百畝，路遠尤難追收。起濤亦有數佃在南塘，便有謀陳宅田之意。故誑其寡婦曰：「南塘路遠人刁，苗租多不完納。我亦有田在彼處，你不如以田租我，代爾收其稅，納銀還汝，豈不甚便？」寡婦許之。其租果收得完足。三年之後，起濤往囑各佃曰：「曏者，陳寡婦以田當與我撥租，我收準息。今已全賣與我，你各人須立荷當來，然後我給曆頭，與你耕作。今後畝租俱宜還我。」各佃悉皆遵之。彼外收佃戶之租，內納陳宅之稅。佃惟知洪是己主人，陳不知洪已外冒佔伊佃。忽逾二十年，陳寡婦已故。洪起濤乃僞爲券契，以茶染紙，爲淡黃色，若類遠年舊紙者。遂不納陳巽繹之租。及來徵索，起濤曰：「你令先堂前田已全賣與我，特田價未完，故收數年租補你。今價已滿足，田系我家物業，豈更納汝租乎！」巽繹曰：「你租我田代收，我家何曾賣田與你？」遂往南塘去收租。各佃都曰：「我耕江主人田已經二十年，不認陳宅是我主也。」都不肯還。陳巽繹赴縣告曰：

    「狀告爲刁豪脫佔事：繹幼孤母寡，佃多頑欠。刁豪洪起濤，計租繹田，代收納租。伊得秤頭，繹享歲入，不費徵索，佃無敢欠。經二十載，全無變異。詎豪變計，冒稱伊業，歲租不納，田盡霸佔。脫管於前，熟交各佃；刁佔於後，欺繹孤弱。乞懲惡斷租，田復歸主。庶儆刁風，孤弱有賴。上告。」

    洪起濤訴曰：

    「狀訴爲唆騙罔誣事：濤先年用價銀二百五十兩，買陳巽繹田一百頃，契書明白，中見可證，歷今二十餘年。兩經造冊，未肯射產，歲貼糧役銀七兩五錢，毫無虛欠積歇。洪策唆繹重索補價，奸騙不遂，又唆告臺，捏稱脫佔。時價明買，何謂脫管？契書可據，安在刁佔？乞剪唆究誣，民安訟清。叩訴。」

    江縣令提審之。陳巽繹曰：「起濤爲我甲頭，代我收租耳。我手接他租已經十餘年。今一旦冒稱田賣與他，白佔何甘？」洪起濤曰：「小人有契書在此，是伊母親手花號，二十年物業，今日如何強爭得！」江大尹取契一看，即折曰：「此是假契，陳巽繹之母末賣田也。汝但代彼收租而已。」起濤曰：「遠年舊契，何以假得？更有中人在此可問。」江大尹曰：「你謀占人二百五十兩銀田產，豈不能許數十金買中人？此幹證亦不消問矣。我叫吏取二十年前案卷紙與你看，其外蒙塵，受風煙則黃；其中，紙色俱白。今此契表裏如一，乃是用茶染的，故知是僞也。」因命用。起濤不認。又欲中人。中人見起濤真情已被察出，爲他受刑無益，不待用，遂招出原日並未爲中，特起濤許銀二十五兩，買他爲證。江尹以其未敢欺瞞，遂釋之。而擬起濤以欺佔之罪。江尹判曰：

    「審得洪起濤斗筲賤品，鷹犬下材。既舞智以御人，復因機以罔利。欲剝騙民之膏血，代收寡婦之畝租。催督早完，內受工直，徵收加重，外克羨餘。民間謂之甲頭，在官謂之攬戶。蠶食百家之內，志氣風生；狼貪一里之中，棱威日肆。孤見無識，寄心腹於豺羣；寡子何知，委膿鮮于虎口。彼貪心尚未養足，乃狡計復爾橫生。僞作契書，欲掩襲他人之業；強爲抵賴，將覬覦非分之圖。久假不歸者非仁，取非其有者悖義。死寄金而歸主，昔人且靡負盟；生佃田而霸佔，此日忽聞異事。宜加嚴罰，用警貪夫。罪坐杖提，業追還主。」

    按：洪起濤這計甚狡。彼抱田而代之收租，便詐稱田賣於己。給曆頭於各佃，則佃戶自認彼爲主矣。又經二十年之久，僞作契書爲證，幾何而不落彼圈套乎。惟江侯因契書之假舊紙，則欺佔之情立灼見矣。今之假批契者，往有之。故舉其一，以示司刑者慎辨之。

    彭知府判還兄產

    合州人趙愷，以鄉科爲知縣，同弟趙懌往任中。所得宦金，每託弟先攜歸置產，前後共六千餘兩。弟懌買田地，其券契皆用自己名，居然收掌管業。兄一意信仗，毫不防其欺瞞也。既而兄愷卒於官，嫂楊氏，生子趙志忠，年甫八歲，自任扶櫬歸家，所剩餘金不滿千矣。問叔懌取夫所寄之銀，趙懌曰：「吾向所得者，是兄所與我的，豈問他借而今日取乎？你今滿載而歸，兄死並無手澤與我，反問我取甚銀？」遂絕無所與。嫂楊氏不勝憤恚，奈無記籍可稽，只得訴於州曰：

    「狀告爲霸業絕命事：故夫趙愷官授知縣，歷積俸金三千餘兩。夫狼弟趙懌，前後攜歸，買置產業，坐享膏腴。夫卒於官，扶櫬空歸，理取前銀，叔毫不吐。氏寡子幼，朝夕枵腹。二命難度，貧宦可憐。乞提狼叔，追夫宦金，給幼度命，孤寡霑恩。迫告。」

    趙懌訴曰：

    「狀訴爲唆佔事：懌與兄愷異籍十年。懌勤生理，苦積資財，稍堪度日。兄任知縣，爲官清廉，不幸病故，家資淡薄。富貧皆命，豈得混佔？嫂楊氏，信伊棍弟楊大進教唆，捏情誣告。稱兄宦金寄懌置業，既無記籍，又無收票，茫無根據，欺罔殆甚。唆弄骨肉，妄生爭佔。乞依法究唆，杜佔安民。上訴。」

    郭知州提審之。楊大進曰：「婦人告狀，自然有抱告，豈得便是教唆？我是外人，他系至親嫂叔。嫂贏是趙家之嫂，叔贏是趙家之叔。我何與焉，而用教唆爲憑。老爺審我老姊，看是教唆否？」楊氏曰：「小婦人忝爲命官之妻，苟非不得已，豈肯拋頭露臉，跪對公庭，不惟羞及亡夫，且玷辱朝廷。今日之告，萬萬不得已也。夫在任時，懌叔來任三次，每次皆寄銀二槓發歸。雖未知其多少，此親目所見者。今分文不還，世間有這樣欺心人乎！若非我夫之銀，他數年內，安能發得許大家財？」趙懌曰：「小的與兄分居十載，罄半生所發，家貲未滿五千，皆刻苦生放所得。雖到兄任三次，不過爲秋風而去，一次只有二百兩。兄若寄積與我歸，我必有收票。向後二次去，若是他銀買田產，必交契與他。縱兄不堤防，這樣潑嫂，豈肯寄銀三千餘兩而不索我收票乎！老爺可以詳情。他是夫故官清，宦囊淡薄，欲取三次秋風銀未得，聽楊大進教唆，遂告此假狀，無楊大進亦不有此狀告矣。」郭州牧曰：「汝既有五千金之家，盡足自給。楊命婦又家貧子幼，則你三次所得秋風銀，亦不論多少，只判五百銀還嫂侄，一可不利兄之有，二亦親侄所得，非與外人。」趙懌曰：「小的何曾得他五百金？是前日非打秋風，乃借債也。小的實出不得。」郭州牧曰：「就是你發財，亦是倚兄官勢乃起家，容今斷五百金與侄，你亦未貧，就當你爲官，而侄打你秋風，有何不可？」趙懌乃曰：「依老爺鈞旨，小的不敢違。」楊氏心終不甘，問弟何以再告之。楊大進曰：「聞鄰封彭爺聽斷極明，可往彼處投告，或能察得懌叔欺瞞之情。」楊氏即命大進往眉州去告。時彭祥爲太守，見異府百姓來投光，即面審問，已得其詳細。便吩咐曰：「你可討保在店中候，不可揚言你來告狀，我自提來，爲爾斷之。」乃命刑房吏寫關文，徑往合州去：「見得劫賊危諧，現劫眉州鄉村被獲，指出窩家趙懌。可速解來並審。」關文一到，郭知州以賊情事重，即拿趙懌解去，至眉州投到。彭太守先於獄中取出劫賊危偕，教他指趙懌爲窩家，三年前同在數處打劫，因此他得財致富。及趙懌到，令與懌執對，賊一一說來：見得趙懌是同夥劫賊，又爲窩家，故五年內致萬金鉅富。彭太守便喝先打後問。趙懌曰：「願容一言分辯，後打死亦甘心。」彭命曰：「且容你言。」趙懌曰：「小的素來良善，亦有二千金家資。後故兄爲知縣，前後寄銀六千兩，將來置買田地，皆有入收賬目，何謂是打劫？豈有兄爲鄉官，而弟爲劫賊者？」彭公急追賬目、圖簿契書來看。見其賬目上記收兄銀三次，果其六千兩。後用去買田銀數，都開寫明白。然後命收入監。拘嫂楊氏到，再取出執對。彭公曰：「你非劫盜，尤甚於劫盜；盜惟劫外人，汝且劫嫂侄。盜贓重不上百，汝贓已滿六千。今物業皆是嫂侄者，可將契書當堂一應交付，批執照與楊氏掌管。但原銀六千兩，今田價共五千兩，該更追銀一千與楊氏領。其三年內花租，姑免究。」趙懌哀求於嫂曰：「我代你所置田業，今都追還，後一千兩可要與我，勿再催領罷。」楊氏乃稟曰：「懌叔亦夫親弟，田既還我，後一千兩銀，情願與他。一當顧他代買田業，二當爲兄之手澤，三且令他照顧幼侄，勿結冤仇。」彭公曰：「言亦有理。田令楊氏領去管業，後一千兩免追。」彭公判曰：

    「手受寄金，豈錙殊之可昧；義無苟得，難生死而不移。惟取寄如攜，偉哉曩賢高誼。鬫敞受長官之託，過數而還。其孫京郎，領鄉人之資，如期而付。其於少取寄來之、來式，彰庾詵之賢聲，久讓故人之金，自致包公之義判。今趙懌貪婪在唸，道義無聞。同氣懿親，時以宦囊明託；機心負侄，視爲家用私藏。不以道而得之，輒試攫金之手；因其來而取也，似甘攘雞之衍。六千受寄於兄，原非可隱之物；一介不還於嫂，自誇幸得之歡。似此欺生負死之徒，真是不仁無義之輩。據律應比盜贓而減等，念親姑追給主而從輕。五千兩已買田苗，仰勸侄自行掌管；一千兩尚在囊橐，從嫂議免勿完追。」

    按：趙懌先已異籍，後受兄寄銀。兄無記籍，懌無收票，歸買田契，俱用己名。即兄而在，彼亦將誣賴矣。況孤寡易欺，彼何憚而不全佔乎！甚哉立心之不仁也！不有彭公故坐以盜贓，亦何以賺其實情哉！向後嫂不全追其千金，不惟以服刁人之心，所以自爲幼子計者，良善矣，是婦人猶有遠見，無愧命婦矣。

    邴廷尉辨老翁子

    陳留有一老人尹聞善，年八十五歲，家富無子，止生一女尹閒姬，適本土人張懷賓。後聞善之老妻卒，又繼取一妻俞氏，年四十一歲。老人娶妻，只是相伴起居，掌理家務，那有房事。經了兩月，並無鹹恆之情。俞氏半老之掃，情事尚未能忘。一夕同寢，間謂其夫曰：「老官人有此大家，可惜無子。今精衰力弱，房事都撇了，縱有青春少婦，亦無生育決矣。思量來也似虛過一生。雖金銀滿箱，死後皆他人之物，有何用處？」尹老嘆曰：「吾後生時精力強壯，可以生育。奈先室性嚴，多懷妒忌，不容納妾。我亦謂子息有命，免與他爭閒氣攪鬧家，以故早未納妾。歲月如流，不覺至今。先室雖死，卻又老耄，今悔已無及矣。真是孤命，合當如此也。」俞氏曰：「婦人年少時，怪不得他妒忌。到五六十來，該容丈夫納寵，圖嗣息矣。你若六十歲納妾，今有子亦二十五歲。分明是你當初自誤也。」尹老曰：「先室淫妒異常，雖至死尚思專房，他六十豈肯罷休！」俞氏曰：「似我真貞潔也，到你門兩個月，只是兄妹，那道是夫婦也。」兩老因各講起少年風情花月之事，不覺尹老惹起老興，與俞氏雲雨一番也。是此老當有嗣，這番就受胎，不數日而尹老死，禮擯已畢。經十月滿足，俞氏得生一男，撫養已五歲，前女尹閒姬，恨後母有男，使己不得奪承父業。女夫張懷賓，尤是嗜利無厭之徒，與妻尹氏謀曰：「你父一生無子，後年已八十五，老人精血枯絕矣，死後十個月，你後母方生此幼子，算來正是你父死後有孕，此是與外人奸生之子，難承父業。你係親女，可卻與他均分父業，如不肯，去告後母姦情出來，當官嫁賣，然後你承幼弟來養，則權柄在我你掌握矣。」尹氏信夫之言，去與後母均分家業，俞氏初亦說得好曰：「你是大娘親女，我兒雖幼，是嫡子承宗，雖無均分之理，可叫族長、叔伯來公議幾擔妝奩田與你，亦是尹家門面。」尹女曰：「我是父親血脈，你子是父死十個月後外人奸生雜種，豈有壯年無子，八十五歲近死老人能有子乎！與你均分也十分便宜於你，反說甚嫡子承宗乎！」俞氏以子本是夫脈，被他捏陷，遂大怒曰：「我全不分你，憑你逆天溺女何如，看你張家婦能爭得我尹家業否？」張懷賓遂令尹氏去告曰：

    「狀告爲亂宗顧奸事：氏父八十五歲，繼娶俞氏。兩月父死，俞母私通外人，再經十月，生一幼子。冒承尹宗，歷今五歲。穢行愈彰，累運餘財，私顧姦夫。切父無親子，苦積贏餘。氏系親女，理當得業。淫母亂宗，變亂風俗。乞臺洞察假子，嚴究姦夫。正法懲淫，勿亂尹宗。父業給氏承父香火，世世勿絕。迫告。」

    俞氏訴曰：

    「狀訴爲梟逆剿孤事。不孝尹氏，謀吞父業，積恨幼弟，百計剿命。思減尹宗，成伊饒富。捏稱母奸，誣弟假子。切老夫女妻，豈無生育？懸誣顧奸，亦指何人？乞天明懲不孝，保全尹宗。正分明倫，陰德萬代。上訴。」

    本縣魏尹提來審問。俞氏曰：「氏嫁兩月而夫死，十月而生子，此明是夫親血脈。今已五年，尹族長幼，並無異議。氏謹閨門，不敢胡亂，此天日所知，鄰里所見，豈敢說謊？逆女尹氏，利父財物，妒忌幼弟，妄指母奸，鬼神亦不容他。如或有奸，果是何人？何不明白告出，而以闇昧誣人哉！」尹氏曰：「我父早歲已無子，年上八十五將死之日，豈復能有子？況父死十月之後而子生，非外奸而何？」魏尹以奸無明證，而將死老翁，似亦無子，疑不能決，上之於郡，郡亦不能決，以聞於臺省。邴梧爲廷尉，乃曰：「吾聞老人家子不耐寒，日中無影，試取而驗之。」時八月中，取小兒同歲者，均衣單衣，諸小兒不寒，惟俞氏之子變色；又與諸小兒立日中，惟俞氏之子無影。乃知此子果系尹老親生，遂以家財悉付於後母之男。而系前女尹氏以誣母之罪。鄖侯判曰：

    「審得俞氏爲尹之繼毋，尹氏爲俞之前女。俞氏當中年之歲，嫁上老之夫，甫兩月而夫故，經十月而男生。夫老妻幼，豈無生育之功；父故於生，或來猜疑之口。然過老之人，血氣已衰，精力已弱，故所生之子，體不耐寒，日中無影。今俞氏之子果然，則尹老之脈的矣。尹氏惟欲利父之財，不顧剿尹之孤。指親弟爲外人，誣繼母爲有姦夫。誣母則不孝，虐弟則不慈，減宗則無仁，謀財則無義。卑幼誣尊長者，當加凡人一等。前女誣繼母者，豈不應服絞刑。」

    自是尹氏擬絞，而俞母外奸之疑，幼子非嫡之誣，始別白矣。

    按：八十以上而生子，世之希有。而邴公之斷，亦出創聞。故記之，以助治獄者參斷。

    趙縣令籍田舍產

    天水郡有趙和者，由進士出身，除授江陰縣令。以片言折獄，甚着能聲。由是屢宰劇邑，皆以雪冤獲優考。至於疑似晦僞之事，悉能以情理斷之。時有準陰縣二農家鄭穆、高泳者，東西比莊，俱以殷富貨殖。但東鄰鄭穆誠樸，而家爲次；西鄰高泳狡猾，而家尤殷。人有送田一莊賣與鄭穆者，穆已許買，尚欠銀找完價，乃以己之莊券，質於西鄰貨錢一百萬緡，前去添用。其契章甚明，且言來歲齎本以贖券。當日，鄭以富家買業質錢相添，恥邀中保同去。只是兩相交付，並無人見。及次年至期，鄭果備錢贖券。先自納一百千緡爲利。天晚，期明日以餘貲交完，換回前券。因隔宿未遠，且在通家中，故不令立納緡之收批。及明日，同一常爲保中人唐建及家僮齎資至，算完一百萬緡之本，又納一百千緡爲利，帶次日所納共二百千緡矣，然後取前年當契。高泳有意瞞昨日所收之錢，曰：「更少百千緡之數，何不全完？」鄭穆曰：「昨日已先完矣，兄何好忘也？」高泳曰：「你今日方還本還利，唐建在見，何謂昨日還也？」遂全不認帳，且無保證，又無簿籍，終爲所拒。鄭穆無奈，以冤訟於縣曰：

    「狀告爲欺心明騙事：穆舊年將當契借到土豪高泳錢一百萬緡，今年對月。先日還錢一百千緡，次日還錢本百萬緡訖。外又還百千緡，合前日所交，共二百千爲利。殊豪欺心，不認先日百千緡錢，坐契不退，分外需索，利還加二。大理通行，挾契明騙，人心何甘？乞懲欺騙，追還當契。感激上告。」

    高泳訴曰：

    「狀訴爲負欠刁誣事：鄉霸鄭穆，先年將契當去泳錢一百萬緡，議息加二，手契存證。今還本外，止納利加一。恃刁返悔，利不完納。約多還少，舞智籠人。歹捏虛情，告泳挾騙。前濟伊急，今以仇報。負心欠錢，刁頑誣生。乞剪刁惡，追還息銀。良善得安，奸徒知畏。上訴。」

    範邑宰提審之。高泳曰：「債放加二，洪武準制如此。我吞得鄭穆利，豈更分外加取？當日彼同唐建來還，只是百千緡利，彼求我饒利一半。我不肯，便說他前日已還百千，有何人證？」鄭穆曰：「我非負心之人，若說加二，豈還你加一？你是狡猾之徒，因先交百千緡時無人證見，便起此騙心。老爺可詳情，豈有得他錢濟急，不還他利，反敢誣他？天雷亦不容也。」

    範令曰：「誠疑爾冤，奈先日納錢，無人在證。不如爾認此百千緡錢，使鄭穆重出五萬，高泳少得五萬罷。」鄭穆又訴於州，州亦不能理。聞得趙和政聲，乃越江而訴於趙。令曰：「縣職甚卑，且復逾境，何能理也？」鄭穆冤泣曰：「老爺若不代理，此屈終無由白也。」趙令曰：「汝第止此，試爲爾思之。」

    經一宿，召前問曰：「吾計就矣，爾果不妄否？」鄭穆曰：「焉敢厚誣？」趙令曰：「誠如是，則當爲爾辨之。」乃召巡捕之幹者數輩，資碟至淮陰，曰：「適有寇江者鄧匡等，按勁已具。更言有同惡相濟者，在淮陰陵鄉居住，姓高名泳，形狀甚具，請捕送之，以其供結。」是時州郡條法，惟持刃截江者，無得藏匿。故追碟一至，果擒高泳以送。彼自恃無實跡，必與我同姓名者，而誤執之耳。亦未甚知懼，至則跪於庭下。

    趙令厲聲謂曰：「人生清平之世，當思耕種自活，何爲寇江？」高泳曰：「稼穡之夫，未嘗操舟揖，曾寇甚人？此必有人唆陷我耳。」趙今曰：「寇江所分諸贓，皆是金銀錢帛，非農家所宜蓄者，汝宜自籍舍之物件、儲蓄來，吾自有辨。」高泳乃退將家中所有，以手本開來：稻若干斛，系莊人某等還租者；一綢絹若干匹，系家機所出者；一銅錢若干貫，系東鄰某人贖契者；一銀器若干件，系某匠造成者，皆一一開具明白。趙令大喜曰：「汝雖非寇江者，何瞞東鄰贖契百千緡耶！」遂引鄭穆人對。高泳單中已開贖契錢百萬零二百千緡，不待再審，遂令檢還當契於鄭穆，而治高泳以明瞞之罪。趙令判曰：

    「審得高泳巧陶朱之奇勝，志沒利藪；析孔僅之秋毫，行同壟斷。貨悖而入，放利而行。舉本以貸，部人巧爲蠶食；乘急而邀，倍息大肆鯨吞。念重魯褒之錢神，愛家兄情無已極。手探郭況之金穴，要子利貪不可窮。今日納息百千，欺心不認；明日全完本息，執契不還。岡思瑣瑣取災，惟務孳孳爲利。豈知焚券以賜，薛邑民感孟嘗之恩；不聞指▉以贈，故交人服公瑾之義。榮夷專利，良失策其必危；宣子爲政，鄭子產箴其重幣。苟取之而非道，縱得之而何安？既犯違禁取利之條，何殊公取爲盜之律。瞞利皆從沒入，欺心仍坐笞刑。」

    按：趙公之斷高泳，與彭公之斷趙懌相同，皆以異縣驟提，指以賊贓，彼必供出得財之故矣。然趙公必經宿乃得此計，使早聞彭公之案，則不待思索而成跡可法矣。愚故俱表出之，以爲設術反賺之助。

    彭御史判還民田

    彭韶福建莆田人，以科第出身，官拜刑部郎中。爲人耿介，執法不回，國戚大臣，俱側目畏之。成化三年，國舅周▉恃娘娘爲內庇，張威作勢，強佔居民田土。百姓畏禍者，情願以田產讓之，不與爭較。緣此得志橫行，以爲人莫己何。一日，聽蒼頭誘餌，思白佔真定府武強縣百姓錢文腴田百畝。返鎖扭至家，用刑敲樸，追並租稅。百姓不堪，具霸佔狀詞，告於所屬有司。有司聞說是娘娘、國舅，雖明知田是民產，皆望風承旨，趨附皇親。偏將百姓苔撻，將田產批還國舅，無有秉公道心在百姓而判還其田者。百姓愈不堪，爭執不已，寧可無身，不可無田。乃告御狀，以其事聞於主上。時主上溺愛宮幃，亦怒百姓錢文等，不合與國戚爭田，乃沼舉朝中公正法司，往勘其事。先時，彭韶以巡都御史張歧倖進得理，直聲籍籍。至是，滿朝俱推舉御史彭韶，公正不私，可任其事。韶乃奉沼至郡縣，親至田所踏勘。環視周匝，知其田本百姓土產，國戚平空爭佔，事屬強梁，思曰：「吾平生所學，上不負天子，下不負丘民。今日肯負所學而黨一國戚耶！」競以其田判還百姓，令其佃作管業，不許國戚周▉混攘寸土。倘蒼頭復爾強梁，許業主並地方鎖執送司治罪。此時彭韶不撓法以徇情，即冒罪罷官，亦心所甘也。隨上本劾之雲：「田本民有，雖其間地有多餘，然歲有旱潦，地有高下。民頻年出賦稅以急公，上旱則資污下以補高；即潦則資高仰以補污下，安有空閒可別給。且民者國之本，食者民之天。食足則民始安，民安則國始安。豈可以民田給貴戚重傷國本耶！」朝廷以韶本直臣，田本民業，周或妄爭，事屬強梁，竟從韶議，欲重治周或以虐民之罪。周娘娘上前再三解救，姑從薄罰，以警其後。

    自是貴戚大臣始收斂畏法，不復仍前強橫。耕田鑑井，小民得安土樂業者，噴噴稱韶之直不置。親屬椒房已貴榮，好宜斂戢沐深仁。看來國戚遭誅戮，只爲貪殘虐小民。

    曾御史判人佔妻

    曾泉，江西吉安人，始由進士擢任御史，以事黜爲汜水縣典史。操行廉潔，蒞事勤能，勸學興禮，尤恤貧窘。無牛具者借與耕種，無綿花者借與紡績。時歷鄉村，察其勤惰。又率民墾荒田以收谷麥，伐樹木以贍財用。以故，官用儲積，民無科擾。又以餘羨造船，以備攢運，置棺以助死喪。歷任三年，化醇訟簡，家給人足，民懷其惠，至今稱之。

    一日，部民景前修，承父祖基業，家極富饒。照主考事例，用公價銀八十兩，納爲布政司吏。進身後生少年，頗有志氣，亦存方寸。在衙門數年，不肯枉法冤民，不肯昧心苟取。事有可方便處，無不悉力爲之，不索謝禮。且夙夜敬爾在公，不特人稱譽之，官亦嘉美之。蓋志圖顯達，不在財利上着意。在省當直時，曾憑媒娶鄧甲之女爲妾。貌雖閒雅娉婷，而性未脫桑間、濮上。初甚鍾愛之，正妻間以爲言，景則疑其妒忌。及察見女子果無貞信，方悟正妻之言不誣。尚廉恥之人，專矜多節。妾行不端，義難容蓄，第未得脫手之人，故違疑有待耳。知友嘲其溺愛，晚間於門上大書數字雲：「一色杏花香千里」。次早見之，謂正妻曰：「此諸友激吾去妾也。消吾西子蒙不潔，聲聞於外也。」適值考滿，要過京辦事聽選，乃將妻妄搬回祖居。有後生韓旭者，東村鄉人家，雖微小，人材頗伶俐，亦務農亦逐末。聞有娶妻之舉，景前修重其惇恪周慎，遂將其妄賣彼爲妻。當日，寫婚書一紙，末後題八句詩云：「去年乘興買春光，買得春光豔海棠。二月有情沾雨露，九秋無節奈冰霜。根株未穩先偷蝶，花蕊雖嬌不帶香。今日開園移出去，免教人喚賣花郎。」寫畢，謂韓曰：「此詩系是古人所作，我述來自況此婦之行，備載此詩。汝可詳之，牢固收藏，不可遺失，可爲後日之驗。」婦不讀書，只說是誇其婦人之美，不意是叮囑己防微杜漸也。前修自逐妾之後，涓日起身，進京圖己進步。卻說韓旭娶此麗妄，甚爲賞心。婦人人韓門，食用雖不缺少，夫貌雖不卑陋，而儀文家範與景門大相徑庭矣。景氏乃故家右族，彼尚得以蜂喧蝶哄，此不過蓽戶蓬門，豈不能遂其鶉奔鹿聚乎？韓旭夫婦合歡未幾月，早出晚回。妻子獨自在家，未免拋頭露面。況一種妖嬈體態，易以動人。毋論生熟過客，那一個不顧盼久之。敦仁鄉土糧戶苗秀實，多機械變詐。家資鉅萬，恃財凌轢鄉曲。稱貸者遭其凌轢，號爲「土城隍」。其心性反覆無常，若患風病。人不顯言曰「風顛」，而曰「巽二」，蓋巽二風神名，暗誚其風也。極好謀人家美貌婦女。一日，穿華服跨駿馬，帶二三侍從打從韓旭門首經過。見旭妻提甕出汲，天香國色，不擦紅粉自嬌。巽二喫了一警，神魂飄蕩，真以爲普陀巖觀音現世，廣寒宮嫦娥降俗也。嘆曰：「紅顏勝人，古稱『閉月羞花，沉魚落雁。』吾昔聞是語，今始見其人也。」遂駐馬不行，貪戀其女子。婦人亦停甕不汲，愛慕其郎君，自然眼角留情。巽二遂詐稱腹疼，競抵其家，求煎藥湯發汗。婦人真信是傷風，亦忙爲煎湯表解。巽二瞰室中無人，即拔頭上銀簪二根，腰間紋銀一兩，結好女子。女子即欣然受了。握雨攜雲，並無難色。巽二喜遂所願，遂打發侍從先去報知債戶，「待喫午飯時來接我未遲，我在此少養病片時。」僕從既去，彼二人若稔交夫婦一般，臥榻上鴛鴦交頸，風駕顛倒，不足以喻其美矣。女子見巽二有財，人物又標緻，出入又儒雅，遂留戀巽二，一會晤間不忍其去。巽二見婦人容嬌貌媚，意厚情深，遂住戀女子，不肯少離。遂與女子謀曰：「韓旭是個微細人家，我轄得他服。只說你是我副妻，某年月日，因往母家，不覺被他強拐在此。我四處遍尋，並無蹤跡，今幸在此遇之。少頃僕從來，韓旭回，經投地方，定要將你擡回家去。他若來爭，即將鐵索扣了，送入有司，問他一名拐帶之罪，且要追他首飾衣服。」頃刻家人果到，韓旭亦回。巽二遂喚家人將韓旭鎖下，經投地方雲：「此人好大膽，數月前敢將我妻子拐佔在此。」地方只說真是韓旭拐來，不爲爭辯。韓旭此時婚書又藏在他家，無所憑證，亦莫能辯，且疑此婦或是前夫拐來，彼得脫襯，我犯蒙災也。巽二有財勢，有智略，就在地方買豬置酒，請了地方。地方奉承巽二，俱說韓旭無理。一個豔冶妻子，用去許多財禮，相合未及半載，白白被巽二抬去。次日，且具詞告韓旭拐帶人口，追贓問罪。此時韓旭將婚書出對，景宅又無人在家擔認。訴出媒人，問官疑是買來光棍，愈見涉虛，且背地受了巽二禮物，遂將韓旭打了二十，追贓問徒。媒人亦打三十，問擬不應。巽二又爲婦人假結一班父母出官偏證，韓旭如何爭得婦人轉？此時此勢，衙門無理，有錢亦可橫行。若有理無錢，經受屈抑。韓旭情知家世微，財本少，非巽二抵敵，且問官風勢又不在我，女子意向又屬於彼，辯之無益，只得依擬納罪，隱忍數年。及景京回省祭，韓旭越數日，見景控訴其事，索取財禮。景曰：「汝婚我妄，我婚鄧女，媒的婚書，鑑鑑可據，何爲拐帶！且女父現存，拘問便見。汝且寬緩數日，待我具書請得女父來，則汝冤可白矣。」一面託人去與苗說，一面修書去請女父。苗見景託人來說，恃己衙門內外根腳做得好，對衆人云：「往年韓旭訴說妻子出自景前修，我初不信，今日如果來說，顯見此婦人系滑吏拐去，賣了韓旭，非韓旭拐去。今日正尋着了真對頭。」遂具詞告於曾處。

    曾吊原捲來看，思曰：「巽二一婦人，何終日纏告不了？先年告韓旭拐帶，今又告景前修拐帶。韓旭已經問結，今又欲問罪景前修。將謂今者是，則前問者枉矣。假如明年再告一人拐帶，則前二者又枉矣。此必巽二欺心，謀人妻子，前誣一人，今又誣一人，欲行其誣也。必須拘婦人並婦人之父來審，方見真僞。」巽二聞知要拘婦人之父，即串同假結父母出官偏證。景訴己婦出自鄧甲，現伏案下可鞫。韓訴己先年憑媒婚娶景前修副妻，乞斧斷判還。曾將一干人犯俱監禁門外，單呼婦人問雲：「汝何年紀，父何名，母何氏？」婦人對雲：「某年月日，父鄧甲，母張氏。」曾潛將口詞記下，監禁一所。隨拘巽二所報女父母來審。問女年紀與己名氏，俱與女報不合。又拘景所訴女父來審，年紀名氏一一與女答無異。曾情知苗之女父假，景之女父真，遂喚出真僞二父女對審。天親不可人爲。真父女相見，則相抱對泣。假父女相見，則落落不合。曾喚真父問雲：「汝女原適何人？案前三人何人是真女婿？」真女父雲：「女適景前修。惟知景是吾女婿，餘並不識。」又問雲：「景非拐帶汝女？」對雲：「憑媒過聘，不敢道景爲拐帶。」韓旭大聲雲：「景公既非拐帶，則我娶景婦又豈拐帶苗秀實之妻？小人有景前修婚書在此對證。」景雲：「此字委是小人手筆。女之性行，備載於書尾八句詩內。」曾閱詩，知女子淫蕩，喜新厭舊，愛富嫌貧。將婦人一拶，即供出某年月日，苗秀實經過其門，見身豔冶，假說冒風抵家，將身買奸是的。苗秀實供，被責三十，供詞與婦人相同，但不合欺心，強抬女人，買囑一班媒人、父母當官偏證韓旭拐帶，今又不合飄空架誣景前修拐帶。曾得供詞，仍將假父母、假媒人各責二十，雲：「只問一年紀、名氏，即真僞位分。汝輒敢同惡相濟，幹此不義之事，俱問不應。」婦人鄧氏，背夫不義，去衣責二十，判還韓旭。苗秀實恃富貪淫，強佔良人妻子，枉人於罪，加一等問軍。且追銀二十兩，補還韓旭原日財贖罪價。景前修所訴得實，據黜婦之詩，崇尚節義，禮宜優待。女父不知情，不究。悅色從來是禍胎，富人耽點亨多乖。假令有勢無王法，貧賤鴛幃聽拆開。

    第六卷 雪冤類

    鄒推府藏吏聽言

    袁州儀縣民曹煌，家富於財，罔利甚切。放債銀三十兩於部民秦制，四年內陸續收取，本利已兌，尚不肯退還借批。秦制再做東道請他帶批來，一發決完。依他將子利累算，只欠一兩，乃以好布一疋、京履一雙湊完之。曹煌食丁東道，又說不合將貨估折，還他不過，將好布收帶出門，又不退批。秦制仇激走出，掣其手，奪批扯破。曹煌丟下鞋、布，仰拳便打兩三下。秦制亦回拳，一打中其肩膊。那富人多人趨奉，何稽、周景見之，即來勸解，兩散而去。曹煌歸家悶曰：「我平生制服鄉民，未嘗挫志。今日被秦制這奴才回打一拳，後當尋機懲治之。」不意經兩日而死。其子曹基，因父恨被秦制打一拳，即去告曰：

    「狀告爲打死人命事：刁惡秦制，批借基父銀三十兩，本利不還，故約算賬，哄到伊家，行強搶批，毆打基父，遍身重傷。幸何稽、周景救命爬歸，兩日即死。切惡借債不還，反毆人命。批被強搶，父被毆死。彌天大冤，慘屈無伸。投天親檢，法斷償命，生死不冤。哭告。」

    秦制訴曰：

    「狀訴爲乞檢電誣事：制借土豪曹煌銀三十兩，四年內前後還本利四十兩，賬存可證。豪坐原批，無奈再還布二正，京履一雙，批仍不退，拂衣徑出。隨路哀求，方得退批。伊系銀主，制何敢打？並無交手，安有死傷？乞賜；檢，誣捏灼然。上訴。」

    縣差牌來拘。何稽、周景謂曹基曰：「當日令先尊打秦制一拳，秦制止回打肩膊一下，我輩遂勸開。今告打死人命，恐無重傷，我輩何以做幹證？」曹基曰：「我各備銀十兩與你安家。二公但當日有相打，其傷痕我自與仵作謀之，決不相累，如有刑杖，另得補謝。」及袁縣尹提審，曹基說父被打後兩日身死。秦制說並無相打，他系病死。再問幹證何稽、周景，皆說秦制家中相打到路中來，彼二人才勸開。袁尹即發行檢；曹基便封銀二十兩，與仵作昌覽謀曰：「但做得致命一傷，定銀十兩。」及發檢之日，方糟醃酯洗之時，仵作即投藥於屍。少頃檢驗，即於胸膛、脅下、腦後，做出青紅黑三傷者，系致命之處。袁尹遂將秦制擬死。後製雖經覆審，屢次苦訴，皆莫能辨。自思曰：「惟有理刑鄒應龍即刻奏嚴嵩者，此人剛正，或能辨得此冤。」乃懇切做狀，僱人在大巡處訴，願此鄒理刑一聞，□怨甘心，永不再訴。大巡見狀情切，準批鄒刑館詳問歸結，以後再不許刁訴。鄒公先吊原卷，從頭詳看。見幹證口詞甚悉，仵作死狀甚明，自疑曰：「如此問死，似亦無枉，何故苦訴？非富民財勢通神，彼買幹證、仵作而偏證假傷乎？吾有計矣。」乃故停不問。及次日，將接大巡。」先晚，召一典史、一吏囑曰：「吾明日將在左司中問狀，今晚先令你二人備紙筆藏司中左房，及明日我去接大巡後，犯人有言，你須詳細寫來，我在大巡處遮蓋。你如寫不明，重重懲責。」二人依命，夜藏入司訖。次日，囑吏曰：「少頃問狀未完，可連催三次接大巡。」然後命開左司，提秦制一起來問。秦制曰：「小的止打曹煌肩膊一下，今說有三處致命傷，小的死也不服。」何稽、周景曰：「小的果勸曹煌、秦制相打，其有傷須問仵作。」昌覽曰：「小的依死報傷，何敢增減。」衆吏來稟曰：「大巡將近城，可要迎接？」鄒公曰：「停會無妨。」即怒秦制曰：「衆證都已明白，前官審已無冤，何故苦苦告訴？」發打三十。打至十五，秦制號曰：「原得一言而死，若說兩句，便認死罪。」鄒公命住打曰：「你有何言？」秦制曰：「老爺是三劾嚴閣下的？」鄒公大聲曰：「我劾嚴閣下何如？」秦制曰：「適問說過，只是一言，若說兩句，便該死。」鄒公怒曰：「你道我勁嚴奸相不是呵，有說則饒你，無說便打死這狗！」秦制曰：「何敢無說。老爺劾嚴相，人都道是剛直好官，小的以此舍死投光。今不能辨雪冤枉，只將勢打人，原來只是個蠢鄒，全無識見，不能爲民分憂。小的今遭若是打死不怨別官，單單隻怨老爺一個。我在閻王殿前去，一連三狀，連告蠢鄒也，似你三劾嚴首相一般！」只此數言，激得鄒公怒如火發，跳出椅外，雙手爬須，連聲喊曰：「噯呀，噯呀！』你打死人命，反道我蠢鄒不能爲你分憂，要在閻王殿前三狀告我？我便打死你，任你去告何如？」又發下打。衆吏又稟曰：「大巡已入城，可要速去接？」鄒公餘怒不息，大罵曰：「大巡不是皇帝，他也是官，我也是官，不接他便何如？」嚇得衆吏連連走起。皁隸正喊打秦制，鄒公喝住曰：「我若打死你，人便說我果是蠢鄒，被你號得的矣。想起你也是冤枉，故敢狂言。且收入監住。」再提何稽、周景、昌覽都拶起曰：「我知秦制必是冤枉，不然他何敢當面搶白我？這都是你幹證、仵作作弊，如不報出，每人都打一百拶。」那曹基用銀子，也不十分重，都不肯認。衆吏去頭巾哀稟曰：「大巡已進衙門了，若不去見，便道老爺欺他官小，必提我吏書問罪，望老爺救衆小吏，也是陰功。」鄒公曰：「他是朝廷欽差，是小皇帝一般，怎敢欺他官小，就去見來。」又吩咐何稽等曰：「我見大巡就來問。今日若不問出，將你三條狗命都結果了。」衆手下都隨去，將司門外鎖住。只是曹基四人在司內，並不知藏有吏典在左房密聽。何稽、周景相怨曹基曰：「我當初不肯作幹證，只得你十兩銀，後許謝十兩。今這鬍子不接大巡，倘被怪責，必泄怒於我輩，不死也是半死，真難當他一時蠢性也。」曹基曰：「也只是這一攤難過，那十金出去就奉矣。若有刑杖，一兩一下，決不失信。內外班中都用銀子，每一板許銀一錢，刑亦必輕。用拶一把，是五兩。你不看這等輕。」昌覽曰：「我爲你做三傷，只得二十兩。今要補我。」曹基曰：「各人都小心，我自然是補。」吏典在左房一一記寫。少頃，皁隸開司來提衆犯到刑館審。吏與典史從後出，將所聞之語各以文書筒奉上。鄒公接看，已明白，吩咐曰：「少頃來領回文。」吏典出。衆犯只道是文書，那知是聽供口詞也。鄒公曰：「幹證何如說？」何稽曰：「小的只說得勸相打，無別說。」鄒公曰：「你一把拶都用銀五兩，一板用手工一錢，刑輕如何肯供！」將曹基四人各打二十，立看不得賣法。周景難忍呼曰：「小的肯供。」乃命喝住。又不言。鄒公曰：「你肯供便不消你說，我早訪得了。當初曹煌打秦制一拳，秦制回打一下肩膊，那有三傷？後各用銀十兩，買何稽、周景作證，又各許謝十兩。昌覽假作三傷，要銀三十，只得二十兩，今日必補他矣。若是，則你供來；若不是，再打八十，湊一百。」衆人見情真，恐怕再打，各磕頭款服。鄒公判曰：

    「審得曹基之父曹煌，違例積算，盤剝小民。□□加利侵漁欠戶，乘急要息。□□□□□□秋毫，制勝苛贏。權子母而□□□倍秦制之借債。既還其本，又倍其利，已非負心。餘息之補，完布以一端，鞋以一雙，豈爲虛估。乃坐批而不退。復使勢而先毆一拳，而復其肩三傷，何以致命。曹基不思以善而蓋前想，猶欲爲父而修小隙。誣告人命，重買幹證之鄰人；捏作假傷，厚賄爲奸之仵作。陷人死罪，心則不仁；致父暴屍，孝亦安在！虛告之情既露，反坐之罪何逃。周景、何稽利苞苴而偏證。仵作昌覽受賄賂而做傷。追完枉法之贓，各配遠近之釋。」

    按：人命惟在幹證，檢傷惟在仵作。彼買偏證於前，又買報傷於後，則官亦何從辨其僞哉！故凡檢驗人命者，宜慎而又慎，詳而又詳，方可革弊之二二。而仵作這弊尤爲難防。彼今日檢一屍傷，若有私者，明日即馳信各縣仵作知會。後難覆檢，亦不能察其奸。故初檢最宜用心關防，勿憚穢惡而令奸人滋弊也。

    馮大巡判路傍墳

    杭州民朱必流，初在堂當皁隸，好飲酒喜□。門子所撰錢，隨得隨用。乃將皁隸本去當□，又不能供納利息，後全賣出來，遂無生理。只與光棍之徒趨東奔西，着日挨度。因思量做賊，買一把鼠尾尖刀，常懷在身。一日，將往鄉下，在高卓亭憩步。林木陰茂，前後無人。有一光棍計握權者，腰帶雞束，藏兩桃在，獨荷一傘，亦來到亭。必流嘆氣曰：「這熱天走路，汗如下雨，口如焦釜，真是辛苦。惟有錢僱轎者是天子命也。」握權誇曰：「坐一乘轎者便是天子，我這雞束中還僱得幾乘，是我做得幾個天子也。」必流看其荷包，果有兩塊高起，疑必是銀。及握權先行，必流右手持鼠尾刀在袖，左手倚握權之肩而行。握權曰：「下嶺我也難行，何故倚人肩。」必流曰：「我走路不得，倚行數步無妨。」遂以左手按其頸，右手持刀刺其咽喉，隨手而殞。遂探其雞束中銀，取出乃是兩桃。心下悔錯，急挨青而逃往鄉下去。後人來至亭中，見路傍謀死一人，聚衆呈明於官。官委人收貯，即埋於路傍。十數日後，必流從鄉下回，復過此亭，見前所謀人，已埋殯訖，自幸無人知覺。乃檢途中黑炭，寫於亭柱曰：「你也錯，我也錯，我在杭州打畢剝。你若取我命，除非馬頭生兩角。」寫完而去。蓋馬不能生角，彼謂此人不能取彼命也。過兩月，察院馮謙底公巡按浙江，將臨杭州，從此亭經過。忽一陣黑風從轎前起，馮院心下凜然。轎已進數步，見路傍有一新墳。問手下曰：「此是那家的墳？」杭州來接者曰：「不知何人，兩月前被人謀死，官委人收埋在此。」馮院心想曰：「黑風必此冢之冤魂也。」到亭，即命停轎散步於亭中。四顧風景，見柱上寫數句字，未雲：「要取我命，除非馬頭生兩角。」心臆曰：「此必謀人賊所題也。」思之不得其故。及到杭州，衆官參見後閉門不出，沉思亭中之語。過第三日，天驟雨，屋有一點漏，正墜在案上硃筆頭。初亦不覺，漸久水漬朱溼，紅流於案，方見硃筆流紅。乃問一門子曰：「杭城有人名朱必流者否？」門子曰：「有其人，先亦在衙門，今出外爲光棍。」馮院即升堂開門，仰府速拘朱必流來。移時，即拿到。馮院曰：「你在高卓亭謀人得財多少？可自供來。」朱必流曰：「小的在城生理，並未到亭，何知謀人事？又何爲問得財多少？」馮院曰：「杭城百姓無慮數萬，單拘你來，自然我是知實了。且你自題柱有言『你要取我命，除非馬頭生兩角』，今我姓馮，是馬頭生兩角。你當還他命無疑矣。但起頭兩句說『你也錯，我也錯』是如何講，可好好供來，免受刑法。」朱必流見說起亭中題字，又大巡姓馮，果應口讖，自知分當償命，遂直招曰：「老爺果是生城隆，能於杭城百萬民中單拿出我，是果得真矣。我前月在亭中歇步，有光棍計握權，雞束中藏兩個桃，自誇他是銀，我因此謀他。及解看是桃，是他說銀者也錯，我謀他者也錯。我謂馬頭不能生角，謀時並無人知，他必不能取我命。今老爺姓馮，是馬頭兩角，我當還他命，乃天數排定也。」遂擬死償命，亦不加刑。滿城人無不羨馮爺神明者。馮院判曰：

    「審得朱必流遊惰棍徒，貪殘浪子。東流西蕩，資身無粥之謀；前突後衝，惡念起盜賊之計。潛形高嶺，思鼠伏以傷人；隱跡深林，欲阻擊而害物。人炫有而爲盜，誠爲自取之災；伊見利而生心，豈非自作之孽！綠林之下，白刃橫飛；長途之中，短刀驟刺。欲圖厚利，故越人而不辭；探得餘桃，雖悔措其何及。方幸漏網之罰，敢爲題柱之詞。須信馬角易生出，出爾必應反爾；誰雲口域無驗，傷人適以自傷。冤抑鬼來訴，轎外之旋風起黑；姓名天自報，案頭之硃筆流紅。謀財雖未得財，害命必然償命。據情已實，擬死何辭。」

    按：黑風吹轎，冤情易猜。漏雨流朱，知名不易。此固馮公之積誠所致，抑亦天牖其聰也。蓋觀馬頭兩角，早着兆於寓言。則冤仇報復，豈偶然哉！人其慎於獨知，充善過惡，勿謂天遠無知也。

    楊驛宰稟釋貧儒

    求寧縣有一秀才韓士褒，娶妻史氏。生子三歲，家極清貧，無以度日。鄰人滕家有無子者，不得已，將子與滕家過房撫養爲子。後來家益窘迫，雖寸絲件物，皆典賣已盡。士褒惟晝夜攻書，勤勵不息。文章雖工，如難救飢寒何。乃以片紙寫數字貼於門後曰：「挨定流徒，雖死甘心」。彼蓋謂讀書貧苦，當把問徒流退算，即使命當貧死，亦隨他罷。，後兩日不舉火，並無親知可揭借。史氏不勝苦楚，以索懸於牀幹，睡倒牀上而自縊。以久餓之後，氣本微弱，加縊即死。遣人趕史嶽、史舅來看，務窮問縊死之故。土褒對以受餓難忍，故自縊死。史嶽尚在疑信之間。及觀門後有兩句子在，雲：「挨定徒流，難死甘心。」其舅史直言遂疑曰：「此必姊夫逼死我姊，故說他挨定問徒問流，雖死償妻命，亦是甘心。」士褒與之辯，彼堅疑不可解。遂赴學道告曰：「狀告爲威逼短命事：學孽韓士褒，恃才倔傲，草芥人命，嫌言姊史氏醜貌，素不愜意。今月二十一日，打罵威逼，致自縊死。人命至重，輕易逼人屈死何甘。乞批廉法斷，懲惡治罪，以正民風，以做薄俗。上告。」學道批曰：「仰該府刑館詳問結報。」韓士褒只在刑館訴曰：「狀訴爲電豁孤寒事：褒妻史氏賢明貞淑，琴瑟諧和，育有幼子。褒本貧儒，豈嫌妻貌。奈家計窘迫，子寄人養。妻無度日，連餓六餐，不勝飢苦，短計自縊。心膽酸楚。妻弟直言不諒貧情，告褒威逼。幸送仁臺，覆盆見日。乞電情分豁，孤寒有賴。上訴。」時蔡理刑最是慘刻，薄待斯文者，提來審之。韓士褒曰：「以褒貧寒之家，夫婦戮力；惟餬口是慮，有何閒氣相爭而威逼致死乎？只是飢餓難忍，被自計窮而死也。」史直言曰：「非汝逼死，何故自題雲『挨定徒流，雖死甘心。』此是你逼死妻，故云挨定問徒、問流也。」士褒曰：「我以讀書貧苦，故把徒流來自排遣也。豈是因妻死而云然乎？」蔡理刑不信，命用，士褒曰：「身體髮膚，受於父母，不敢毀傷。讀書不止，爲全身體。若受刑辱，寧可忍哉！逼死妻當得何罪，憑公祖老大人所賜。」蔡理刑曰：「□□此刑內你肯認罪，則無故逼爾妻死當徒矣。」士褒曰：「憑公斷。」遂斷徒罪，申上學道，依擬繳下，去其前程，發陽源驛爲徒。其驛丞楊學經，亦故家子也，家貧，故從□考出身，爲驛宰。解土褒到驛，楊宰審其來歷，知其負儒犯罪，亦不需索其拜見。士褒惟朝夕讀書，雖粥不充，形枯貌悴，誦讀不掇也。楊宰心竊憐之。

    忽一日，自早至午不聞書聲。楊宰疑其病也，移步竊窺之，果困睡地下。推戶入視，見其閤眼閉口，氣息奄奄不絕，人黃瘦如柴。又診視其脈，只細微無別恙。楊宰知其必餓也，急同家人以飯湯漸灌之，一碗後，微開眼，又以粥飼之，乃省人事。問之曰：「汝病乎？抑餓乎？」曰：「非病也，餓也，不得老爺吾其危矣。」自是，時分俸米升斗私給之，又盡得其犯罪受枉之故。數月後，陳大巡到驛。楊宰接應已畢，乘暇稟曰：「驛子有一件事斗膽票老爺。蒙老爺舊年十一月，解到徒者韓土褒，原系求寧縣生員。因家貧，二日不舉火，妻耽餓難忍，自去縊死。被妻弟告威逼縊命，不能自白，以致問徒。自到驛來，猶日夜攻書，累餓欲死，其志不衰。小驛丞訪得他徒罪果枉，又打落前程。老爺爲民雪冤，也得萬載陰德。他是貧儒，驛子決無受賂遊說之理。若謂望王孫漂母之報，亦異日事，老爺必不以此疑人。其肯救者，老爺之德。若不言，是驛子之罪。故冒死稟上。」陳院曰：「叫來審問。」韓士褒一一敘其貧難妻死之故。陳院曰：「汝既這勤讀，吾出一題試汝，『雖在縲紲之中』一句。」土褒接筆立成，辭意兼美。陳院曰：「或是記誦日課。再出一題，四書所無者，『韓信釣於城下，漂母互信』二句。」士褒亦不待思索，作完呈上。陳院大加賞嘆曰：「此』連捷才也，即無論犯罪被枉，其才亦當惜矣。」遂釋其徒，爲作文書轉學道，辨其以無妄受誣，令復其生員。過兩歲，正當大比之年。士褒既發鄉科，又連登甲第。人有爲議續絃者，士褒不覺下淚曰：「先室爲我貧而餓死，子爲我貧而過房。今日才得身榮，豈忍遂娶？必須取還小兒，使子爲母服，夫爲妻服。再經三年，然後方可議娶。」乃以十金與滕家之撫養子者，使子拜滕家爲契父母。又去厚謝楊驛丞。其後居部，又升楊驛丞爲主簿，以報之。褒登科甲，史家竟不到賀。褒乃去見史嶽曰：「褒以家貧而妻死，舅以愛姊而告我，此何足怪？宜釋前憾可也。」

    後待史家更厚。褒初任爲推官，清操凜凜。遂升刑部主事。前妻史氏已受封贈，後乃再續絃。其贈史氏諳命，乃託同年所撰者，不諱其先貧之事，述之甚悉。姑錄於後：史氏諳命雲：

    「奉命承運皇帝詔曰：婦以德爲重，尤難苦節之貞。妻從夫爲榮，宜受褒封之贈。同貧賤者，斯同富貴，何論死生；有令節者，必享令名，豈問存歿。惟爾刑部主事韓士褒故妻史氏，儲精清淑，賦性幽閒。正乎內而理乎陰，克全婦順；厚於德而薄於年，未見夫榮。績麻夜伴讀書燈，贊就經綸事業；跺繭秋裁游泮服，助成黼黻文章。雞唱蟲飛，屢促晨興，親篝火；釜魚塵甑，幾番操腹，坐幽閨。貧不厭糟糠，甘一死以明志；身能完節操，歷百代以流芳。香魂返幽冥，芳譽昭人世。爾夫官居主事，爾品誥贈夫人。死者有知，百歲恩情未斷；靈令不昧，九原泉壤生光。嗚呼！人生皆有死，名在而死猶生；爲妻在相夫，夫榮而妻亦貴。封茲懿誥，用昭貞烈之風；贈爾徽稱，式表清修之節。朕言不輕，厥惟欽哉！」

    按：韓土褒不恤飢寒，惟務勤讀。至於妻餓死離，亦非治生之道。然終以勤誦而蒙揚口，口殊盼以文妙而動陳院之嘆賞。卒之一脫縲紲而旋登科甲。至於封妻廕子，則功名何負辛勤之士哉！乃其尤可取者，初中，即續子完服，天性也；契拜滕家，報恩養也；三年後娶，不忘糟糠也；重報楊丞，不背德也；厚待史家，不修部也。故治家者不可效韓生，而爲人若韓生，庶乎全厚道矣。

    趙知府夢猿洗冤

    成都羅江縣富室張榜死，遺妻楊氏，年四十四歲，女張氏亦十六歲矣。母女二人同居，更無男丁。惟用僕雍益者，掌門戶財賦之物。益私侵主錢，藏有二篋。其鄰人袁覺與益相友，知其有錢。一日，楊氏與女赴親，招彼二婢都隨，止留雍益看家。袁覺心圖雍益之錢，即來陪話，密取牀頭柴刀一把在手，從背後將雍益一刀砍死，取其兩篋銅錢而去。及楊氏晚歸，而雍益已被殺死久矣。遣人去趕雍益之弟雍蓋來看收貯，蓋問兄死之故，家人惟應以被盜所殺，不知何故。蓋以兄與人無仇，又無財可謀，何故被殺，疑必有枉。乃赴縣告曰：

    「狀告爲懇究殺命事：蓋兄雍益，爲寡婦楊氏幹辦，歷今四年。今月二十二日，被人殺死在家。切思兄爲走僕，人無深仇，身無寸財，又無可謀。如雲賊殺，不在日間，情必有枉。懇臺嚴究，生死不冤。哭告。」

    樊縣尹提楊氏去問。楊氏稱：「那日系親林宅請飲，歸而雍益已被人殺死，並不知是何人。」樊尹問曰：「爾家更有甚人？」楊氏曰：「更有我女及二婢，二僱工人而已。」樊尹悉命拘來，略加刑具，問之亦不得其故。由是，母女婢僕十數人，牽連在官，經年不決。及張憲司到任，複審是獄。彼張固慘刻之官，自矜明察。遂疑楊氏母女必有淫濫之私人，故人殺雍益，以減其跡。又疑或是雍益與人妒奸，故被爭風者殺也。酷勘其婢僕，被苦刑而死者數人。而楊母張女，橫被拷掠，亦無全膚矣。張女以香閨幼質，經此刑杖，皮破肉裂，疼痛難禁，自知必死，哭謂母曰：「女兒旦夕間必死，不能侍奉母親，報養育之恩。願來生再爲母子，相報答矣。我陰司中必當求直於神明，爲母伸雪。決不可誣服，以喪名節。」既而張女果死。時張憲司批委趙知府，嚴刑推問。趙疑死於杖下者已有數人，並無異說，刑只好如此嚴矣。更欲嚴究，除非剝皮，坐火甕乎？此必有冤也。乃齋戎三日，夜禱於天。其夜，獨宿於書齋。忽夢一女子，年可十七八，引一猿當案而立，指之跪伏。時張憲在傍，女子口咬其七孔。趙曰：「此道尊也。何故咬之？」怒驚而醒，乃是一夢。心猜曰：「此必有姓袁者當服罪。」次日，問楊氏曰：「你鄰家有姓袁人否？」楊氏曰：「有一袁覺，自雍益死後，我家用他收掌稅租。今嘗在此。」當日送飯，趙公即命拿袁覺到，怒曰：「你手殺雍益，謀他私錢，以致累死楊氏一家老幼，你心何安？如何不早自首出？」即發起。袁覺見說出真情，即認曰：「果是我殺雍益，得他銅錢兩篋。」趙公曰：「錢現何在？」袁覺曰：「自殺雍益後，我在楊家幹辦，日趕私錢足用，故雍益錢都現在未動，彼有手賬，亦在錢篋中。」趙公覆命追原贓到，果有雍益手書錢數在。遂放楊氏一干人，而袁覺正罪焉。趙公判曰：

    「審得袁覺嗜利之奸徒，忍心之醜類。改耽竊視，窺私蓄之苞艾；逐日營謀，利厚積之囊橐。披雍益之藏錢二篋，因爲瘠主以肥私，而暗室之柴刀一揮，尤爲損人以利己。使財歸伊手，致禍及人家。寡婦爲之被疑，幾冒蠅污之站；閨女因而喪命，將罪上潔之體。死者何辜，九原合不朽之恨；生者無罪，□□抱難向之冤。爾害命而人受殃，爾謀財而人受累。昔日之髒錢俱在，確有明徽；死者之手賬猶存，昭然可據。議獄不容緩死，正法定擬典刑。」

    判明，趙公帶各犯解道。張憲司問曰：「賢太守何以拿出袁覺？」趙公曰：「知府焚香籲天，夜夢一女子引猿跪案下。故次日問姓袁者，而得之。」張憲司曰：「異哉！吾前夜亦同此夢也。更有何人同在？」趙公曰：「不敢言。」張憲司曰：「更夢見我亦在傍，那女子咬我七孔也，是否？」趙公曰：「真異事，何夢之盡同也？」張憲司聞言，凜然發悚，遂發顛狂七孔流血而死。趙公乃疑此女子乃張氏之冤魂也。臨死語母求直於神明之言，真不爽矣。

    按：張女以屈抑死，既指出凶身之袁覺，又降死酷刑之張道，誠爲大異之事。蓋幼女之天性未牿，正氣不磨，故英魂凜凜可畏如此。是以有司察難明之獄，必當細心體察，如得其情，則雖死無怨，不可輕用捶笞而以勢屈招也。縱報應未必皆若此之速，而陽怨陰譴必不免矣。故曰：「罪疑從輕」，真聖人不易之言哉！

    王司理細叩狂嫗

    渾州上里民費牖，家富萬金。娶妻倪氏醜而無子，嘗不愜意於夫。倪氏又無親父母兄弟，煢然無倚也。牖乃娶妄殷氏，美而有能，甚快夫意。即命之掌管家務，而倪氏益寵衰，無權如閒廢人矣。未幾而殷氏生子，名費弘光。長而伶俐、聰明，父鍾愛之。母寵，子肖，父愛，夫偏。倪氏惟抑鬱抱忿，年月累久，漸成癡懦。既爾夫死，殷氏益刁蹬之，其癡愈甚，言語無序，笑哭不常。亦或行乞於人家，去住無定。乃全趕追之，不許人家。時或心孔暫明，亦知控訴於官。及官審問之，又言顛語倒，不知應答。以此官以爲狂，皆不爲直其事。王罕爲司理，嚴明慈祥，肯切心爲民。倪狂嫗又在路訴告，言無倫次，從騎欲屏逐之。王司理曰：「狂嫗或有故而訴，不然狂人必不妄投官也。」引歸衙叩問之，狂樞雖言語雜亂，然時有可採者。王司理謂手下曰：「狂人皆痰迷心竅，心神熒惑，故不能自主。你可於藥店討化痰九、鎮驚丸來，與服得，彼迷痰暫開，即取問之。」手下依言，與之午飯，服以牛黃丸、辰硃砂等藥，然後引問。王司理執筆在手，令倪嫗道來。其中間胡亂語時有。參其前後言說，乃知是渾州上裏富民費牖之嫡妻，以無子夫死，後爲其妄殷氏及庶子費弘光所逐。王司理以富子逐狂母，雖有於證，彼必買賂不認。乃先行牌該縣，但渾州上裏地方有告狀者，仰縣解館親問。時適有民爭田土者，其幹證費以約解到。王司理不問田土上事，但問曰：「汝裏中有個費牖否？」以約曰：「是我五服內之故兄。」王曰：「彼有妻子否？」以約曰：「他富家，有一妻倪氏，一妄殷氏，子名弘光。」王曰：「他妻妄都在否？」以約曰：「他妄在，其子即庶出。其妻狂懦，流外失落。」王曰：「倪氏外家更有何人？」以約：「聞倪氏早無兄弟，未知其更有甚親，但有倪廣者，曾與我事賣買。那人亦老實，有二子，名大本、立本，本亦是倪氏從堂姑侄。」王曰：「費牖有親兄弟否？」以約曰：「無，止有從堂弟費鏞、費黼。」王曰：「汝有几子？」以約曰：「有三子，弘大、弘中、弘正。」王司理髮費以約一起人出外候審。即行牌去拘費弘光、殷氏、費鏞、費黼、費弘正、倪廣、倪立本等一干人。既到府，弘光始知嫡母之告己，即賄買堂叔鏞、黼共證勿認，以避逐母之罪。及提倪氏與子審，王司理曰：「你何爲逐母不供？」弘光曰：「小的父母都死，埋葬已久，只生母在，何爲更有母？可問我親叔即知。」鏞、黼觸曰：「弘光嫡母果死，埋了。」王司理問倪廣曰：「此狂嫗是汝姊否？」倪廣曰：「姊出嫁年久，今不能認。」再提費以約來問曰：「此狂嫗即弘光之嫡母，是否？」以約本認得人，先已吐實於王爺之前，即認曰：「此正弘光之嫡母也。」王爺將殷氏一，弘光逐母打三十。鏞、黼偏證，各打十五，俱擬罪。再將費家萬金之產，以四千與弘光。又爲倪氏立二侄費弘正、倪立本承嗣，共分業六千兩，各給帖執照，比□批於帖。令弘正、立本宜孝養倪氏，如有一不孝，即告逐出，專以一爲後。二人驟得厚產，爭相孝奉，勝於親子。倪氏心樂神舒，不二歲，偏狂症尋愈。每朔望；」必率二嗣子彈祝王爺官高壽長者。王公判曰：

    「子以母爲天，小無加大；妾以嫡爲主，卑不逾尊。大舜之母至囂，惟號泣而怨已；歸妹之姊雖善，亦恆德以相君。稚子私焚，申夫人尚爾呵責；尊長任事，陳義門所以久居。故世無不是之萱堂，特患有不才之胤嗣。今殷氏爲費牖之孽妾，弘光乃倪氏之庶支。只合朝夕寅恭，奉唯諾於主母；惟應恪其子職，展定省於慈闌。乃忘姆訓之三從，鴉振羽而搏鳳；卻效淺人之六逆，梟銳嘴而啄鳩。乘庸懦之易凌，不知救恤；任流離於道路，罔念懿親。以今日執對於堂，且堅不識認；則昔日挫抑於內，必恐爾欺陵。強凌弱，賤壓尊，豈是賢姑之行；棄天親，團長上，殊慚令子之規。宜服不敬不孝之刑，方爲無仁無義之戒。姑念費牖惟一子，且留妄庶之兩生。仍爲倪氏過房，庶幾老有所養；且爲嗣子給照，或可杜其所爭。費黼、費鏞偏汪，還擬不合；弘正、立本堂侄，俱可承宗。」

    按：狂嫗告訴，狀無可準，言無可聽。王公獨細心採其言，先事求證，然後方提孽庶，立折其罪，則惡有所懲。又爲狂嫗立繼，責以孝養，則人思承其業，必務孝其人，而老有所倚。王公之處事精密，愛惜廢人如此，雖天地父母之心不過是也。可爲敬老哀矜者法矣。

    邊郎中判獲逃婦

    開封府中異省有一鉅商賈武者，性剛暴，常酗酒。買一婢盧氏，在店中治饌，醉則屢將踢打，不勝其虐。夜住安業坊，投背井中而死。次日，賈武出揭帖曰：「六月十九日夜，有一婢盧氏，鴉髻拳毛，赤腳矮身，逃出不歸。有知蹤報信者，賞銀一兩；拾得者，賞銀三兩。」數日無報。賈武買賣畢，亦旋歸矣。本府屠戶胡宿，妻索氏，素不潔。胡及舅姑日加笞罵。一日早晨，索氏出汲。宗固方汲水遇之，遂挑之曰：「娘子這等早，可在我家喫湯何如？」索氏曰：「你家有何人？」固曰：「只我自己獨居。」索氏淫婦好色，即放桶井邊，與之同去。宗固不勝喜悅，便求雲雨一番。挺出氣力，大戰良久。索氏亦喜，事了欲歸。宗固不忍舍，即治饌留飲。兩意相待，索氏遂安留矣。胡宿見妻久不歸，出而尋之。到午間不見，知被人拐帶，即出賞帖，四處跟尋，報知於索之父母。父索程曰：「吾女久失愛於舅姑，此必撻死而詐言在逃也。」遂赴縣告曰：

    「狀告爲殺命匿屍事：程女索氏，嫁豪胡□之惡男胡宿。嫌妝奩稀薄，捏外有私通。日加笞罵，拷打如囚。六月二十日，傷重身死。惡□檢驗，將屍埋沒，託言在逃。彼夫同居，逃豈不知？如雲早晨，行人滿路，逃豈無見？乞法究身死，驗傷正法。哀告。」

    胡宿去訴曰：

    「狀訴爲淫奔反誣事：宿娶索程女索氏，在室有奸，淫性不改。嫌宿家貧，屢求改嫁。今月二十日早晨出汲，從夫拐逃，豪嶽反誣殺命匿屍。切娶妻爲養，圖繼宗祀。嫁且不忍，何仇而殺。即誤打死，有公姑在，豈無抵飾，何必匿屍？乞天電照誣妄，命豪嶽同力緝捕，拘獲逃婦，徑謂得分。上訴。」

    宗固聞胡索兩家汗告，歸對索氏曰：「你父告夫家殺人，明日尋出不便，可與你同走。」索氏曰：「可。」遂走到彰德府。時盤纏已盡，宗固曰：「到此已無盤纏，吾又不忍以你嫁人，如之奈何？」索氏曰：「此間無人相識，不如我爲娼，接客撈錢度日。」宗固大喜，遂入花街而住。索氏爲妓，改名如花。多有子弟來嫖，衣食盡充裕矣。

    且說開封府安業坊民，呈本坊背井有人死者。官命仵作撈屍。吊起，乃是婦人屍，蓋賈武之婢也。索程故認爲己女，乃抱屍而哭曰：「吾女前日被惡婿打死，投屍井中，今幸尋出也。」胡宿認之曰：「此屍衣服俱非我妻的。且我妻人高頭髮長，左足無小指。今此屍鴉髻拳毛，赤腳矮身，足指全有，非吾妻必矣。」及官發檢果有傷痕，便疑胡宿是打死妻而故不認也。嚴刑拷勘，胡宿誣服。特暑月熱，屍已潰壞，官令仵作權瘞城外。適歲冬，朝廷遣使各省恤刑。時刑部郎中邊其來開封，看胡宿獄狀，即知冤濫。謂巡按安文玉曰：「淫婦必不肯死，其逃拐可信也。」安院堅執不肯改。邊恤刑乃令手下遍收各城門所揭諸人捕亡文字。內有賈武逃婢一人，情狀與屍狀正同。及拘賈武，時已遠歸矣。於是使前瘞屍者，求原屍以辨真僞，瘞者出曹門涉河東岸，指一新墳曰：「此是也。」發之，乃一男子屍。邊恤刑問之。瘞者曰：「方埋時，我問胡索二家討工值，都不肯出。曰：『任你不埋，也不管。』那時盛夏，河水方漲，吾輩病涉，因棄屍水中去矣。」邊恤刑謂安院曰：「前井中屍果非索程之女屍。此若是他女，必具棺收貯矣，何至任人棄之？」安院心亦知其冤，以未得逃婦，故不肯釋。時開封府吏徐紹周，奉差到彰德府公幹。聞有新妓如花，姿色出衆。徐往宿之。徐素與胡宿鄰居，認是索氏，問之曰：「你何故在此？」索氏曰「因今夏被夫打，早出汲水，與人俱逃於此。今夜不要你宿錢，幸勿報知我家。」徐吏知胡宿現成獄在，何忍不言？口雖應曰「吾不言也」，歸即言於胡宿。胡宿即告於官。乃差手下同胡宿、徐吏去，徑提索氏、宗固而歸。以索氏官賣，宗固擬徒。索程坐誣告，而胡宿得釋罪矣。邊恤刑判曰：

    「審得索氏風情蕩逸，水性漂流。意馬不拴，擬赴桑中之約；心猿任放，還邀濮上之行。汲水井頭，便作牆花惹露；逃至境外，日爲陌柳迎春。笑臉倚風前，情動郵亭學士；冶客矯月下，魂牽春夢王孫。爾見金大而好淫，我據王律而行賣。宗固負販俗子，奔走下廝。秀色堪誇，投甘言而引誘；尤物可愛，擅奇貨爲生涯。病狂喪心，只圖椎餅之醉；忘名殉利，惟愁錢樹之頹。爾謂覓得愛卿，不願封候之貴。豈知拐來逃婦，難逭問徒之奈。索程不咎閨玉之有玷，反怨門楣之無良。引煤招蜂，豈是幽貞蘭蕙；拖泥帶水，那稱窈窕關睢。即女德之未閒，知父教之猶歉。反將賈家之死婢，認爲索氏之真骸。告殺命而女猶生，告匿屍而女尚在。懸捏之情可惡，招誣之罪難逃。」

    按：索告殺女而背井，適有女屍，又無人認識，則乘機冒指，人何以辨認！邊候知胡宿有父母在，即誤殺妻，但託雲不孝於舅姑而死之，自不至陷大辟，何必匿屍避檢哉！則夫邊稱淫婦者，倒有可信。又知淫婦必不肯死，則在逃者亦可信。至揭捕亡帖，而賈婢與屍狀同形，便疑此係賈婢屍。及再吊前屍，而索父當日不收葬，益知此屍非索女矣。縱不尋出索氏，亦當以疑獄就輕，況得徐吏報出，則邊候之明察何神哉！然其巧處，尤在收捕亡帖之一節也。

    袁主事辨非易金

    風翔府沂陽縣民祝典、祝編相與鋤田，忽見一片大磚，曰：「田中如何有磚？」揭開視之，下有馬蹄金一甕。二人相視默然，欲兜之於己。在上下丘耕田者，聞其說田中有磚，而後遂不語，意其必見有何物，遂聚而觀之，果見是金。衆皆曰：「見者有份，宜共分之。」祝典自思：「凡撿得物者，自送於官，宜明分一半，又無後患，何肯與爾輩共分，止得一小分哉！」遂倡言曰：「此金是我二人所見，宜與衆共數過幾錠，交之於官，憑他給賞，可以無患。」衆人不敢強分，故過共三百六百十錠，每錠約可十兩。次日，二人以一竹槓扛至縣，具呈曰：

    「呈爲得金交官乞賜給賞事：祝典與編同力鋤田。田中掘得黃金一缸，時即與衆明數，共計三百六十錠。理合呈明，乞檢數收入，明給分賞，庶無混爭，以杜騙害。上呈。」

    時林縣主看呈，即當堂數過其金，果是三百六十錠。吩咐曰：「此金多，宜申聞上司，然後給賞你。」又慮藏者主守不嚴，因使抬入私衙，信宿重視之，則皆爲土塊矣。林尹大驚異，復拘祝典來語之故。祝典不信，赴按院呈曰：

    「呈爲鋤田得金交官變土事：典與祝編同衆鋤田，掘得黃金一缸，不敢私匿，呈明送縣。當堂公數，共三百六十錠。今去領賞，縣爺稱金變土，毫無給領。投天詳情，有無變否。憑賜多少，以賞勞力，銜恩感激。上呈。」

    李▉公爲按院，準其狀，委王推官按驗。祝典、祝編與衆農夫共證是金，如何是土？林尹爲衆所指，莫能自明。既而逼辱滋甚，遂以易金服罪。雖辭款具存，而金贓未窮隱用之所。復拘繫在衙家人，嚴刑拷問贓金下落，或雲藏於糞中，或雲投於水中，紛紛枉撓，結成其獄，競不能得其金。以案櫝上聞，李院覽之愈怒。俄而因有筵宴，席間語及斯事，衆官鹹共驚異。惟刑部主事袁滋，時因出使，亦在座中，俯首略無所答。李院目之再三，曰：「林宰莫非使君親知乎？」袁主事曰：「學生與之素不相識。」李院曰：「聞彼之罪，何不樂之甚？」袁曰：「某疑此事有枉。豈有一二夕便有許多土塊換金乎？吾更當計之。」李院曰：「換金、之狀極明。若思有枉，更當有所見，非使君莫能探其情僞也。」袁曰：「可試與學生鞠之。」次日，扛甕土來。袁見甕大可容二石，而土塊幾填滿矣。問曰：「當日幾人用某物扛來？」祝典曰：「我二人，以竹槓扛來。」袁命取出土塊，差人往店中取錫傾成錠，與土塊形狀相等。僅投二百錠，令祝典二人仍以竹槓扛之。其竹墜軟下去，二人已不勝其重矣。袁主事曰：「土輕金重。前日本是土塊，故二人可以竹槓扛。今錫猶輕於金，二百錠二人便不能扛，況三百六十錠之金乎！此前日是土，而衆人目眩矣。」於是，林尹豁然明白。祝典不敢再出一聲。而前日在席衆官聞之，無不歎羨。李院亦大加賞服。袁主事判曰：

    「審得林沂陽，素敦清節，烙守官箴。因民祝典、祝編鋤田得金，呈送縣堂收入私衙，明日視之，悉變爲土塊，而遂疑林之以土易金。夫貯土之甕，大客二石，而三百六十土塊已填滿甕。二農夫以一竹杜而抬之，蓋惟土故輕而可舉也。今以錫槽二百錠盛之，而二農夫已不能勝，竹槓墜軟，況黃金三百錠乎。乃知前日甕之所貯者，果土也，非金也。以此而坐林以易金之罪，不亦冤乎！然當日衆看皆是金者，眩於幻術也。乃若何而以土錠貯於甕，埋于田；若何而先看是金，後復變土，果孰埋而孰幻之乎？則予不知其故也，以俟後之博物君子。林宜復職如故，祝典亦免誣妄之罪。」

    按：土之變金，金復變土，袁公亦不知其故。至於以錫槽易土塊，而二人不勝，便知缸中原是土而非金，則袁公之識見過人遠矣。

    楊御史判釋冤誣

    楊暄爲御史，剛直敢言，不徇權貴。利不能誘，威不能惕。賢士大夫則與之結納，奸險邪侯則多爲排抑。時錦衣衛指揮僉事袁彬，雖武人，甚崇忠毅。不夤緣幹進，不趨附求榮。嘗扈從乘輿，得盡所言。時都指揮門達有寵，權傾中外，橫您羅織。附己者，則不次超遷；件己者，則重罹禍譴。自計：「自今上前，得以進言別白朝中之是非者，惟李賢、袁彬二人而已。及今不早謀排去，則我行事彼必對聖上言之，而蒙禍非淺矣。不若先下手爲強，一網打盡二人，則餘屬皆寒蟬矣，豈不長便乎？」乃厚路邏卒張逵，密令裙摭袁彬陰私數十事，具訴法司通政使。又遣人囑通政使官曰：「袁彬罪惡滔天，毋得阿縱賣放；內閣李賢，袁彬死黨，毋受關節解脫。昨聖上對達言，甚欲重罪袁彬。特看汝等申詳裁決。」門達已是個得寵的宦官，又假聖旨重罪袁彬之語，問官情知袁彬忠義，門達奸邪，邏卒所訴陰私出其主使者皆虛妄。然當時不畏死者幾人？不貪位者幾人？袁彬因不徇私，飄空而遭重禍，我若再代彼解釋，則我亦袁彬之續矣。不如朦朧將錯就錯，以訛傳訛，悉如邏卒所訴，奏聞於上。憑主上如何發落，我亦做得個人情也。次日題本奏聞。門達見本，對上請求推問，上即渝達曰：「從汝拿問，只要一個活袁彬還我。」達遂逮彬下獄，百般重刑拷掠，身無全膚。吹毛求疵，欲坐袁彬以必死之獄。時御史楊暄，見其誣罔，憤怨不平，乃上疏極力論救。言昔駕留虜廷，新君遣使問安，絕元一人敢往，獨彬以一校尉，保護聖躬，前後備嘗艱苦。今聖上卒然誤信邏卒所誣，偏從宦官所罔，將保駕功臣付之冤誣之獄，竊恐不足以愜人心。乞拘袁彬御前親審，則玉石立分，彼雖萬死無憾。且並條陳不法事二十餘件，擊登聞鼓以進。上聞暄疏，首悟者久之。達聞楊暄有保奏袁彬之疏，恐聖意不測，反禍於己，慌忙俯伏請求並問，上準達言，即令達並問。達喜聖上得從所請，已又得以您其所爲。遂械楊暄酷刑拷掠，鞫問：「誰教汝論救袁彬、條陳我許多陰事？此必李賢老兒主使也。汝從實供來則汝有生理。」暄懼拷死獄中事不得白，乃佯應曰：「此實李閣老教我爲之。但我言於此，無人證見。不若請着多官廷鞫。我一一對衆言之，則彼得無詞。」達信喧言，次日，轉聞於上。上命中官同法司官等訊於午門。喧大言曰：「我死則死，何敢妄指他人？鬼神照鑑，此實門指揮教我扳誣李閣老也。」達聞喧言，失色計沮。彬遂得從輕調南京，喧亦得免。李賢爲門達所誣，覺損威重，遂上疏乞休。上不允曰：「此係細故，無用介意。」後門達以欺罔聖主，故殺良民事敗，被言官劾奏，當斬首市曹，以肅閹豎。主上念之，御批雲：

    「門達欺君賊民，永謫瘴地嶺表。」

    百姓惡其誤國，競磔裂其屍，啖食其肉。僉士從來心險艱，織羅人罪伎多般。李賢不遇楊暄直，幾入安排陷阱圈。

    崔知府判商遺金

    崔恭，直隸廣宗人。剛廉有爲，以治行升萊州知府。值歲旱蝗，留心撫宇。蝗則躬親督捕，旱則多方賑濟，萊州之民賴以全活。且屢辨疑獄，思不蔽明，萊人稱爲崔龍圖。屬縣有一人姓章名，娶妻賢淑，夫婦勤儉爲生，數年積有些小資本。一旦謀曰：「據眼前朝夕辛苦，不過度口而已，終不能發達興家，爲子孫創業垂統。且觀左鄰右里，所積富豪者，雖不出自詩書，所從商賈中來者，歷歷非一。我今與汝商議，莫若再將家中物業典質於人，得錠把銀子，托賴造化時運，置些當時貨物，同去江湖一走，趁些利息。或者能爲得個人，亦未可見。」其妻曰：「此見甚遠大。但你江湖上不曾經慣，須得個好人相倚托，我方放得意下。」其夫曰：「王業是我古親，平生爲人老實。我聞知他不日又要出外經商，我意欲與他伺去，他已應允。只我所云質典之物，尚未到手。俗雲『所賣耕牛，要錢支用』。我明日促之，的擬十八日起程。」夫婦商量已定，備辦資本。及至日期，與古親王業同日起身，前往廣東買賣。且是此人有時，才離家數載，所積財本以百計。

    一日，動思鄉之念，與一二鄉友治裝謀歸。日同行，夜同寢，彼此相扶，特毫釐未有疏漏。時值其暑熱天氣，回至一溪柳蔭樹畔，當不得路上燻蒸，數人商榷下溪洗浴。且雲歇店已邇，我等洗了浴，緩步入店投宿，幾多爽快。有此地抵家不過一日路程，各人心下歡喜，久浴水中，不覺黃昏。仰觀天上，見玉兔已東昇矣，慌忙上岸穿衣，檢點行李。囊中所積財本已墜落地上，包袱上肩，不察內之輕重，追逐投店，罔顧岸之遺留。數人進店暢飲一宵。次日抵家，打開包袱，見囊中惟有衣襪鞋帽，數年財本，分毫不見，放聲大哭。不覺怒氣填胸，染成一病，兩三日水不沾脣，奄奄氣息，若有死症。只疑是一二同伴偷去他的，不由分訴。次日，其妻具謀財坑命事情，告於崔府尊臺下。崔準其詞，尚未行牌下縣提人。忽本晚得一夢，見迎賓館新掛一牌匾，大書「寒生拾得」四字。次日，對夫人云：「昨晚得此夢，主何吉凶？」夫人云：「此夢莫有來歷？」崔雲：「曾觀《傳燈錄》雲：寒山拾得，乃文殊普賢別名，隱於天台山國清寺。豐於禪師令丹丘牧、閭丘胤訪之。此雲『寒生拾得』意者，此處名寺亦有高僧？」夫人云：「夢寐莫測，或不主此效驗。」晨後，方坐堂僉押，行牌下縣拘提推告人犯。忽見喜鵲一羣，飛噪檐前，內一鵲口銜片紙，飛墜階下。崔命門子拾來看時，見上有五言四句詩云：「身貧珠滿腹，心地光明燭。賦分合當安，苟得欺衷曲。」崔公亦不解其意，帶回私衙，黏於書房壁上。

    且說二人承府拘提，亦各具詞赴府訴明，雲：「自那日從廣東起身，數人同回是的。章炯經年辛苦所積有銀是的。某等分雖朋友，情逾骨肉，患難相恤，疾病相扶持。況我等論家財資本，更厚彼數倍，豈有謀財之理？既謀財，江湖上何不謀之，直待抵家？客旅染病，何不利其淪亡，而爲彼百方醫救？事屬冤誣，乞天燭察。」崔雲：「據告詞，知風惟汝二人，同行惟汝二人。即不是汝謀竊，今日彼命爲財垂死，汝兩人財產頗厚，亦合坐汝賠他。萬一死去，汝等取罪更重。」二人云：「老爺吩咐，某敢不從命？小人獨自如數出銀濟他，某更甘心。若坐小人賠他，又犯真了，脫不得『謀財』二字。銀子容小人明日如數具來。小人昔日念鄉曲親情，扶持經商，本圖相益，不意招損。不能獲彼半言相謝，反要將許多銀子買一個賊名，如何甘心？」原崔公準告，初意要將同行二人重治，以剪刁風。及見二人訴詞鑿鑿有理，又肯如數出銀賠他，亦自狐疑。

    次日，果加數賠他，投於崔公案前。崔公潛訪二人，身家殷實，歷代良善。恐其妻交有外夫，當夫回時探知風息，將銀竊去。及訪其妻，冰霜堅毅，家中絕人往來。且夫回失銀，又未經宿，抵家就索，顯見是途中盜去。崔又疑此人或貪心不足，故將自己銀子藏匿，捏說被盜架騙二人，事未可知。心生一計：且將二人賠銀包貯一所，自將紙贖罪價，依其口報，分作幾封，著書吏送至彼家，驗其虛實。其人聞說府尊追出原銀，心下惟喜，病亦減半，就喚妻子將銀來看。書吏送至臥房，取銀看時，見無一片是己真物，對書吏雲：「此銀元半分是我的，我不敢妄認。我買賣疵雜不一，那有這般整段銀子？」書吏回報。府崔公雲：「此人失銀是的，心曲頗端。假若艱險見銀，未免冒認。彼銀是此二光棍盜去是的。貪財起謀，人心難測，情難輕釋。」重責發監，照告詞問以重罪。適門上報，崔爺鄉里一內親相訪。崔公延人。相見，乃布衣寒士曹成也。此生爲人，心地極是正大光明。家雖清約，分毫不肯苟取。遏見時冠服樸素，瀟然一清貧氣味。崔以其內侄，延入私衙款待。詢問先人起居，安慰旅次勞頓。儒士一一對答。隨謂崔雲：「不才日前行至前村，從柳蔭溪畔經過，時已黃昏。忽然見溪岸上遺一個青布袋子，內有銀數包，不知何人墜下，被寒生拾得。我即傍岸借宿，恐有失主來尋，便與歸還。連住了四日，寂無人來尋索。我疑其銀或是重病人家請有法師，人故丟銀送病。卻袋子內有家信二紙，外寫雲：『此信煩帶萊州府某人親拆。』據此信來，卻是個客人遺下的。我已寫有五言四句詩在彼客店壁上，叮籲主人云：『有人解此詩要見我，可在萊州府裏來。』」崔問：「詩如何念？」寒士一一誦了。崔公驚雲：「我日前視事，見羣鵲銜此一詩墜在階下，莫解其意，現黏書房壁上。賢侄又云遺金『寒生拾得』，則我數日前所得夢驗矣。」遂對夫人云：「據伊侄此詩，與我所得之夢，俱爲商人墜金之報。事有先兆，過後終明。」寒士雲：「不才奉家大人命，先抵江西訪謁親友，迴轉萊州拜謁姑丈大人。今拾此銀，恐人喪命，故先遏大人。乞照信詢問的實，交還失主。勿雲小侄心地，亦是老大人一場莫大陰德也。」崔公曰：「賢侄心地如此，將來貴顯不卜可知。想此錢莫就是前日婦人所告之銀？」取銀來看，果有數包，外面封識宛然。崔看罷信，着皁隸往街坊喚其人來問。其人云：「此是我侄兒寄與小人的信。」崔公曰：「且廊下伺候。」隨差人喚失主來。失主冒病抬至府前，扶伏府堂階下。崔問雲：「汝銀外有何物？包裹曾帶有人信息否？」失主雲：「外有青袋子，包裹內帶有空信二紙，內銀幾封。」所對與所驗相同。崔公雲：「此銀多是你自己墜去，莫錯疑同行盜去。」失主雲：「小人一路兢業提防，路上許多日子不落去，偏將抵家落去，事情顯然。乞救殘喘。」崔雲：「我昨出郭外，拾得一個青袋子，相似你的否？袋子內又有幾封銀子，相似你的否？更有兩封空信，相似你帶來的不？」失主看時，事事是真，緘口無言，叩頭雲：「若非老爺神明，此銀如何得出！前次銀半毫非真，此次銀只據包封，事事非假。若此銀果出自同行夥伴，乞寬思勿深罪。必欲深罪，小人情願當了。」崔公命監中取出二人，並廊下伺侯。崔公謂曰：「汝銀自己不縝密，從前村柳蔭沙堤墜落。吾內侄曹成遠來謁親，行至溪頭，天色昏黃。見沙堤遺有布袋，拾來看時，內有包封銀兩並空封信二紙。侄留岸數日，寂無人索。憑信抵府，囑予訪問。我疑必汝所失之物，故先呼所寄空信之家來問；次喚汝親來領認。據汝夫婦心口，只疑是同行之人盜去。他二人已依數賠銀，藏儲在此。我再三狐疑，未即結判。若判銀則判罪矣，豈不枉此二人！予內侄存心天理，分毫不肯苟取。未往江西，先抵治郡；未敘寒溫；先說拾銀。雖是自全本心，其實念汝性命。汝那裏曉得！」失主聞言始悟是自己失落，此是真是大思之人，願以銀一錠相謝。崔公曰：「彼欲貪財□□，必不到萊郡，汝何不諒？」又以賠銀給還二人。二人曰：「我等賊名感好人洗明，願以所賠銀子相謝。」崔公雲：「吾內侄曾說來他平生賦分，止合清貧。若掩他人物以爲己有，是欺心矣，必有禍災。況商人經年辛苦所積，一旦失去，豈不哀哉！或不得還鄉，必死非其命，彼是以還之，惟安被分以過餘生耳。汝等之意雖厚，彼切不取。」郡人皆服其義。崔府主遂慰遣被責二人，而坐失主妄誣之罪，還銀。儒士後果通顯，爲當朝名宦。